Проблема программного моделирования (предсказания будущего)

Все очень просто.
Любая работоспособная управляющая программа ГЭИП лишена противоречий, то есть не входит в конфликт с существующими управляющими программами. Иначе она просто не будет работать. То есть управляющую программу вроде “муха превращается в слона” можно написать теоретически, но невозможно практически.
Несколько слов стоит сказать о модном некоторое время назад “эффекте бабочки”. Не стоит бояться, что записанная в программное поле человека управляющая программа Любви или Денег приведет к тому, что у кого-то любви или денег станет меньше, или это вызовет цунами в Тихом океане J “Эффект бабочки” является хоть и красивой, но математической идеализацией. Управляющая программа ГЭИП была бы чересчур громоздкой и усложненной, если бы каждая букашка взаимодействовала с планетой. На самом деле человек взаимодействует с ограниченным числом объектов (это уже доказано математически, но мы не будет выкладывать эти расчёты из-за их объемности). Даже у нашей планеты есть предел взаимодействия, равный примерно 900,000 км., что уж говорить о человеке.

Результатом работы управляющей программы ГЭИП являются реальные изменения: в физическом мире, процессе, обстоятельствах, обстановке, мышлении, состоянии, отношении. Но нужно помнить, что служебные управляющие программы основаны на реальных процессах, происходящих в природе, человеке, материальном мире, социуме, с одной стороны, и ГЭИП, образующим управляющую систему, с другой. Поскольку любой объект, в том числе человек, включен в большое число служебных управляющих программ (социальных, геополитических, планетарных и др.), которые имеют собственные ограничения, то управляющая программа ГЭИП просто не допустит тех ситуаций, при которых происходили бы выходы за рамки этих ограничений. Парадоксально, но управляющая программа “полет на Марс” может оказаться более рабочей, чем программа “дом на собственном острове в Тихом океане” или “королева красоты”, т.к. намного меньше служебных программ будут иметь соответствующие ограничения.

Исключительно важным фактором в работе программ ГЭИП служит явление, которое в технике получило название обратной связи. Допустим теперь, что человек поднимает карандаш. Чтобы это сделать, он должен привести в движение определенные мышцы. Однако никто, за исключением специалистов-анатомов, не знает, какие это мышцы. Даже среди анатомов лишь немногие, да и то вряд ли, сумеют поднять карандаш посредством сознательного акта последовательного сокращения отдельных мышц. Человеком осознается лишь конечная цель – поднять карандаш. Когда он решил это сделать, движение совершается так, что, грубо говоря, степень, в которой карандаш еще не взят, на каждом этапе уменьшается. Все движения мы выполняем почти бессознательно. Центральная нервная система уже не представляется автономным, независимым органом, получающим раздражения от органов чувств и передающим их в мышцы. Наоборот, некоторые характерные виды деятельности центральной нервной системы объяснимы только как круговые процессы, идущие от нервной системы в мышцы и снова возвращающиеся в нервную систему через органы чувств. При этом не важно, являются ли эти органы чувств проприоцепторами или внешними органами чувств.
Техника управления и техника связи неотделимы друг от друга и они концентрируются не вокруг понятий электротехники, а вокруг более фундаментального понятия сообщения, или единицы информации. Информация – это содержание сообщения, сведения, рассматриваемые в процессе их передачи или восприятия. При этом не существенно, каким способом передается сообщение: посредством электрических, или механических, или нервных систем. Сообщение представляет собой дискретную или непрерывную последовательность измеримых событий, распределенных во времени, т.е. в точности то, что статистики называют временным рядом.
Как это ни покажется фатально или даже шокирует, но сам человек и вся его жизнь тоже определяются служебными управляющими программами ГЭИП. Для каждого человека существует его индивидуальная программа (“индивидуальный личностный код”), в основе кода которой лежит дата и время рождения. Все предсказания и астрология являются ничем иным, как попытками приблизиться к разгадке алгоритма индивидуального личностного кода человека. Сам человек управляется огромным множеством служебных программ: родовых, кармических, профессиональных, географических, политических. Сама по себе управляющая программа, являясь цифрами и алгоритмами, не несет ни положительной, ни отрицательной окраски. Однако некоторые служебные программы возносят человека на вершину мира, а другие способны разрушить все хорошее, что есть в жизни. Существует также понятие плотности или количества информации, которое определяет организованность и упорядоченность управляемых объектов. Если человек включен в малое количество управляющих программ, его жизнь хаотична и лишена смысла. Имеет место энтропия управляющей системы. Если человек включен в больше количество программ, то его жизнь организована, наполнена смыслом, возможностями и творчеством. Иными словами, количество цифр и алгоритмов в системе – это качество проживания.
Так как любой аспект жизни человека определяется четким набором алгоритмов управляющих программ, то возможно как теоретическое моделирование, так и изменение определенных управляющих систем с помощью определенных служебных управляющих программ ГЭИП. Однако неверно будет и полагать, что все может быть точно рассчитано при введении “исходных данных”. Дело в том, что физический мир и человек, как часть физического мира, не может быть сведен к идеальным математическим данным. В нем нет абсолютно-непрерывной точности даже для пространственных и временных величин. Поэтому “исходные данные” для работы управляющей служебной программы не могут быть заданы с абсолютной точностью. Если бы управляющие программы ГЭИП были написаны с помощью детерминистских уравнений (подобных описывающим физические законы ньютоновским уравнениям), то такая программа сразу бы захлебнулась исключительными ситуациями.
Предсказание будущего отрезка сообщения производится применением некоторого оператора к прошлому отрезку сообщения, независимо от того, реализуется ли этот оператор алгоритмом математических вычислений или электрическими и механическими устройствами.

Реальные и виртуальные программы

Все программы ГЭИП можно рассмотреть с позиции иерархии большей или меньшей реальности и большей или меньшей виртуальности.

Реальные программы – это первичные программы, основанные непосредственно на естественных процессах во Вселенной и отражающие объективные сущности Мира. Реальные программы определяют работу Единой, целостной Реальности, то есть всей архитектуры ГЭИП во взаимосвязи всех ее уровней, от низших то верхних, а также движения, трансформации и взаимопревращения этих компонентов. Реальные программы самодостаточны, то есть бесконечны и вневрЕменны. Это свойство заложено в их программном коде, которого мы коснемся ниже. Некоторые элементы кодов реальных программ называют “законами Вселенной”. Реальные программы в интегральном поле человека ведут к его развитию, так как бесконечны и ведут к вечному расширению границ сознания, усложнению энергоинформационного тела человека, то есть эволюции.
Виртуальные программы являются вторичными, искусственно созданными и формирующими ту или иную иллюзию (иллюзорный мир). Виртуальные программы тоже обладают структурой и рабочими программными компонентами, но в отличие от реальных программ являются неполными, врЕменными, также как формируемые ими иллюзорные миры, то есть ограниченны формой и частотностью (чаще всего это область нижнего астрала) создавшей их структуры. Виртуальные программы и создаваемые при помощи них иллюзорные миры не являются самодостаточными, то есть для продолжения своего существования на определенном этапе работы программного кода требуется подпитка извне, за счет энергии и информации форм, подключенных к виртуальным программам. В этом смысле виртуальные программы можно еще назвать паразитическими. Виртуальные программы не ведут к истинному развитию (эволюции) человека, хотя могут вести к врЕменному развитию в рамках ограниченного иллюзорного мира.
Не вникая глубоко в программные коды служебных управляющих программ, можно отметить, что основным отличием кодов реальных программ является тройственность, виртуальных – двойственность. К примеру, интернет, как виртуальное пространство, строится на двоичных кодах, поэтому является виртуальным. Физическая реальность и мир плотных материальных предметов тоже не является Единой Реальностью, это только ее небольшая часть, но так как программы работы физического мира строятся на троичных кодах, то физический мир, тело человека, как его часть, и законы физического мира являются реальными.
Нужно понимать, что нет абсолютно реальных и абсолютно виртуальных программ, говоря “реальная” или “виртуальная” программа, мы говорим о большей или меньшей ее реальности или виртуальности. Например, программы пространства и времени тоже являются до какой-то степени виртуальными программами, то есть создают иллюзию, в которую погружается сознание человека, и за пределы которой оно может выйти. Однако программы пространства и времени являются более реальными, чем к примеру, программы денег, власти, конкуренции и большинство других программ социальных взаимодействий.
Любая виртуальная программа является с позиции сознания человека не более, чем завеса или экран. Непонимание виртуальности ведет к подмене реальности виртуальностью. Вроде как начали играть в игру, и забыли, что играем в игру, принимаем искусственно созданный мир за реальный. Любая виртуальная программа автоматизирована. Это относится и к прошивкам тоже, к примеру, реакционное сознание (реакционный тип мышления) – это более виртуальная, чем реальная программа. Многие физические законы тоже являются хоть и очень нужными, но виртуальными программами. В автоматизированных (виртуальных) программах существует очень ограниченный пакет ключей доступа. Тогда как при приближении к реальности ключи доступа расширяются (не столько количественно, сколько качественно). Ключи доступа – это вопрос управления: оператор управляет собой и окружающей реальностью или управляют им. Таким образом, и здесь практика является критерием истинности (реальности): человек, в программном моле которого преобладают реальные программы, обладает большей степенью свободы и бОльшими возможностями воздействия на Мир.

Виртуальные программы очень привлекают своей автоматичностью, в этом смысле их можно назвать “приманкой”. Вроде как оператору даются возможности, но на самом деле это не реальные возможности, а способы управления им. Виртуальные программы дают ограниченную свободу в рамках поддерживаемого ими иллюзорного мира, а на самом деле служат цели не дать сознанию человека выйти за пределы созданной иллюзии.
Вот она, двоякость свободы выбора: на другом конце свободы находится ответственность. Никто не отвечает за выбор оператора кроме него самого. Выбор реальности или виртуальности всегда остается ответственностью самого оператора. И сейчас эта свобода выбора эксплуатируется по полной: можно сказать, что в данный момент на информационном уровне существует что-то вроде “рынка виртуальных программ”, даже со своей рекламой и PR-ом. Выбор настолько огромен и привлекателен, что очень сложно на него не повестись, хотя на самом деле выбор иллюзорен (выбор без выбора): выбирать приходится только из виртуальных программ.
А раз сам человек загнал себя в рамки иллюзий своим выбором, то его ответственность выбраться из этих иллюзий . Сделать это не так уж сложно, виртуальные программы однотипны и найдя и выйдя из зависимости одной из них, другие будут найдены по цепочке соответствия и похожести.

Подсказка как эту приманку случайно не заглотить, уже была дана: автоматичность – вот главный и очевидный критерий. Конечно, для осознанного выбора нужно обладать как минимум высокой степенью контроля работы и активности своих программ – мы называем их “мыслями”. Когда какая-то мысль приходит в голову, нужно понимать, что это все не просто так, потому что к виртуальным программам нас подключают с самого раннего детства. То есть определенный тип мышления мы сначала должны испробовать, как бы примерить на себя. Это вроде “тестовая версия программы”. Если в процессе “примерки” этот тип мышления нам нравится, то мы приобретаем “лицензионную версию” (чем за лицензию надо расплачиваться, это уже другой вопрос, но не сложно догадаться).

вернуться на главную