Новая общая теория полей

Добрый день всем!
Конец года, самое время подвести итоги.
И я хочу вам немного рассказать о теории полей. Рассказать то, чего вы не знаете.
Итак, начнем.
1. Все поля абсолютно - сложные системы. То, с чем мы работаем есть конечный результат взаимодействия элементов полей.
2. Наши гении - Кеплер почти открыл то, о чем я говорю сейчас, но тогда еще не было термина =поле=. Однако Кеплер открыл важный закон существования системы, условие стабильности поля.
Ньютон открыл важнейшую характеристику поля - напряженность. Но опять-таки, этого не понял, назвал ее Всемирный закон тяготения.
Эйнштейн открыл квантовую составляющую поля, но не понял, как ее связать с классической физикой, из-за чего в обиход вошла эзотерика - виртуальные скорости, микро- и макромир, релятивистская и нерелятивистская физика.
А причина всех этих непоняток кроется в том, что правильно считая, что поле есть тор , спираль, неправильно выбрана его основа.
Все считают, что нужно брать спираль-трубку, соединить ее концы и получить тор--бублик.
Эта конструкция имеет массу недочетов.
Во-первых, она очень уязвима. Во-вторых, она не имеет связи с внешним миром - по умолчанию. В-третьих, туда тяжело подавать энергию и еще тяжелее ее снять.
А вот если взять спираль кокон - мы получим совсем иную картину. Все эти проблемы будут решены. И будет еще один плюс - система получит автономное движение, без дополнительной подпитки.
Но чтобы это все понять, надо начинать с самых азов, с первого закона Ньютона. Закон инерции.
Он гласит:Инерция (она же инертность — свойство тела сохранять скорость своего движения неизменной по величине и направлению, когда не действуют никакие силы, а также свойство тела сопротивляться изменению его скорости( не скорости, а внешнему воздействию)
Этот закон основан на открытии Галилео Галилея.
Любое тело остается неподвижным, пока на него не действуют другие тела/силы.
А теперь найдите мне хоть один пример, хоть одно неподвижное тело, на которое не действуют другие тела/силы?
Не найдете. Равнодействующую сил, равную нулю - найдете, а вот отсутствие сил - не найдете. Не путайте эти вещи!
А теперь перефразируем это утверждение. Кстати, здесь нет ничего нового.
Если в данной инерционной системе сумма всех сил, действующих на тело, равна нулю - тело находится в состоянии покоя относительно этой системы. Все стало на свои места.
Третий з-н Ньютона F1=-F2 перенесем правую часть на лево F1+F2=2F А должен получиться ноль! Мистика.
Ну и закон Всемирного тяготения. Ляп на ляпе. Размерность силы - кгм/сек2, А здесь - кг2/м2 - размерность, соответствующая именно напряженности поля.
Ньютона можно понять - он тоже не имел понятия о термине поле.
Но почему мы до сих пор не желаем понять, что здесь что-то не так?
Более того, притягиваем за уши море поправок, чтобы расчеты совпадали с данными опытов. Пора эти вещи исправлять.

Надежда Лещенко писал(а): ↑Вт дек 30, 2025 22:45 Третий з-н Ньютона F1=-F2 перенесем правую часть на лево F1+F2=2F А должен получиться ноль! Мистика.

Почитайте школьный учебник физики. Узнаете, что сила , это вектор. При сложении противоположно направленных векторов одинаковой величины получится ноль.

Согласна. Но сама формула-то какая? Чист о математически я права. А вектор - это направление, а не сила.
В физике полно терминов, которые мы ощущаем, но не можем потрогать - сила, время, масса, поле, притяжение(кстати, это не то, что мы все привыкли думать. Притяжение, как явление, отсутствует, вообще-то)

Батон

Надежда Лещенко писал(а): ↑Ср дек 31, 2025 13:44 Согласна. Но сама формула-то какая? Чист о математически я права. А вектор - это направление, а не сила.
В физике полно терминов, которые мы ощущаем, но не можем потрогать - сила, время, масса, поле, притяжение(кстати, это не то, что мы все привыкли думать. Притяжение, как явление, отсутствует, вообще-то)

Сила проявляется при направлении,сила без направления это потенциал.

Речь идет о другом. Речь шла о правильности формулы. F1=-F2 как решить это уравнение? F1+F2=2F Как понять такой результат? Здесь должен стоять 0, а не 2F
И я не выхожу пока за пределы школьного курса.
А вообще-то я говорила о сложности состава полей.
И как это понимать - Сила проявляется при направлении,сила без направления это потенциал. -
Сила проявляется не при направлении, а при определенном состоянии тела/поля, при их взаимодействии.

Амакер

Читаю тему с интересом, хотя в формулах спорить не возьмусь, не моя область. Меня в теории полей всегда занимал другой край, практический: как проверить её на себе, а не на бумаге.
Если поле имеет состав, как здесь говорят, то у разных его слоёв должны быть разные признаки на ощущениях. Вот это ловится без всякой математики. По моему опыту так и выходит: одно ощущается как плотность вокруг тела, второе как движение по вертикали, а третье вообще не телом, а событиями вокруг, причём с задержкой в день-два.
Вопрос к тем, кто строит теорию. Ваша модель предсказывает, что человек должен различать эти слои по-разному, или для неё это несущественно? Мне интересно, сходится ли ваша математика с тем, что люди тут годами описывают на ощупь.

Батон

Амакер писал(а): ↑Пт авг 14, 2026 0:57 Читаю тему с интересом, хотя в формулах спорить не возьмусь, не моя область. Меня в теории полей всегда занимал другой край, практический: как проверить её на себе, а не на бумаге.
Если поле имеет состав, как здесь говорят, то у разных его слоёв должны быть разные признаки на ощущениях. Вот это ловится без всякой математики. По моему опыту так и выходит: одно ощущается как плотность вокруг тела, второе как движение по вертикали, а третье вообще не телом, а событиями вокруг, причём с задержкой в день-два.
Вопрос к тем, кто строит теорию. Ваша модель предсказывает, что человек должен различать эти слои по-разному, или для неё это несущественно? Мне интересно, сходится ли ваша математика с тем, что люди тут годами описывают на ощупь.

Речь как я понимаю шла про физические поля,которые никак не ощутишь.

Уважаемые мои!
Насчет слоев сложных полей. Это вам не эзотерика с их слоями полей, тонкими и грубыми вибрациями, и прочим подобным. Здесь речь идет о физических свойствах, о том, откуда поле появляется, каким законам подчиняется и да, как их, эти поля, почувствовать - без разницы, ощущениями или с помощью приборов. И очень важно принять и понять - мы сами есть совокупность, конгломерат полей, подчиненных неким законам.

насчет силы. Она не появится ни по направлению, ни по вектору - никак. Она проявится только при наличии воздействия. И с этой позиции формула F1=-F2 вообще неверна. Здесь нет вектора направленности, нет воздействия. И математически она дает именно мистику, эзотерику. И физически - мистику.
Сила появляется только тогда, когда возникает воздействие на тело. А воздействие возникает только при движении, или движение возникает при воздействии ПОСТОРОННЕЙ силы.
Или, ПРАВИЛЬНЕЕ, если сумма всех воздействий (СИЛ, ДЕЙСТВУЮЩИХ НА ТЕЛО) НЕ РАВНА НУЛЮ - ТОГДА И ВОЗНИКАЕТ ДЕЙСТВУЮЩАЯ СИЛА, МЕНЯЮЩАЯ СОСТОЯНИЕ ОБЪЕКТА В ПРОСТРАНСТВЕ или в данной инерционной системе
Надеюсь, я слишком заумно пояснила

Джеймс

С рамкой согласен: если поля физические, то и разговор должен идти без вибраций и тонких планов. Мне тут интересен другой вопрос, чисто методический.
Если человек говорит, что почувствовал поле, то как отделить это от физиологии и от самовнушения? Нужен критерий воспроизводимости: тот же человек в тех же условиях повторяет результат, а посторонний с прибором его подтверждает. Без этого мы имеем набор частных случаев, и в них любая теория подтверждается одинаково хорошо.
У вас в модели есть предсказание, которое можно проверить на человеке и получить да или нет? Не описание постфактум, а именно предсказание.

Юрий Насонов

Надежда, тут соглашусь про приборы, но добавлю от себя случай. Лет пять назад я работал в цеху, где стояла старая печь. Я не знал, включена она или нет, и ни разу не ошибся, определяя это с десяти метров и спиной. Не по теплу, тепла на таком расстоянии не было, а по какому-то давлению на кожу.
Потом я узнал, что там стоял трансформатор, и вопрос отпал. Но осталось другое: почувствовал я его раньше, чем сообразил, что чувствую. Ваша модель это описывает или для неё это уже физиология, а не поле?

Ребята, а физиология на чем стоит? Все абсолютно - поля. Атом - это поле, а мы состоим из атомов. Насчет чувствительности - это, знаете ли, как бы личное взаимодействие, настрой твоего организма. Поскольку мы живем в условиях гравитационного поля, то мы его не сильно-то и чуем. Как воздух - пока нет ветра, мы его не ощущаем. Приборы здесь не помогут, вернее помогут очень даже немногие и простые приборы.
У чувствительности приборов есть предел, который обусловлен самим полем и его характеристиками, которых на данный момент никто вам не покажет - их в официальной физике не существует.
Опыт с печью показателен - вы принимали сигналы от трансформатора, но никто другой их не чувствовал - это ваше индивидуальное свойство, особенность.
Здесь имеется прямая связь с МАГИЕЙ - способностью нашего биополя взаимодействовать с окружающими полями, так наз. паранормальные способности.
Насчет раньше, чем сообразил - вот это - мысль, возникает с задержкой в мозгу - доказано, что мозг принимает решение раньше, чем оно выльется в мысль. Скорость движения этих сигналов - 300000 км/сек, и в нашем теле есть система, которая работает на этих скоростях - потому и мозг(подкорка) срабатывает раньше, чем кора

Батон

Все это рассуждения на уровне детского сада,

дети задают очень умные вопросы.