ГРВ камера и кроуноскоп

[Дмитрий В.]

Добрый день!

Подскажите, может у кого есть опыт использования в сравнении 2-х приборов?

На сколько я понимаю, ГРВ камера и Кроуноскоп лайт делают снимки, по функционалу эти аппараты похожи. Техническая база у кроуноскопов в свое время была позаимствована у грв и доработана. Кроуноскоп делает видеоряд, а потом усредняет значения, что позволяет более точно получать результаты.
Но с другой стороны, у разработчиков ГРВ должна быть более надежная исследовательская база, что по идее должно лучше отражаться на результаты работы.

[Викторович]

Приборы ГРВ-камера и Кроуноскоп одинаковы по назначению, но существенно отличаются по техническому исполнению. Техническая база Кроуноскопа разрабатывалась независимо от оборудования КТИ, и общих решений практически не имеет.
ГРВ- камера собирается на более высоком технологическом уровне. однако, в связи с отсутствием каких либо исследовательских работ начиная с конца 90-х, в технологию процесса съёмки не вносилось каких либо поправок, что привело к радикальному концептуальному отставанию технологий регистрации КТИ от технологий регистрации кроуноскопии, выражающемся в грубых аппаратных ошибках возникающих при регистрации. http://biorezonans.3bb.ru/viewtopic.php ... p=8#p99582
Подробно можно узнать здесь: http://biorezonans.3bb.ru/viewtopic.php?id=48

Кроуноскоп делает видеоряд, а потом усредняет значения, что позволяет более точно получать результаты.

Делает прибор несколько снимков или один, зависит не от приборов, а от софта.
Софт Биоэнтек предусматривает динамическую концепцию. И из ряда кроунограмм получается не только усреднённый снимок, но и изменение параметров короны в динамике, отражающие реакцию организма на воздействие.
Но это касается только полных версий софта, Кроуноскоп Лайт, например, делает только один снимок, поэтому возможности получения результатов у этого комплекса ограничены теми же опциями, что есть у ГРВ-камеры, хотя по точности он ГРВ-камеру превосходит.

[Истерн]

Здравствуйте!

Викторович, проводили ли Вы в качестве эксперимента диагностику одного и того же пациента и на Кроуноскопе, и на ГРВ-Камера, и на A-Scan?
Если Да, то насколько совпадают результаты?

[Дмитрий В.]

Здравствуйте!

Викторович, проводили ли Вы в качестве эксперимента диагностику одного и того же пациента и на Кроуноскопе, и на ГРВ-Камера, и на A-Scan?
Если Да, то насколько совпадают результаты?

Я делал на Кроуноскопе и ГРВ с последующим тестированием рамкой у космоэнергета.
С Кроуноскопом выводы на 90% совпадают с рамкой. У ГРВ совпадение на 60%.
Все зависит как вы полученным результатом будете распоряжаться. Думаю, и ГРВ бы хватило.
У Кроуноскопа есть коэф. адаптации, думаю это их фишка.
Кроуноскоп за неделю до проявления показал у клиента проблемы с прямой кишкой, за 3 месяца у другого клиента с простатой, диагностировались так же сильные дефициты в энергоцентрах, которые знахари называют порчами, и много чего еще...

[Истерн]

Я делал на Кроуноскопе и ГРВ с последующим тестированием рамкой у космоэнергета.
С Кроуноскопом выводы на 90% совпадают с рамкой. У ГРВ совпадение на 60%.
Кроуноскоп за неделю до проявления показал у клиента проблемы с прямой кишкой, за 3 месяца у другого клиента с простатой, диагностировались так же сильные дефициты в энергоцентрах, которые знахари называют порчами, и много чего еще...

На на ГРВ это тоже было видно?

Космоэнергета с рамкой действительно можно было считать за эталон?

После снятия порчи делали ли повторную диагностику, чтобы убедиться что порча действительно снята?

[Дмитрий В.]

На на ГРВ это тоже было видно?

Космоэнергета с рамкой действительно можно было считать за эталон?

Тоже видно, аппараты похожие.
Про эталон лучше спрашивать психиатра )))

[Истерн]

А в чём себя ГРВ показал слабее, чем кроуноскоп?

[Дмитрий В.]

А в чём себя ГРВ показал слабее, чем кроуноскоп?

Думаю слабее он в точности. Когда делается разряд, то видно что картинка часто не стабильная. Иногда площадь просто резко обваливается из-за реакции организма. Кроуноскоп берет средние значения, плюс отдельный раздел для анализа адаптации.
Вот пример из отчета:

[Истерн]

У меня при тестировании на Гроуноскопе коэффициент адаптации -8,86, в крайней зелёной зоне показал, типа лучше не бывает.
Но при этом всё показатели в таблице распределения в минусе, в плюсе вообще ничего нет.
Да, в основном в пределах нормы, но при этом многие близко к нижней границы нормы ( -0,6 ).
И при этом такой высокий коэффициент адаптации -8,86.
Не понимаю, как такое может быть.

[Викторович]

Коэффициент адаптации показывает не состояние организма, а готовность/способность организма адаптироваться под меняющиеся условия.
Т.е., коэффициент адаптации, это текущая способность организма "держать удар"

[Истерн]

Влияет ли на результат диагностики тот факт, что оператор несколько раз просит переснять некоторые пальцы из-за того что якобы есть “пробой”?
Некоторые пальцы он просил переснять по 3-4 раза пока получалась картинка без пробоя.
Но ведь пробой и мог быть правильным результатом?

[Викторович]

Конечно влияет. Регистрация, особенно длительная (динамическая) - это воздействие.
Для того, чтобы не переснимать, нужно трогательно заботится о чистоте электрода перед регистрацией. А ещё правильнее -использовать корректные методы регистрации,исключающие такие казусы.

[Истерн]

А ещё правильнее -использовать корректные методы регистрации,исключающие такие казусы.

Какие именно корректные методы? Тестирование было Кроуноскопе.

[Викторович]

Какие именно корректные методы? Тестирование было Кроуноскопе.

Современное оборудование КТИ не предусматривает корректной регистрации в принципе, из за настроек и конструктивных особенностей.
И про это вы читали. ) http://biorezonans.3bb.ru/viewtopic.php ... 11#p139783 http://biorezonans.3bb.ru/viewtopic.php?id=48
На Кроуноскопе это сделать можно. но комментировать как это сделать я не буду, чтобы не нарушать авторские права.)
Хотя, и в текущей версии, если следить за чистотой электрода - получается неплохо. (лучше, чем на оборудовании КТИ)

[Викторович]

Когда делается разряд, то видно что картинка часто не стабильная.

Достоверность снимка зависит от длительности выдержки камеры и частоты генератора импульсов. Поэтому для достоверности - нет разницы между большим количеством осредняемых снимков с низкой частотой генератора импульсов и одним снимком при большой выдержке и достаточной частоте генератора.
..
Проблема в том, что у оборудования КТИ нет ни достаточной частоты ни осреднения, зато есть избыточное напряжение. См. о стримерах: http://biorezonans.3bb.ru/viewtopic.php?id=48#p4609

[Викторович]

Коварный вопрос ко всем присутствующим: есть ли способные и желающие поучаствовать в качестве программиста, в создании программного ГРВ-комплекса? С моей стороны - графика, дизайн, алгоритмы, и аппаратная часть.