Легализация короткоствольного (КС) боевого оружия в России

[Шалтай Балтай]

собс-но вопрос

[Андрей Кабанков]

Я против.При нынешнем уровне бескультурья это опасно для людей,когда на дорогах морду бъют друг другу и палят из травматики в пешеходов.
Мне сыну пару лет назад один из гостей столицы,выстрелив несколько раз из травматики,попал в ногу,на Красной площади.
Сам предпочитаю нож.Тихо и эффективно в ближнем бою.

[Тоха]

Шалтай, а чем вопрос навеян? Проголосовал за. Холодное оружие хорошо конечно, но против толпы из 3-4 человек, без подготовки причем весьма специфической не будет эффективно.

[Петр Петрович]

Шалтай, довольно провокаций!

[Петр Петрович]

Мне сыну пару лет назад один из гостей столицы,выстрелив несколько раз из травматики,попал в ногу,на Красной площади.

А если бы этот был коренной мАсквич, вы бы на следующий день забыли про этот инцидент, наверное?
А ответ простой на самом деле. Скрытым это ношение будет только для совсем недалеких людей: когда у человека под мышкой появляется кобура, то у него резко изменяется походка. Если не верите мне, можете проверить на ком-нибудь.
Второй момент. Боевое короткоствольное в настоящее время осталось только у спецслужб и ВС. Даже служебное короткоствольное (ИЖ-71 и т.п.) в 2009-м отобрали у ЧОП'ов и служб безопасности. Да, их справедливо порой обвиняют в поддержке рейдерских захватов, но я вижу в этом попытку около-МВД-шных структур "нагреть руки", не более того.
Некоторое время назад между РФ и Белоруссией чуть не разразился международный скандал: руководство Белоруссии всерьез думало легализовать ношение(!), не просто хранение, а именно ношение огнестрельного оружия. К чему бы это привело в условиях прозрачности наших с Белоруссией границ? Хотя там и народ помягче (знаю не понаслышке, сам неоднократно гулял по проспекту Машерова, с которого реально может взлететь стратегический бомбардировщик ), и гостей с "Юга" практически не встречается: из чернокожих, в основном, негры

[Алексc3000]

Наличие охотничего билета многие проблемы решает как по холодному оружию так и по огнестрельному, помню как то с дробовиком в метро ехал просто в газетку завернутым

Но что то мы совсем не в том направлении движемся тем более на этом ресурсе, в последнее время замечаю много огрессии вокруг да и бошка что то побаливает хотя изменения погоды нет, вот думаю не с выборами ли это связано, чувствую что над нами как над крысами в лаборатории эксперименты проводят.

[Петр Петрович]

Некоторое время назад у моего оперативного дежурного была коронная шутка: А может не будешь сегодня брать пистолет, вдруг отберут?

[Алексc3000]

Оружие это ответственность и причем большая, лучше вообще без него.
Вот сейчас печатал и в памяти всплыло, по телеку показывали евреев священно служителей тамашних в израиле как они там с узи свободно по улицам лазят и жалуются что маслины слишком дороги и палестинцы обнаглели совсем.

[Петр Петрович]

Это реально были священнослужители или все-таки военнослужащие? Там же всеобщая воинская обязанность: у меня сестра с мамой попали на один день в Израиль. Рассказывают: Сидит в кафе влюбленная пара (парень с девушкой ), оба в военной форме и с автоматами

[Алексc3000]

Это реально были священнослужители или все-таки военнослужащие? Там же всеобщая воинская обязанность: у меня сестра с мамой попали на один день в Израиль. Рассказывают: Сидит в кафе влюбленная пара (парень с девушкой ), оба в военной форме и с автоматами

Да именно они в рясах как не странно, приграничная зона с Палестиной, боятся и все время ждут нападения с их стороны там вера то другая.

[Тоха]

Там и воспитание слегка другое. И ответственность и отношение к оружию.

[ЗОМБИ]

ношу такую


хочу такую


хочу такой
[youtube][/youtube]

и когда все станут зомби, хочу два таких
[youtube][/youtube]

I bet these people will survive easily in a zombie apocalypse...

[Логик]

По моему в городе для ближнего боя лучше мощный электрошокер. Тихо и без крови.

[ЗОМБИ]

> Считаете ли Вы целесообразным легализовать продажу и скрытое ношение боевого КС в России?
проголосовал: НЕТ

позже объясню почему, надо погуглить

По моему в городе для ближнего боя лучше мощный электрошокер. Тихо и без крови.

слыхал я, что зомби не боятся электрошока

[Логик]

слыхал я, что зомби не боятся электрошока

Слухи проверять надо...

[Тоха]

Зомби спасибо. Классные ножички.

[Практик]

Воистину Шалтай правокатор, в реале бы уже довно человеку "нахлабучили бы" но слава богам есть интернет,от душина вот для таких вот...
Пистолеты, ножи!!?
Сайт же по саморазвитию вот и надо развиваться: в зал мышц поднабрать+ грушку побить и все, вопрос закрыт!
Поверьте мужчина при весе 80-90 кг и спортивном телосложении не будет иметь проблем на улице
З.Ы.
А то не дай бог получится как в анекдоте: "Спили мушку сынок"
http://lurkmore.to/%cc%f3%f8%ea%f3_%f1%ef%e8%eb%e8

[Тяфа]

Я против, а то так и 90-е вернуться... Помню иду мимо автобусной остановки, а там мужчина с пулевым корчится... Все таки хочется верить в Возрождение России, а это совсем другой путь.

[Владимирович]

Оружие носить всегда запрещали рабам. Считаю, что разрешать надо, но в нашем государстве не разрешат....

[Михаил_]

в сша, по статистике продаж, огнестрел разного типа в прошедший новый год был любимым подарком- т.е. к празднику покупали чаще оружие, чем что-либо еще. Что с одной стороны говорит о том, что общие изменения в мире они одним местом чуют очень хорошо. С другой - там это и так популярно (но рост продаж был статистически фиксирован вполне четко по сравнению с общим уровнем).
У нас это приведет к паре десятилетий крови на улицах, хотя является возможным сценарием, но нормально работало бы при рабочей правоохранительной и судебной системах.
В текущей ситуации - бесполезно.
Особенно его легальное применение для самозащиты.
Т.е. хаоса добавит изрядно. В целом же, а толку?
Если ориентироваться на возможные периоды хаоса на территории проживания, то это не большая подмога для умного человека (умный сделает так, чтобы минимизировать потенциальные проблемы).
Если на ежедневную практику - то только добавляет проблем.
Во первых принцип подобия все же работает, т.е. ношение оружия притягивает к нему ситуации достаточно часто.
Во вторых, нужно менять и все остальное. Некоторое время моя мама проработала в соцстрахе центрального таможенного управления. Разбирала случаи связанные с ситуациями, когда пострадали служащие таможни, страховые компенсации и прочее-прочее.
Так вот там было несколько ситуаций, когда, например, было нападение на сотрудника региональной таможни, отказавшего кому-то провести левак, и он, в виде самообороны, рубанул в упор из газового. Результат - два трупа (выстрел в упор, снес мозги парням струей газа, мужик сидел в машине, за рулем, к нему полезли через окно водительской двери) и один инвалид. Все трое были вооружены кажется обрезами.
Собирались не то его пришить не то еще что-то. С мужиком была дочка и жена. В целом ему крупно повезло, что газовой пугалкой, сидя за рулем и будучи заблокированным в машине, ему удалось так разрулить ситуацию.
Догадайтесь что было далее? его осудили, за превышение необходимой самозащиты.
И таких историй с вариантами, только там и только за короткий период пока мама работала в том отделе было несколько. Все примерно одинаковые.
Поэтому это называется "дайте другую начинку государству и тогда можно выдавать хоть гранатометы".
Поскольку результат такого действия оценивается не сам по себе, а (как всегда) в контексте прочих условий.
Что касается личной безопасности на улице....
Рекомендую подумать на тему высокотехнологических фишек. Например зарубежом совершенно серьезно разрабатывают лазерные ослеплялки для разгона толпы - больно, не фатально (хотя может иметь серьезные последствия для сетчатки) на время парализует человека (не видит он нихрена, не понимает что было плюс болевой шок), законом пока не ограничено никак, если я правильно помню. Не считая странных происшествий с самолетами, которые не факт что были (возможно это грамотный пиар под запрет оных устройств). В свободной продаже есть ватные диоды и драйвера к ним, народ лепит из этого сверхмощные указки, но для коротко расстояния нужен как раз более рассеянный поток.
Насколько я помню некоторые пересуды - аналогичным подствольным ослепителем оснащался какой-то вариант шокера или многоствольного газовика вроде осы, но там стоял слабый источник (эффективный только при прямом попадании прицельном), потом завод изготовитель с общего профиля это снял, оставив в варианте для госструктур.
Вообще же, на форума по саморазвитию, полезно думать о том, как никогда не попадать в подобные ситуации, что вполне доступно для многих людей управляющих ситуациями и отслеживающих вероятности на каждый новый день. Неблагоприятные зоны ярко видны и могут быть обойдены.

[Igor]

Де факто на улицах полно штатной травматики и переделаной травматики, зачем еще и короткоствол?
При нашем кривом законодательстве о самообороне, короткоствол будет лишним поводом сесть в тюрьму, как и с ХО.

А вообще я за холодное оружие (мечи, сабли, палаши, шпаги), точнее за свободное ношение и их применение, а так же легализацию дуэлей. Чтобы можно было всегда иметь шанс, на законных основаниях, проткнуть своего обидчика/недруга.

Глядишь поубавилось бы болтунов и пустобрехов...

з.ы. не проголосовал, оба варианта не устраивают...

[Михаил_]

Да, из двух предложенных вариантов, я выбираю уже прозвучавший третий, особенно с учетом числа около-подобных тем в этой части форума, Шалтай точно провокатор. Я бы на месте Андрея, большую часть тем по списку бы снес, а то даже не ясно про что вообще форум. В топе болтаются активно подпитываемые Шалтаем темы про разные терртор, трехлебовых, геномы (несмотря на безобидное название в теме все не про то) и тд и тп. Т.е. до 50% новых сообщений с первой страницы форума по этим темам. Я сомневаюсь что это отражает реальную картину того, в чем заинтересована основная часть аудитории форума. В крайнем случае все это по сути и стилю автора тянят на одну тему.

[Андрей Патрушев]

Я сомневаюсь что это отражает реальную картину того, в чем заинтересована основная часть аудитории форума. В крайнем случае все это по сути и стилю автора тянят на одну тему.

Согласен.

[Практик]

Андрей Патрушев

Михаил_ писал(а):
Я сомневаюсь что это отражает реальную картину того, в чем заинтересована основная часть аудитории форума. В крайнем случае все это по сути и стилю автора тянят на одну тему.

Согласен.

А я кстати не согласен.... т.к. прихожу постепенно с мысли что основная масса людей на подобных форумах( этот почитал+ америкоские) это "инфантильные маргиналы"
Которые видять своё саморазвиитие только через уталение своих страстей, комплексов, стереатипов итд.....

Но конечно есть и интересные люди но их мало...

[МерКаБа]

Я бы на месте Андрея, большую часть тем по списку бы снес, а то даже не ясно про что вообще форум.

полностью согласен.