Оригинальный вопрос - надеюсь, по адресу

[Сехмет]

Спросить больше ни у кого не могу, все-таки здесь люди больше понимают о чем речь идет и не будут говорить мне всякую хрень, поэтому спрашиваю.
Нормально ли бояться того, что появление возможности влиять на реальность будет неправильно и оскорбительно по отношению к другим людям? Создается впечатление, будто всё в мире - марионетки и нет места случайности - все воспринимается как обязательное. Неприятно как-то такое обращение. Короче, высказывайтесь))

[Маг.нет]

.
Думаю бояться не нормально. Страх - реакция на неизвестную опасность. Можно её изучить и страх проходит.... или переходит в стресс, если есть тому должные основания (реальная опасность организму в моменте или перспективе). Что касается "других людей", то здесь каждый меряет сам, своим чувством ответственности и принимаемыми законами Мира (картины Мира). Общего (для всех) правила нет.



С уважением, Маг.нет

[Сканер]

В принципе как и везде есть два ответа на вопрос, две противоположных точки зрения. Сам придерживаюсь третьей. Хорошо, плохо или как хочу так и будет. Ваш ответ будет все равно выбирать вам. Так же как и нести ответственность за свой выбор. ВСЕ ЧТО МЫ ЕСТЬ СЕЙЧАС ЭТО ОТРАЖЕНИЕ ПРИНЯТЫХ НАМИ РЕШЕНИЙ. Наступает момент когда понимаешь иллюзорность понятий добра и зла, хорошо или плохо. Это не имеет значений. Сам придерживаюсь прнципа ОТНОСИТЬ К ДРУГИМ ТАК КАК ХОЧЕШЬ ЧТО БЫ К ТЕБЕ ОТНОСИЛИСЬ. Хотя сейчас он тоже перестает иметь значение и начинает растворяться... Вас вопрос навеян воспитанием прошлых лет, для себя вижу ограничение (рамки), которые с трудом выковыриваю из своего сознания. Да и по сути люди и не заметят в основном что кто то ими пользуется, потому что это было всегда. Думаю что лучше избавиться от ограничений что бы они не мешали развитию. Но опять выбор за вами. Все относительно.......

[Маг.нет]

.
В принципе согласен, но для себя (и только для себя) имею некоторые корректировки:

ВСЕ ЧТО МЫ ЕСТЬ СЕЙЧАС ЭТО ОТРАЖЕНИЕ ПРИНЯТЫХ НАМИ РЕШЕНИЙ.

....в большей части, но есть ещё "отголоски далёкого прошлого", решения не моей личности, но моего Сознания и тренды будущего....

ОТНОСИТЬ К ДРУГИМ ТАК КАК ХОЧЕШЬ ЧТО БЫ К ТЕБЕ ОТНОСИЛИСЬ.

....любой закон Мира имеет двустороннюю направленность, так как взаимодействие двусторонне, принимая для себя этот закон, кроме права, возникает ответственность, свойственная принятой картине Мира, но не факт, что оппонент тоже принимает эту же картину Мира, поэтому я оставляю за собой право (прописываю закон более детально) на случаи несоответствия этих картин. Как то изучая труды Петра Успенского, а точнее материалы по исследованию противоречий выявляемых в Библии, обратил внимание на тот факт, что действительно Библия для разных точек зрения (диапазонов частот) несёт разную смысловую нагрузку, вот как пример его разбор на первый взгляд двух взаимно противоречащих фраз: "Око за око" и "Ударили по правой щеке - подставь левую" приблизило меня к пониманию необходимости дополнительных условий и разных реакций в принципе на схожее (на первый взгляд) действо для разных индивидуальностей (картин Мира).

Хорошо, плохо или как хочу так и будет.

....вот здесь у меня немного другое мнение: "будет так, как оно должно быть внутри моей картины Мира", т.е. принимая определённую картину Мира, я принимаю её со всеми её законами, или не принимаю.... а вычленить вот это хочу чтобы было так, а это эдак, что то у меня никак не получается пока, Мир многомерное сложное творение, имеющее множество связей между его уровнями и элементами, нужно с "0" прописывать во всех деталях свою картину Мира (Договор), реально действующую не только во внутреннем, но и во внешнем Мире, т.е. одних правил тут может быть не достаточно, кроме желания нужно ещё располагать возможностями (достаточным потенциалом Личной Силы для таких взаимодействий с Миром (Мирами), творения собственного Мира, как одного из...., распространяющегося на окружающее).
Хотя дополнения (детализация) и корректировки не противоречащие правилам допускаются.... Или локальные аномалии....



С уважением, Маг.нет

[Сехмет]

Спасибо за ответы, я не думала смотреть с таких точек зрения, так что для меня полезно) Даже что-то типо осознания было своего же вопроса. Спасибо

[Сканер]

Cтараюсь брать суть вещей, а спектры могут иметь любые оттенки.........

Сканер писал(а):ОТНОСИТЬ К ДРУГИМ ТАК КАК ХОЧЕШЬ ЧТО БЫ К ТЕБЕ ОТНОСИЛИСЬ. ....любой закон Мира имеет двустороннюю направленность, так как взаимодействие двусторонне, принимая для себя этот закон, кроме права, возникает ответственность, свойственная принятой картине Мира, но не факт, что оппонент тоже принимает эту же картину Мира, поэтому я оставляю за собой право (прописываю закон более детально) на случаи несоответствия этих картин.

эта фраза универсальна.......... ))))))))))))) как ее не крути, она всегда ложиться ровно не меняя свою суть..... Мало из тех кто издевается над беззащитным животным хотел бы оказаться на месте животного над которым издеваются. Садомазо не берем)))) в принципе его можно взять, но это уже другая истори хотя и знаменатель общий......

И об этом можно разговаривать бесконечно)))))))))))) Когда можешь иметь в голове сразу две противополжные точки зрения и предерживаешься третьей)))))))))))
Стараюсь брать суть вещей, а спектры могут иметь любые оттенки и отражать внутренний мир существа. Поэтому и сущестует понятие зеркальности (дуальности) мира что мир все го лишь отражение себя. Я есть, то что есть воля моя))))))), что посеешь то и пожнешь))))

Око за око ветхий завет, там много крови....
Про щеки уже еванглее, приход Исуса........по мне учение Христа извратили сразу после его смерти "сильные" мира сего.

[Маг.нет]

.
Я немного о другом.... Люди бывают разные.... И принципы у них бывают различные. Относясь всегда к оппоненту так, как желал бы отношения к себе, можно столкнуться с несоответствующей (отношению) реакцией, только потому что оппонент не имеет ни малейшего желания поддерживать этот принцип и отвечать взаимностью (в принципе на первый взгляд это его право, в соответствии с его картиной Мира), может поступать так, как он посчитает нужным, не принимая во внимание хорошее расположение к нему. "Ты ему конфетку, а он вместо спасибо - по зубам", "Ты ему вторую, а он - по носу", "Ты ему третью, вдруг одумается (ведь сам на угощение ответил бы благодарностью), а он....", ну думаю понятно, формула хорошая, в кругу друзей-товарищей-родных можно сказать универсальная, но жизнь более многогранна, поэтому где то необходимо спасибо сказать, где то "в зубы дать" (хотя самому получать думаю не хотелось бы), поэтому думаю не факт, что нужно создавать себе такие самоограничения, ведь оппонент не обязательно будет поддерживать тот же принцип и отвечать взаимностью, а мне мазохизм как то претит, чёт не нравиться от чьей то дурости страдать.
Может кому то видится иначе....



С уважением, Маг.нет

[Сканер]

Ну если дали по зубам, значит он хочет не конфетку, а по зубам ))) а вы ему конфетку эх... мм как там типа все воздается сторицей. Вы судите со своей колокольни, а что бы понять надо не иметь своего...

[Маг.нет]

.
Я довольно долгое время в своей жизни упорно придерживался описанного Вами принципа, но оценив результаты событий на основании полученного разностороннего опыта, внёс дополнения и корректировки, т.е. я могу поступить так (в соответствии с приведённым принципом), могу даже очень часто поступать так, но ничего мне не мешает поступать и иначе, просто какая нибудь другая адекватная реакция на внешний раздражитель, иногда превентивная, хотя готов, что кто то ответит тем же, или чем то другим, в общем стереотипы удобны в знакомых ситуациях где не нужно думать и предсказуемый (в соответствии с принципом) результат, который меня полностью устраивает.... если нет, то включаются совсем другие алгоритмы взаимодействий. Я готов поступить так, как посчитаю соответствующим моменту полезным, при этом готов нести ответственность за свой поступок, в размерах, предусмотренных моим мировоззрением.



С уважением, Маг.нет

[Сканер]

Я так поступаю не потому что жду чего то от кого то, это я делаю для себя......
Я улыбаюсь не для кого то, а для себя, делаю кому то приятно не для кого то, а для себя....
Я бью кого то, не для кого то, а для себя... Я ЭГОИСТ..... потому что все делаю в угоду себе прежде всего... И обманывается тот кто, думает что делает что для кого то ))))))))))

С вам прияно общаться, но так лень это много писать.........

А поступая так как вам хочется, вы даете свободу в поступках другим какую имеете сами? или бы вы хотели что бы кто то ограничивал вашу свободу потому что он считает что он более правильно поступает?

[Маг.нет]

.
Ой, хотеться мне может по всякому, причём в короткий промежуток времени одно и тоже по разному, то так, то эдак, то "вверх ногами", но свой поступок свершаю из соображения принципов целесообразности. Каждый человек (на мой взгляд) свободен в своих поступках, если сам себя не ограничивает и готов нести за них ответственность (ну или не готов, а "что будет, то будет", но понимает что какая нибудь ответная реакция быть может, а может и не понимает.... суть не в этом). Не думаю, что кто то имеет право ограничивать кого то только из своих личных соображений (вот я так хочу, пусть будет так, даже если это нарушает чьи то интересы), хотя интуиция может иногда подталкивать к превентивным мерам, поступок ещё не свершён, но ответственность за него уже наступает. Честно говоря философствование может открыть разные грани взаимодействий, проще смотреть целесообразность в конкретных событиях, но в любом случае часто "жизнь обстоятельствами сама всё расставляет по своим местам", кто бы что бы себе не навыдумывал....
Не нарушай чужой свободы.... но это не значит что не будет попыток нарушить твою.



С уважением, Маг.нет

[Сканер]

))) вы снова правы))