Красный террор

[Логик]

Это третий...

Тогда ставте номер, чтобы не вы один знали что это пункт 3 а не продолжение второго.

Из чего это следует необходимым образом? - обоснуйте, пожалуйста.

Упоминание о Русских в третьем лице.
Есть еще любители (сейчас речь не о вас) говорить о нашей стране - "Эта страна", так же в третьем лице, будто сами они живут в какой то другой стране...

Простите, а как тогда называется человек любящий свою нацию - "нациофил", может быть?

В данном контексте - "русофил", или просто Русский.

Я писал о термине, обозначающем человека, любящего свою нацию, а не о названии человека любящего конкретно русских. Именно в этом контексте шел разговор.

[Логик]

Опоздавший еврей бежит по шпалам и вслед уезжающему поезду кричит - "Антисемитыыыы"!

[Андрей Патрушев]

Тогда ставте номер, чтобы не вы один знали что это пункт 3 а не продолжение второго.

Ладно.

Упоминание о Русских в третьем лице.

И как это необходимым образом из упоминания о русских в третьем лице следует, что я не люблю и не уважаю свою нацию??? Пожалуйста, перефразируйте мое предложение (о русских в третьем лице), так чтобы оно было в каком-нибудь другом лице, чтобы сохранился смысл и чтобы это было по русски.

Я писал о термине, обозначающем человека, любящего свою нацию, а не о названии человека любящего конкретно русских. Именно в этом контексте шел разговор.

Вот и подставляйте нацию, а после нее "фил" - будет конкретно и понятно, кто там и что любит в любом контексте.

[Логик]

Пожалуйста, перефразируйте мое предложение (о русских в третьем лице), так чтобы оно было в каком-нибудь другом лице, чтобы сохранился смысл и чтобы это было по русски.

Да пожалуйста...
Исходная фраза звучала так

Может я тут русских унижать и резать предлагаю???

Может я тут нас, русских, унижать и резать предлагаю???
Может я тут наш народ, унижать и резать предлагаю??? (хотя, признаю, на фоне признаний любви к евреям, фраза становится двусмысленной)

Я писал о термине, обозначающем человека, любящего свою нацию, а не о названии человека любящего конкретно русских. Именно в этом контексте шел разговор.

Вот и подставляйте нацию, а после нее "фил" - будет конкретно и понятно, кто там и что любит в любом контексте.

Вы упорно не хотите читать, то что я вам пишу. Я вас спрашиваю о термине, как можно назвать человека ЛЮБОЙ нации, если он любит свою нацию? Термин "национализм" вы опорочили. Тогда потрудитесь придумать другой. И пожалуйста, не скатывайтесь на частности. Не надо придумывать термины типа Русофилов, Татарофилов, Киргизофилов и далее по списку...

[Андрей Патрушев]

Вы упорно не хотите читать, то что я вам пишу. Я вас спрашиваю о термине, как можно назвать человека ЛЮБОЙ нации, если он любит свою нацию? Термин "национализм" вы опорочили. Тогда потрудитесь придумать другой. И пожалуйста, не скатывайтесь на частности. Не надо придумывать термины типа Русофилов, Татарофилов, Киргизофилов и далее по списку...

Да, нет... Я прекрасно Вас понимаю. Просто мне смешно. Мне почему-то кажется, что такого слова не должно существовать, в принципе. Есть прекрасные слова: Русский, Татарин, Еврей, Башкир и т.д., и если человек не любит свою нацию, то он автоматически уже даже не русский, татарин, еврей, башкир и т.д., а просто "безродный космополит"...

[Андрей Патрушев]

хотя, признаю, на фоне признаний любви к евреям, фраза становится двусмысленной

А что Вы действительно считаете, что можно любить/не любить евреев, русских, женщин, мужчин, детей, собак, кошек, птиц, рыб и т.д.???

[МерКаБа]

Андрей Патрушев

имхо тут народ даже не осознает о чем вы говорите
интересно наблюдать

[Практик]

Прочитал всю тему только что))
Видать Шалтай не просто провокатор но и "вампир", реально с неё можно кушать чужую энергетику, сколько полемики, грязи итд УХ.
И причём вроде как пишут те кто уже довно на форуме)))
Тут читал темы с придложениями совместного отдыха или встретится где, вот было бы интересно посмотреть как всё это в реале бы проходило(думаю в реале наши "националисты патриоты" это скромный тихие люди, бяда только в том что в головах у таких людей....)

[Логик]

Просто мне смешно. Мне почему-то кажется, что такого слова не должно существовать, в принципе.

Это только вам кажется. Забавная логика. Негативный термин по отношению любви к своей нации должен существовать, а позитивный не должен? Это игра одни ворота. Я уже приводил цитату выше, что национализм во всех энциклопедиях, кроме русской (ранее советской) это ПОЗИТИВНЫЙ термин, как бы вам не хотелось обратного.

А что Вы действительно считаете, что можно любить/не любить евреев, русских, женщин, мужчин, детей, собак, кошек, птиц, рыб и т.д.???

В жизни возможно все.

[Маг.нет]

.
Глухому слепого не понять....
Ну а если серьёзно, каждый на мой взгляд прав по своему, просто этот каждый свои мироощущения взаимодействий (в т.ч. и опыта) разной "линейкой" меряет, кто то своими внутренними ощущениями, кто то выгодой, кто то количеством воли своей или противодействующей, кто то эмоциями, кто то логикой, кто то абстракцией, ну а кто то угодностью Высшим Силам, Богу....
Думаю некоторым понятно почему....


С уважением, Маг.нет

[Михаил_]

Прочитал всю тему только что))
Видать Шалтай не просто провокатор но и "вампир", реально с неё можно кушать чужую энергетику, сколько полемики, грязи итд УХ.
И причём вроде как пишут те кто уже довно на форуме)))
Тут читал темы с придложениями совместного отдыха или встретится где, вот было бы интересно посмотреть как всё это в реале бы проходило(думаю в реале наши "националисты патриоты" это скромный тихие люди, бяда только в том что в головах у таких людей....)

да ребенок он, который из баловства раскачивает лодку. Просто по другому не научили, ну есть такие шкодливые дети, которых не научили играть как-то иначе, и пока они опыта в какой-то другой сплоченной компании детей не наберутся, все стремятся кого-то огреть или еще чего сделать вызывающее резкую реакцию окружающих - "а я тебя стукну, а ты поди меня догони". Просто такой способ привлечения внимания к факту существования своей персоны. Ну да, в целом это обычный вампиризм (но детский). И можно было бы плюнуть, но поскольку тут не детская песочница, то и лодка то целиковая, то приходится как-то это нейтрализовывать дабы бортом воды не хлебнуло.

[Димас]

А я рад что на форуме есть такие полемики. Не может быть людей во всем похожих и согласных друг с другом. Касаемо обсуждаемых тем и вообще взаимоотношений между людьми - слышал очень понравившуюся мне мысль - "Враждуют, в основном, очень похожие друг на друга люди, которые при прочих обстоятельствах легко могли бы стать друзьями".
А провокация и "вампиризм" - нехорошо, особенно среди, вроде как, своих.

Тут читал темы с придложениями совместного отдыха или встретится где, вот было бы интересно посмотреть как всё это в реале бы проходило

Тоже бы очень хотелось, хотя некоторых форумчан видел в реале

[Маг.нет]

.

из баловства раскачивает лодку

Не думаю так, это скорее всего такой алгоритм съёма информации из окружающего для перепроверки собственным опытом, которым здесь пользуются многие, но Шалтай Балтай более популярен, поэтому у него на это и обращается внимание. Внимательно слежу за его последними темами, соглашусь "одно и об одном, но с разных сторон", коснувшись непонятного, решил изучить, кстати очень близко подошёл (даже прикоснулся) к ответу на свой главный вопрос последнего времени, но пока похоже не заметил его.... не буду мешать.



С уважением, Маг.нет

[Димас]

Маг.нет
Спросил бы он напрямую - глядишь не пришлось бы тратить столько сил

[Маг.нет]

.
Ответ внутри, но можно словить резонанс из внешней среды, информации, поэтому нужен б0льший выбор для перепроверки своим мироощущением. А прямой вопрос подразумевает прямой ответ, но это будет чужой опыт (в другой системе интерпретации), который может только добавить искажений....



С уважением, Маг.нет

[Димас]

А прямой вопрос подразумевает прямой ответ, но это будет чужой опыт (в другой системе интерпретации), который может только добавить искажений....

Тут не поспоришь но иногда усложнение ведет к искажению смыслов.

[Маг.нет]

.
Так это усложнение, для последующего упрощения, такое взаимодействие обуславливается определённым этапом эволюции и говорит о том, чтобы им воспользоваться, нужно умение видеть выбор, умение выбирать и умение реализовывать этот выбор (получить собственный опыт). Это свойство Пути, точнее его динамики развития, которой предшествует "болото" (это как раз получение готовых ответов, принятие чьего то опыта как основы) и преодоление его. Превращение из знающего в понимающего....



С уважением, Маг.нет

[Димас]

Маг.нет
Согласен. Но ведь "Никто не может сподобиться царства небесного по одному...", есть ли время для эволюции, может кто-то просит помощи и подсказок?

[Маг.нет]

.
Не Димас, на этом этапе нужно "ловить" подсказки именно изнутри, они важны, потому что дают индивидуальный персональный опыт оценки внешнего - окружающего Мира. Это наработка полезного (и нужного этапу) умения, а до царствия небесного ещё далеко, в конце этого этапа только начало некоторого восприятия многомерности.... И что интересно после прохождения этапа назад уже не свернуть.... включилась отработка другого системного сигнала: "развивайтесь и усложняйтесь" (увеличивайте "сложность" - детализацию структуры Мира своей индивидуальностью), в отличии от 1-го, который отрабатывает основная масса народа: "плодитесь и размножайтесь" (увеличивайте объём структуры Мира).


С уважением, Маг.нет

[Шалтай Балтай]

Прочитал всю тему только что))
Видать Шалтай не просто провокатор но и "вампир", реально с неё можно кушать чужую энергетику, сколько полемики, грязи итд УХ.
И причём вроде как пишут те кто уже довно на форуме)))
Тут читал темы с придложениями совместного отдыха или встретится где, вот было бы интересно посмотреть как всё это в реале бы проходило(думаю в реале наши "националисты патриоты" это скромный тихие люди, бяда только в том что в головах у таких людей....)

да ребенок он, который из баловства раскачивает лодку. Просто по другому не научили, ну есть такие шкодливые дети, которых не научили играть как-то иначе, и пока они опыта в какой-то другой сплоченной компании детей не наберутся, все стремятся кого-то огреть или еще чего сделать вызывающее резкую реакцию окружающих - "а я тебя стукну, а ты поди меня догони". Просто такой способ привлечения внимания к факту существования своей персоны. Ну да, в целом это обычный вампиризм (но детский). И можно было бы плюнуть, но поскольку тут не детская песочница, то и лодка то целиковая, то приходится как-то это нейтрализовывать дабы бортом воды не хлебнуло.

то ребёнок, то провокатор....
из огня да в полымя............
да и к тому же вы балансируете на грани, я не помню что бы давал вам разрешения говорить в мой адрес в не уважительном или пренебрежительном тоне.
Я могу и ответить.

[Шалтай Балтай]

нет, давайте почитаем энциклопический словарь!нет, ну давайте всё же почитаем энциклопический словарь!нет ну я же привёл вам п.2, давайте же его почитаем! это же энциклопический словарь!давайте его почитаем!

Ну и как? - Прочитали?

кстати нашёл другое определение национализма

НАЦИОНАЛИЗМ – народолюбие; естественная потребность любого народа жить в соответствии с заповедями своих предков. Соблюдение обычаев и обрядов, следование культурному наследию и всему жизненному укладу, присущему предкам, помогают избежать ошибок в жизнедеятельности, в сохранении здоровья и благополучия своего народа. Если люди забывают опыт своих предков и становятся безродными космополитами, то их легко ввести в гибельное заблуждение, навязав ложные ценности.

почему я должен верить вашему? Это определение более миролюбивое. Оно мне больше ндравится.

[Шалтай Балтай]

На самом деле, раз мы уж об этом заговорили, то очень интересный момент получается

вот одно определение национализма:

Энциклопедический словарь:
национализм 1. Идеология, политика и социально-психологическая установка, основа которых - национальная исключительность и национальное превосходство, трактовка нации как высшей формы общества. Возведение эгоизма какой-либо нации в ранг государственной политики; шовинизм.
2. Защитный рефлекс и мощный инстинкт национального самосохранения на массовом уровне, когда нации угрожает опасность (в начале XX в. в СССР и в начале XXI в. в России) . Любовь к своей нации и забота о ней на индивидуальном уровне.

национализм -а, только , Идеология и политика, насаждающие идею исключительности и привилегированности одной нации по отношению к другим, что приводит к межнациональному отчуждению или противостоянию. Национализм тем отвратителен, что губит красоту жизни, а эта красота, собственно, и составляет национальность (Пришвин) . Синонимы: шовинизм Родственные слова: националист , националистический (националистический съезд) , националистичный (националистичная речь) Этимология: От французского nationalisme ‘национализм’. Энциклопедический комментарий: Национализм противостоит проникновению представителей других народов на свою территорию в любой форме. Характерной его чертой является отсутствие интереса к материальной культуре и убежденность в том , что и без материальной культуры , только силою духа и развитием духовной культуры , возможно преодоление любых трудностей социального развития , включая классовые противоречия. Национализм в своих крайних формах политической практики может не только проповедовать свою культуру , но и навязывать ее силой другим народам , нередко путем завоеваний. В многонациональных федеративных государствах национализм доминирующей нации , взаимопротиводействуя с национализмом малого народа , создает ряд неразрешимых проблем.

вот второе:

НАЦИОНАЛИЗМ – народолюбие; естественная потребность любого народа жить в соответствии с заповедями своих предков. Соблюдение обычаев и обрядов, следование культурному наследию и всему жизненному укладу, присущему предкам, помогают избежать ошибок в жизнедеятельности, в сохранении здоровья и благополучия своего народа. Если люди забывают опыт своих предков и становятся безродными космополитами, то их легко ввести в гибельное заблуждение, навязав ложные ценности.

вот второе определение носит явно положительное направление. Что там написано плохого? Я бы хотел иметь таких знакомых националистов, с удовольствием бы с ними съездил на какие-нить культурные мероприятия. И с удовольствием завёл бы знакомство и с украинскими националистами и с белорусскими и с любыми другими, хоть еврейскими, если они отвечают данному выше определению.

А вот первое определение - явно негативный оттенок. Хотя слово то же. От тех националистов явно подальше надо держаться, хоть они русские хоть какие.

Хм... получается что эта энциклопедия (какая кстати? их тьма. кто автор? так нам и не сказали) носит ... экстремистский характер. Буквально разжигает национальную рознь. Что, кстати попадает под статью УК РФ.

нет?

[Андрей Патрушев]

‘Русский национализм’™ есть технология вычёркивания русских из истории

[Шалтай Балтай]

‘Русский национализм’™ есть технология вычёркивания русских из истории

«Русский национализм» нужен сегодня тем, кто реализует программу глобального доминирования и господства, прежде всего, в форме гиперимперии США (http://www.kroupnov.ru/pubs/2006/02/13/10314/).

и это совершенно правильно, и именно так.
и я всю дорогу говорю, что революции - это для дипилофф.
а все общества, организации - гадюшнег уже по определению.

у меня вот энтузазизм схлынул, я вот может как-нить разозлюсь и допишу эту "волновую генетику" то что хотел дописать.

вы никак не усвоите ставку в этой игре, СТАВКА - это ВЫ, Выше сознание.
чем его захватить - по фег, евреи, национализм, фашизм, деньги - по фег, чем угодно, лижбы ферма работала как прежде.

Мудрость гласит: «Все, что существует во вселенной, имеет право на
существование, есть спрос, значит, будет предложение».

до тех пор пока человек не научится смотреть внутрь себя все его внешние устремления - тщетны.
что опасная игра?
а она никогда не была безопасной, тема - красный террор - ТРИДЦАТЬ МИЛЛИОНОВ ЖИЗНЕЙ. шутки что ли?
хотите эволюционировать виртульно?

весь этот национализм - не более чем приманка для неокрепших умов. Но он тоже нужен. Это чьи-то кармические уроки. Их тоже кто-то должен оттопать. Поэтому есть смысл этому даже помогать (хотя мне лично это не нужно, я просто беру что мне надо и использую). Это просто ускоряет эволюцию.
Тот кто увлёкся - ну...
Тот кто хочет отсидеться, кто не хочет думать - ну тоже вариант, тоже урок, тоже кто-то должен топать.

Какую позицию занимает тот кто читает?
А откуда вы знаете что она правильная?

КАЖДОМУ - СВОЁ

[Алексей Кузнецов]

Всё прочитал, не уловил смысла этой темы на форуме, посвящённом здоровью и саморазвитию людей. И одному из работников местного предприятия совсем не гоже махать кулаками - "люлями". Всегда надо быть толерантным и не забывать русской пословицы, - как аукнется, так и откликнется. Вон протоирей разошёлся на собрании в МГУ (http://www.gazeta.ru/news/lenta/2012/03 ... 2589.shtml) и тоже несёт невесть что - убей большевика. Размахался кулаками после ... ужасной гражданской войны. Мало ему было пролито крови, он ещё захотел. Он то возможно и сбежит в случае чего, а вот простые пастыри поплатятся за эти его слова. Слово не воробей, вылетит - не поймаешь.