Достоверность ГРВ диагностики

Викторович

ПС по чакрам.
Доминанты исходного графика: выживание, надежда на лучшее.
Доминаты результата: радость от жизни, поделиться радостью с окружающими, слушать своё "супер Я".

Викторович

Для сравнения. Те же регистрации в обработке GDV Energy Field (КТИ)

[align=center]

[/align]

Викторович писал(а):Для сравнения. Те же регистрации в обработке GDV Energy Field (КТИ)

интересно ,что регистрации одни и те же ,а обработки две .. видно не только результат ,но и насколько он от самой программы зависит
а если снять человека дважды подряд ,с минутным перерывом ,картинка повторяется или плывет ? я по своим замерам давления знаю ,как разброс мешает выводы делать ..тут наверно то же самое

Викторович

раданов писал(а): ↑Ср авг 19, 2026 2:02 а если снять человека дважды подряд ,с минутным перерывом ,картинка повторяется или плывет ? я по своим замерам давления знаю ,как разброс мешает выводы делать ..тут наверно то же самое

ГРВ и тонометр - функциональные диагностики. А функциональное состояние меняется по времени, что диагностики и фиксируют... если в принципе работоспособны.

Джеймс

Викторович писал(а):ГРВ и тонометр - функциональные диагностики. А функциональное состояние меняется по времени, что диагностики и фиксируют... если в принципе работоспособны.

Тогда разброс между двумя съёмками это не помеха, а часть показаний, и вопрос только в том, где проходит его обычная граница.
Без такой границы одна регистрация читается как факт, хотя она всего лишь точка на кривой. У меня похоже вышло с пульсоксиметром: пока не снял себе десятка два замеров подряд в покое, любое отклонение казалось значимым.
Вы для своих регистраций норму разброса набирали, или смотрите только на сдвиг до и после?

Викторович

Джеймс писал(а): ↑Чт авг 20, 2026 22:48 Тогда разброс между двумя съёмками это не помеха, а часть показаний, и вопрос только в том, где проходит его обычная граница.
Без такой границы одна регистрация читается как факт, хотя она всего лишь точка на кривой.

Комплекс ГРВ-ТБК 25 Фк адаптирован под парадигму традиционной китайской медицины (ТКМ) и автокалибруется непосредственно в процессе обработки регистраций. Поэтому понятия обычной границы отсутствует, есть полный баланс функциональной активности приравненный к единице (графически - тусклый эллипс вокруг силуэтов) и норма в цифрах, определённая для настроек по умолчанию.

Поэтому, при известных настройках, несколько регистраций не обязательны. А калибровка не предусмотрена в принципе.
Соответственно, и порядок коррекции состояния такой же, как в ТКМ: где много энергии - седатировать, где недостаток - стимулировать. Если есть соответствующая технология - можно и то и другое сразу.
А потом можно сделать ещё регистрацию и оценить насколько удачно идёт процесс балансировки.

Батон

Викторович писал(а): ↑Пт авг 21, 2026 11:48 А калибровка не предусмотрена в принципе.

Типа от балды рисует

Викторович

Батон писал(а): ↑Пт авг 21, 2026 12:56 Викторович писал(а):
А калибровка не предусмотрена в принципе.
Типа от балды рисует

Викторович писал(а): ↑Пт авг 21, 2026 11:48 Комплекс ГРВ-ТБК 25 Фк адаптирован под парадигму традиционной китайской медицины (ТКМ) и автокалибруется непосредственно в процессе обработки регистраций.

https://biorezonans.3bb.ru/viewtopic.ph ... 11#p235850

Сверху на картинке 4 снимка короны на пальцах, после начальной обработки. Если присмотреться, то видна систематическая ошибка с уменьшением яркости и увеличением размера снизу, связанная с формой пальца и углом постановки пальца на электрод. Ни одна из программ КТИ эти ошибки не корректирует. В результате, результат получается не достоверным, вплоть до инверсного.
Ещё один источник ошибок обработки программ КТИ связан с принятым способом калибровки и особенностями физики процессов разряда. Программы КТИ и Биоэнтек калибруются по снимкам включенного в цепь электрода металлического тест- объекта, площадь пятна контакта которого фиксирована. В то же время, площадь пятна контакта пальцев различна, так же как комплексное сопротивление кожи испытуемого. А площадь свечения разряда прямо пропорциональна проводимости поверхности пальца и обратно пропорциональна площади пятна контакта. Поэтому такая калибровка бессмысленна, а данные в цифрах что то отражают только в стационарных условиях при мастере-операторе и мастере-испытуемом. В остальных случаях, все результаты обработки ни о чём.
Силуэт справа получен в софте ГРВ-ТБК Фк, адаптивный алгоритм которого предусматривает автокалибровку по виртуальному эталону и круговую коррекцию ошибок яркости и размера непосредственно при первичной обработке.

Юрий Насонов

Викторович писал(а):Если присмотреться, то видна систематическая ошибка с уменьшением яркости и увеличением размера снизу, связанная с формой пальца и углом постановки пальца на электрод. Ни одна из программ КТИ эти ошибки не корректирует. В результате, результат получается не достоверным, вплоть до инверсного. Ещё од

Здравствуйте! А можно вопрос по калибровке, раз тема о достоверности.
Мне кажется, тут просто смешались две разные вещи. Калибровка прибора это привязка к внешнему эталону. Нормировка внутри снимка это, в общем, подгонка картинки под модель, которую заложили в программу. Второе делается на каждой регистрации, только эталоном оно от этого не становится
И вот чего я не понимаю. Если внешнего эталона нет, имеет ли смысл сравнивать снимки с разных аппаратов? Или сравнивать корректно лишь внутри одного прибора и одной серии.
Кстати, буду признателен, если поправите

Викторович

Доброго времени суток.

Юрий Насонов писал(а): ↑Пт сен 11, 2026 20:49 Калибровка прибора это привязка к внешнему эталону.

Калибровка не прибора, а аппаратно-программного комплекса в целом. Целью калибровки является получение на калиброванных комплексах достаточно близких результатов обработки регистраций одного и того же человека, в сходном состоянии, выполненных с использованием разных приборов.
Калибровка может проводится как по внешним, аппаратным, так и по программным эталонам.
Как раньше упоминалось, калибровка комплекса по внешнему тест-объекту не имеет смысла, поскольку площадь пятна контакта тест-объекта фиксированная, а площадь пятна контакта пальцев разная. Поэтому алгоритм программной калибровки исходит из равенства суммарного тока генератора прибора через электрод, и как следствие, равенстве максимального размера короны. Это позволяет получить достаточно близкие для сравнения результаты при разных использованных приборах.

Юрий Насонов

Викторович писал(а):Калибровка не прибора, а аппаратно-программного комплекса в целом. Целью калибровки является получение на калиброванных комплексах достаточно близких результатов обработки регистраций одного и того же человека, в сходном состоянии, выполненных с использованием разных приборов. Калибровка может прово

Благодарю, Викторович, теперь понятно, в чем я путался
Я-то думал про точность самого прибора. А речь, видимо, о том, чтобы у одного человека результаты совпадали на разных комплексах, это совсем другая задача
Про пятно контакта наглядно. Палец каждый раз ложится по-своему, и тест-объект с фиксированной площадью этого не повторит
Кстати, программные эталоны задает производитель, или комплекс набирает их сам по ходу регистраций?

Викторович

Юрий Насонов писал(а): ↑Чт сен 17, 2026 21:01 программные эталоны задает производитель, или комплекс набирает их сам по ходу регистраций?

Программный эталон задан как фиксированная настройка непосредственно в программе обработки. Это позволяет получать достаточно сопоставимые результаты, независимо от особенностей аппаратной части.

Викторович

https://biorezonans.3bb.ru/viewtopic.ph ... 15#p236088

Классическое ЗК, расположенное на открытом воздухе, + 50 вольт смещение на клиенте, 40 минут экспозиция.
Насколько отличается от просто ЗК или просто поляризатора судить без статистики невозможно.
Но балансировка налицо.
Баланс Инь-Ян вообще полный, что очень редко случается.

Викторович

Поляризатор с обратной полярностью. (на кожу -50в)
0-20-40 минут

Юрий Насонов

Викторович писал(а):Поляризатор с обратной полярностью. (на кожу -50в)
0-20-40 минут

С эталоном понял, спасибо. Если он зашит в программу, серию 0-20-40 на одном комплексе сравнивать как раз корректно
Любопытно вышло с полярностью. При плюсе на клиенте Вы писали, что баланс Инь-Ян полный. А при минусе на коже картина сдвигается туда же или в обратную сторону?
Кстати, влажность на улице программа учитывает? Мне казалось, что снимки на воздухе и в комнате могут заметно отличаться

Викторович

Юрий Насонов писал(а): ↑Вт сен 22, 2026 17:38 При плюсе на клиенте Вы писали, что баланс Инь-Ян полный

Это было совместное применение зеркала Козырева и поляризатора. Тест единичный, поэтому обобщать смысла нет.

Юрий Насонов писал(а): ↑Вт сен 22, 2026 17:38 А при минусе на коже картина сдвигается туда же или в обратную сторону?

При минусе сдвигается точно также, в сторону балансировки. Но в данном случае, баланс меридианов проскочил через ноль и ушёл в Ян.

Юрий Насонов писал(а): ↑Вт сен 22, 2026 17:38 Кстати, влажность на улице программа учитывает? Мне казалось, что снимки на воздухе и в комнате могут заметно отличаться

Учтено в аппаратной части и методике её применения: обдув электрода и сменные плёнки на электрод.
Описание и инструкция https://cloud.mail.ru/public/Epdu/ZYZ44S5uu

Юрий Насонов

Викторович писал(а):При минусе сдвигается точно также, в сторону балансировки. Но в данном случае, баланс меридианов проскочил через ноль и ушёл в Ян.

Вот это интересно. Раз оба знака ведут к балансу, получается, решает скорее время, чем полярность
На 20 минутах меридианы уже стояли около нуля? Кстати, за ссылку на инструкцию спасибо

Викторович

Юрий Насонов писал(а): ↑Пт сен 25, 2026 19:42 Раз оба знака ведут к балансу, получается, решает скорее время, чем полярность

Ведут к балансу, но с разной скоростью. И через разное время начинается компенсация с нивелированием эффекта.
Минус отрабатывает медленнее, но держится дольше.
Похоже, для поляризации лучше применять сеансы, в пределах 40 минут, 1-2 раза в сутки.

Викторович

Была версия совместить заземление по переменному току со смещением поляризации.

Ну вот. Дошли руки

+26.4 вольта, как не странно, оказалось многовато: результат сходен с обычным поляризатором. Поэтому повторил при +13.2.
При 13.2 все балансы выросли одновременно.
- исходный 12.40
- 13.20 +26.4 - 40 минут при напряжении 26.4 в
- 14.02 +13.2 - 42 минуты при напряжении 13.2 в

"Зелёный" график (13.2 в) любопытен.

Юрий Насонов

Викторович писал(а):Была версия совместить заземление по переменному току со смещением поляризации. Ну вот. Дошли руки +26.4 вольта, как не странно, оказалось многовато: результат сходен с обычным поляризатором. Поэтому повторил при +13.2. При 13.2 все балансы выросли одновременно. - исходный 12.40 - 13.20 +26.4 - 40 минут при напряжении 26.4 в - 14.02 +13.2 - 42 минуты при напряжении 13.2 в "Зелёный" график (13.2 в) любопытен.

Зеленый график правда любопытный, только 14.02 снят через 42 минуты после 13.20, так что 12.40 для него уже не исходный. Тогда прирост по общему балансу у зеленого надо считать от 0,870, а не от 0,880. Или Вы от второго снимка и смотрели?

Викторович

Юрий Насонов писал(а): ↑Пт окт 09, 2026 5:37 Тогда прирост по общему балансу у зеленого надо считать от 0,870, а не от 0,880. Или Вы от второго снимка и смотрели?

Это общая серия с задачей выловить тенденции. Наиболее критичен для состояния не общий баланс, а баланс повышенной реактивности (ПР).
А он, при напряжении поляризации выше +12-14 вольт, как правило уменьшается. Следовательно, безусловно безопасно и полезно либо поляризация в пределах до 9 вольт, либо простое заземление.