это таблицычернокнижник писал(а):Если есть ссылка не на таблицу, а на что-то типа исследования вопроса - буду премного благодарен!
ссылкой на исследования не поделитесь? 
использую инфранизкие, частоты мозга и их комбинации. Этот диапазон хорошо исследован, но и здесь есть непонятки))) А с кварцем - жуть как заинтересовало, гугл уже накалился до красного цвета, но пока только намеки и ссылки на "эзотерические откровения". Кто-то этим занимался, и наверняка инфа найдется. Если повезет - сообщу.Шалтай Балтай писал(а):сами-то какие частоты на СП ставите?
сделал.Шалтай Балтай писал(а):вафф получится под гиг
Код: Выделить всё
$ soxi ./samples/raz-1.final.wav
Input File : './samples/raz-1.final.wav'
Channels : 1
Sample Rate : 8000
Precision : 8-bit
Duration : 00:00:01.24 = 9880 samples ~ 92.625 CDDA sectors
File Size : 9.92k
Bit Rate : 64.3k
Sample Encoding: 8-bit Unsigned Integer PCM
Код: Выделить всё
$ soxi ./samples/raz-1.mod44k-8Hz.wav
Input File : './samples/raz-1.mod44k-8Hz.wav'
Channels : 1
Sample Rate : 44100
Precision : 8-bit
Duration : 02:39:45.17 = 422705920 samples = 718888 CDDA sectors
File Size : 423M
Bit Rate : 353k
Sample Encoding: 8-bit Unsigned Integer PCM
мдя.... 
чернокнижник! мое мнение не претендует на ""правильне" и единственно "верне" , но позвольте ИМХО, подбирать резонанс под конкретный образец у каждого минерала одной группы нужно индивидуально, он будет разный т.е частота резонанса, а почему да поскольку место играет реальную роль, т.е кварц взятый в Европе и в Австралии даже с общими характеристиками по физ и хим свойствам имеют разные резонансные частоты исходя из расчета места и среды, равно как пример все мы люди! но люди австралии и европы это совершенно разные людичернокнижник писал(а):прошу пардона, но хочется выяснить вот какой момент: резонанс кварца самого по себе, как вещества? То есть не пластины или целого кристалла а на уровне молекул? Если есть ссылка не на таблицу, а на что-то типа исследования вопроса - буду премного благодарен! Ведь если известна частота резонанса кварца, то должны быть частоты и других минералов/веществ.Шалтай Балтай писал(а):резонанса кварца
Что-то подсказывает мне, что частота резонанса кварца должна быть намного выше, а имеющая хождение здесь цифра указывает на нее с некоторыми оговорками...
я не встречал двух одинаковых минералов, даже по кварцу давали на пробу с разных мест Украины с разных карьеров вроде по физ и хим свойствам ( примеси и т.д) одинаковые а по энергетике совершенно разные, да и процесс "разбудить" кварц не такой уж и простой возможно на эту тему будет написано еще не одна диссертация поле необьятое и неизученное мне это сравнимо с людьми вроде на физ и хим одинаковы а по энергетике одинаковых двух не найдешь даже у курочки правая ножка вкуснее левой 
но это уже шутка была как то идея использовать две катушки первичка и вторичка нанизанные на один кристалл на первичку одну катушку поступает НЧ частотная составляющяя а с др. вторички снимаются показания коэфициэет передачи, в этом случаи сам кристалл кварца используется как передающее звено, по аналогии с трансформатором где есть две обмотки и есть железо с разной магнетной проницаемостью от которого зависит коэфициэгт передачи по току извините за возможно сумбурное иложение но думаю вроде мысли понятно мзложенные 
с уважением во, спасибо за напоминание! Лежит у меня в закромах прибор с ТРЕМЯ катушками, все никак не организуюсь посмотреть, что там получается)))аВАЛОН писал(а):в этом случаи сам кристалл кварца используется как передающее звено, по аналогии с трансформатором
дык никто не спорит)) Даже больше скажу - всякий предмет с массой и плотностью, с определенными геометрическими параметрами будет иметь несколько резонансов, но нас не это в данный момент интересует. Разговор начался с некой "резонансной частоты кварца" из популярной среди радионщиков таблицы, возникло сомнение - подозрительно низкая частота указана. Поиск в сети ничего конкретного не дал, кроме предположительного диапазона, где стоит поискать. А дальше дело техники, если средства позволят.аВАЛОН писал(а):подбирать резонанс под конкретный образец у каждого минерала одной группы нужно индивидуально
Угу, подолью масла в огонь. Если обратите внимание на заголовок таблицы, то это Brain Frequencies, то бешь частоты головного мозга, во как! А по-сему, любые разговоры о резонансной частоте минерала как камня, то бешь то что радиоэлектронике используют, здесь вообще ни к месту, просто ни о чёмчернокнижник писал(а):Разговор начался с некой "резонансной частоты кварца" из популярной среди радионщиков таблицы, возникло сомнение - подозрительно низкая частота указана.
Ну, мало ли, что там на заборах пишутШалтай Балтай писал(а):Если обратите внимание на заголовок таблицы, то это Brain Frequencies
Мозговые частоты по большей части укладываются в диапазон до 30 герц, следовательно все более высокие из этой таблицы и понимать надо несколько иначе.
а что тут соображать? Эзотерика в чистом виде. Компиляция из откровений ясновидящих, объективной проверке не поддающаяся. Но на мысли наталкивает. Например модуляция инфракрасным лазером, на худой конец инфракрасным диодом. Если эта мысль показалась вам несостоятельной, то и бог с ней!Шалтай Балтай писал(а):Соображаем дальше ...
Мне ента мысля кажется очень даже состоятельнойчернокнижник писал(а):Например модуляция инфракрасным лазером, ....... Если эта мысль показалась вам несостоятельной, то и бог с ней!
мдя? хм, а какие камни предпочитаете? Выращенные или натуральные? Про себя могу сказать одно, до искусственных не дотрагиваюсьчернокнижник писал(а):как в радиоэлектронике, таки в наших SP используется один и тот же диоксид кремния
Имхо, это здесь не работает.чернокнижник писал(а):Резонанс на уровне молекул может быть нам интересен и полезен
Код: Выделить всё
2025 - Proton Precession/Water Resonance [TB]собственно искусственный кристалл кварца по составу и структуре мало отличается от природного, а по завершенности и сформированности граней должен быть на высоте... Впрочем, ни разу не держал в руках кварц "из пробирки"))) Да и где его взять? Если где и выращивают, то исключительно для технических целей, в широком доступе пока не встречал, хватает натуральных.Шалтай Балтай писал(а):до искусственных не дотрагиваюсь
состав и структура - далеко не всё.чернокнижник писал(а):собственно искусственный кристалл кварца по составу и структуре мало отличается от природного
Прошу прощения, но популярные высказывания о миллионах лет ошибочны. Вот здесь доходчиво:Шалтай Балтай писал(а):Природный Кварц - рос на протяжении миллионов лет
по ссылке поисковый запрос: +возраст земли +циркон миллиард. Возраст земли и многих минералов в кристаллической форме действительно впечатляет. Но отправной точкой было вот это:Шалтай Балтай писал(а):У меня другие данные: https://yandex.ru/search/?text=%2B%D0%B ... %B4&lr=213
Средняя скорость роста кристалла кварца около 0.3 мм в сутки - вполне научные данные. Большинство доступных нам кристаллов может и существуют уже тысячелетиями, но росли они все же намного быстрее. Поэтому повторюсь - большая часть имеющихся у нас кристаллов - молодые или относительно молодые. Это следует из их размеров и глубины залегания.Шалтай Балтай писал(а):Природный Кварц - рос на протяжении миллионов лет
попробовалШалтай Балтай писал(а):А вот интересно, если взять карунические образы как основу для спектрограммы да и прогнать обраткой Фурье, в звук то бешь, даст это оригинальное произношение, или фихвам?
Код: Выделить всё
$ arss ./Ka.bmp ./Ka.wav
The Analysis & Resynthesis Sound Spectrograph 0.2.3
Input file : ./Ka.bmp
Output file : ./Ka.wav
Choose the mode (Press 1, 2 or 3) :
1. Analysis
2. Sine synthesis
3. Noise synthesis
> 2
Bits per sample (8/16/32) [16] :
Sample rate [44100] :
Min. frequency (Hz) [261.000]: 520
Bands per octave [200.000]:
Max. frequency : 1050.870 Hz
Pixels per second [50.000]:
Sound duration : 3.860 s
204/204 1050.93 Hz
Processing time : 0.088 s
Код: Выделить всё
$ arss ./Ka-2.bmp ./Ka-2.wav
The Analysis & Resynthesis Sound Spectrograph 0.2.3
Input file : ./Ka-2.bmp
Output file : ./Ka-2.wav
Choose the mode (Press 1, 2 or 3) :
1. Analysis
2. Sine synthesis
3. Noise synthesis
> 2
Bits per sample (8/16/32) [16] :
Sample rate [44100] :
Min. frequency (Hz) [261.000]:
Bands per octave [200.000]: 330
Max. frequency : 1041.809 Hz
Pixels per second [50.000]:
Sound duration : 3.820 s
660/660 1041.93 Hz
Processing time : 0.202 s
чё та я вот репу чешу, может есть смысл подавать в качестве несущеё белый шум с мощной энтропией?Шалтай Балтай писал(а):надо будет попробовать на СПшку поставить сессии с несущей
вот тут-та и наступет самый интересный момент. прикол в том, шо через звуковуху болше чем 22кгц - не протащишь. Но при 16 битах, правда это даёт 352 Кбота, что в общем-то не шибко, хотя и не плохоШалтай Балтай писал(а):чё та я вот репу чешу, может есть смысл подавать в качестве несущеё белый шум с мощной энтропией?
Точна, а при 32 (вафф это держит) почти полтора Мбота. Это уже суръёзный разговор!Шалтай Балтай писал(а):Но при 16 битах, правда это даёт 352 Кбота,
Bit Depth / Bits per Sample – The number of bits available for one sample. Common bit depths are 8-bit, 16-bit and 32-bit. A sample is almost always represented by a native data type, such as byte, short, or int. A higher bit depth means each sample can be more precise, resulting in higher fidelity audio.
Можно спросить зачем Вам прибор такого рода? чего хотите с его помощью? зачем Вам такая мощность?Александр Н. писал(а): Хочу попробовать сделать гибрид. Катушка в оргоните, как подставка для кристалла + лазеры по бокам. И подключить на разные каналы усилка. Как думаете, смысл есть в таком стерео?
Ну да. Вы правы. Я понял Вашу иронию, ведь мощность 5мВт лазера даже на ночник не тянет. Приходится свет включать, чтоб ночью помаленькому сходитьаВАЛОН писал(а): Можно спросить зачем Вам прибор такого рода? чего хотите с его помощью? зачем Вам такая мощность?
дык :Александр Н. писал(а):Достаточно неловко прибавить громкости на усилке и дешевые лазерные модули выгорают
улыбнулоАлександр Н. писал(а):Мощность лазерного модуля 5мВт, одного канала моего усилка 20Вт
имхо - да.Александр Н. писал(а):Хочу попробовать сделать гибрид. Катушка в оргоните, как подставка для кристалла + лазеры по бокам. И подключить на разные каналы усилка. Как думаете, смысл есть в таком стерео?
ЛМ разные бывают.Александр Н. писал(а):ведь мощность 5мВт лазера даже на ночник не тянет