Флуд и флейм из разных тем
Последний раз редактировалось ЛИЛИЯ-Р Ср авг 29, 2012 17:30, всего редактировалось 1 раз.
Так в том то и дело что за дело получила только мотив увольнения был подлый. А за дело ----так я сама научила человека себе в помощь(вдруг заболею или в отпуск не отпустят так как я одна только могу делать свою работу) А так как я работаю в полиграфии я знаю почти все машины постпечатные .А те что у нас были я знала все и учила других (даром просто чтобы людям подняли зарплату за то что знают не одну машину) Так вот я попросила у начальства себе помошника и сменщика так сказать. Помните я писала пальчик в фальцовку засунула так это произошло после того как я будущей сменщице сказала что надо попросить тебя в помощь и на обучение прошло всего лиш пару часов после нашего разговора и получила ответ ---Большой палец левой руки и часть ладони до линни жизни чуток не доходя. Я тогда сразу сообразить не успела по чему все . Так как долгое время пока зажило все была "не в себе" по прнинципу меня здесь нет. А когда "протрезвела" тогда поняла что это была подсказка что я не права .Что это большое предупреждение.ЖСЛ писал(а):Получили за дело. И учитесь брать на себя ответственность за принятые решения и поступки. Мир изменится.
По поводу ваших косяков, логики, думания - хорошо сказано тут:
У меня если мысли крутятся в голове относительно человека и я не права я все время ударяюсь обо что то и конкретно чем то и уже знаю к чему это. К стати в тот день у меня нос чесался жутко я его натерла как у деда Мороза. И даже в слух произнесла или на .....нарвусь или к пьянке. А так как от корпаративки я отказалась то нарвалась на .....
Так вот нисмотря ни на что я научила ее .И тут пошли интересные события. У человека вырасли крылья - я рада за нее. И рада за себя.
Что сколько бы я себе ни повторяла притчу -Не делай добра .....-оно на меня не действует.
А вот ваша поговорка -Не спрашивают не сплясывай - была тогда нужна. Тогда я сама напросилась на сменщика и помошника.
Вот и получила замену
ну да, типа признак духовного роста[Максим] писал(а):Хах-ха! Не знаю, совпадение или нет, но я после 2-х курсов Проводника сам уволился, о чем до Проводника даже и помышлять не помышлял ни в одном глазуDimas писал(а):ЛИЛИЯ-Р
Ага,очень хорошо Вас понимаю..Меня тоже уволили "по собственному желанию" после пары курсов Проводника.
-
- Сообщения: 996
- Зарегистрирован: Вс май 20, 2007 18:11
- Откуда: Тюмень
- Андрей Кабанков
- Автор сайта
- Сообщения: 3270
- Зарегистрирован: Пт мар 31, 2006 7:19
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
ЖСЛ писал(а):Я имел ввиду то, что вы получили в свой адрес от форумчан. которым рекомендовали диск озверин
Вы имеете в виду себя и Зомби? Ваш принцип -Я мстю и мстя моя ужасна ? Ой я вас умоляю не смешите.
Не правда ваша !
Большая просьба к Андрею создать диск АНТИОЗВЕРИН - текст был таковым.
Так он и мне б не помешал
Вы так много о себе думаетеЛИЛИЯ-Р писал(а):ЖСЛ писал(а):Я имел ввиду то, что вы получили в свой адрес от форумчан. которым рекомендовали диск озверин
Вы имеете в виду себя и Зомби? Ваш принцип -Я мстю и мстя моя ужасна ? Ой я вас умоляю не смешите.
Ещё один бронированый структурный логик?Андрей Кабанков писал(а):Пару недель назад подумал,что неплохо бы было взять Лилию к себе на работу.
И вот все сложилось.С нового года она у нас будет работать.
Делового человека они до добра не доведут
Чесслово я так и думал. Как с Dimas'ом ситуация.Андрей Кабанков писал(а):Пару недель назад подумал,что неплохо бы было взять Лилию к себе на работу.
И вот все сложилось.С нового года она у нас будет работать.
+1ЛИЛИЯ-Р писал(а):Вы имеете в виду себя и Зомби? Ваш принцип -Я мстю и мстя моя ужасна ? Ой я вас умоляю
Какой смысл в мести? Вообще нет желания продолжать перепалку... на пустом месте... чсв... и т.д. и т.п...
+ ко всему наблюдается потребительский подход к делу, привлечение в "диалог" посторонних. Типа, ну вы то хоть за нас с Васей. Бессмыслица... я пас.
Если не забыли тема корректировка тела силой мысли.
Так вот своими мыслями вы "корректируете "сейчас не только тело но и душу .
ЖСЛ и Зомби я вам благодарна за ваши посты. Иногда это помогает посмотреть на себя со стороны. Попробуйте проделать тоже самое не упиваясь собственной правотой а посмотреть на это по другому.Думаю вы измените свое мировозрение. Хотя я не призываю вас быть кем то (боже упаси) или пользоваться чьим то опытом. Ваше подсознание вас самих приведет к правильному пути. Куда мы все и стремимся и у каждого он все равно свой.
С НОВЫМ ГОДОМ ВСЕХ. ВСЕХ БЛАГ ! УДАЧИ!
Так вот своими мыслями вы "корректируете "сейчас не только тело но и душу .
ЖСЛ и Зомби я вам благодарна за ваши посты. Иногда это помогает посмотреть на себя со стороны. Попробуйте проделать тоже самое не упиваясь собственной правотой а посмотреть на это по другому.Думаю вы измените свое мировозрение. Хотя я не призываю вас быть кем то (боже упаси) или пользоваться чьим то опытом. Ваше подсознание вас самих приведет к правильному пути. Куда мы все и стремимся и у каждого он все равно свой.
С НОВЫМ ГОДОМ ВСЕХ. ВСЕХ БЛАГ ! УДАЧИ!
-
- Сообщения: 996
- Зарегистрирован: Вс май 20, 2007 18:11
- Откуда: Тюмень
-
- Сообщения: 996
- Зарегистрирован: Вс май 20, 2007 18:11
- Откуда: Тюмень
какого хрена?
Слушал эту запись минут 5, звук интересный, похоже на звук летающей тарелки из фильмов но, как у человека, который не первый год интересуется акустикой, у меня возникло несколько вопросов к составителям информации на главной странице: "розовый шум – содержит все частоты слышимого диапазона в приятных для слуха соотношениях, повышает эффективность бинауральных биений." - сомнительное утверждение, розовый шум это не частоты в приятных для слуха соотношениях, а звуковой сигнал, который содержит в себе все частоты одновременно, причём на каждую актаву приходится одинаковая звуковая мощность. Применяется он для замерения частотных характеристик акустических устройств. С чего вы взяли, что розовый шум полезен для человека?
Далее хоть стой, хоть падай...авторы пишут что частоты от 0,5 до 1,5 Гц что-то там стимулируют, а, рост волос...я не знаю, может рост волос на жопе, если слушатель будет пытаться услышать их. Ни какая акустическая аппаратура, даже мониторные закрытые наушники не создадут компрессию на этих частотых. Максимум - это после 10 Гц вы что-то почувствуете в очень мощных и плотно прилегающих к ушам наушниках. Для людей, которые не знают элементарных вещей, поясняю звук - это колебания с частотой 20 Гц - 20000 Гц, всё что ниже НЕ звук. Так что, разработчики любых акустических систем, в том числе и наушников - не ставят своей задачей конструировать динамики воспроизведящие частоты незвуковые.
Какая акустика может воспроизводить указанные вами частоты, и откуда информация, что эти частоты оказывают именно то воздействие, о котором вы пишете?
Если мой пост не удалят сразу же, просьба авторам подробно аргументировать свои ответы, со ссылкой на уважаемые источники.
Анализировать остальные изречения я не стану, но уверен если подробно разбирать что такое бинауральные, и как их там, моноуральные биения...то тоже все будет не в пользу разработчиков этой уникальной программы.
P.S. делал спектральный анализ записи в саунд форже, похоже на то, что ниже 38 Гц тупо розовый шум, а выше - что-то подрегулировано эквалайзером опять же в розовом шуме, для создания определённой, может быть чем-то приятной тональности аудиосигнала.
Далее хоть стой, хоть падай...авторы пишут что частоты от 0,5 до 1,5 Гц что-то там стимулируют, а, рост волос...я не знаю, может рост волос на жопе, если слушатель будет пытаться услышать их. Ни какая акустическая аппаратура, даже мониторные закрытые наушники не создадут компрессию на этих частотых. Максимум - это после 10 Гц вы что-то почувствуете в очень мощных и плотно прилегающих к ушам наушниках. Для людей, которые не знают элементарных вещей, поясняю звук - это колебания с частотой 20 Гц - 20000 Гц, всё что ниже НЕ звук. Так что, разработчики любых акустических систем, в том числе и наушников - не ставят своей задачей конструировать динамики воспроизведящие частоты незвуковые.
Какая акустика может воспроизводить указанные вами частоты, и откуда информация, что эти частоты оказывают именно то воздействие, о котором вы пишете?
Если мой пост не удалят сразу же, просьба авторам подробно аргументировать свои ответы, со ссылкой на уважаемые источники.
Анализировать остальные изречения я не стану, но уверен если подробно разбирать что такое бинауральные, и как их там, моноуральные биения...то тоже все будет не в пользу разработчиков этой уникальной программы.
P.S. делал спектральный анализ записи в саунд форже, похоже на то, что ниже 38 Гц тупо розовый шум, а выше - что-то подрегулировано эквалайзером опять же в розовом шуме, для создания определённой, может быть чем-то приятной тональности аудиосигнала.
Не надо путать теплое с мягким!Сергей Акустик писал(а):С чего вы взяли, что розовый шум полезен для человека?
Полезен - не значит приятен или музыкален. Например капать глаза Тауфоном не приятно. Хотя кому как.
Акустик - не значит нейрофизиолог-акустик... гы-гы.
Как говорится сри в корень (раз уж вам по душе капрофильная терминология). Бинауральные биения - не звук, а глюк.Сергей Акустик писал(а):Ни какая акустическая аппаратура, даже мониторные закрытые наушники не создадут компрессию на этих частотых.
В IT кругах говорят - RTFM (read the fucking manual). Технология рабочая.
-
- Автор сайта
- Сообщения: 10615
- Зарегистрирован: Вт май 30, 2006 19:17
- Откуда: Екатеринбург
- Контактная информация:
Re: какого хрена?
Для пополнения профессиональных знаний почитайте, пожалуйста, книгу "Основы психоакустики" (ссылка есть в разделе Статьи на этом сайте).Сергей Акустик писал(а):Слушал эту запись минут 5, звук интересный, похоже на звук летающей тарелки из фильмов но, как у человека, который не первый год интересуется акустикой, у меня возникло несколько вопросов к составителям информации на главной странице: "розовый шум – содержит все частоты слышимого диапазона в приятных для слуха соотношениях, повышает эффективность бинауральных биений." - сомнительное утверждение, розовый шум это не частоты в приятных для слуха соотношениях, а звуковой сигнал, который содержит в себе все частоты одновременно, причём на каждую актаву приходится одинаковая звуковая мощность. Применяется он для замерения частотных характеристик акустических устройств. С чего вы взяли, что розовый шум полезен для человека?
Далее хоть стой, хоть падай...авторы пишут что частоты от 0,5 до 1,5 Гц что-то там стимулируют, а, рост волос...я не знаю, может рост волос на жопе, если слушатель будет пытаться услышать их. Ни какая акустическая аппаратура, даже мониторные закрытые наушники не создадут компрессию на этих частотых. Максимум - это после 10 Гц вы что-то почувствуете в очень мощных и плотно прилегающих к ушам наушниках. Для людей, которые не знают элементарных вещей, поясняю звук - это колебания с частотой 20 Гц - 20000 Гц, всё что ниже НЕ звук. Так что, разработчики любых акустических систем, в том числе и наушников - не ставят своей задачей конструировать динамики воспроизведящие частоты незвуковые.
Какая акустика может воспроизводить указанные вами частоты, и откуда информация, что эти частоты оказывают именно то воздействие, о котором вы пишете?
Если мой пост не удалят сразу же, просьба авторам подробно аргументировать свои ответы, со ссылкой на уважаемые источники.
Анализировать остальные изречения я не стану, но уверен если подробно разбирать что такое бинауральные, и как их там, моноуральные биения...то тоже все будет не в пользу разработчиков этой уникальной программы.
P.S. делал спектральный анализ записи в саунд форже, похоже на то, что ниже 38 Гц тупо розовый шум, а выше - что-то подрегулировано эквалайзером опять же в розовом шуме, для создания определённой, может быть чем-то приятной тональности аудиосигнала.
В следующий раз, прежде чем что-то критиковать, пожалуйста, соберите достаточно информации, чтобы понимать то, о чем Вы пишите или говорите.
Гость
ЗОМБИ
с тобой походу вообще тяжело, ты хоть сам то разобрал, что накалякал в своем сообщении, у тебя даже коммент не в тему то по сути, наверно слишком долго запись слушал?
Андрей Патрушев
т.к. я не замахивался на знание психоакустики, то заметьте, откомментировал только со своей - чисто технической части. а тыкать будете мудакам, которых у вас тут полно. сперва посмотрите мой сайт ---удалено--- и соответственно подумайте с кем говорите, не с лохом, в своей области я разбираюсь отлично, так ответьте мне на мои вопросы в предыдущем посте!
Если поставите что-то в противовес, я наверно изучу весь курс психоакустики.
экономлю своё время, поэтому читать всю ветку не стал, откомментировал то, что на главной странице, лучше не указывай что мне нужно понять.Прочитайте ветку внимательно - может что-нибудь и поймёте.
ЗОМБИ
с тобой походу вообще тяжело, ты хоть сам то разобрал, что накалякал в своем сообщении, у тебя даже коммент не в тему то по сути, наверно слишком долго запись слушал?
Андрей Патрушев
т.к. я не замахивался на знание психоакустики, то заметьте, откомментировал только со своей - чисто технической части. а тыкать будете мудакам, которых у вас тут полно. сперва посмотрите мой сайт ---удалено--- и соответственно подумайте с кем говорите, не с лохом, в своей области я разбираюсь отлично, так ответьте мне на мои вопросы в предыдущем посте!
Если поставите что-то в противовес, я наверно изучу весь курс психоакустики.
- Андрей Кабанков
- Автор сайта
- Сообщения: 3270
- Зарегистрирован: Пт мар 31, 2006 7:19
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Сергей Акустик
Дружочек,мы тоже ценим свое время.Изучи тему самостоятельно.На сайте все есть.
Мудаков на форуме у нас нету,здесь много интересных людей,занимающихся саморазвитием.
Ты то как сюда попал?
Судя по твоему виду на фотках, тема саморазвития от тебя далека.
Мастери лучше колонки в своем гараже,и не оскорбляй наших форумчан.
PS
Сайт твой - лоховской.
Дружочек,мы тоже ценим свое время.Изучи тему самостоятельно.На сайте все есть.
Мудаков на форуме у нас нету,здесь много интересных людей,занимающихся саморазвитием.
Ты то как сюда попал?
Судя по твоему виду на фотках, тема саморазвития от тебя далека.
Мастери лучше колонки в своем гараже,и не оскорбляй наших форумчан.
PS
Сайт твой - лоховской.