КАК ПРАВИЛЬНО СМЕЯТЬСЯ НАД ТЕОРИЕЙ ЗАГОВОРА

[Шалтай Балтай]

столешникова вспонил, антиархипелаг
произведение скорее всего забашлял березовский, зато скорее всего всё правда.
разборки среди избранных, кто там больше избранный?
двое деруться - третий лишний.

[Вадим Перелыгин]

«Смелый», из Вашей сверхподробной (лучше бы ссылку дали) цитаты Аверченко не понятно:
1.Как она относится к обсуждаемой теме.
2.Ваше личное отношение к идеям его фельетонов.
3.В чем суть и что Вы собирались сказать этими цитатами?
Мое мнение – Аверченкам – аверченково, Ленину – Ленино. Вшам – вшивые цели, радости, интересы. Творцам – великие цели, великие ошибки, великий опыт!

Вот мои впечатления от чтения книг Николая Старикова.

Страны, как и люди, обладают свойствами и чертами характера, зависящими от характера, свойств и политики его лидеров. Например, как и люди, государства могут быть независимыми или зависимыми, богатыми или бедными, дружественными или недружественными, образованными или малограмотными, развитыми или отсталыми и т.д.

На мировой арене по отношению друг к другу государства порой ведут себя как люди – морально или аморально, честно или бесчестно, взаимовыгодно или наоборот пытаются всех обобрать, задавить, запугать, обмануть, ограбить, подчинить, ослабить,…
Так ведет себя «хитрый наглый качек-уголовник» США с маленькими, бедными, зависимыми странами. Например, они лишили военного суверенитета Ирак, Югославию. Афганистан используют для наркотического отравления азиатских народов. Польшу и Чехию подставляют под наш ядерный удар, размещая у них свои ракеты ПРО. У людей это называется обман, подлость и уголовщина.
По отношению к России это называется хамством. Теперь можно плевать на страну (благодаря «перестройщикам» и «вороватым дерьмократам») потерявшую полноту государственного суверенитета - сначала культурный суверенитет, превознося западные ценности и охаивая свою культуру, а потом и значительную часть дипломатического, экономического и военного суверенитета.
Хамам независимые, сильные люди дают адекватный ответ (иногда и по морде). Судя по нашей нынешней внешней политике, мы или не сильные или не независимые или трусливые, если молчим и «стелемся» под США. Готовы даже пустить их базы к себе в страну (про базы в странах СНГ и наших бывших союзников речь уже и не идет).

Интересно, где эта грань терпения после, которой стабильность, спокойствие и мир теряют свою ценность и становятся оскорблением и унижением? Кстати, в основном бедные люди почему-то тоже выбрали путинскую стабильность. Это мазохизм или «пофигизм»? Или это житейская мудрость – пока нет сил дать в морду, терпи и накапливай силы.

[Смелый]

столешникова вспонил, антиархипелаг
произведение скорее всего забашлял березовский, зато скорее всего всё правда.
разборки среди избранных, кто там больше избранный?
двое деруться - третий лишний.

Нет, Аркадий Аверченко реальная фигура. Классные вещи пишет.
Оригинальный юмор. Например, роман, "Подходцев и двое других", вообще уникум. Я вчера о нем вспомнил и скачал. Там есть пара моментов оригинальных. Они настолько жизненны, никакая эзотерика рядом не стоит. Но они имеют потрясающее значение в жизни, если ими пользоваться. Я Вам в личку сброшу. Кстати, мне кажется образ Подходцева Аверченко срисовал с себя.
Не забываем, что Аверченко человек свободный. Живший в то время. Не имеющий теперешнего наслоения и искажения истории. Он свидетель и очевидец. Человек умеющий отстраненно смотреть на жизнь. Конечно, как писатель-юморист он использует гротеск. Но кто из нас живущих сейчас, знающих о тех событиях по фильмам, книгам, учебникам истории, имеет право обвинить его во лжи?

[Смелый]

.

[Смелый]

«Смелый», из Вашей сверхподробной (лучше бы ссылку дали) цитаты Аверченко не понятно:
1.Как она относится к обсуждаемой теме.
2.Ваше личное отношение к идеям его фельетонов.
3.В чем суть и что Вы собирались сказать этими цитатами?
Мое мнение – Аверченкам – аверченково, Ленину – Ленино. Вшам – вшивые цели, радости, интересы. Творцам – великие цели, великие ошибки, великий опыт!

1. http://ru.wikisource.org/wiki/%D0%9C%D0 ... %B8%D0%BA)
2. Как относиться к обуждаемой теме? Не знаю. Пишу что хочу. Цитирую, кого пожелаю. Здесь все так делают. И я не исключение.
3. В чем суть и что хотел сказать? Ничего не хотел сказать. Все сказал Аверченко. В этом и суть.
Ваше мнение, на тему чего кому желать и иметь - имеет место быть. Ну и что?
Только вот по поводу целей Творца, выскажу све мнение.

У НЕГО НЕТ ВЕЛИКИХ ЦЕЛЕЙ!
У НЕГО НЕТ ВЕЛИКИХ ОШИБОК КАК И ВЕЛИКОГО ОПЫТА!
Все в плановом порядке. Просто творчество. Или строительство. Или просто жизнь. Как и обратные стороны. Разрушение, смерть. Но это не от ошибок. Это плановый процесс. От простого к сложному.
Это мы тут на земле превосходных степеней ему напридумывали.
Попроще нужно быть, попроще.
Это не Вам.

[Смелый]

Интересно, где эта грань терпения после, которой стабильность, спокойствие и мир теряют свою ценность и становятся оскорблением и унижением? Кстати, в основном бедные люди почему-то тоже выбрали путинскую стабильность. Это мазохизм или «пофигизм»? Или это житейская мудрость – пока нет сил дать в морду, терпи и накапливай силы.

Ну что Вы Вадим так взъелись на этих бедных людей!
Они просто выбрали стабильность.
Путинскую стабильность!
Это Вы ее так назвали, парой строк Выше. Прочитайте Ваши строки.
То есть, им, бедным людям, нужна стабильность.
Следуя логике, коль Вы недовольны выбором "бедных людей, то Вам нужно нечто иное. Противоположное стабильности.
Что противоположно стабильности?
Разруха?
Разрушения?
Кризис?
Развал?
Что именно?

Ну и какой Вы после этого "патриот России"?

Вообще Вы интересно выражаетесь Ваши словесные обороты необходимо препарировать.
Давайте возьмем эту Вашу фразу: (это чуть выше, но здесь же)

Интересно, где эта грань терпения после, которой стабильность, спокойствие и мир теряют свою ценность и становятся оскорблением и унижением
Читаем: "ГДЕ ЭТА ГРАНЬ ТЕРПЕНИЯ"
"ПОСЛЕ КОТОРОЙ СТАБИЛЬНОСТЬ, СПОКОЙСТВИЕ И МИР ТЕРЯЮТ СВОЮ ЦЕННОСТЬ"
"СТАНОВЯТСЯ ОСКОРБЛЕНИЕМ И УНИЖЕНИЕМ"

Уважаемый!
Вас в детстве головой об стенку не били?
Или на днях, головкой не ударялись?
Вы вдумайтесь в смысл написанного.

То есть, есть определенный предел человеческому терпению стабильности, спокойствия и мира, после чего (после того, как размер терпения будет исчерпан), стабильность, спокойствие и мир становятся ОСКОРБЛЕНИЕМ И УНИЖЕНИЕМ.
Лучше свою суть Вы если бы и хотели бы описать, вряд ли у Вас получится.

Стабильность, спокойствие и мир теряют свою ценность. Надо же!
Я думал Вы поумнее будете!

[к-13]

Мое мнение – Аверченкам – аверченково, Ленину – Ленино.

А моё мнение - ленино - Лене, а Ленину - лениново Какой-то в теме несколько истеричный смешок над теорией... Неправильным смехом смеётесь, товарищи!)))

[Смелый]

Мое мнение – Аверченкам – аверченково, Ленину – Ленино.

А моё мнение - ленино - Лене, а Ленину - лениново Какой-то в теме несколько истеричный смешок над теорией... Неправильным смехом смеётесь, товарищи!)))

Это мы исправим (ся). Уберем истерику, смешок и так далее. А нет, так старшие товарищи помогут.
И вообще, отныне только "правильное следование" и только по "правильному пути"!

[Вадим Перелыгин]

Как относится к обуждаемой теме? Не знаю. Пишу что хочу. Цитирую, кого пожелаю.

Ну раз тут можно (хотя я думаю «Логик» и модератор так не считают) писать, что в голову взбредет и даже не цитировать, а «копипастить» целые главы чужих произведений, то и я рискну напомнить Вам Пирамиду Грэма.

Классификация всех разновидностей опровержений, ценность которых для мыслящего человека растет к вершине, а Количество примеров в социальных медиа растет к основанию.
Проще говоря в дискуссиях – большинство (к сожалению) предпочитает пользоваться нижними 4 уровнями (1.Ругань 2.Переход на личности 3.Претензии к тону 4.Препирательство), что имеет малую ценность для Истины.
И лишь не многие используют верхние уровни (5.Контраргументы 6.Опровержение по сути 7.Опровержение в чистом виде).

Теперь про «грань терпения». Я думаю для Вас это не секрет, что есть люди, для которых ЧЕСТЬ превыше ЖИЗНИ, а есть вши, черви и прочие простейшие, которые ради «стабильности» их гнилого болотца готовы загрызть любого «Ленина», жертвующего собой ради их лучшей жизни.
Это две крайности где есть ПОДВИГ, САМОПОЖЕРТВОВАНИЕ,… и есть ТРУСОСТЬ, ПРЕДАТЕЛЬСТВО,…
Заметьте, я не стал отвечать на Вашу злобу и оскорбления на 1, 2 и 3 уровне, чего и Вам желаю.
Кстати, я не радикал и революций ленинских, горбачевских, ельцинских и прочих мне не нужно!
Но выступаю против путинской стабильности: коррупции, фальсификаций, кумовства, беззакония, всевластия однопартийных чиновников, беспредела зажравшихся богатеньких выродков, следованию в хвосте глобального финансового капитализма который и ведет Россию и весь мир к
Разрухе
Разрушению
Кризису
Развалу
Что именно? Вот к этому именно!

[Шалтай Балтай]

Как относится к обуждаемой теме? Не знаю. Пишу что хочу. Цитирую, кого пожелаю.

Ну раз тут можно (хотя я думаю «Логик» и модератор так не считают) писать, что в голову взбредет и даже не цитировать, а «копипастить» целые главы чужих произведений, то и я рискну напомнить Вам Пирамиду Грэма.

Эта штука работает только на уровне двоичной/аристотелевой логики
Мало того, что бы оно работало надо для начала договорится о терминах спорщикофф, в одно и тоже понятие разные люди вкладывают совершенно разный смысл/мыслеформы.
например, что такое "опровержение в чистом виде?" что такое ругань?
то что я написал это ругань или опровержение в чистом виде?
имхо - задача нерешаемая. описать феномен в двоичном коде - бред.

[Смелый]

Вадим, браво, браво, браво!
Вообще, все это бессмысленно!
Дискуссии - типа этой.

[Вадим Перелыгин]

Эта штука работает только на уровне двоичной/аристотелевой логики

Вообще-то довольно спорно. Здесь как раз не в терминах "да-нет", а в довольно размытых морально-качественных параметрах.
Что одному ругань - другому бальзам для души. Но в целом, в данном конкретном культурном слое эти понятия вполне понятны, приятны-неприятны, убедительны или нет,... А в абсолюте, конечно, можно сказать, что лучше молчать! Но это скучно (опять неопределенное понятие).

[Шалтай Балтай]

Эта штука работает только на уровне двоичной/аристотелевой логики

Вообще-то довольно спорно. Здесь как раз не в терминах "да-нет", а в довольно размытых морально-качественных параметрах.
Что одному ругань - другому бальзам для души. Но в целом, в данном конкретном культурном слое эти понятия вполне понятны, приятны-неприятны, убедительны или нет,... А в абсолюте, конечно, можно сказать, что лучше молчать! Но это скучно (опять неопределенное понятие).

1. Вы можете чётко сформулировать: что вы хотите? какова цель разговора?
2. А теперь ответьте: Что внутри Вас заставило ЭТО возжелать?
Таки образом можно попытаться перейти от феномена к ноумену.
Если страж порога пустит, что вряд ли......

[Вадим Перелыгин]

1. Вы можете чётко сформулировать: что вы хотите? какова цель разговора?
2. А теперь ответьте: Что внутри Вас заставило ЭТО возжелать?

Превращать кухонные разговоры в психоанализ я не собираюсь. Так и до шизофрении не далеко.
А что такое ноумен и кто такой страж и какой от него толк?

[Шалтай Балтай]

однако: http://lifeglobe.net/blogs/details?id=987

[Вадим Перелыгин]

По поводу первого пункта Джорджийских скрижалей «1. Пусть земное население никогда не превышает 500 миллионов, пребывая в постоянном равновесии с природой.»

Считаю, что конкретные цифры зависят от конкретных факторов изменяющихся во времени и пространстве. С остальным согласен. Вот интересный опыт.

"Вселенная 25"

Как сделать рай? Трудно сказать, по крайней мере, для людей. В 1972 году Джон Б. Калхун попробовал сделать рай для мышей: квадратный бак два на два, высотой полтора метра. Еда, умеренный климат, чистота, гнезда для самок, горизонтальные и вертикальные ходы для самцов. В рай послали четыре пары здоровых, породистых мышей. Через 104 дня у них появилось первое потомство. Родители заботились о малышах. Во «Вселенной 25» (так назывался эксперимент) наступил золотой век. Мыши любили друг друга и каждые 55 дней население удваивалось, лишь через 315 дней рост замедлился. Во Вселенной 25 теперь жило более 600 мышей. Самцам стало труднее защищать свою территорию, по ходам теперь нужно было протискиваться, свободных социальных ролей почти не осталось, как и свободного места. Появились «отверженные», и они стали собираться в группы в центре — их вылазки встречали жестокий отпор. Вскоре матери стали психовать — нападать на своих детей, рождаемость упала. Самки–одиночки переселились в самы е верхние труднодоступные гнезда, а среди самцов стал все чаще наблюдаться ярко выраженный нарциссизм. Эти самцы не дрались, не желали плотских утех – они только ели, спали и и занимались самоанализом. Но в то же время, в дальних углах процветали каннибализм, свальной грех и насилие. Через 18 месяцев, рост мышиной вселенной окончательно прекратился. А еще через месяц (600 дней с начала райской жизни), при очень низком количестве новых беременностей, смертность молодника достигла 100 процентов. Нарциссирующие самцы и попрятавшиеся по дальним норам самки потеряли желание и социальную способность спариваться. Мышиное общество рухнуло. Рай превратился в ад. Все умерли. Добрый ученый повторял свой опыт много раз, но результат был один: на определенном этапе, за взрывом насилия и гиперсексуальной активности следовали асексуальность и самоуничтожение.

Напоследок, немного позитива. Кто же дольше всех выживал в аду? Оказалось – что это мыши, способные справиться с как можно большим числом социальных связей. Во Вселенной 25 дольше всех выживали самые общительные, инновационные, хитрожопые мыши.

Вот такая вот курага.

PS. Все совпадения с чередой людских войн, раскрепощенной сексуальностью, городскими бунтами, вконец обленившимися гражданами, порнографией и женоненавистничеством, насилием в семье, матерями–одиночками, беспричинной агрессивностью и социальным выживанием в инете – случайны.

Рассказал(а): sooqua
Оценки: всего голосов 574, сумма 785, средний 1.37
Выпуск: http://www.anekdot.ru/an/an1205/o120523;20.html

[Логик]

Евгений Федоров: Победители, проигравшие войну

[youtube][/youtube]

[Логик]

[youtube][/youtube]

[Вадим Перелыгин]

Под впечатлением от книги Н.В. Старикова «Национализация рубля – путь к свободе России» (цитаты отсюда) размышляю о единстве и борьбе противоположностей в социуме.
Люди борются между собой за лучшее положение в социуме, но объединяются в группы и государства для повышения эффективности борьбы.
Методы борьбы выбирают в зависимости от своих моральных принципов. От самых низких - «Убей его, или он убьет тебя», до самых высоких - «Мне хорошо, только если и тебе хорошо».

Внутри государства борьба идет между текущей оппозицией и правительством, которое само является бывшей оппозицией, свергнувшей предыдущее правительство. Эту внутреннюю борьбу стимулируют внешние государства по принципу «чем слабее сосед, тем сильнее я» и денег на это не жалеют.
Но есть и вне государственные объединения людей исповедующих близкие идеи и их борьба с другими людьми, исповедующими противоположные идеи – от религиозных до классовых.

Весь вопрос в том, как оппозиции найти золотую середину в борьбе за справедливость внутри страны или лидеру страны в борьбе за мир во всем мире чтобы не ухудшить а улучшить положение людей внутри станы и во всем мире.

«Вывод напрашивается простой: нужно обязательно понимать, в какую игру играешь, с кем соревнуешься и каковы правила игры. Иначе проигрыш неизбежен. В противном случае на уровне страны можно легко сыграть роль Горбачева. Стать лучшим немцем всех времен и при этом загубить собственную страну. Помочь воссоединить Германию и через год после этого разъединить свою родину. Это каким надо быть… чтобы сокращать свою армию и свои вооружения в обмен на красивые обещания?! И все это под красивым соусом «мира во всем мире», «разоружения» и «устранения ядерной угрозы». Сдали всё и вся. Сдали союзников, армию, базы, потом свою страну, своих граждан, оказавшихся в одночасье за границей. И что в итоге? Стал ли мир безопаснее? Разоружился ли наш главный «оппонент» США и блок НАТО? Сколько крови пролилось в войнах с той поры? Вот к чему приводит безграмотность и наивность политических лидеров.

… Ведь на самом деле в любом веке политика одинакова. Главное – заставить других делать то, что нужно вам. И революционеры в этом деле просто незаменимы. Сначала они могут опрокинуть державу-соперника, а потом, возглавив новый режим в разрушенной стране, делать то, что выгодно тем, кто спонсировал их деятельность по разрушению страны-конкурента. Ведь не каждый раз так крупно везет, что в стране, мешающей «печатной машинке» двигаться к мировому господству, к власти приходит какой-нибудь Горбачев. И разрушает свою страну сам, без активной посторонней помощи. Вот Ельцину уже потребовались правильно воспитанные и образованные «советники». Чтобы в нужный момент сунуть на подпись закон о Центральном банке России, который для потери суверенитета Россией сделал ничуть не меньше целой армии захватчиков.

… Смена режима, революция, гражданская война, хаос, крушение экономики. Все это политические катастрофы? Нет – все это лишь инструменты подчинения других государств своей воле. Если страна сильна и народ ее един, как диктовать такому народу правила жизни? Никак. А вот если народ расколоть, натравить друг на друга, процесс пойдет легче и веселее. Для ослабленной и расколотой страны нужен внешний арбитр, нужна зарубежная помощь. И очень быстро эта внешняя помощь перейдет во внешнее управление. Быстрее, чем летит выпущенная снайпером пуля.

… Киргизские политики считают, что беспорядки на юге Киргизии в 2010г были спровоцированы заинтересованными силами. В Оше действовали диверсанты, в числе которых были профессиональные снайперы. Задержаны около 20 снайперов, семеро из которых являются гражданами иностранных государств

… В Москве в октябре 1993 года. Ельцин получил добро от Запада на разгон парламента. Вдумайтесь – парламент расстреливали из танков! И никто в западных демократиях ничего не сказал. Потому что именно в октябре 1993 года решался вопрос о будущей приватизации всех природных богатств России. И окончательной приватизации нашего рубля. … Во время выдвижения подразделения в полку погибло пять человек, и 18 были ранены. Расстреливали сзади. Стрельба велась со здания американского посольства, с крыши, с колокольни у гостиницы "Мир". Все погибшие и раненые были расстреляны сзади. … вопрос организации огневой точки на крыше американского посольства без ведома американского посольства – это абсурд. То есть речь идет фактически о прямом вооруженном иностранном вмешательстве в события октября 1993 года. Причем на стороне провокаторов, которые стреляли в спину солдатам для того, чтобы вызвать соответствующий эффект.

…А в августе 1991 года «таинственные силы» поступили по-другому. Задача была обычной – создать преступления «кровавого режима» в условиях, когда сам режим даже боялся подумать о жестком сценарии действий. Там заблаговременно посадили американских и других кино- и телерепортеров, чтобы они снимали эпизод, о котором никто не знал, ни милиция, ни, конечно, войска, осуществлявшие патрулирование и попавшие в засаду. Каждой революции нужны герои. Причем обязательно мертвые. Мобильная группа, несколько бронетранспортеров просто ехали в Москве по Садовому кольцу, когда разгоряченная толпа преградила им путь, стала бросать бутылки с зажигательной смесью и пытаться открыть люки боевых машин. В итоге – три трупа. Задавлены и застрелены. А уже после следствие оправдает солдат, сидевших в атакованных машинах. Они действовали согласно уставу…».

Провокации снайперов, пулеметчиков, банд головорезов-уголовников стреляющих в обе противоборствующие стороны, с целью разжечь больше ненависти повторяются из года в год в разных странах, пытающихся выйти из под контроля машинки для печатания денег, контролируемой международными англосаксами, алиенами. Это было в России, в Вильнюсе, в Румынии, в Таиланде, Ираке, Ливии, Египте, Сирии,…
Сценарий уже настолько знакомый и без хитростный, но почему-то очень эффективный по причине утаивания этой правды от общественности (об этом «стесняется» говорить даже несистемная оппозиция).
Необходима готовность власти к информационному освещению и жесткому противодействию путем создания мобильных спецподразделений по уничтожению снайперов-провокаторов. Если они стреляют с крыш посольств, то штурм и арест всего посольства, и уже во вторую очередь разбор с купленной оппозицией.

Очень важно консолидировать общество вокруг правящей элиты. А это возможно только если лидеры не на словах а на деле заботятся о благе народа и реальной безопасности страны!
Но, к сожалению, даже на примере отдельного города Москвы наблюдается обратное. Уже целые районы города и сферы общественной жизни занимают не только нерусские, а даже не российские граждане. Но коррумпированным чиновникам и алчным дельцам на всех плевать. А ведь эта мина только ждет своего взрывателя.

[Смелый]

http://www.odigitria.by/2012/04/12/mixa ... ssr-video/

[Смелый]

http://www.bigness.ru/articles/2012-06- ... ov/134875/

[Смелый]

Какое то сумасшествие! В предыдущей ссылке упрямо выскакивает смайлик, хотя я его там не ставил. И на предпросмотре ссылка правильно прописывается.
Вместо смайлика стоит . Может кто то сможет правильно вставить ссылку?

[Смелый]

Тогда русскими буквами английское произношение: би (полностью слово - бигнес).

[Маг.нет]

.
Смелый, отключать смайлики можете самостоятельно, откройте сообщение в режиме "правки" и в нижнем поле поставьте "галочку" напротив "Отключить в этом сообщении смайлики". Так же их можно отключить в Ваших сообщениях совсем (в настройках профиля) или отключать в новых сообщениях если нажать "Стандартный ответ", то появится поле для индивидуальных настроек сообщения.




С уважением, Маг.нет
P.S. Ваша ссылка: http://www.bigness.ru/articles/2012-06- ... ov/134875/

[Смелый]

.
Смелый, отключать смайлики можете самостоятельно, откройте сообщение в режиме "правки" и в нижнем поле поставьте "галочку" напротив "Отключить в этом сообщении смайлики". Так же их можно отключить в Ваших сообщениях совсем (в настройках профиля) или отключать в новых сообщениях если нажать "Стандартный ответ", то появится поле для индивидуальных настроек сообщения.




С уважением, Маг.нет
P.S. Ваша ссылка: http://www.bigness.ru/articles/2012-06- ... ov/134875/

Спасибо, уважаемый Маг.нет!
В следующий раз так и буду делать. А сейчас чего менять. Вы любезно продублировали.