сергей п писал(а):
Чтобы провести опыты как Райф, нужна и аппаратура с параметрами хотя-бы такими, как у него было. А иначе, в случае неудачи, не известно на что думать - то ли параметры не те, то ли частота не та, или вообще вся эта ,,легенда,, о Райфе не работает !! А параметры, судя по многим (противоречивым, но все-же в некоторых вещах схожими) статьям были у его прибора примерно такими: частоты в диапазоне от 100кГц. до примерно 1,8мГц. (для опытов с грибками, от 50кГц.), форма сигнала - чистый синус, без подавления гармоник на выходе ( с АМ-модуляцией), мощность ВЧ, которую можно отдать в нагрузку 100-150ватт (хотя ГРЛ потребляла 40-50 ватт), напряжение ВЧ, судя по расстоянию между электродами ГРЛ , которые есть на фотографиях и указанных на некоторых схемах- примерно 600-1000в. Возможно потребуются два таких однотипных генератора, работающих на одну нагрузку.У Райфа была схема, состоящая из задающего генератора с нагрузкой в контуре.Такая схема имеет свои преимущества (плавная перестройка в большом диапазоне, линейный выход ВЧ по диапазону и ровный ,,синус,,) и недостатки (плохая стабильность частоты, что в конечном счете напрямую влияет на эффективность лечения).
Вот и приходится искать свое решение. Можно, конечно использовать ДВ-СВ-передатчики, но они, мягко сказать, великоваты для маленькой ГРЛ, да и негде их приобрести.
Тогда теряется весь смысл, потому что это будет НЕ машина Райфа, а не известный науке "зверь"!
И у каждого будет получаться своя "машина доктора Райфа", в чём я не вижу, ну никакого, смысла. Будет получаться "игра" в тёмную - повезёт - не повезёт.
Крон писал(а):Без контуров усилитель работает (с рассчитанной активной нагрузкой)в широком диапазоне частот - правда равномерность не очень.
Вот именно, что равномерность не очень. К тому-же без контуров (с одним дросселем или ШПТ ) получаются не синусоидальные колебания а импульсы анодного тока (в режиме В ). В режиме А на лампу очень большая нагрузка и нужен ровный синус для раскачки.
Неверно. В двухтактном выходе, даже в классе С, можно получить почти синус. А в классе АВ1, в котором работают усилители - запросто!
Крон писал(а):А если критично, то что мешает поставить набор (как в дипазонном усилителе) контуров для непрерывного перекрытия ЛЮБОГО диапазона частот?
Хочется сделать покомпактнее. Вот над этим сейчас и работаю. Схема примерно такая: синтезатор частот- предусилитель-оконечный. Синтезатор дает стабильную набранную частоту из необходимого диапазона, предусилитель на транзисторах (широкополосный).Оконечный сейчас пытаю. Как отлажу, так нарисую.
Вы опять путаете: частоту создать НЕ ПРОБЛЕМА, равномерно усилить - есть проблема, но...решаемая.
Крон писал(а):Есть схемы и ламповых и полупроводниковых широкополосных усилителей ( ШПУ ) на разную мощность.
Полупроводниковые не дают высоковольтного выхода, а ламповые если у вас есть схема, с похожими параметрами, то нарисуйте !! (только рабочая)
Опять путаница: причём здесь тип усилительного элемента и выходное напряжение? Транзисторный ШПУ может выдать ЛЮБОЕ напряжение при помощи ТРАНСФОРМАЦИИ.
Тот же Дроздовский (RA3AO) ШПУ на КП904, выдаст ЛЮБОЕ выходное напряжение. Только...импеданс надо учитывать ...и усё!
Ламповый двухтактный понадёжнее и проще.
У меня лет 15 трудится вот такой:
http://gagarinradio.narod.ru/index/0-22
Вы напрасно усложняете вопросы с техникой - тут всё просто и легко решаемо.
Главное (повторяюсь!) - ЧТО подать на ГРЛ!
Вот этот вопрос тёмный.
Хорошо бы кто нибудь внятно объяснил 
