Краткий справочник / точка входа / путеводитель по изделиям

[Михаил_]

Да ну, никто никаких разрешений никому не выдавал. Этот мир наоборот отличен от ряда других любовью выдавать запреты.
Это отлично видно на материальном его уровне, не зря же говорят, что наверху, то и внизу и наоборот.
Человек дышит и живет - потому что получил такой ДАР. Многие хотели бы отнять его. И на это отнимание выдана масса разрешений. Но я почему-то против и посему, делаю что-то, чтобы не повадно было отнимать у человека человеческое.
Или как сказал Юра Шевчук - "Надо петь как дышать, а не вякать, чтобы русский мороз шел по коже" - вот так надо и с любыми направлениями деятельности.Естественно, как дышать. Все наши разрешения и внешние запреты- внутри нас самих.

[Петрос]

Анекдот в тему: Под утро в субботу Сара Абраму - Абрамчик, очень хочу. Абрам - Сара, но ведь суббота, нельзя. Сара - Абрамчик, очень хочу. В общем всю ночь Абрам отбивался. С самого утра он побежал к знакомому ребе, заходит в дом, а ребе стоит перед зеркалом бреется. Абрам помялся и спрашивает - Ребе, Сара сегодня хочет близости, но ведь суббота, нельзя. Как вы думаете? Ребе - нельзя конечно, суббота. Абрам - Спасибо. Потом возвращается - А можно еще вопрос. Сегодня суббота, а вы бреетесь. Ребе - так ведь я же никого не спрашиваю.

[елей]

все прояснилось. термин "разрешение" вызывает негативную реакцию в моем "разрешении" нет никакого насильственного зерна, это хорошее разрешение, доброе, своего рода благословение...
михаил, а кто выдает разрешения на то что бы отнять у человека его "ДАР"? что это за организация?
с шевчуком я абсолютно согласна и очень его люблю, он честный.
____________
петрос,
хороший анекдот, мне особенно весело
отступление: в субботу можно этим заниматься и даже нужно!

[yana]

Чего-то я не поняла-что еще за ДАР??

[елей]

я не очень понимаю насколько эта ветка подходит для обсуждения подобных вопросов. спешу ознакомиться с информацией на форуме как можно скорее, для того что бы поднимать темы в соответствующем отсеке. скорее всего аналогичные беседы ведутся в "разговорах обо всем".
________
яна,
михаил называет даром нашу возможность существовать, в чем безусловно прав. это действительно огромный дар который нужно использовать для достижения определенных целей, с осознанностью и благодарностью. так же он считает что существует нечто заинтересованное в том что бы человек этот дар потерял. вот я и спрашиваю, кто такие?

[yana]

От кого ДАР то? И откуда такая непоколебимая уверенность? ОНИ сами сказали?

[елей]

сказал конечно. предкам.
я не слышала (не умею) но мне нравятся подсолнухи, летний дождь и ночное море (это насчет непоколебимости). а вам что известно?
__________
простите. передумала. как тут принято говорить - оффтоп.

[Михаил_]

оффтопик сношу. Треп (если кому-то нужен), либо в беседку, либо в тему треп на моем форуме. Здесь - путеводитель по изделиям.

[Gelios]

Михаил, какая специфика ношения БЖ 2.5 на правой руке и на левой ? И еще для зарадки картой переноса 2.5 подойдет ли браслет-железная цепочка на руку ?

[Тяфа]

И еще для зарадки картой переноса 2.5 подойдет ли браслет-железная цепочка на руку ?

Михаил отвечал, что металл чуть слабее получается и еще зависит от ширины самой цепочки. Соответственно чем больше площадь соприкосновения тем лучше. Что какасается правой-левой рук, это на что вы больше хотите направить воздействие, на себя либо на окружение.

[Gelios]

Это по обычной зарядке. А тут несовсем понятно, было где то в теме про карты переноса что параметры предмета не влияют, потому что тут не сколько предмет заряжается, сколько " к нему привязывется то что было в карте. Ну я и решил спросить на всякий случай еще раз.
И по воздействию на себя и окружение было что БЖ полюбому действует и на себя и на окружение на любой руке но в разных аспектах. И вот это хотелось бы и уточнить в варианте именно 2.5 как оно.А специфику триначальных сил я не слишком знаю. Все темы где было про старшие версии прочитал недавно еще раз, но подробной инфы не нашел.

[Михаил_]

Да с картой схоже, как с обычным БЖ. Левая рука на себя и во вне. Правая - во вне и на себя. Т.е. акценты чуть перераспределены. Если это контролировать ментально, то можно на любой руки нужным образом настроить, но в автопилоте более так.
Т.е. 2.5 на левой - больше мягкое воздействие на здоровье и разные неожиданности.
На правой - больше влияние на ситуации вне себя лично. Но это все относительно.
Носитель - да в случае карты это несколько менее критично. Поскольку карта не заряжает, а цепляет себя за объект. Но лучше все же массивней и большей площади. Врочем, чем удобна карта - легко сравнить несколько вариантов.

[Тяфа]

Это по обычной зарядке.

Я вам про карту переноса ответила

[bofara]

Михаил, подскажете как будет лучше перевести на английском термин 'клеточное облако'?
Конечно, на первый взгляд 'cellular cloud', но я встречал где то 'cellular automata' и не знаю, поэтому я спрашиваю...

[ЗОМБИ]

bofara
cloud full of cells
cloud of cells
cell cloud

разница между "cell cloud" и "cellular cloud" в том, что первое означает "облако состоящее из клеток", а второе "внутриклеточное облако"

хотя это мой вольный перевод и ямогу ошибаться т.к. к грамматике не притрагивался очень давно

[Белый Камень]

клеточная структура - cellular structure
клеточная сеть - cellular network
клеточное строение - cellular texture

клеточная популяция - cell population

cellular -логичнее немного выглядит, ошибки особой тут не будет в любом случае))

[ЗОМБИ]

Белый Камень
аа, долбанный английский... не то, что наш великий и могучий

[Белый Камень]

'cellular automata' - это, наверное если закоренелому программисту переводите, подойдет))

ЗОМБИ
Всякое бывает)) я двоечник в языках, но словари имеются))

[Друид]

В данном случае, мне кажется, наиболее подойдёт словосочетание "cloud of cells". Всё таки слово "cellular" это ближе к математике и квадратным формам, т.е. что-то не живое. А вот "cell" это как раз наш вариант, это про живой объект. Поэтому "cloud of cells".

[bofara]

Спасибо Вам, дорогие коллеги! Видите ли, это происходит, сколько люди - столько и вариантов. Таким образом, еще первоначально решил обратиться к создателю этой технологии, потому что хотелось б, чтобы имеется некие общие термины на английском при обсуждении БЖ.
Мне кажется, что, говоря в несколько более отдаленной будещее /а почему не и в ближайшем / такая информация будет иметь важное значение /вот фото из Сан Франциско например/.

[Михаил_]

в смысловом плане - это множество (сообщество, организм) из клеток по форме разряженный(ое) до состояния облака. Мне кажется логичным cell cloud.

[ЗОМБИ]

урааааа, я выиграл!

[bofara]

в смысловом плане - это множество (сообщество, организм) из клеток по форме разряженный(ое) до состояния облака. Мне кажется логичным cell cloud.

Если нужно будем использовать эту терминологию. Спасибо!

урааааа, я выиграл!

[Беляев Константин]

Таким образом, 2.0 несет те же качества, что и БЖ1.0 - гармонизация человека психически и энергетически, что благотворно сказывается на здоровье, настроении, реакции на события и сами события начинают встречаться чаще более благоприятные. Но в случае 2.0 один БЖ может нарастить "мощность" сравнимую с несколькими (до 10) БЖ 1.0... носить 10 браслетов не удобно, а стоимость 2.0 крайне гуманна.

Значит: 2.0 БЖ = около 10 БЖ 1.0 + КО
Это, в принципе, вся суть?)

Я начал тему БЖ с того, что ходил в 8-ми БЖ 1.0 по рукам и ногам.
Значит ли это, что теперь я могу носить всего пару браслетов БЖ 2.0 и они заменят гирлянду из 8-ми БЖ 1.0?
И как не столкнуться с перегрузом?
Допустим теоретически, если одеть 10-20 БЖ 2.0 - это значит, что через несколько минут с человеком случится критический перегруз? Или что-то автоматически регулирует этот момент?

[bofara]

Значит: 2.0 БЖ = около 10 БЖ 1.0 + КО

Какова реальная польза от этой математики?

Или что-то автоматически регулирует этот момент?

Подсознание подсознательно регулирует этот момент.

Значит ли это, что теперь я могу носить всего пару браслетов БЖ 2.0

Смело надевайте. Если ощутите нагрузка /сомневаюсь, но все таки/ - снимаете браслеты.