Не обязательно, фильм будет снят профессионалом, который постоянно получает призовые места на фестивалях, а это в свою очередь дает зеленый свет на ТВ. А то что хитом на ютубе будет, это уже по-любому
Может кино снять...
Марика
Да по большому счету ничего не заложили,просто скомпелировали в видео материалы разоблачающих статей и книг. Другое дело в России это вызвало интерес, но думающий человек сразу бы задал себе вопрос "Кто фильм заказал, а главное ЗАЧЕМ?" я уже рассказывал про серию из Южного парка, где дети раскрыли замысел правительства распустить слух о правительственном заговоре,чтобы отвлечь внимание от реальной обстановке в стране
Да по большому счету ничего не заложили,просто скомпелировали в видео материалы разоблачающих статей и книг. Другое дело в России это вызвало интерес, но думающий человек сразу бы задал себе вопрос "Кто фильм заказал, а главное ЗАЧЕМ?"
я уже рассказывал про серию из Южного парка, где дети раскрыли замысел правительства распустить слух о правительственном заговоре,чтобы отвлечь внимание от реальной обстановке в стране 
Как человек работавший на ТВ, могу сказать, что не просто это все скомпилировать. Скомпилировать так, чтобы это легко смотрелось и воспринималось. Тут нужны знания. И талант тоже.Dimas писал(а):Да по большому счету ничего не заложили,просто скомпелировали в видео материалы разоблачающих статей и книг
Да не такой уж и огромный для поставленной задачи.Марика писал(а):Огромный бюджет вырисовывается.
Ну-ну. А про режисера как-то забыли, про сценарий, про видеокамеру (профессиональную естественно), про освещение и звуковое оборудование, про монтажера наконец?Марика писал(а): Сейчас вполне спокойно можно фильмы делать полупрофессионально - нарезки интервью и демонстраций, картинки, голос за кадром, и это все в Пинакле свести
А кстати как это полупрофессионально? Слово то какое. Либо человек профессионал, либо нет. Нельзя быть полупрофессионалом, так же как немножко беременной. При слове полупрофессионал у меня в памяти возникает мифическое животное - полурыба-получеловек!
А что вы под этим понимаете? Конечно глобальных панарамных съемок с грандиозными взрывами не потребуется. Но тем не менее работа со спецэфектами весьма желательна.Марика писал(а):В конце концов, там же не требуется куча дорогостоящих голливудских спецэффектов.
У Вадима Зеланда, вышел фильм. Называется - Вадим Зеланд - Трансерфинг. Изнанка реальности. Живые уроки Вадима Зеланда. Вернее это даже не фильм, а серия уроков. Яркий пример того, как снимать видео не надо.
Кстати, видео это еще и палка о двух концах. Если оно работает не на тебя - оно работает против тебя
Кстати, видео это еще и палка о двух концах. Если оно работает не на тебя - оно работает против тебя
Последний раз редактировалось Логик Пн дек 07, 2009 10:25, всего редактировалось 1 раз.
-
Шалтай Балтай
- Разработчик
- Сообщения: 3382
- Зарегистрирован: Вт сен 01, 2009 11:22
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Для этого есть понятие - любитель. Слово полупрофессионал проникло в обиход из рекламмы. Когда корпорации, чтобы продать товар любой ценой, урезали в полноценном продукте функции и назначали за этот товар меньшую цену. Кому может потребоваться этот товар?Профессионал такой товар не купит, ему товар-кастрат не нужен. Для любителя такой товар слишком сложен и дороговат. Вот и придумали слово - полупрофессионал.Шалтай Балтай писал(а): ИМХО
имеется ввиду человек, который занимается какой либо деятельностью не профессионально (т.е. за деньги) а как хобби
Даже не думала, что может быть такое значение у этого слова 
. Честно говоря, придумала на лету и подразумевала несколько иное. Недавно довелось увидеть, как два разных человека делали такой «кустарный» (будем называть теперь так ) видеоролик. Один – действительно любитель и ролик вышел никакой. Другой – брался за дело в первый раз, но очень развитые творческие способности, в результате – практически из тех же нарезок, теми же техническими средствами (пинакл), вышло НЕЧТО, от чего невозможно оторваться, пока не досмотришь до конца, несмотря на кое-какие технические косяки.
По фильму – не знаю, если речь идет о том, чтобы заработать в дальнейшем на его распространении, тут конечно надо хорошо вложиться изначально. Если же цель - донести идею до массового зрителя, тогда вполне достаточно даже одного человека, совмещающего в себе навыки оператора и владеющего видео-программами. Как вариант, можно сделать вначале такой любительский промо-ролик, под который искать в дальнейшем серьезные средства.
. Честно говоря, придумала на лету и подразумевала несколько иное. Недавно довелось увидеть, как два разных человека делали такой «кустарный» (будем называть теперь так ) видеоролик. Один – действительно любитель и ролик вышел никакой. Другой – брался за дело в первый раз, но очень развитые творческие способности, в результате – практически из тех же нарезок, теми же техническими средствами (пинакл), вышло НЕЧТО, от чего невозможно оторваться, пока не досмотришь до конца, несмотря на кое-какие технические косяки. По фильму – не знаю, если речь идет о том, чтобы заработать в дальнейшем на его распространении, тут конечно надо хорошо вложиться изначально. Если же цель - донести идею до массового зрителя, тогда вполне достаточно даже одного человека, совмещающего в себе навыки оператора и владеющего видео-программами. Как вариант, можно сделать вначале такой любительский промо-ролик, под который искать в дальнейшем серьезные средства.
-
Борис Дворкин
- Сообщения: 2
- Зарегистрирован: Вс ноя 29, 2009 16:49
Чтобы донести идею до зрителя ее надо облечь в такую форму, которая была бы понятна этому зрителю. Это во-первых, а во-вторых, она должна быть эмоционально окрашена, так как это кино и оно обладает своими законами, а вот это требует не только человека, влаюеющего программама, а и драматурга и режиссера. В противном случае все те прекрасные фильмы, которые вы знатете были бы простыми поделками.
Прочитал эту тему и сначала как то не проникся, подумал ну что нового можно снять, ну кто то исцелился или исцелил кого то, кто то предметы двигает или воду структурирует мыслью, кто то денег выграл и т.д. и т.п. принципиально ничего нового, особого интереса не вызовет.
А сегодня проснулся и интересная мысль в голову пришла:
надо снять фильм про 2012 год. "2012-новый взгляд" противоположность известному ужастику. Сколько негатива сливается сейчас, да и весь этот фильм ИМХО сделан что бы людскими страхами и психической энергией наполнить эту мыслеформу и реализовать этот сценарий, сделать его наиболее вероятным в реале. Надо дать альтернативную версию, дать людям информацию которая сейчас приходит через ченнелинг, Работников Света и т.д.
http://metasintez.ru/pochitaim/pp_08_02_09.htm
Интервью перемешивая с различной негативной официальной инфой.
Этот точно будет хит.
А Вы как думаете?
P.S.
я возможно смог бы скромненько поучаствовать в финансировании проекта.
А сегодня проснулся и интересная мысль в голову пришла:
надо снять фильм про 2012 год. "2012-новый взгляд" противоположность известному ужастику. Сколько негатива сливается сейчас, да и весь этот фильм ИМХО сделан что бы людскими страхами и психической энергией наполнить эту мыслеформу и реализовать этот сценарий, сделать его наиболее вероятным в реале. Надо дать альтернативную версию, дать людям информацию которая сейчас приходит через ченнелинг, Работников Света и т.д.
http://metasintez.ru/pochitaim/pp_08_02_09.htm
Интервью перемешивая с различной негативной официальной инфой.
Этот точно будет хит.
А Вы как думаете?
P.S.
я возможно смог бы скромненько поучаствовать в финансировании проекта.
-
Борис Дворкин
- Сообщения: 2
- Зарегистрирован: Вс ноя 29, 2009 16:49
