Тема заглохла и зря...
Купил эхофон пару дней назад.
Качество исполнения как у InnerPulse, такое же топорное. Сам блок эхофона раза в два выше и чуток шире (квадратный) чем майндмашина. Я думал он будет намного больше. Блок питания пришлось брать дополнительно, в комплекте был на 110 В. Излучатели страшненькие, но на вид крепкие. Еще у них толстенный шнур длинной метра три. Они крепятся липучками к головной ленте и куда девать провода не совсем понятно. Я их направил вверх, чтобы перед глазами не болтались и привязал сбоку (у виска) ниткой к ленте. То что на ленте нет еще одной липучки для проводов или какого-нибудь другого способа их закрепить это минус.
Теперь собственно о звуке. Если коротко - присоединяюсь ко всем выше отписавшимся. Звук действительно лучше, вокал становится живым, колокольчики как настоящие, а скрипки буквально поют.

Но естественно предъявляются требования к музыке. Если нет высоких частот, разницы ноль. В частности майнд-машину не слышно вообще. Но зато диск "Массаж мозга" обрел новое измерение. Такое впечатление, что я слышал половину звуков остальная вся была в высоких частотах.

Думаю диск "Проводник" тоже будет звучать лучше, за счет способности эхофона оживлять голос.
Классика как оказалось, очень капризная музыка. Например 4 сезона Вивальди звучат почти одинаково, что с эхофоном, что без. За исключением редких моментов, когда играют скрипки. А концерт Баха с клавесином очень даже заметно. Вот уж не думал, что в звуке клавесина столько высоких.
Лучше всего видна разница на специальных тестовых дисках. Я скачал с торрента "Creative DVD Audio", так там все композиции звучат ощутимо богаче и вокал, и классика, и инструменальная музка. Ну ладно, не просто ощутимо богаче, офигенно лучше звучат.
Для меня прирост в качестве звука в среднем процентов на 30%. Особняком стоит "Массаж мозга", где прирост субъективно для меня, процентов 50. Т.е. может кто и больше услышит, а может кто меньше. Стоит ли 30-процентный прирост 10 000 рублей решайте сами. Лично я покупкой очень доволен.