[youtube][/youtube]У-Луна писал(а):надеюсь, оно пройдет так, чтобы Вам стало хорошо даже без моего участия...
Позвольте мне самому решать с кем мне будет хорошо
О разных психологических... возможностях. И невозможностях.
Re: О разных психологических... возможностях. И невозможност
Позвольте мне самому решать с кем мне будет хорошо
Re: О разных психологических... возможностях. И невозможност
Превосходный пример изящного "разворота" на 180 градусов - потому что я, кажется, не предлагала Вам ничего? Вы сами пришли... а теперь, оказывается, что это я коварно ограничила Вашу свободу что-то там решать? Ужасная, ужасная я...Вячеслав. писал(а):...Позвольте мне самому решать с кем мне будет хорошо
Но, кажется, я это переживу...Re: О разных психологических... возможностях. И невозможност
Это весьма любопытно...консультант Европейского Банка Развитие по страновым рискам Евгения Гильбо писал(а):...Реально Крым отжала ЧВК, вполне конкретная. Удивительно, что СМИ Украины обсуждают какую-то шизу, но никто даже никогда не интересовался, что Крым давно является местом базирования частных военных компаний (ЧВК) – единственной реально боеспособной силы современного мира, того инструмента, которым корпоратократия преобразует мир. Разумеется, эти компании не рекламируют себя, но есть видимая верхушка айсберга – их вербовочная система, она себя пиарит именно с целью вербовки парней...
Правда, гораздо более наглядно и... темпераментно приблизительно то же самое писала ещё год назад, в июле 2013 (и совершенно бесплатно, кажется) женщина вот здесь: http://morreth.livejournal.com/2029830.html?page=2 и тогда же я уже цитировала её. И это описание ПРОЦЕССОВ несколько более масштабно и любопытно, чем то, что в публичном пространстве готов озвучить г-н консультант. Но, возможно, он приберегает основное для того, чтобы за деньги поговорить - у него же там семинары приближаются, и не то, чтобы совсем дешевые. Ведь кушать любят и консультанты, а люди готовы верить только тому, за что им предложили заплатить большие деньги.
Но, мало ли - может, кто-нибудь захочет и бесплатно обогатиться? Не деньгами - трезвым взглядом на:
"...Поэтому и создается воинский этос, культивирующий бесстрашие, самоотверженность, презрение к смерти, легкомысленное отношение к жизни и т. д. Возникает спонтанно, в разных местах по-разному, но в конечном счете все воинские культуры мира в базовых чертах повторяют друг друга, потому что главному «потребителю» этих воинских качеств, монарху, во все времена и во всех землях нужно примерно одно и то же: люди, готовые с легкостью идти на убой.
Но легкое отношение к смерти и материальным ценностям создает проблему лояльности. Ребята привыкают драться ради лулзов - и сколько ты им ни дари колец и гривен золотых, а они могут однажды обернуться против тебя. Ну или закончатся кольца и гривны – и ребята уйдут туда, где лулзов больше.
Поэтому воинский этос обрастает сложной системой того, что сегодня назвали бы «понятиями». И эта система понятий дико, беспардонно льстит воину. Когда ты хочешь, чтобы кто-то ради тебя бестрепетно шел на смерть, самое лучшее, что можно ему внушить – что он соль земли, а также ее сахар и перец и все остальное, а всякие там свободные общинники недостойны его разувать. Свободные общинники в течение нескольких поколений превращаются в сугубо податное сословие – мужиков. Гнобление мужиков становится неотъемлемой частью воинского этоса, потому что постоянная фрустрация в виду неизменно близкой смерти требует выхода, контейнирования негатива*. Нет, можно его контейнировать и в свою женщину – но, см. выше, нерационально. Лучше в мужика – тем более, что постоянно воевать нельзя, на это никаких государственных ресурсов не хватит, а держать себя в тонусе – нужно. Так мужик – отличный тренажер, его глухой гнев – отличный способ держат себя в форме.
Система выглядит вполне эффективной, да? На первый взгляд. Матушка история учит, что на второй взгляд все не так красиво. Против человеческой природы не попрешь, человек любит жить и не любит умирать, как ему ни льсти. Поэтому одно поколение без войны – и воинская каста, войдя во вкус привилегий, превращается в ораву бездельников, которые привилегий хотят все больше и больше, а воевать все меньше и меньше. Тому в истории мы тьму примеров слышим, и моралисты всех времен, от Бернара Клервоского до Ямамото Цунэтомо, мечут перуны в поганую молодежь, которой бы только наряжаться, да за бабами ухлестывать, да на турнирах выкаблучиваться.
Войны спасают положение – но ненадолго, воинский класс все больше сходит на говно, мужики становятся все более удовлетворяющей монарха боевой силой – тем более что статус свободных общинников ими уже прочно забыт, их ничто не держит у родной хаты, которая им уже не принадлежит, а принадлежит феодалу, и они все с большей охотой идут в войско, которое предоставляет возможность материального и статусного подъема.
Наступает момент – и ощутивший свою силу демос опрокидывает изговнившихя феодалов и забирает их привилегии себе, вместе с их этосом.
...А теперь смотрим, какие наебушки получаются, когда демос усваивает себе эту воинскую этику. Первое: эта этика создана для относительно малочисленного класса, который, по идее, ни хрена в жизни не делает, кроме постоянной полировки своих воинских скиллов. Демос не может себе этого позволить. Он должен заниматься производительным трудом, иначе подохнет с голоду. А воевать – в свободное от работы время. Ну или создать профессиональную армию и пусть она воюет. Но эта армия тоже набирается из демоса – а значит, во всем демосе, а не только в отдельном классе, нужно поддерживать воинственный дух. Нужно внушать им, что они соль земли, особенные. Избранные…
...И все это для того, чтобы иметь практически неограниченное количество пушечного мяса. Новые цари, политики, льстят этому мясу в три раза больше, чем цари льстили дружинникам и дворянам. Мясо верит.
...Товарищи мужики, вам не кажется, что это охуенно нечестная сделка – за эфемерное чувство «я МУЖЫК!» отдавать свою жизнь в аренду циничным уродам (а других политиков (и бизнесменов!) не бывает)? И не только свою – а и своей семьи, соглашаться с тем, что ваша плоть и кровь станет разменной фишкой в политической игре?
...И наконец третье. Самый неприятный сюрприз. Мир изменился. Правителям больше не нужны массовые армии. Им нужны профессионалы. Но это в нормальных странах. В пост-совке правителям нужна пусть не очень профессиональная, но беспринципная и наглая дружина. Большой Мужской Миф изживет свое, обратно требуется воинский кастовый. А кто же эта каста, угадай с трех раз?
Да, мы долго шли и подошли к вопросу о врадиевских ментах. И не только о них – но и о всяческих цапках, о народных депутатах, которые сшибают людей на перекрестках и покупают дома во Флориде – обо все этой плесени. Они – новая высшая каста. А ты – опять мужик, рабочая скотинка и по совместительству контейнер их негатива. Вот почему Мужской Миф КАТЕГОРИЧЕСКИ отказывается рассматривать ситуацию, когда агрессором оказывается представитель власти.
...Что я предлагаю. Отказаться от воинского мифа полностью. Перестать натягивать его на весь мужской род как сову на глобус. Он не для этого и он по сути дела изжил себя вместе с социально-экономической формацией, которая его породила. Тем более, что нам грозит его возвращение в особенно гнусном обличье. Ибо как дьявол – обезьяна Бога, так уголовные «понятия» - обезьяна воинского мифа..."
Но... ковбой? Но... "идеал" Дикого Запада? Но... Америка - это бизнес?
Re: О разных психологических... возможностях. И невозможност
Так что нынче на глазах у изумленной публики разворачивается ещё один "виток" того, что всегда удивляло восточных людей, изучавших западную историю - прерывистость "западного" развития. То "взлет" - то мордой об землю... то "взлет" - то снова мордой об землю...
Проблема, возможно, в том, что паразиты дооолго живут на своих "кормильцах" - только в том случае, если паразитирование не слишком убийственно для "доноров". Когда паразиты "знают" меру - и не высасывают сразу всё у того, к кому "присосались", то такой принудительный "симбиоз" может просуществовать довольно длительное время. Но... это ж меру нужно знать. А как же сверх-прибыли? А как же рост доходов? А как же бесконечное "развитие"? И как же ничем не ограниченный рост личного потребления? Чтобы ещё больше, ещё слаще, ещё гаджетнее, ещё дороже?
История пандемий наглядно показывает - чем убийственней штамм "паразитов" для тех, на ком он паразитирует, тем быстрее всё заканчивается и для "доноров" - но и для "паразитов" тоже.
Воинские "сословия" - это непроизводительные сословия, а со временем они тоже научаются хотеть дорогого - и побольше, побольше... так что... как говорят китайцы - чтоб ты жил в эпоху перемен... и о переменах так много, упорно и громко говорили, вопили, стенали все последние годы, что, видимо - накликали...
Потому что кто сказал, что перемены бывают только позитивные? Перемены бывают всякие... и не людям выбирать - какие именно перемены придут, когда их так настойчиво выкликают... Перемены просто... случаются...
PS И да, я, конечно же, забыла о ситуации, когда "доноров" начинает убивать не "сверх-сила" и "сверх-агрессия" отдельных видов паразитов (по типу активаторов пандемий), а - просто количество довольно "безобидных" разновидностей паразитарного типа реципиентов. Когда мелких и тихих паразитов становится слишком много - то это не менее гибельно для "доноров", чем один супер-опасный. По отдельности каждый "безобидный" - вроде как неопасная мелкая тварь, но, безудержно размножаясь, они способны постепенно "сожрать" кого угодно.
Что, кстати, тоже характерно для текущего периода "развития" цивилизации. А сочетание ослабленности от засилия "мелких" паразитиков - с начинающими активизироваться "опасными" их разновидностями - это и вообще... да, пойду-ка я лучше чай пить... с плюшками...
Проблема, возможно, в том, что паразиты дооолго живут на своих "кормильцах" - только в том случае, если паразитирование не слишком убийственно для "доноров". Когда паразиты "знают" меру - и не высасывают сразу всё у того, к кому "присосались", то такой принудительный "симбиоз" может просуществовать довольно длительное время. Но... это ж меру нужно знать. А как же сверх-прибыли? А как же рост доходов? А как же бесконечное "развитие"? И как же ничем не ограниченный рост личного потребления? Чтобы ещё больше, ещё слаще, ещё гаджетнее, ещё дороже?
История пандемий наглядно показывает - чем убийственней штамм "паразитов" для тех, на ком он паразитирует, тем быстрее всё заканчивается и для "доноров" - но и для "паразитов" тоже.
Воинские "сословия" - это непроизводительные сословия, а со временем они тоже научаются хотеть дорогого - и побольше, побольше... так что... как говорят китайцы - чтоб ты жил в эпоху перемен... и о переменах так много, упорно и громко говорили, вопили, стенали все последние годы, что, видимо - накликали...
Потому что кто сказал, что перемены бывают только позитивные? Перемены бывают всякие... и не людям выбирать - какие именно перемены придут, когда их так настойчиво выкликают... Перемены просто... случаются...
PS И да, я, конечно же, забыла о ситуации, когда "доноров" начинает убивать не "сверх-сила" и "сверх-агрессия" отдельных видов паразитов (по типу активаторов пандемий), а - просто количество довольно "безобидных" разновидностей паразитарного типа реципиентов. Когда мелких и тихих паразитов становится слишком много - то это не менее гибельно для "доноров", чем один супер-опасный. По отдельности каждый "безобидный" - вроде как неопасная мелкая тварь, но, безудержно размножаясь, они способны постепенно "сожрать" кого угодно.
Что, кстати, тоже характерно для текущего периода "развития" цивилизации. А сочетание ослабленности от засилия "мелких" паразитиков - с начинающими активизироваться "опасными" их разновидностями - это и вообще... да, пойду-ка я лучше чай пить... с плюшками...
Re: О разных психологических... возможностях. И невозможност
Ах… ну вот предупреждала же меня тётушка – никада, никада не верить гарным хлопчикам з Украины… таких, говорила тётушка, сладких песен в ушки нальють – заслухаешьси, да и… таво… так шо опасаюся я… троянских ласковых коняшек… да и интернетики тута у нас… не поберечься – ужо свои хлопцы травмируются, што я публично чужих привечаю… а оне у мене такие трепетные, хужее мусульман – зарежуть и не поморщатся… ужос, што за жизнь бываит у скромной, тихой, застенчивой девушки… нет-нет… только чай… с плюшечками… и психологические аспекты международной политики… 
Re: О разных психологических... возможностях. И невозможност
Интересные события продолжают разворачиваться... в разные стороны.
http://www.vesti.ru/doc.html?id=1654063
"Во Франции отмечают 70-летие высадки союзников в Нормандии...
...историк Жан-Пьер Азема, которого Елисейский дворец привлек к организации мемориальных мероприятий, напоминает, что не следует забывать о том, что успех союзников на Западном фронте стал возможным ТОЛЬКО благодаря усилиям советских войск на Восточном фронте. Летом 1944 года большая часть германских войск оказалась скована боями на востоке, где вермахт в результате проведенной операции "Багратион" понес тяжелейшие потери..."
9 мая, день, когда была зафиксирована официальная капитуляция германского фашизма - это, конечно, не столь знаменательная дата... а вот напомнить о том, как дружно начали присоединяться к побеждающей Красной Армии её застенчивые союзники, которые скромно держались подальше от реальных боевых действий в течении предшествующих лет - это, безусловно, настоятельнейшая необходимость. А то вдруг... недооценят? А это обидно же.
Однако вот здесь http://army-news.ru/2011/10/manxetenski ... uyu-bombu/ изложена ещё более любопытная версия, объясняющая торопливость, с которой союзники ВДРУГ решили принять несколько более активное участие в реальных боевых действиях.
Так почему же союзнички (после многолетних "откладываний" открытия второго фронта) неожиданно заспешили, засуетились, забегали и даже завоевали? С чего бы?
"...И вы всё ещё верите в то, что янки сами сконструировали атомную бомбу?
Миссия «Алсос»
• Лично я окончательно отказался верить в эти байки после того, как подробно изучил деятельность группы «Алсос». Эта операция американских спецслужб долгие годы держалась в секрете — до тех пор, пока не ушли в лучший мир ее основные участники. И только потом на свет появились сведения — правда, отрывочные и разрозненные — о том, как американцы охотились за немецкими атомными секретами.
• Правда, если основательно поработать над этими сведениями и сопоставить их с некоторыми общеизвестными фактами, картина получалась весьма убедительной. Но не буду забегать вперед. Итак, группа «Алсос» была сформирована в 1944 году, в преддверии высадки англо-американцев в Нормандии. Половина членов группы — профессиональные разведчики, половина — ученые-ядерщики.
• При этом, чтобы сформировать «Алсос», был нещадно обобран Манхэттенский проект — фактически оттуда были взяты лучшие специалисты. Задачей миссии был сбор информации о германской атомной программе. Спрашивается, насколько же отчаялись американцы в успехе своего начинания, если сделали основную ставку на кражу атомной бомбы у немцев?
Отчаялись здорово, если вспомнить малоизвестное письмо одного из ученых-атомщиков своему коллеге. Оно было написано 4 февраля 1944 года и гласило:
«Кажется, мы ввязались в безнадежное дело. Проект не продвигается вперед ни на йоту. Наши руководители, по-моему, вообще не верят в успех всего начинания. Да и мы не верим. Если бы не те огромные деньги, которые нам здесь платят, думаю, многие давно уже занялись бы чем-нибудь более полезным».
• Это письмо было приведено в свое время в качестве доказательства американских талантов: вот, мол, какие мы молодцы, за год с небольшим вытянули безнадежный проект! Потом в США сообразили, что вокруг не только дураки живут, и поспешили про бумажку забыть. Мне с большим трудом удалось выкопать этот документик в старом научном журнале.
• На обеспечение действий группы «Алсос» не жалели денег и сил. Она была прекрасно снабжена всем необходимым. Глава миссии полковник Паш имел при себе документ от министра обороны США Генри Стимсона, который обязывал всех и каждого оказывать группе посильную помощь. Подобных полномочий не имел даже главнокомандующий союзными войсками Дуайт Эйзенхауэр. Кстати, о главнокомандующем — его обязали учитывать в планировании военных операций интересы миссии «Алсос», то есть захватывать в первую очередь те районы, где может быть немецкое атомное оружие..."
Интересное кино...
Оказывается, дело было вовсе НЕ в выполнении обязательств перед СССР - прагматичные западные дяденьки всегда легко "забывают" о любых бумажных обязательствах, если только речь не заходит об их реальных ШКУРНЫХ интересах. А тут возможен был не просто шкурный - а прямо таки гипер-супер-шкурный интерес.
"...Арденнская загадка
• Собственно говоря, к концу 1944 года все считали, что война Германией проиграна. Вопрос лишь в том, в какие сроки нацисты потерпят поражение. Другой точки зрения придерживались, похоже, только Гитлер и ближайшее его окружение. Они стремились до последнего оттянуть момент катастрофы.
• Это желание вполне понятно. Гитлер был уверен, что после войны его объявят преступником и будут судить. А если тянуть время, можно добиться ссоры между русскими и американцами и, в конечном счете, выйти сухим из воды, то есть из войны. Не без потерь, конечно, но не утратив власти.
• Давайте задумаемся: что было для этого нужно в условиях, когда сил у Германии оставалось всего ничего? Естественно, расходовать их как можно более экономно, держать гибкую оборону. А Гитлер в самом конце 44-го бросает свою армию в весьма расточительное Арденнское наступление. Зачем?
• Войскам ставятся совершенно нереальные задачи — прорваться к Амстердаму и сбросить англо-американцев в море. До Амстердама германским танкам было на тот момент как до Луны пешком, тем более что в их баках плескалось горючего меньше чем на половину пути. Напугать союзников? Но что могло напугать отлично накормленные и вооруженные армии, за спиной которых была промышленная мощь США?
• В общем, до сих пор ни один историк не смог внятно объяснить, зачем Гитлеру было нужно это наступление. Обычно все заканчивают рассуждением о том, что фюрер был идиотом. Но на деле Гитлер идиотом не был, более того, он до самого конца мыслил достаточно здраво и реалистично. Идиотами можно скорее назвать тех историков, которые выносят поспешные суждения, даже не попытавшись в чем-то разобраться.
• Но заглянем на другую сторону фронта. Там творятся еще более удивительные вещи! И дело даже не в том, что немцам удалось добиться первоначальных, правда, довольно ограниченных успехов. Дело в том, что англичане и американцы действительно испугались! Причем испуг был совершенно неадекватен угрозе. Ведь с самого начала было ясно, что сил у немцев мало, что наступление носит локальный характер…
• Так нет же, и Эйзенхауэр, и Черчилль, и Рузвельт просто-таки впадают в панику! В 1945 году, 6 января, когда немцы были уже остановлены и даже отброшены назад, британский премьер-министр пишет русскому лидеру Сталину паническое письмо, в котором требует немедленной помощи. Вот текст этого письма:
«На Западе идут очень тяжелые бои, и в любое время от Верховного Командования могут потребоваться большие решения. Вы сами знаете по Вашему собственному опыту, насколько тревожным является положение, когда приходится защищать очень широкий фронт после временной потери инициативы. Генералу Эйзенхауэру очень желательно и необходимо знать в общих чертах, что Вы предполагаете делать, так как это, конечно, отразится на всех его и наших важнейших решениях. Согласно полученному сообщению, наш эмиссар главный маршал авиации Теддер вчера вечером находился в Каире, будучи связанным погодой. Его поездка сильно затянулась не по Вашей вине. Если он еще не прибыл к Вам, я буду благодарен, если Вы сможете сообщить мне, можем ли мы рассчитывать на крупное русское наступление на фронте Вислы или где-нибудь в другом месте в течение января и в любые другие моменты, о которых Вы, возможно, пожелаете упомянуть. Я никому не буду передавать этой весьма секретной информации, за исключением фельдмаршала Брука и генерала Эйзенхауэра, причем лишь при условии сохранения ее в строжайшей тайне. Я считаю дело срочным».
• Если переводить с дипломатического языка на обычный: спасай, Сталин, — нас побьют! В этом заключается еще одна загадка. Какое «побьют», если немцы уже отброшены на исходные рубежи? Да, конечно, американское наступление, запланированное на январь, пришлось перенести на весну. И что? Радоваться надо, что нацисты растратили свои силы в бессмысленных атаках!
• И еще. Черчилль спал и видел, как бы не пустить русских в Германию. А теперь он буквально умоляет их не откладывая начать продвижение на запад! Это до какой же степени должен был испугаться сэр Уинстон Черчилль?! Создается впечатление, что замедление продвижения союзников вглубь Германии трактовалось им как смертельная угроза. Интересно почему? Ведь ни дураком, ни паникером Черчилль не был.
• И, тем не менее, последующие два месяца англо-американцы проводят в страшном нервном напряжении. Впоследствии они будут это тщательно скрывать, но правда все равно прорвется на поверхность в их мемуарах. Например, Эйзенхауэр после войны назовет последнюю военную зиму «самым тревожным временем».
• Что же так тревожило маршала, если война была фактически выиграна? Лишь в марте 1945 года началась Рурская операция, в ходе которой союзники заняли Западную Германию, окружив 300 тысяч немцев. Командующий германскими войсками в этом районе фельдмаршал Модель застрелился (единственный из всего германского генералитета, кстати). Только после этого Черчилль и Рузвельт более или менее успокоились.
Атомный финал
• Но вернемся к группе «Алсос». Весной 1945 года она заметно активизировалась. В ходе Рурской операции ученые и разведчики продвигались вперед чуть ли не вслед за авангардом наступавших войск, собирая ценный урожай. В марте-апреле к ним в руки попадают многие ученые, занятые в немецких ядерных исследованиях. Решающая находка была сделана в середине апреля — 12-го числа члены миссии пишут, что наткнулись «на настоящую золотую жилу» и теперь они «узнают о проекте в основном». К маю в руках американцев оказались и Гейзенберг, и Ган, и Озенберг, и Дибнер, и многие другие выдающиеся немецкие физики. Тем не менее, группа «Алсос» продолжала активные поиски в уже побежденной Германии… до конца мая.
• А вот в конце мая происходит нечто непонятное. Поиски почти прерываются. Вернее, они продолжаются, но с гораздо меньшей интенсивностью. Если раньше ими занимались крупные ученые с мировым именем, то теперь — безусые лаборанты. А крупные ученые скопом пакуют вещи и отбывают в Америку. Почему?
Чтобы ответить на этот вопрос, посмотрим, как развивались события дальше.
В конце июня американцы проводят испытания атомной бомбы — как утверждается, первые в мире.
А в начале августа сбрасывают две на японские города.
После этого готовые атомные бомбы у янки заканчиваются, причем на довольно продолжительный срок.
• Странная ситуация, не правда ли? Начнем с того, что между испытаниями и боевым применением нового супероружия проходит всего месяц. Дорогие читатели, такого не бывает. Сделать атомную бомбу гораздо сложнее, чем обычный снаряд или ракету. За месяц это просто невозможно. Тогда, наверное, американцы делали три опытных образца сразу? Тоже маловероятно.
• Изготовление ядерной бомбы — процедура очень дорогостоящая. Нет никакого смысла делать три, если не уверен, что делаешь все правильно. Иначе можно было бы создавать три ядерных проекта, строить три научных центра и так далее. Даже США не столь богаты, чтобы проявлять такую расточительность.
• Впрочем, хорошо, предположим, что американцы действительно строили три опытных образца сразу. Почему же они не стали сразу после успешных испытаний запускать ядерные бомбы в серийное производство? Ведь сразу после разгрома Германии американцы оказались перед лицом куда более могучего и грозного противника — русских. Русские, конечно, не угрожали США войной, но они мешали американцам стать хозяевами всей планеты. А это, с точки зрения янки, совершенно недопустимое преступление.
• И тем не менее новые атомные бомбы у Штатов появились… Как вы думаете когда? Осенью 1945-го? Летом 1946-го? Нет! Только в 1947 году в американские арсеналы стали поступать первые ядерные боеприпасы! Этой даты вы не найдете нигде, но и опровергнуть ее никто не возьмется. Данные, которые мне удалось добыть, абсолютно секретны. Впрочем, они вполне подтверждаются известными нам фактами о последующем наращивании ядерного арсенала. А главное — итогами испытаний в пустынях Техаса, которые проходили в конце 1946 года.
• Да-да, дорогой читатель, именно в конце 1946 года, и ни месяцем раньше. Данные об этом были добыты русской разведкой и попали ко мне очень сложным путем, который, наверное, не имеет смысла раскрывать на этих страницах, чтобы не подставить помогавших мне людей. Накануне нового, 1947 года на стол советскому лидеру Сталину лег весьма любопытный отчет, который я приведу здесь дословно.
По данным агента Феликса, в ноябре-декабре текущего года в районе Эль-Пасо, штат Техас, была проведена серия ядерных взрывов. При этом испытывались опытные образцы ядерных бомб, аналогичных тем, которые сбрасывались на Японские острова в прошлом году.
В течение полутора месяцев были испытаны как минимум четыре бомбы, испытания трех закончились неудачно. Данная серия бомб была создана в процессе подготовки к крупномасштабному промышленному выпуску ядерных боеприпасов. Скорее всего, начало подобного выпуска надо ждать не ранее середины 1947 года.
• Русский агент полностью подтвердил имевшиеся у меня данные. Но, может быть, все это — дезинформация со стороны американских спецслужб? Вряд ли. В те годы янки пытались уверить своих противников, что они сильнее всех в мире, и не стали бы преуменьшать свой военный потенциал. Скорее всего, мы имеем дело с тщательно скрываемой правдой.
• Что же получается? В 1945 году американцы сбрасывают три бомбы — и все успешно. Следующие испытания — тех же самых бомб! — проходят полтора года спустя, причем не слишком удачно. Серийное производство начинается еще через полгода, причем мы не знаем — и никогда не узнаем, — насколько атомные бомбы, появившиеся на американских армейских складах, соответствовали своему страшному назначению, то есть насколько качественными они были.
• Такая картина может нарисоваться только в одном случае, а именно: если первые три атомные бомбы — те самые, сорок пятого года — были построены американцами не самостоятельно, а получены от кого-то. Если говорить прямо — от немцев. Косвенно такую гипотезу подтверждает реакция немецких ученых на бомбардировку японских городов, о которой мы знаем благодаря книге Дэвида Ирвинга.
«Бедняга профессор Ган!»
• В августе 1945 года десять ведущих немецких физиков-ядерщиков, десять главных действующих лиц «атомного проекта» нацистов, находились в плену в США. Из них вытягивали всю возможную информацию (интересно зачем, если верить американской версии, что янки намного обогнали немцев в атомных исследованиях). Соответственно, содержались ученые в условиях этакой комфортабельной тюрьмы. Было в этой тюрьме и радио.
• Шестого августа в семь часов вечера Отто Ган и Карл Вирц оказались у радиоприемника. Именно тогда в очередном выпуске новостей они услышали о том, что на Японию сброшена первая атомная бомба. Первая реакция коллег, которым они принесли эту информацию, была однозначной: это не может быть правдой. Гейзенберг считал, что американцы не могли создать собственное ядерное оружие (и, как мы знаем сейчас, был прав).
• «Упоминали ли американцы слово «уран» в связи со своей новой бомбой?» — спросил он Гана. Последний ответил отрицательно. «Тогда она не имеет ничего общего с атомом» — отрезал Гейзенберг. Выдающийся физик считал, что янки просто использовали какую-то взрывчатку повышенной мощности.
• Однако девятичасовой выпуск новостей развеял все сомнения. Очевидно, до той поры немцы просто не предполагали, что американцам удалось захватить несколько германских атомных бомб. Однако теперь ситуация прояснилась, и ученых начали терзать муки совести. Да-да, именно так! Доктор Эрих Багге записал в своем дневнике: «Теперь эту бомбу применили против Японии. Они передают, что даже через несколько часов подвергшийся бомбардировке город скрыт облаком дыма и пыли. Речь идет о смерти 300 тысяч человек. Бедняга профессор Ган!»
• Более того, тем вечером ученые сильно беспокоились о том, как бы «бедняга Ган» не покончил с собой. Двое физиков дежурили у его постели допоздна, чтобы не дать ему наложить на себя руки, и ушли в свои комнаты только после того, как обнаружили, что их коллега наконец уснул крепким сном. Сам Ган впоследствии так описывал свои впечатления:
Какое-то время мной владела мысль о необходимости сбросить в море все запасы урана, чтобы избежать подобной катастрофы в будущем. Хотя я чувствовал личную ответственность за происшедшее, я задумался, вправе ли я или кто-либо другой лишать человечество всех тех плодов, которые может принести новое открытие? И вот теперь эта ужасная бомба сработала!
• Интересно, если американцы говорят правду, и упавшую на Хиросиму бомбу действительно создали они сами, с какой стати немцам чувствовать «личную ответственность» за случившееся? Конечно, каждый из них внес свой вклад в ядерные исследования, но на том же основании можно было бы возложить часть вины на тысячи ученых, в том числе Ньютона и Архимеда! Ведь и их открытия, в конечном счете, привели к созданию ядерного оружия!
• Душевные терзания германских ученых приобретают смысл только в одном случае. А именно — если они сами создали ту бомбу, которая уничтожила сотни тысяч японцев. Иначе, с какой стати им переживать за содеянное американцами?..."
Так что же празднуют нынче во Франции? И как, интересно, чувствуют себя сейчас г-жа Меркель? Впрочем, ТАКИМ уже почти сверх-человекам - обычные, нормальные человеческие чувства, возможно, и не обязательны? Судя по происходящим событиям - вполне вероятно, что так и есть.
http://www.vesti.ru/doc.html?id=1654063
"Во Франции отмечают 70-летие высадки союзников в Нормандии...
...историк Жан-Пьер Азема, которого Елисейский дворец привлек к организации мемориальных мероприятий, напоминает, что не следует забывать о том, что успех союзников на Западном фронте стал возможным ТОЛЬКО благодаря усилиям советских войск на Восточном фронте. Летом 1944 года большая часть германских войск оказалась скована боями на востоке, где вермахт в результате проведенной операции "Багратион" понес тяжелейшие потери..."
9 мая, день, когда была зафиксирована официальная капитуляция германского фашизма - это, конечно, не столь знаменательная дата... а вот напомнить о том, как дружно начали присоединяться к побеждающей Красной Армии её застенчивые союзники, которые скромно держались подальше от реальных боевых действий в течении предшествующих лет - это, безусловно, настоятельнейшая необходимость. А то вдруг... недооценят? А это обидно же.
Однако вот здесь http://army-news.ru/2011/10/manxetenski ... uyu-bombu/ изложена ещё более любопытная версия, объясняющая торопливость, с которой союзники ВДРУГ решили принять несколько более активное участие в реальных боевых действиях.
Так почему же союзнички (после многолетних "откладываний" открытия второго фронта) неожиданно заспешили, засуетились, забегали и даже завоевали? С чего бы?
"...И вы всё ещё верите в то, что янки сами сконструировали атомную бомбу?
Миссия «Алсос»
• Лично я окончательно отказался верить в эти байки после того, как подробно изучил деятельность группы «Алсос». Эта операция американских спецслужб долгие годы держалась в секрете — до тех пор, пока не ушли в лучший мир ее основные участники. И только потом на свет появились сведения — правда, отрывочные и разрозненные — о том, как американцы охотились за немецкими атомными секретами.
• Правда, если основательно поработать над этими сведениями и сопоставить их с некоторыми общеизвестными фактами, картина получалась весьма убедительной. Но не буду забегать вперед. Итак, группа «Алсос» была сформирована в 1944 году, в преддверии высадки англо-американцев в Нормандии. Половина членов группы — профессиональные разведчики, половина — ученые-ядерщики.
• При этом, чтобы сформировать «Алсос», был нещадно обобран Манхэттенский проект — фактически оттуда были взяты лучшие специалисты. Задачей миссии был сбор информации о германской атомной программе. Спрашивается, насколько же отчаялись американцы в успехе своего начинания, если сделали основную ставку на кражу атомной бомбы у немцев?
Отчаялись здорово, если вспомнить малоизвестное письмо одного из ученых-атомщиков своему коллеге. Оно было написано 4 февраля 1944 года и гласило:
«Кажется, мы ввязались в безнадежное дело. Проект не продвигается вперед ни на йоту. Наши руководители, по-моему, вообще не верят в успех всего начинания. Да и мы не верим. Если бы не те огромные деньги, которые нам здесь платят, думаю, многие давно уже занялись бы чем-нибудь более полезным».
• Это письмо было приведено в свое время в качестве доказательства американских талантов: вот, мол, какие мы молодцы, за год с небольшим вытянули безнадежный проект! Потом в США сообразили, что вокруг не только дураки живут, и поспешили про бумажку забыть. Мне с большим трудом удалось выкопать этот документик в старом научном журнале.
• На обеспечение действий группы «Алсос» не жалели денег и сил. Она была прекрасно снабжена всем необходимым. Глава миссии полковник Паш имел при себе документ от министра обороны США Генри Стимсона, который обязывал всех и каждого оказывать группе посильную помощь. Подобных полномочий не имел даже главнокомандующий союзными войсками Дуайт Эйзенхауэр. Кстати, о главнокомандующем — его обязали учитывать в планировании военных операций интересы миссии «Алсос», то есть захватывать в первую очередь те районы, где может быть немецкое атомное оружие..."
Интересное кино...
Оказывается, дело было вовсе НЕ в выполнении обязательств перед СССР - прагматичные западные дяденьки всегда легко "забывают" о любых бумажных обязательствах, если только речь не заходит об их реальных ШКУРНЫХ интересах. А тут возможен был не просто шкурный - а прямо таки гипер-супер-шкурный интерес."...Арденнская загадка
• Собственно говоря, к концу 1944 года все считали, что война Германией проиграна. Вопрос лишь в том, в какие сроки нацисты потерпят поражение. Другой точки зрения придерживались, похоже, только Гитлер и ближайшее его окружение. Они стремились до последнего оттянуть момент катастрофы.
• Это желание вполне понятно. Гитлер был уверен, что после войны его объявят преступником и будут судить. А если тянуть время, можно добиться ссоры между русскими и американцами и, в конечном счете, выйти сухим из воды, то есть из войны. Не без потерь, конечно, но не утратив власти.
• Давайте задумаемся: что было для этого нужно в условиях, когда сил у Германии оставалось всего ничего? Естественно, расходовать их как можно более экономно, держать гибкую оборону. А Гитлер в самом конце 44-го бросает свою армию в весьма расточительное Арденнское наступление. Зачем?
• Войскам ставятся совершенно нереальные задачи — прорваться к Амстердаму и сбросить англо-американцев в море. До Амстердама германским танкам было на тот момент как до Луны пешком, тем более что в их баках плескалось горючего меньше чем на половину пути. Напугать союзников? Но что могло напугать отлично накормленные и вооруженные армии, за спиной которых была промышленная мощь США?
• В общем, до сих пор ни один историк не смог внятно объяснить, зачем Гитлеру было нужно это наступление. Обычно все заканчивают рассуждением о том, что фюрер был идиотом. Но на деле Гитлер идиотом не был, более того, он до самого конца мыслил достаточно здраво и реалистично. Идиотами можно скорее назвать тех историков, которые выносят поспешные суждения, даже не попытавшись в чем-то разобраться.
• Но заглянем на другую сторону фронта. Там творятся еще более удивительные вещи! И дело даже не в том, что немцам удалось добиться первоначальных, правда, довольно ограниченных успехов. Дело в том, что англичане и американцы действительно испугались! Причем испуг был совершенно неадекватен угрозе. Ведь с самого начала было ясно, что сил у немцев мало, что наступление носит локальный характер…
• Так нет же, и Эйзенхауэр, и Черчилль, и Рузвельт просто-таки впадают в панику! В 1945 году, 6 января, когда немцы были уже остановлены и даже отброшены назад, британский премьер-министр пишет русскому лидеру Сталину паническое письмо, в котором требует немедленной помощи. Вот текст этого письма:
«На Западе идут очень тяжелые бои, и в любое время от Верховного Командования могут потребоваться большие решения. Вы сами знаете по Вашему собственному опыту, насколько тревожным является положение, когда приходится защищать очень широкий фронт после временной потери инициативы. Генералу Эйзенхауэру очень желательно и необходимо знать в общих чертах, что Вы предполагаете делать, так как это, конечно, отразится на всех его и наших важнейших решениях. Согласно полученному сообщению, наш эмиссар главный маршал авиации Теддер вчера вечером находился в Каире, будучи связанным погодой. Его поездка сильно затянулась не по Вашей вине. Если он еще не прибыл к Вам, я буду благодарен, если Вы сможете сообщить мне, можем ли мы рассчитывать на крупное русское наступление на фронте Вислы или где-нибудь в другом месте в течение января и в любые другие моменты, о которых Вы, возможно, пожелаете упомянуть. Я никому не буду передавать этой весьма секретной информации, за исключением фельдмаршала Брука и генерала Эйзенхауэра, причем лишь при условии сохранения ее в строжайшей тайне. Я считаю дело срочным».
• Если переводить с дипломатического языка на обычный: спасай, Сталин, — нас побьют! В этом заключается еще одна загадка. Какое «побьют», если немцы уже отброшены на исходные рубежи? Да, конечно, американское наступление, запланированное на январь, пришлось перенести на весну. И что? Радоваться надо, что нацисты растратили свои силы в бессмысленных атаках!
• И еще. Черчилль спал и видел, как бы не пустить русских в Германию. А теперь он буквально умоляет их не откладывая начать продвижение на запад! Это до какой же степени должен был испугаться сэр Уинстон Черчилль?! Создается впечатление, что замедление продвижения союзников вглубь Германии трактовалось им как смертельная угроза. Интересно почему? Ведь ни дураком, ни паникером Черчилль не был.
• И, тем не менее, последующие два месяца англо-американцы проводят в страшном нервном напряжении. Впоследствии они будут это тщательно скрывать, но правда все равно прорвется на поверхность в их мемуарах. Например, Эйзенхауэр после войны назовет последнюю военную зиму «самым тревожным временем».
• Что же так тревожило маршала, если война была фактически выиграна? Лишь в марте 1945 года началась Рурская операция, в ходе которой союзники заняли Западную Германию, окружив 300 тысяч немцев. Командующий германскими войсками в этом районе фельдмаршал Модель застрелился (единственный из всего германского генералитета, кстати). Только после этого Черчилль и Рузвельт более или менее успокоились.
Атомный финал
• Но вернемся к группе «Алсос». Весной 1945 года она заметно активизировалась. В ходе Рурской операции ученые и разведчики продвигались вперед чуть ли не вслед за авангардом наступавших войск, собирая ценный урожай. В марте-апреле к ним в руки попадают многие ученые, занятые в немецких ядерных исследованиях. Решающая находка была сделана в середине апреля — 12-го числа члены миссии пишут, что наткнулись «на настоящую золотую жилу» и теперь они «узнают о проекте в основном». К маю в руках американцев оказались и Гейзенберг, и Ган, и Озенберг, и Дибнер, и многие другие выдающиеся немецкие физики. Тем не менее, группа «Алсос» продолжала активные поиски в уже побежденной Германии… до конца мая.
• А вот в конце мая происходит нечто непонятное. Поиски почти прерываются. Вернее, они продолжаются, но с гораздо меньшей интенсивностью. Если раньше ими занимались крупные ученые с мировым именем, то теперь — безусые лаборанты. А крупные ученые скопом пакуют вещи и отбывают в Америку. Почему?
Чтобы ответить на этот вопрос, посмотрим, как развивались события дальше.
В конце июня американцы проводят испытания атомной бомбы — как утверждается, первые в мире.
А в начале августа сбрасывают две на японские города.
После этого готовые атомные бомбы у янки заканчиваются, причем на довольно продолжительный срок.
• Странная ситуация, не правда ли? Начнем с того, что между испытаниями и боевым применением нового супероружия проходит всего месяц. Дорогие читатели, такого не бывает. Сделать атомную бомбу гораздо сложнее, чем обычный снаряд или ракету. За месяц это просто невозможно. Тогда, наверное, американцы делали три опытных образца сразу? Тоже маловероятно.
• Изготовление ядерной бомбы — процедура очень дорогостоящая. Нет никакого смысла делать три, если не уверен, что делаешь все правильно. Иначе можно было бы создавать три ядерных проекта, строить три научных центра и так далее. Даже США не столь богаты, чтобы проявлять такую расточительность.
• Впрочем, хорошо, предположим, что американцы действительно строили три опытных образца сразу. Почему же они не стали сразу после успешных испытаний запускать ядерные бомбы в серийное производство? Ведь сразу после разгрома Германии американцы оказались перед лицом куда более могучего и грозного противника — русских. Русские, конечно, не угрожали США войной, но они мешали американцам стать хозяевами всей планеты. А это, с точки зрения янки, совершенно недопустимое преступление.
• И тем не менее новые атомные бомбы у Штатов появились… Как вы думаете когда? Осенью 1945-го? Летом 1946-го? Нет! Только в 1947 году в американские арсеналы стали поступать первые ядерные боеприпасы! Этой даты вы не найдете нигде, но и опровергнуть ее никто не возьмется. Данные, которые мне удалось добыть, абсолютно секретны. Впрочем, они вполне подтверждаются известными нам фактами о последующем наращивании ядерного арсенала. А главное — итогами испытаний в пустынях Техаса, которые проходили в конце 1946 года.
• Да-да, дорогой читатель, именно в конце 1946 года, и ни месяцем раньше. Данные об этом были добыты русской разведкой и попали ко мне очень сложным путем, который, наверное, не имеет смысла раскрывать на этих страницах, чтобы не подставить помогавших мне людей. Накануне нового, 1947 года на стол советскому лидеру Сталину лег весьма любопытный отчет, который я приведу здесь дословно.
По данным агента Феликса, в ноябре-декабре текущего года в районе Эль-Пасо, штат Техас, была проведена серия ядерных взрывов. При этом испытывались опытные образцы ядерных бомб, аналогичных тем, которые сбрасывались на Японские острова в прошлом году.
В течение полутора месяцев были испытаны как минимум четыре бомбы, испытания трех закончились неудачно. Данная серия бомб была создана в процессе подготовки к крупномасштабному промышленному выпуску ядерных боеприпасов. Скорее всего, начало подобного выпуска надо ждать не ранее середины 1947 года.
• Русский агент полностью подтвердил имевшиеся у меня данные. Но, может быть, все это — дезинформация со стороны американских спецслужб? Вряд ли. В те годы янки пытались уверить своих противников, что они сильнее всех в мире, и не стали бы преуменьшать свой военный потенциал. Скорее всего, мы имеем дело с тщательно скрываемой правдой.
• Что же получается? В 1945 году американцы сбрасывают три бомбы — и все успешно. Следующие испытания — тех же самых бомб! — проходят полтора года спустя, причем не слишком удачно. Серийное производство начинается еще через полгода, причем мы не знаем — и никогда не узнаем, — насколько атомные бомбы, появившиеся на американских армейских складах, соответствовали своему страшному назначению, то есть насколько качественными они были.
• Такая картина может нарисоваться только в одном случае, а именно: если первые три атомные бомбы — те самые, сорок пятого года — были построены американцами не самостоятельно, а получены от кого-то. Если говорить прямо — от немцев. Косвенно такую гипотезу подтверждает реакция немецких ученых на бомбардировку японских городов, о которой мы знаем благодаря книге Дэвида Ирвинга.
«Бедняга профессор Ган!»
• В августе 1945 года десять ведущих немецких физиков-ядерщиков, десять главных действующих лиц «атомного проекта» нацистов, находились в плену в США. Из них вытягивали всю возможную информацию (интересно зачем, если верить американской версии, что янки намного обогнали немцев в атомных исследованиях). Соответственно, содержались ученые в условиях этакой комфортабельной тюрьмы. Было в этой тюрьме и радио.
• Шестого августа в семь часов вечера Отто Ган и Карл Вирц оказались у радиоприемника. Именно тогда в очередном выпуске новостей они услышали о том, что на Японию сброшена первая атомная бомба. Первая реакция коллег, которым они принесли эту информацию, была однозначной: это не может быть правдой. Гейзенберг считал, что американцы не могли создать собственное ядерное оружие (и, как мы знаем сейчас, был прав).
• «Упоминали ли американцы слово «уран» в связи со своей новой бомбой?» — спросил он Гана. Последний ответил отрицательно. «Тогда она не имеет ничего общего с атомом» — отрезал Гейзенберг. Выдающийся физик считал, что янки просто использовали какую-то взрывчатку повышенной мощности.
• Однако девятичасовой выпуск новостей развеял все сомнения. Очевидно, до той поры немцы просто не предполагали, что американцам удалось захватить несколько германских атомных бомб. Однако теперь ситуация прояснилась, и ученых начали терзать муки совести. Да-да, именно так! Доктор Эрих Багге записал в своем дневнике: «Теперь эту бомбу применили против Японии. Они передают, что даже через несколько часов подвергшийся бомбардировке город скрыт облаком дыма и пыли. Речь идет о смерти 300 тысяч человек. Бедняга профессор Ган!»
• Более того, тем вечером ученые сильно беспокоились о том, как бы «бедняга Ган» не покончил с собой. Двое физиков дежурили у его постели допоздна, чтобы не дать ему наложить на себя руки, и ушли в свои комнаты только после того, как обнаружили, что их коллега наконец уснул крепким сном. Сам Ган впоследствии так описывал свои впечатления:
Какое-то время мной владела мысль о необходимости сбросить в море все запасы урана, чтобы избежать подобной катастрофы в будущем. Хотя я чувствовал личную ответственность за происшедшее, я задумался, вправе ли я или кто-либо другой лишать человечество всех тех плодов, которые может принести новое открытие? И вот теперь эта ужасная бомба сработала!
• Интересно, если американцы говорят правду, и упавшую на Хиросиму бомбу действительно создали они сами, с какой стати немцам чувствовать «личную ответственность» за случившееся? Конечно, каждый из них внес свой вклад в ядерные исследования, но на том же основании можно было бы возложить часть вины на тысячи ученых, в том числе Ньютона и Архимеда! Ведь и их открытия, в конечном счете, привели к созданию ядерного оружия!
• Душевные терзания германских ученых приобретают смысл только в одном случае. А именно — если они сами создали ту бомбу, которая уничтожила сотни тысяч японцев. Иначе, с какой стати им переживать за содеянное американцами?..."
Так что же празднуют нынче во Франции?
И как, интересно, чувствуют себя сейчас г-жа Меркель? Впрочем, ТАКИМ уже почти сверх-человекам - обычные, нормальные человеческие чувства, возможно, и не обязательны? Судя по происходящим событиям - вполне вероятно, что так и есть.Re: О разных психологических... возможностях. И невозможност
И, конечно, я с интересом + некоторым оттенком горечи продолжаю наблюдать за тем, что происходит ВЕЗДЕ по поводу событий в нынче со-предельном государстве - и происходит, в основном, с людьми.
Почему это продолжает вызывать интерес? Да просто происходящее с людьми В Украине - это более, чем наглядная иллюстрация того, что я цитировала в этой теме аж в октябре 2013 года. Тогда это казалось чем-то, находящимся "далёко-далёко"... где-то... с кем-то... а вот теперь, однако же, социум параллельного государственного образования сам, добровольно сделал себя ареной масштабного социального "эксперимента" - намного более показательного, чем любой "научный".
О чем речь? А вот об этом же: http://accion-positiva.livejournal.com/13476.html А повторение - мать учения.
Итак, Первая часть всё того же мерлезонского балета.
Действующие "лица" и исполнители нынешнего спектакля:
1. Перверзные Нарциссисты - это находящиеся в кризисном витке Европа + США, срочно нуждающиеся в новых ресурсных поступлениях, но желательно без очевидного применения грубой силы. Но жрать-то им хочется, очень, очень. Для самих себя, любимых - единственный в мире СУБЪЕКТ.
2. Обрабатываемая Жертва - это прекрасная, достаточно ресурсная (по самым разным "направлениям" ресурсная, включая ресурс рыгача давления на неподатливую Россию) страна Украина, ОБЪЕКТ вожделенный и желанный.
Разыгрываемая пьеса: Сожрать и уйти "все в белом".
Описание действующих лиц и исполнителей:
1. Черты Перверзных (перверзные - выворачивающие НОРМЫ ОБЩЕНИЯ удобным ДЛЯ СЕБЯ образом ):
- Мегаломания: Перверзные Европа и США представляют себя референтами того, что хорошо, плохо, правильно, достойно, красиво и т.д. Они судят. Морализируют. Принимают позы отдаленных от тщетной суеты высших существ. Обличают (особенно своих жертв). У них полностью отсутствует интерес в отношении других. Требование, чтобы другие интересовались ИМИ. Требование, чтобы другие признавали себя должниками уже только за то, что допущены до созерцания грандиозности перверзных. Критикуют всё на свете. Не допускают критики или осуждения в СВОЙ адрес. Поглощены фантазиями неограниченных возможностей (власти) и неограниченного успеха. (изучаем Голливуд)
- Вампирическая зависть. Зависть перверзных вампиров Европы и США явно патологична. Они завидуют всему, что может "принадлежать" другим народам, вне зависимости от того, что они сами имеют. Привлекательная внешность, талант, профессиональный успех, территории, полезные ископаемые других народов, их культура, их люди - абсолютно всё может стать предметом зависти перверзных Европы и США, которая автоматически вызывает агрессивную реакцию. В основе ситуации - зависть к другим как к носителям жизни.
Единственная страсть, которую перверзные Европа и США НЕ контролируют и НЕ симулируют - это жажда присвоения и достижение власти через присвоение. Чтобы утвердиться им необходимо разрушать, страдания других действительно доставляют им удовольствие и "моральное удовлетворение": теперь эти выскочки получили по заслугам! кто теперь на высоте, а? Стремление присвоить, таким образом, на деле является стремлением разрушить (если бы они действительно присваивали себе все то, чему они завидуют, то они просто не знали бы, как со всем этим реально управляться), зависть к жизни других - это мотор перверзных, делающий их неутомимыми.
- Негативизм. Перверзные Европа и США регенерируется за счет впитывания позитивной энергии окружающих. Взамен они изливает на них собственный негатив. Окружающие снабжают перверзных Европу и США энергией, но ее всегда оказывается недостаточно. Вечно неудовлетворенные ("не останавливаются на достигнутом") перверзные занимают позицию жертвы, возлагая на других ответственность за собственную неудовлетворенность. В отношениях с другими именно симуляция жертвы и "детской" исторической травмы используется перверзными для того, чтобы внушить другим чувство вины и затем эксплуатировать их "до бесконечности".
- Отсутствие и уход от ответственности. Перверзные Европа и США воспринимают мир (и навязывают это восприятие своим жертвам) через призму собственных проекций: приписывают другим собственные трудности и провалы и НЕ чувствуют никакой вины. Так как они присваивают себе роль единственного в мире субъекта, то этим они отрицают саму реальность. Негативизм предоставляет им возможность уйти от любого неприятного чувства. Отрицание реальности носит системный характер и проявляется во всем, вплоть до повседневных тривиальных мелочей. Именно поэтому перверзным Европе и США невозможно принимать решения (это означало бы ответственность), их категорический императив состоит в том, чтобы принятием решений и несением ответственности занимались другие (например, Россия). Поведение перверзных Европы и США, на самом деле - это поведение пиявки, которая присасывается к психике других народов, путем психологических манипуляций заставляя их верить в то, что это они сами чувствует необходимость "любить и беречь" перверзных Европу и США больше собственной жизни своего народа.
Очаровательные, милейшие существа - эти перверзные нарциссические Европушка + СШАшечки... И разве кто-то МОЖЕТ ОТКАЗАТЬ им в разрешении СОЖРАТЬ СЕБЯ? Позволить себя сожрать - это то, что ОБЯЗАНЫ делать все остальные...
Почему это продолжает вызывать интерес? Да просто происходящее с людьми В Украине - это более, чем наглядная иллюстрация того, что я цитировала в этой теме аж в октябре 2013 года. Тогда это казалось чем-то, находящимся "далёко-далёко"... где-то... с кем-то... а вот теперь, однако же, социум параллельного государственного образования сам, добровольно сделал себя ареной масштабного социального "эксперимента" - намного более показательного, чем любой "научный".
О чем речь? А вот об этом же: http://accion-positiva.livejournal.com/13476.html А повторение - мать учения.
Итак, Первая часть всё того же мерлезонского балета.
Действующие "лица" и исполнители нынешнего спектакля:
1. Перверзные Нарциссисты - это находящиеся в кризисном витке Европа + США, срочно нуждающиеся в новых ресурсных поступлениях, но желательно без очевидного применения грубой силы. Но жрать-то им хочется, очень, очень. Для самих себя, любимых - единственный в мире СУБЪЕКТ.
2. Обрабатываемая Жертва - это прекрасная, достаточно ресурсная (по самым разным "направлениям" ресурсная, включая ресурс рыгача давления на неподатливую Россию) страна Украина, ОБЪЕКТ вожделенный и желанный.
Разыгрываемая пьеса: Сожрать и уйти "все в белом".
Описание действующих лиц и исполнителей:
1. Черты Перверзных (перверзные - выворачивающие НОРМЫ ОБЩЕНИЯ удобным ДЛЯ СЕБЯ образом ):
- Мегаломания: Перверзные Европа и США представляют себя референтами того, что хорошо, плохо, правильно, достойно, красиво и т.д. Они судят. Морализируют. Принимают позы отдаленных от тщетной суеты высших существ. Обличают (особенно своих жертв). У них полностью отсутствует интерес в отношении других. Требование, чтобы другие интересовались ИМИ. Требование, чтобы другие признавали себя должниками уже только за то, что допущены до созерцания грандиозности перверзных. Критикуют всё на свете. Не допускают критики или осуждения в СВОЙ адрес. Поглощены фантазиями неограниченных возможностей (власти) и неограниченного успеха. (изучаем Голливуд)
- Вампирическая зависть. Зависть перверзных вампиров Европы и США явно патологична. Они завидуют всему, что может "принадлежать" другим народам, вне зависимости от того, что они сами имеют. Привлекательная внешность, талант, профессиональный успех, территории, полезные ископаемые других народов, их культура, их люди - абсолютно всё может стать предметом зависти перверзных Европы и США, которая автоматически вызывает агрессивную реакцию. В основе ситуации - зависть к другим как к носителям жизни.
Единственная страсть, которую перверзные Европа и США НЕ контролируют и НЕ симулируют - это жажда присвоения и достижение власти через присвоение. Чтобы утвердиться им необходимо разрушать, страдания других действительно доставляют им удовольствие и "моральное удовлетворение": теперь эти выскочки получили по заслугам! кто теперь на высоте, а? Стремление присвоить, таким образом, на деле является стремлением разрушить (если бы они действительно присваивали себе все то, чему они завидуют, то они просто не знали бы, как со всем этим реально управляться), зависть к жизни других - это мотор перверзных, делающий их неутомимыми.
- Негативизм. Перверзные Европа и США регенерируется за счет впитывания позитивной энергии окружающих. Взамен они изливает на них собственный негатив. Окружающие снабжают перверзных Европу и США энергией, но ее всегда оказывается недостаточно. Вечно неудовлетворенные ("не останавливаются на достигнутом") перверзные занимают позицию жертвы, возлагая на других ответственность за собственную неудовлетворенность. В отношениях с другими именно симуляция жертвы и "детской" исторической травмы используется перверзными для того, чтобы внушить другим чувство вины и затем эксплуатировать их "до бесконечности".
- Отсутствие и уход от ответственности. Перверзные Европа и США воспринимают мир (и навязывают это восприятие своим жертвам) через призму собственных проекций: приписывают другим собственные трудности и провалы и НЕ чувствуют никакой вины. Так как они присваивают себе роль единственного в мире субъекта, то этим они отрицают саму реальность. Негативизм предоставляет им возможность уйти от любого неприятного чувства. Отрицание реальности носит системный характер и проявляется во всем, вплоть до повседневных тривиальных мелочей. Именно поэтому перверзным Европе и США невозможно принимать решения (это означало бы ответственность), их категорический императив состоит в том, чтобы принятием решений и несением ответственности занимались другие (например, Россия). Поведение перверзных Европы и США, на самом деле - это поведение пиявки, которая присасывается к психике других народов, путем психологических манипуляций заставляя их верить в то, что это они сами чувствует необходимость "любить и беречь" перверзных Европу и США больше собственной жизни своего народа.
Очаровательные, милейшие существа - эти перверзные нарциссические Европушка + СШАшечки...
И разве кто-то МОЖЕТ ОТКАЗАТЬ им в разрешении СОЖРАТЬ СЕБЯ? Позволить себя сожрать - это то, что ОБЯЗАНЫ делать все остальные...
Последний раз редактировалось У-Луна Сб июн 07, 2014 13:39, всего редактировалось 1 раз.
Re: О разных психологических... возможностях. И невозможност
Продолжение.
2. Жертва. Любой народ или любая живая страна становится жертвой перверзных Европы и США просто потому, что те решают, что этот народ будет их жертвой. Перверзно-нарциссическим Европе и США необходимы козлы отпущения, те, кто будет платить по их счетам. Жертва, в качестве жертвы, НЕ ОТВЕТСТВЕННА за ситуацию, в которую она попадает. Почему же ее выбирают агрессоры Европа и США? - ПРОСТО ПОТОМУ, ЧТО ОНА ОКАЗАЛАСЬ ПОД РУКОЙ. И потому что она мешала ("что эта фря о себе вообразила?") фактом своего существования как независимый от перверзных Европы и США субъект. Для агрессоров жертва не представляет из себя ничего особенного, это просто предмет, "благо", который можно обменять на другие "блага". Она интересует агрессоров Европу и США только до тех пор, пока они могут ее использовать. Если возможность использования исчезает, человек из жертвы ("утиля") превращается в предмет ненависти ("врага").
Любой народ (включая живую часть их собственных народов) может оказаться "под рукой" у перверзно-нарциссических Европы и США (см. динамики "цветных рэволюций", историю активных агрессий против "суверенных" государств, поддерживаемые террористические движения и т.д.)
Такая вот незадача. Вампирам годится любая кровь, лишь бы она была НАСТОЯЩАЯ.
2. Жертва. Любой народ или любая живая страна становится жертвой перверзных Европы и США просто потому, что те решают, что этот народ будет их жертвой. Перверзно-нарциссическим Европе и США необходимы козлы отпущения, те, кто будет платить по их счетам. Жертва, в качестве жертвы, НЕ ОТВЕТСТВЕННА за ситуацию, в которую она попадает. Почему же ее выбирают агрессоры Европа и США? - ПРОСТО ПОТОМУ, ЧТО ОНА ОКАЗАЛАСЬ ПОД РУКОЙ. И потому что она мешала ("что эта фря о себе вообразила?") фактом своего существования как независимый от перверзных Европы и США субъект. Для агрессоров жертва не представляет из себя ничего особенного, это просто предмет, "благо", который можно обменять на другие "блага". Она интересует агрессоров Европу и США только до тех пор, пока они могут ее использовать. Если возможность использования исчезает, человек из жертвы ("утиля") превращается в предмет ненависти ("врага").
Любой народ (включая живую часть их собственных народов) может оказаться "под рукой" у перверзно-нарциссических Европы и США (см. динамики "цветных рэволюций", историю активных агрессий против "суверенных" государств, поддерживаемые террористические движения и т.д.)
Такая вот незадача. Вампирам годится любая кровь, лишь бы она была НАСТОЯЩАЯ.
Re: О разных психологических... возможностях. И невозможност
Продолжение 2.
Динамика перверзных манипуляций в исполнении Европы и США.
Итак, перверзно-нарциссические Европа и США - это вампиры, способ существования которых заключается в деструктивном паразитировании на других народах, которых они подчиняет себе с помощью психологических манипуляций (не думаю, чтобы где-то можно было найти паразитирование конструктивное, но хотелось еще раз подчеркнуть момент ДЕструктивности).
Перверзный цикл (структуру перверзного насилия) можно изобразить как последовательность фаз:
- соблазнение и паралич жертвы;
- подчинение, контроль и эксплуатация жертвы;
- уничтожение жертвы и заметание следов.
- с последующим повторением цикла в отношении другой жертвы (!)
Перверзно-нарциссические Европа и США, как неживые бездарные посредственности, никогда (никогда в настоящее время - ядерное оружие!) не действуют откровенной силой. Их задача состоит в том, чтобы народы САМИ отдавали им то, что ИМ (Европе и США) от других народов хочется получать, а в дальнейшем и покорнейше просили принять. Целью является создание "иной" (позитивной, позитивной!!!) реальности, в которой пребывала бы только жертва, но которой (иллюзорной "реальностью" жертвы) управляли бы перверзно-нарциссические Европа и США.
Динамика перверзных манипуляций в исполнении Европы и США.
Итак, перверзно-нарциссические Европа и США - это вампиры, способ существования которых заключается в деструктивном паразитировании на других народах, которых они подчиняет себе с помощью психологических манипуляций (не думаю, чтобы где-то можно было найти паразитирование конструктивное, но хотелось еще раз подчеркнуть момент ДЕструктивности).
Перверзный цикл (структуру перверзного насилия) можно изобразить как последовательность фаз:
- соблазнение и паралич жертвы;
- подчинение, контроль и эксплуатация жертвы;
- уничтожение жертвы и заметание следов.
- с последующим повторением цикла в отношении другой жертвы (!)
Перверзно-нарциссические Европа и США, как неживые бездарные посредственности, никогда (никогда в настоящее время - ядерное оружие!) не действуют откровенной силой. Их задача состоит в том, чтобы народы САМИ отдавали им то, что ИМ (Европе и США) от других народов хочется получать, а в дальнейшем и покорнейше просили принять. Целью является создание "иной" (позитивной, позитивной!!!) реальности, в которой пребывала бы только жертва, но которой (иллюзорной "реальностью" жертвы) управляли бы перверзно-нарциссические Европа и США.
Re: О разных психологических... возможностях. И невозможност
Продолжение 3.
И вот, наконец, самый "скрываемый" "мировой" общественностью этап:
Соблазнение жертвы.
Соблазнение жертвы - это презентация перверзно-нарциссическими Европой и США самих себя как желаемого жертвой объекта (нужно всегда держать в уме понятие перверзности как "выворачивания наизнанку" - в данном случае Европа и США, которые уверены в том, что единственным субъектом действительности являются они сами, будут по-первости вести себя в отношении другого народа так, как если бы этим субъектом был именно тот другой народ).
В сфере международных отношений такая презентация будет соответствовать изображению самих себя как единственных носителей демократии, прав человека и прочих типа либеральных ценностей - и готовности НЕСТИ эти ценности обрабатываемому народу на крыльях любви к нему, к народу, к его типа истории, к его будущему типа благополучию (о реально-желаемых для самих Европы и США ресурсах на этом этапе скромно умалчивается).
Перверзно-нарциссические Европа и США начинают симулировать пламенную любовь к Украине (вплоть до раздаче печенюшек на майдане):
- "Яркий фантик". Никто бы никогда не имел дело с перверзными Европой и США, если бы людям и народам были известны их скрываемые вампирические черты. Но их "лицевая" сторона как раз являет собой полную противоположность изнанки.
Правило перверзной презентации: "Быть обладателем тех положительных качеств, которые больше всего ценит жертва, и тех отрицательных качеств, которые меньше всего волнуют/смущают жертву".
Многие удивляются способности перверзных Европы и США "расшифровывать" с ходу систему ценностей и предпочтения будущей жертвы. Говорят о перверзной интуиции, но на мой взгляд, дело здесь не в интуиции и не в сверхъестественных способностях: во-первых, по большей части нормальные люди и живые народы не скрывают ни своей системы ценностей, ни своих вкусов (как раз наоборот), а во-вторых, как говорит д-р Иригуайан, "неверно, что перверзные ничему не способны научиться; они не способны научиться только тому, что их не интересует".
Если внимательно посмотреть на стиль общения перверзных Европы и США в стадии презентации, можно только подивиться количеству вопросов, которые они задают жертве (и как ловко они это делают - даже и с помощью электронных систем слежения, например). Они типа хотят знать про Украину всё, живо интересуются всем, неподдельно восхищаются... и вновь задают наводящие вопросики (или делает спорное утверждение и наблюдает за реакцией). На самом деле, они в этот период сканируют образ, который им предстоит разыграть - прекрасного принца/сказочной русалки: "Позвольте представиться, г-жа Украина: Ваш персональный высокий европейский Идеал".
- "Love bombing". Цель стадии соблазнения - парализовать и обусловить жертву=Украину, сделать так, чтобы она стала неспособна защититься.
Паралич в перверзном цикле означает отключение критической способности и самостоятельного мышления у жертвы. Соблазнение представляет собой иллюзию взаимного обмена интересами: "поддержка стремления народа Украины к демократии", "гарантии безопасности", вообще почти безудержная страсть, любовь с первого взгляда, интенсивность и размах аффектов (интенсивность и размах неподдельны, но в их основе лежит завистнический фурор, настоящая страсть перверзного) - всё направлено на то, чтобы жертва не оставалась ни одной минуты предоставленной самой себе (и тем более - другим, третьим лицам), 24 часа в сутки жертва должна быть зрителем и участником перверзной презентации: постоянные телефонные звонки, смс, встречи, переговоры, визиты туда-сюда, вместе пляшем и поем, вместе культурно развиваемся, знаки внимания, подарки, цветы, завтрак почти в постель, романтический ужин, джакузи и ароматические свечи (ну, или на худой конец, покупка пива или шоколадки).
Надо подчеркнуть, что перверзно-нарциссические Европа и США, по причине своей неживой бездарности и посредственности, обожают все и всяческие клише, штампы. В своей соблазняющей презентации они разыгрывают штампованые роли единственных носителей и защитников "свобод и прав человека" - строго по международно-либерально-типовому сценарию: тут тебе и забота об угнетаемых народах вообще (и истерзанной Украине, в частности), и беспощадная борьба со всемирным злом (и даже не щадя кошелька своего (разговоры-разговоры)), и саурон с саруманом, и команда спасителей под управлением маленького Фродо, и одна Украина за всё Нато - и все НАТО за одну Украину и т.д. по типу и 9 с половиной недель, и дикой орхидеи, и марльборо ман, и снегурочка, и дюймовочка (штампы, штампы, штампы)... и всегда, всегда этот легкий флёр непонятости, отверженности жестоким миром, загадочного прошлого и скрываемых страданий ранимой толерантной души... (чайльд-гарольд грызёт ногти в углу).
Именно театральная гротескность и "дикость" ситуации впоследствии сыграют немалую роль обратной связи в поддержании парализованного состояния жертвы=Украины. Пока же она оглушена, не в состоянии соображать и тем более оценивать ситуацию, ей известно только одно: эти удивительные Европа и США, видимо, безумно влюблены в прекрасную Украину и явно нуждается в ее ответной любви.
- Инвазия. Установить психологический контроль над человеком или народом и манипулировать их поведением невозможно без упразднения их личностных и психологических границ. Стадия соблазнения и паралича жертвы=Украины представляет собой и стадию инвазии её психизма, т.е. колонизацию ее менталитета, промывку мозгов. Перверзно-нарциссические Европа и США с первых же моментов собственной презентации начинают думать и решать за жертву=Украину: "Хотя ты и отрицаешь это, но мы знаем, что ты этого хочешь", "Дорогая, нам известны твои чувства лучше, чем тебе самой"... Перверзные Европа и США всячески стараются создать имидж собственного всемогущества в отношении жертвы=Украины - в первую очередь они претендуют на то, чтобы "читать" ее мысли и "разбираться" в ее неосознанных мотивах.
Жертва=Украина переживает это как собственное растворение, а рационализирует как растворение в любимом Европе (лубочный мотив нашей культуры). Жертва=Украина не замечает, не отдает себе отчет, что у нее не остается ни собственного пространства, ни времени - перверзно-нарциссические Европа и США присутствуют везде и постоянно требуют сосредоточить внимание на НИХ. Жертва=Украина отдаляется от друзей, союзников, партнеров, привычного круга, - она остается одна, один на один с "любимыми" Европой и США. Жертва=Украина не замечает, что их общение все более и более протекает по сценарию: перверзные Европа и США обвиняет/подозревает - жертва оправдывается/объясняет: "Где ты была с 13.00 по 13.45 по майданному времени? МЫ звонили тебе 7 раз и ты не брала трубку"... "Дорогая, где ты была? С Россией общалась?"... "Кто такой Ю.В. в твоей записной книжке? - Приятель... - Странно, мы набрали номер, а ответил грубый голос - что это у тебя за приятели такие?"... Все эти вылазки в сферу самостийных территорий, обязательств, договоров, общений, телефонных звонков - весь этот контроль интерпретируется жертвой как ревность (а следовательно, доказательство любви, в наших диких культурных схемах).
На самом деле, речь идет о программировании психических реакций жертвы=Украины, с тем, чтобы потом было просто достаточно активировать ту или иную из этих реакций для того, чтобы жертва вела себя так, как от нее требуется.
И вот, наконец, самый "скрываемый" "мировой" общественностью этап:
Соблазнение жертвы.
Соблазнение жертвы - это презентация перверзно-нарциссическими Европой и США самих себя как желаемого жертвой объекта (нужно всегда держать в уме понятие перверзности как "выворачивания наизнанку" - в данном случае Европа и США, которые уверены в том, что единственным субъектом действительности являются они сами, будут по-первости вести себя в отношении другого народа так, как если бы этим субъектом был именно тот другой народ).
В сфере международных отношений такая презентация будет соответствовать изображению самих себя как единственных носителей демократии, прав человека и прочих типа либеральных ценностей - и готовности НЕСТИ эти ценности обрабатываемому народу на крыльях любви к нему, к народу, к его типа истории, к его будущему типа благополучию (о реально-желаемых для самих Европы и США ресурсах на этом этапе скромно умалчивается).
Перверзно-нарциссические Европа и США начинают симулировать пламенную любовь к Украине (вплоть до раздаче печенюшек на майдане):
- "Яркий фантик". Никто бы никогда не имел дело с перверзными Европой и США, если бы людям и народам были известны их скрываемые вампирические черты. Но их "лицевая" сторона как раз являет собой полную противоположность изнанки.
Правило перверзной презентации: "Быть обладателем тех положительных качеств, которые больше всего ценит жертва, и тех отрицательных качеств, которые меньше всего волнуют/смущают жертву".
Многие удивляются способности перверзных Европы и США "расшифровывать" с ходу систему ценностей и предпочтения будущей жертвы. Говорят о перверзной интуиции, но на мой взгляд, дело здесь не в интуиции и не в сверхъестественных способностях: во-первых, по большей части нормальные люди и живые народы не скрывают ни своей системы ценностей, ни своих вкусов (как раз наоборот), а во-вторых, как говорит д-р Иригуайан, "неверно, что перверзные ничему не способны научиться; они не способны научиться только тому, что их не интересует".
Если внимательно посмотреть на стиль общения перверзных Европы и США в стадии презентации, можно только подивиться количеству вопросов, которые они задают жертве (и как ловко они это делают - даже и с помощью электронных систем слежения, например). Они типа хотят знать про Украину всё, живо интересуются всем, неподдельно восхищаются... и вновь задают наводящие вопросики (или делает спорное утверждение и наблюдает за реакцией). На самом деле, они в этот период сканируют образ, который им предстоит разыграть - прекрасного принца/сказочной русалки: "Позвольте представиться, г-жа Украина: Ваш персональный высокий европейский Идеал".
- "Love bombing". Цель стадии соблазнения - парализовать и обусловить жертву=Украину, сделать так, чтобы она стала неспособна защититься.
Паралич в перверзном цикле означает отключение критической способности и самостоятельного мышления у жертвы. Соблазнение представляет собой иллюзию взаимного обмена интересами: "поддержка стремления народа Украины к демократии", "гарантии безопасности", вообще почти безудержная страсть, любовь с первого взгляда, интенсивность и размах аффектов (интенсивность и размах неподдельны, но в их основе лежит завистнический фурор, настоящая страсть перверзного) - всё направлено на то, чтобы жертва не оставалась ни одной минуты предоставленной самой себе (и тем более - другим, третьим лицам), 24 часа в сутки жертва должна быть зрителем и участником перверзной презентации: постоянные телефонные звонки, смс, встречи, переговоры, визиты туда-сюда, вместе пляшем и поем, вместе культурно развиваемся, знаки внимания, подарки, цветы, завтрак почти в постель, романтический ужин, джакузи и ароматические свечи (ну, или на худой конец, покупка пива или шоколадки).
Надо подчеркнуть, что перверзно-нарциссические Европа и США, по причине своей неживой бездарности и посредственности, обожают все и всяческие клише, штампы. В своей соблазняющей презентации они разыгрывают штампованые роли единственных носителей и защитников "свобод и прав человека" - строго по международно-либерально-типовому сценарию: тут тебе и забота об угнетаемых народах вообще (и истерзанной Украине, в частности), и беспощадная борьба со всемирным злом (и даже не щадя кошелька своего (разговоры-разговоры)), и саурон с саруманом, и команда спасителей под управлением маленького Фродо, и одна Украина за всё Нато - и все НАТО за одну Украину и т.д. по типу и 9 с половиной недель, и дикой орхидеи, и марльборо ман, и снегурочка, и дюймовочка (штампы, штампы, штампы)... и всегда, всегда этот легкий флёр непонятости, отверженности жестоким миром, загадочного прошлого и скрываемых страданий ранимой толерантной души... (чайльд-гарольд грызёт ногти в углу).
Именно театральная гротескность и "дикость" ситуации впоследствии сыграют немалую роль обратной связи в поддержании парализованного состояния жертвы=Украины. Пока же она оглушена, не в состоянии соображать и тем более оценивать ситуацию, ей известно только одно: эти удивительные Европа и США, видимо, безумно влюблены в прекрасную Украину и явно нуждается в ее ответной любви.
- Инвазия. Установить психологический контроль над человеком или народом и манипулировать их поведением невозможно без упразднения их личностных и психологических границ. Стадия соблазнения и паралича жертвы=Украины представляет собой и стадию инвазии её психизма, т.е. колонизацию ее менталитета, промывку мозгов. Перверзно-нарциссические Европа и США с первых же моментов собственной презентации начинают думать и решать за жертву=Украину: "Хотя ты и отрицаешь это, но мы знаем, что ты этого хочешь", "Дорогая, нам известны твои чувства лучше, чем тебе самой"... Перверзные Европа и США всячески стараются создать имидж собственного всемогущества в отношении жертвы=Украины - в первую очередь они претендуют на то, чтобы "читать" ее мысли и "разбираться" в ее неосознанных мотивах.
Жертва=Украина переживает это как собственное растворение, а рационализирует как растворение в любимом Европе (лубочный мотив нашей культуры). Жертва=Украина не замечает, не отдает себе отчет, что у нее не остается ни собственного пространства, ни времени - перверзно-нарциссические Европа и США присутствуют везде и постоянно требуют сосредоточить внимание на НИХ. Жертва=Украина отдаляется от друзей, союзников, партнеров, привычного круга, - она остается одна, один на один с "любимыми" Европой и США. Жертва=Украина не замечает, что их общение все более и более протекает по сценарию: перверзные Европа и США обвиняет/подозревает - жертва оправдывается/объясняет: "Где ты была с 13.00 по 13.45 по майданному времени? МЫ звонили тебе 7 раз и ты не брала трубку"... "Дорогая, где ты была? С Россией общалась?"... "Кто такой Ю.В. в твоей записной книжке? - Приятель... - Странно, мы набрали номер, а ответил грубый голос - что это у тебя за приятели такие?"... Все эти вылазки в сферу самостийных территорий, обязательств, договоров, общений, телефонных звонков - весь этот контроль интерпретируется жертвой как ревность (а следовательно, доказательство любви, в наших диких культурных схемах).
На самом деле, речь идет о программировании психических реакций жертвы=Украины, с тем, чтобы потом было просто достаточно активировать ту или иную из этих реакций для того, чтобы жертва вела себя так, как от нее требуется.
Re: О разных психологических... возможностях. И невозможност
Продолжение 4.
Ну, и наконец, та стадия обсуждаемого динамического процесса, в которую ситуация плавно перетекает в текущий момент.
Контроль и эксплуатация.
После того, как перверзно-нарциссические Европа и США убедятся, что жертва=Украина находится в их власти и она больше НЕ сделает ничего, чтобы защититься, они переходят к следующему этапу (который, собственно, их и интересует) - контролировать жертву=Украину и иметь ее и её ресурсы у себя в распоряжении. Собственно, это начальная стадия перверзного насилия как такового - ради него всё и затевалось. Это насилие БЕЗ прямого применения силы, без видимости насилия. Это слова, парадоксы, исчезновения, появления. Это как немое кино с субтитрами на незнакомом языке. В субтитрах написано "НЕНАВИЖУ ТЕБЯ", но изображение на экране маскирует это с целью, чтобы ЖЕРТВА=Украина НЕ МОГЛА УЙТИ. Эта коммуникация "с двойным дном" известна как перверзная коммуникация, способ контроля и эксплуатации народа=жертвы.
Нужно иметь в виду, что на стадии презентации перверзно-нарциссические Европа и США затратили много средств (одни печеньки чего стоили!) для того, чтобы привлечь жертву=Украину на свою сторону. И хотя это НЕреальные затраты, ибо с первых моментов привлечения внимания жертвы=Украины перверзные Европа и США начали подпитываться за счет ее энергии/средств в переносном и прямом смысле, нужно помнить, что перверзно-нарциссические Европа и США мыслят в терминах проекций, поэтому одновременно с началом собственной презентации в них начинает расти озлобленность в отношении своей жертвы=Украины, ведь это она "заставляет нас вести себя по-идиотски" (симулировать любовь и интерес), "она всё время хочет от нас чего-то", "она хочет нас использовать", "ей нужно только одного - замуж, в Европу", "ей нужно только одного - чтобы мы ей помогали" и далее по списку.
В результате, к тому моменту, когда перверзно-нарциссические Европа и США решат, что уже можно безнаказанно эксплуатировать жертву=Украину, ненависть к ней буквально клокочет и зовет к отмщению. Перверзные Европа и США считают себя униженнымы и оскорбленнымы, обобраннымы и использованнымы и готовы "предъявить счет по полной" ничего пока не подозревающей жертве=Украине, которая уже уверена, что всё делалось ДЛЯ НЕЁ из великой любви и заботы о её процветании (ага-ага).
Фаза контроля и эксплуатации начнется с
- Отрезвляющей Оплеухи. Как мы знаем, САМИ перверзно-нарциссические Европа и США никогда (уже целых пятьдесят лет на своих территориях) не прибегают к физическому насилию (обычно прячут за типа "международные миротворческие силы").
Отрезвляющей оплеухой для жертвы будет отказ в общении. Перверзные Европа и США начнут всё чаще исчезать как РАВНОПРАВНЫЕ партнеры (пойдет сворачивание восторженных контактов, ограничение разговоров, и в целом саботаж любых попыток жертвы вступить с ними в "любовный" контакт). Message жертве: "С ВЕЩАМИ (объектами) НЕ РАЗГОВАРИВАЮТ". Так жертва=Украина окажется в мире, где отсутствует вербальная коммуникация с ней даже по её же поводу. Взамен будут присутствовать вздохи, пожатия плечами, закатывание глаз и козьи морды. Жертва=Украина начинет пытаться понять: "Что я сделала?.. В чем дело?.. В чем моя вина?" Так как ничего НЕ говорится прямо, виной может быть что угодно. Перверзные Европа и США будут отрицать, что они обижены или что конфликт вообще существует. Этим они парализуют жертву=Украину, оставляя её в ожидании того, что они появятся, заговорят с ней, объяснят уже, наконец, хоть что-то. Отвергать диалог, общение - очень эффективный способ эскалации конфликта и перенесения его полностью в психику жертвы, которой отказывается в праве быть выслушанной. Те, кто отрицают диалог, этим самым показывают другому, что он, другой, не существует, что он не интересен (именно это, кстати, сейчас проделывают и с Россией). Практически одновременно с отказом в общении перверзные Европа и США вводят в "отношения" с жертвой=Украиной третье лицо, новую-старую подругу Россию, на которую и пытаются направить возмущение жертвы=Украины (если таковое имеется) и с помощью которой начинают разворачивать стратегию унижения жертвы через сравнение. На фоне отказа в равноправной коммуникации жертва=Украина пытается объясниться с перверзными Европой и США разными способами, в том числе и письменно - роковая ошибка!, потому что при попытке изложить в письменном виде свои запросы и претензии жертва неизбежно начинает их рационализировать, устанавливая что-то вроде диалога с самой собой, в котором жертва задает вопросы и сама же на них пытается ответить. В результате, жертва будет
- Просить прощения за то, что она, жертва, могла сделать или сделала "плохого", сознательно или неосознанно (например, всё ещё не успокоила любимую Европу относительно гарантий поставок газа... или не сумела сразу и навсегда подавить отторжение жителей на подведомственной территории). Перверзно-нарциссические Европа и США воспринимают это как доказательство виновности жертвы=Украины во всем. Произошло официальное перекладывание ответственности. Что и требовалось доказать. Теперь жертве придется искупать свою вину. Для этого перверзные Европа и США
- Очерчивают круг "не преступи". Вернее, два круга: один внутренний (европейский, европейский!!!), в центре которого находятся сами перверзно-нарциссические Европа и США, и куда жертва не имеет права доступа.
Другой круг внешний - то расстояние, на которое может удалиться жертва=Украина без того, чтобы перверзные Европа и США НЕ потеряли власть над ней. Чтобы они могли в любую минуту "появиться", попросить/потребовать/взять у жертвы=Украины то, что им необходимо в данный момент, и опять заниматься своей жизнью. Это и называется "иметь в распоряжении". Если для удержания жертвы=Украины на расстоянии от внутреннего круга перверзные Европа и США используют тактику отрывочных и парадоксальных сообщений, договоров, переговоров и требований - то для удержания жертвы=Украины в рамках внешнего круга, перверзные Европа и США использует тактику
- Дергания за леску. Это циклотимическая динамика по типу "возбуждение-реакция-фрустрация/гратификация".
Для того, чтобы неопределенно долго поддерживать человека или народ в состоянии психологической дестабилизации, необходимо время от времени давать ему надежду. Так, перверзные Европа и США могут провести с жертвой=Украиной милый уик-энд в Нормандии, как ни в чем ни бывало, типа, на равных. Потому что, если всё время обламывать, жертва=Украина может и не выдержать столько негатива и, чего доброго, начнет разговаривать, советоваться с кем-то третьим, каким-нибудь козлом-психотерапевтом, стервой-подружкой.., а те ей забьют голову... этой дуре... Фрустрация и гратификация чередуются поэтому
- В матрасном режиме. Как темные и белые полосы на матрасе. Во время темных полос жертва=Украина должна думать, в чем она провинилась, и вынашивать твердое намерение, что в следующий раз "всё будет по-другому". Во время светлых полос жертва=Украина должна ходить на цыпочках, угадывать сама, что нужно, и исполнять, БЕЗ того, чтобы её об этом просили. Круг подчинения замыкается.
Перверзные Европа и США добьются того, что только они является субъектом отношений - теми, кто решает, когда, что, сколько.
Ну, и наконец, та стадия обсуждаемого динамического процесса, в которую ситуация плавно перетекает в текущий момент.
Контроль и эксплуатация.
После того, как перверзно-нарциссические Европа и США убедятся, что жертва=Украина находится в их власти и она больше НЕ сделает ничего, чтобы защититься, они переходят к следующему этапу (который, собственно, их и интересует) - контролировать жертву=Украину и иметь ее и её ресурсы у себя в распоряжении. Собственно, это начальная стадия перверзного насилия как такового - ради него всё и затевалось. Это насилие БЕЗ прямого применения силы, без видимости насилия. Это слова, парадоксы, исчезновения, появления. Это как немое кино с субтитрами на незнакомом языке. В субтитрах написано "НЕНАВИЖУ ТЕБЯ", но изображение на экране маскирует это с целью, чтобы ЖЕРТВА=Украина НЕ МОГЛА УЙТИ. Эта коммуникация "с двойным дном" известна как перверзная коммуникация, способ контроля и эксплуатации народа=жертвы.
Нужно иметь в виду, что на стадии презентации перверзно-нарциссические Европа и США затратили много средств (одни печеньки чего стоили!) для того, чтобы привлечь жертву=Украину на свою сторону. И хотя это НЕреальные затраты, ибо с первых моментов привлечения внимания жертвы=Украины перверзные Европа и США начали подпитываться за счет ее энергии/средств в переносном и прямом смысле, нужно помнить, что перверзно-нарциссические Европа и США мыслят в терминах проекций, поэтому одновременно с началом собственной презентации в них начинает расти озлобленность в отношении своей жертвы=Украины, ведь это она "заставляет нас вести себя по-идиотски" (симулировать любовь и интерес), "она всё время хочет от нас чего-то", "она хочет нас использовать", "ей нужно только одного - замуж, в Европу", "ей нужно только одного - чтобы мы ей помогали" и далее по списку.
В результате, к тому моменту, когда перверзно-нарциссические Европа и США решат, что уже можно безнаказанно эксплуатировать жертву=Украину, ненависть к ней буквально клокочет и зовет к отмщению. Перверзные Европа и США считают себя униженнымы и оскорбленнымы, обобраннымы и использованнымы и готовы "предъявить счет по полной" ничего пока не подозревающей жертве=Украине, которая уже уверена, что всё делалось ДЛЯ НЕЁ из великой любви и заботы о её процветании (ага-ага).
Фаза контроля и эксплуатации начнется с
- Отрезвляющей Оплеухи. Как мы знаем, САМИ перверзно-нарциссические Европа и США никогда (уже целых пятьдесят лет на своих территориях) не прибегают к физическому насилию (обычно прячут за типа "международные миротворческие силы").
Отрезвляющей оплеухой для жертвы будет отказ в общении. Перверзные Европа и США начнут всё чаще исчезать как РАВНОПРАВНЫЕ партнеры (пойдет сворачивание восторженных контактов, ограничение разговоров, и в целом саботаж любых попыток жертвы вступить с ними в "любовный" контакт). Message жертве: "С ВЕЩАМИ (объектами) НЕ РАЗГОВАРИВАЮТ". Так жертва=Украина окажется в мире, где отсутствует вербальная коммуникация с ней даже по её же поводу. Взамен будут присутствовать вздохи, пожатия плечами, закатывание глаз и козьи морды. Жертва=Украина начинет пытаться понять: "Что я сделала?.. В чем дело?.. В чем моя вина?" Так как ничего НЕ говорится прямо, виной может быть что угодно. Перверзные Европа и США будут отрицать, что они обижены или что конфликт вообще существует. Этим они парализуют жертву=Украину, оставляя её в ожидании того, что они появятся, заговорят с ней, объяснят уже, наконец, хоть что-то. Отвергать диалог, общение - очень эффективный способ эскалации конфликта и перенесения его полностью в психику жертвы, которой отказывается в праве быть выслушанной. Те, кто отрицают диалог, этим самым показывают другому, что он, другой, не существует, что он не интересен (именно это, кстати, сейчас проделывают и с Россией). Практически одновременно с отказом в общении перверзные Европа и США вводят в "отношения" с жертвой=Украиной третье лицо, новую-старую подругу Россию, на которую и пытаются направить возмущение жертвы=Украины (если таковое имеется) и с помощью которой начинают разворачивать стратегию унижения жертвы через сравнение. На фоне отказа в равноправной коммуникации жертва=Украина пытается объясниться с перверзными Европой и США разными способами, в том числе и письменно - роковая ошибка!, потому что при попытке изложить в письменном виде свои запросы и претензии жертва неизбежно начинает их рационализировать, устанавливая что-то вроде диалога с самой собой, в котором жертва задает вопросы и сама же на них пытается ответить. В результате, жертва будет
- Просить прощения за то, что она, жертва, могла сделать или сделала "плохого", сознательно или неосознанно (например, всё ещё не успокоила любимую Европу относительно гарантий поставок газа... или не сумела сразу и навсегда подавить отторжение жителей на подведомственной территории). Перверзно-нарциссические Европа и США воспринимают это как доказательство виновности жертвы=Украины во всем. Произошло официальное перекладывание ответственности. Что и требовалось доказать. Теперь жертве придется искупать свою вину. Для этого перверзные Европа и США
- Очерчивают круг "не преступи". Вернее, два круга: один внутренний (европейский, европейский!!!), в центре которого находятся сами перверзно-нарциссические Европа и США, и куда жертва не имеет права доступа.
Другой круг внешний - то расстояние, на которое может удалиться жертва=Украина без того, чтобы перверзные Европа и США НЕ потеряли власть над ней. Чтобы они могли в любую минуту "появиться", попросить/потребовать/взять у жертвы=Украины то, что им необходимо в данный момент, и опять заниматься своей жизнью. Это и называется "иметь в распоряжении". Если для удержания жертвы=Украины на расстоянии от внутреннего круга перверзные Европа и США используют тактику отрывочных и парадоксальных сообщений, договоров, переговоров и требований - то для удержания жертвы=Украины в рамках внешнего круга, перверзные Европа и США использует тактику
- Дергания за леску. Это циклотимическая динамика по типу "возбуждение-реакция-фрустрация/гратификация".
Для того, чтобы неопределенно долго поддерживать человека или народ в состоянии психологической дестабилизации, необходимо время от времени давать ему надежду. Так, перверзные Европа и США могут провести с жертвой=Украиной милый уик-энд в Нормандии, как ни в чем ни бывало, типа, на равных. Потому что, если всё время обламывать, жертва=Украина может и не выдержать столько негатива и, чего доброго, начнет разговаривать, советоваться с кем-то третьим, каким-нибудь козлом-психотерапевтом, стервой-подружкой.., а те ей забьют голову... этой дуре... Фрустрация и гратификация чередуются поэтому
- В матрасном режиме. Как темные и белые полосы на матрасе. Во время темных полос жертва=Украина должна думать, в чем она провинилась, и вынашивать твердое намерение, что в следующий раз "всё будет по-другому". Во время светлых полос жертва=Украина должна ходить на цыпочках, угадывать сама, что нужно, и исполнять, БЕЗ того, чтобы её об этом просили. Круг подчинения замыкается.
Перверзные Европа и США добьются того, что только они является субъектом отношений - теми, кто решает, когда, что, сколько.
Re: О разных психологических... возможностях. И невозможност
Ну, а теперь о том, ради чего я ещё раз об этом вспомнила.
В соседних темах регулярно появляются люди, живущие в Украине прямо сейчас, и оказавшиеся в эпицентре всех этих событий. Возмущенные, обиженные, гневные, испуганные - разные. А кто-то, возможно, и не появляется открыто, но читает. Вот для каждого из этих людей сейчас есть шанс вернуть и себе - и, возможно, кому-то рядом, способность здраво и трезво смотреть на ситуацию. На самом деле это ОЧЕНЬ трудно. Следующая часть текста объясняет - почему:
"...Для жертвы=Украины последствия всей этой возни весьма печальны.
Так как во время "love bombing" и её, Украины, критическая способность (и критические способности её жителей) были парализованы, то единственное, что она (и они, жители) усвоили, это то, что ее (их) любили - страстно любили=ждали с распростертыми объятиями - и Европа, и США.
После отрезвляющей оплеухи, когда реально возникает возможность отвержения, жертва=Украина предпочитает принять условия перверзных Европы и США, делает альтруистические движения (понять-простить-принять-повиниться). Чтобы "уговорить" СЕБЯ на всегда унизительные условия продолжения отношений, жертва=Украина (и её жители) принимаются идеализировать перверзных Европу и США, занимаются психологическими изысками, читают спец. литературу, стараясь выяснить, когда и как у перверзных Европы и США случились их собственные типа травмы (ну, кризис, к примеру), воображает, что уж она-то (Украина) утолит их боль (например, создаст для обеспокоенной Европы и измученных мировым господством США гарантии стабильности и безопасности).
Так как ее психизм наводнен психизмом перверзных Европы и США (психические и государственные границы между перверзными Европой и США - и жертвой=Украиной упразднены), то жертву=Украину также начинает кренить в сторону мегаломании, как способа психической защиты от реального положения униженности. Начинаются извиняющие фантазирования насчет того, что перверзные Европа и США просто оказались типа жертвой козней "этой России в ватниках", а вместе с ними, с фантазиями, начинается восприятие себя самой как героини/колдуньи, которой удастся "спасти" перверзных Европу и США. Жертва=Украина, принимая свое подчиненное положение, угасает как суверенное государственное образование всё больше и больше, с каждым разом становится всё депрессивнее, кризиснее и всё больше деградирует. Перверзные же Европа и США с каждым разом ведут себя всё более уверенно и беспардонно.
С установлением отношений подчинения жертва=Украина сползает в состояние спутанности: не решается жаловаться и не знает, на что именно. Это состояние сходно с анестезией: жертва чувствует, что "в голове пустота", думать трудно. Происходит обеднение или упразднение самостоятельности, уникальных способностей народа, национальных склонностей и талантов, характерных для данного народа интересов, собственных ресурсных состояний, возможностей поддерживать собственное население, особенно его уязвимые социальные пласты. Постоянная усталость, очень трудно быть непосредственной, внутренне-разрушительные динамики. Чувство необходимости постоянного ношения улыбающейся хозяевам маски. Спутанность ведет к напряженности, к стрессу. Чувство опустошенности, стирания личности (или национальной идентичности). Страх перед тем, что ей нечего будет дать перверзным Европе и США, и те окончательно потеряет интерес.
Критическая ревизия происшедшего внушает ужас и избегается даже на подсознательном уровне: очень страшно признать СЕБЯ и свой народ жертвой гротескного обмана, третьеразрядного розыгрыша; трудно поверить, что вы встретились с кем-то настолько жестоким, трудно представить такую степень отсутствия сострадания.
Продолжаются попытки найти внутреннюю логику событий. Когда найти ее не удается, особенно остро ощущается чувство бессилия. Чувство бессилия рождает чувство стыда, жертва начинает обвинять себя в том, что она жертва (или смещает акценты в сторону России, например, объявляя виноватой её - что говорит о том, что на каком-то уровне Украина всё ещё остается СВЯЗАНА с Россией). Ей кажется, что она попала в эту ситуацию из-за того, что что-то в ней не так, что она в чем-то виновата (например, была недостаточно европеоидна, демократична и толерантна, была коррумпирована и плохо работала, была частью СССР, имеет тупое и быдловатое в массе население и т.д. - короче, плохая, плохая именно она, жертва).
Частенько ей, жертве, дают советы (причем этим особенно охотно занимаются западные "психоаналитики"), что вот мол, "надо бы Вам, г-жа Украина, поменьше того-то и побольше того-то... а Вы не задумывались над тем, что сами подливаете масло в огонь?... Если они, Европа и США, так себя ведут, то значит Вы, г-жа Украина, не умеете правильно поддерживать отношения"...
Стресс, возникающий из-за стремления постоянно подстраиваться под настроения перверзных Европы и США, становится хроническим: общая тревожность, мнительность, старание предугадать/предупредить, навязчивые мысли, нервное напряжение, настороженность. Жертва=Украина не понимает, что чем больше щедрости и благих намерений с ЕЁ стороны, тем больше возможностей у перверзных Европы и США дестабилизировать её, играя во фрустрацию/гратификацию (и это только КАЖЕТСЯ, что ДЕстабилизировать ещё недавно достаточно мирную и спокойную жизнь Украины больше уже некуда - разрушать не строить... потенциал разрушения ограничен ТОЛЬКО полным уничтожением страны, народа, суверинитета).
К тому же, жертва не получает ни помощи, ни поддержки извне: как объяснить кому-то в других регионах мира, ЧТО происходит на самом деле, если сама жертва сомневается в своих восприятиях и чувствах - или уже погружена во ВНУТРЕННИЕ разборки сама с собой, как оно сейчас в Украине и происходит?..
И если при этом перверзные Европа и США старательно, упорно, настойчиво продолжают "путать" (от имени Путин, видимо?) сознание и нормальных людей - и местных структурных образований, параллельно активно "перенаправляя" адресованные именно им, как инициаторам и создателям текущей украинской ситуации - гнев, подозрения и вопросы - в любую иную сторону, кроме самих себя, любимых?
Так что ещё раз, напоследок:
Итак, ситуация: кто-то (например, какой-то народ или ещё живая страна) оказался в зоне "интересов" перверзно-нарциссических Европы и США. Скажу сразу: общение с ними - это путешествие в один конец с маловероятной возможностью вернуться.
Мы имеем дело с морально перверзными особями и их "организациями". Их перверзность - не результат душевных заболеваний или невротических реакций, она перманентна, это результат холодной рациональности, сопряженной с неспособностью считать других человеческими существами. Для перверзно-нарциссических Европы и США окружающий их мир наполнен ПРЕДМЕТАМИ (одни - неодушевленные, другие - одушевленные), которые имеют статус объектов, а статус субъекта принадлежит исключительно и только ИМ.
Понятие перверзности включает в себя стратегию использования другого народа или страны, за которой следует стратегия разрушения использованного другого народа или страны, без присутствия даже намека на чувство вины."
PS Превосходная штука - плоды цивилизованности и "развития". Кое-кто имеет возможность насладиться ими в полной мере - прямо сейчас, к сожалению.
В соседних темах регулярно появляются люди, живущие в Украине прямо сейчас, и оказавшиеся в эпицентре всех этих событий. Возмущенные, обиженные, гневные, испуганные - разные. А кто-то, возможно, и не появляется открыто, но читает. Вот для каждого из этих людей сейчас есть шанс вернуть и себе - и, возможно, кому-то рядом, способность здраво и трезво смотреть на ситуацию. На самом деле это ОЧЕНЬ трудно. Следующая часть текста объясняет - почему:
"...Для жертвы=Украины последствия всей этой возни весьма печальны.
Так как во время "love bombing" и её, Украины, критическая способность (и критические способности её жителей) были парализованы, то единственное, что она (и они, жители) усвоили, это то, что ее (их) любили - страстно любили=ждали с распростертыми объятиями - и Европа, и США.
После отрезвляющей оплеухи, когда реально возникает возможность отвержения, жертва=Украина предпочитает принять условия перверзных Европы и США, делает альтруистические движения (понять-простить-принять-повиниться). Чтобы "уговорить" СЕБЯ на всегда унизительные условия продолжения отношений, жертва=Украина (и её жители) принимаются идеализировать перверзных Европу и США, занимаются психологическими изысками, читают спец. литературу, стараясь выяснить, когда и как у перверзных Европы и США случились их собственные типа травмы (ну, кризис, к примеру), воображает, что уж она-то (Украина) утолит их боль (например, создаст для обеспокоенной Европы и измученных мировым господством США гарантии стабильности и безопасности).
Так как ее психизм наводнен психизмом перверзных Европы и США (психические и государственные границы между перверзными Европой и США - и жертвой=Украиной упразднены), то жертву=Украину также начинает кренить в сторону мегаломании, как способа психической защиты от реального положения униженности. Начинаются извиняющие фантазирования насчет того, что перверзные Европа и США просто оказались типа жертвой козней "этой России в ватниках", а вместе с ними, с фантазиями, начинается восприятие себя самой как героини/колдуньи, которой удастся "спасти" перверзных Европу и США. Жертва=Украина, принимая свое подчиненное положение, угасает как суверенное государственное образование всё больше и больше, с каждым разом становится всё депрессивнее, кризиснее и всё больше деградирует. Перверзные же Европа и США с каждым разом ведут себя всё более уверенно и беспардонно.
С установлением отношений подчинения жертва=Украина сползает в состояние спутанности: не решается жаловаться и не знает, на что именно. Это состояние сходно с анестезией: жертва чувствует, что "в голове пустота", думать трудно. Происходит обеднение или упразднение самостоятельности, уникальных способностей народа, национальных склонностей и талантов, характерных для данного народа интересов, собственных ресурсных состояний, возможностей поддерживать собственное население, особенно его уязвимые социальные пласты. Постоянная усталость, очень трудно быть непосредственной, внутренне-разрушительные динамики. Чувство необходимости постоянного ношения улыбающейся хозяевам маски. Спутанность ведет к напряженности, к стрессу. Чувство опустошенности, стирания личности (или национальной идентичности). Страх перед тем, что ей нечего будет дать перверзным Европе и США, и те окончательно потеряет интерес.
Критическая ревизия происшедшего внушает ужас и избегается даже на подсознательном уровне: очень страшно признать СЕБЯ и свой народ жертвой гротескного обмана, третьеразрядного розыгрыша; трудно поверить, что вы встретились с кем-то настолько жестоким, трудно представить такую степень отсутствия сострадания.
Продолжаются попытки найти внутреннюю логику событий. Когда найти ее не удается, особенно остро ощущается чувство бессилия. Чувство бессилия рождает чувство стыда, жертва начинает обвинять себя в том, что она жертва (или смещает акценты в сторону России, например, объявляя виноватой её - что говорит о том, что на каком-то уровне Украина всё ещё остается СВЯЗАНА с Россией). Ей кажется, что она попала в эту ситуацию из-за того, что что-то в ней не так, что она в чем-то виновата (например, была недостаточно европеоидна, демократична и толерантна, была коррумпирована и плохо работала, была частью СССР, имеет тупое и быдловатое в массе население и т.д. - короче, плохая, плохая именно она, жертва).
Частенько ей, жертве, дают советы (причем этим особенно охотно занимаются западные "психоаналитики"), что вот мол, "надо бы Вам, г-жа Украина, поменьше того-то и побольше того-то... а Вы не задумывались над тем, что сами подливаете масло в огонь?... Если они, Европа и США, так себя ведут, то значит Вы, г-жа Украина, не умеете правильно поддерживать отношения"...
Стресс, возникающий из-за стремления постоянно подстраиваться под настроения перверзных Европы и США, становится хроническим: общая тревожность, мнительность, старание предугадать/предупредить, навязчивые мысли, нервное напряжение, настороженность. Жертва=Украина не понимает, что чем больше щедрости и благих намерений с ЕЁ стороны, тем больше возможностей у перверзных Европы и США дестабилизировать её, играя во фрустрацию/гратификацию (и это только КАЖЕТСЯ, что ДЕстабилизировать ещё недавно достаточно мирную и спокойную жизнь Украины больше уже некуда - разрушать не строить... потенциал разрушения ограничен ТОЛЬКО полным уничтожением страны, народа, суверинитета).
К тому же, жертва не получает ни помощи, ни поддержки извне: как объяснить кому-то в других регионах мира, ЧТО происходит на самом деле, если сама жертва сомневается в своих восприятиях и чувствах - или уже погружена во ВНУТРЕННИЕ разборки сама с собой, как оно сейчас в Украине и происходит?..
И если при этом перверзные Европа и США старательно, упорно, настойчиво продолжают "путать" (от имени Путин, видимо?) сознание и нормальных людей - и местных структурных образований, параллельно активно "перенаправляя" адресованные именно им, как инициаторам и создателям текущей украинской ситуации - гнев, подозрения и вопросы - в любую иную сторону, кроме самих себя, любимых?
Так что ещё раз, напоследок:
Итак, ситуация: кто-то (например, какой-то народ или ещё живая страна) оказался в зоне "интересов" перверзно-нарциссических Европы и США. Скажу сразу: общение с ними - это путешествие в один конец с маловероятной возможностью вернуться.
Мы имеем дело с морально перверзными особями и их "организациями". Их перверзность - не результат душевных заболеваний или невротических реакций, она перманентна, это результат холодной рациональности, сопряженной с неспособностью считать других человеческими существами. Для перверзно-нарциссических Европы и США окружающий их мир наполнен ПРЕДМЕТАМИ (одни - неодушевленные, другие - одушевленные), которые имеют статус объектов, а статус субъекта принадлежит исключительно и только ИМ.
Понятие перверзности включает в себя стратегию использования другого народа или страны, за которой следует стратегия разрушения использованного другого народа или страны, без присутствия даже намека на чувство вины."
PS Превосходная штука - плоды цивилизованности и "развития". Кое-кто имеет возможность насладиться ими в полной мере - прямо сейчас, к сожалению.
Re: О разных психологических... возможностях. И невозможност
Многие "экзотические" (или претендующие на "экзотику") парадигмы любят цитировать принцип "Как вверху, так и внизу; как внизу, так и вверху". Можно для наглядности поиграть в него и здесь: как в социуме, так и у отдельных людей, как у отдельных людей, так и в социуме.
И если в социуме вот уже пол-века всё более агрессивно начинают доминировать паразитические формы поведения во все-мирном масштабе, то что может оказаться аналогом этого "внизу"? А есть кое-что. Вот это, например: http://krizis.co.ua/main_rak.php
Впечатляющее оформление сайта - современная "культура" активно использует визуальные образы, так что пугающие ощущения возникают уже при первом взгляде. Но... помимо "страшилок" там есть достаточно внятное описание определенного ПРОЦЕССА:
"...Создание новой клетки – это не только выплавка нового диска, - это еще и копирование на него информации со старого уже отслужившего диска. Компьютерный диск CD-R или DVD-R не представляет никакой ценности без информации. Поэтому, прежде всего, создание новой клетки – это копирование информации о ее будущем предназначении, о ее структуре и принципах ее функционирования с родительской клетки. Осуществляет это копирование молекула РНК.
РАК – это своеобразный сбой во время копирования информации, в результате которого образуется клетка с поврежденной ДНК. Она имеет неправильную структуру. Она имеет неправильный размер. Она неправильно функционирует, она делится не нормировано, не упорядочено, не туда, куда ей следует, не с той скоростью и периодичностью, с какой положено. Она нарушает строение органа. Она образует неправильный тип ткани, который неправильно функционирует. Она поглощает и поражает соседние клетки, переписывая их внутреннюю информацию, как некий биологический вирус. Она вызывает мутации в соседних клетках, что ведет к неконтролируемому разрастанию пораженной ткани и, в конце концов, убивает весь организм.
По мнению некоторых ученых смерть от Рака сама по себе является биологической защитой природы от распространения организма, который не может контролировать свои собственные внутриклеточные мутации.
Поэтому вы должны четко и ясно понимать: рак шейки матки, рак желудка, рак легких, рак кишечника, рак груди, рак мозга, рак крови и любой другой рак – ЭТО НЕ РАЗНЫЕ ЗАБОЛЕВАНИЯ, ВЫЗЫВАЕМЫЕ РАЗНЫМИ ФАКТОРАМИ – ЭТО ОДНО И ТО ЖЕ ЗАБОЛЕВАНИЕ, ИМЕЮЩЕЕ ОДНУ И ТУ ЖЕ ПРИЧИНУ, НО ПОРАЖАЮЩЕЕ РАЗНЫЕ ОРГАНЫ..."
Если перевести с русского на русский:
"...Создание нового человека – это не только выплавка нового диска, - это еще и копирование на него информации со старого уже отслужившего диска. Компьютерный диск CD-R или DVD-R не представляет никакой ценности БЕЗ информации. Поэтому, прежде всего, создание нового человека – это копирование информации о его будущем предназначении, о его структуре и принципах его функционирования с родовых шаблонов, с национальных традиций и обычаев. Осуществляется это копирование в родительской семье.
Цивилизационно-паразитический склад личности – это своеобразный сбой во время копирования информации, в результате которого образуется человек с поврежденной, неправильной внутренней "сущностью". Он имеет неправильную структуру. Он имеет неправильные размеры (и ещё желает их увеличить). Он неправильно функционирует, он развивается не упорядочено, не туда, куда ему следует, не с той скоростью и периодичностью, с какой положено. Он нарушает строение самого себя, семьи, рода, нации. Из таких образуется неправильный тип социальной "ткани", который неправильно функционирует. Они поглощают и поражают других людей, переписывая их внутреннюю информацию, как некий социальный вирус. Они вызывают мутации в соседних людях и странах, что ведет к неконтролируемому разрастанию пораженной социальной ткани и, в конце концов, убивает весь живой социум.
По мнению некоторых ученых смерть от цивилизационного паразитирования сама по себе является биологической защитой природы от распространения вампирических форм социума, который не может контролировать свои собственные внутри-человеческие мутации.
Поэтому вы должны четко и ясно понимать: рак Афганистана, рак Югославии, рак Ирака, рак Магриба, рак Украины – это не разные "заболевания", вызываемые разными факторами - это одно и то же заболевание, имеющее одну и ту же причину и поражающее одну страну за другой..."
Достаточно посмотреть точное определение термина "перверзия" - извращение, переворачивание "с ног на голову": http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0% ... 0%B8%D0%B5
Другими словами - всё та же мутация, только не на биологическом уровне, а на социально-поведенческом, или морально-этическом, или психологическом. Вампирические структуры Европы и США - это "жилища" психологических мутантов, постепенно размножающихся по всей планете.
http://www.liveinternet.ru/tags/%E0%EC% ... %E8%F0%E5/
"...Исследования и расчёты, проведённые The News, показывают непрекращающуюся погоню Америки за превосходством с момента своего первого вмешательства в дела Аргентины в 1890 году.
Американские войска вмешивались в дела Панамы 8 раз (1895, 1901-14, 1908, 1912, 1918-20, 1958, 1964 и 1989), они вторгались в Никарагуа, (1894, 1896, 1898, 1899, 1907, 1910, 1912-33), Гондурас (1903, 1907, 1911, 1912, 1919, 1924-25, 1983-89) и Китай (1894-95, 1898-1900, 1911-14, 1922-27, 1927-34, 1948-49, 1958), около семи раз в каждую страну под одним предлогом, или другим, в рамках рассматриваемого периода времени.
Американские войска входили в Кубу 6 раз (1898-1902, 1906-1909, 1912, 1917-33, 1961, 1962), были в Иране 5 раз (1946, 1953, 1980, 1984, 1987-88), и в 4 разных случаях вмешивались в дела Гаити (1891,1914-34, 1987-94, 2004-05). Доминиканской Республики (1903-04,1914,1916-24,1963-66), Югославии (1919,1946,1992-94, 1991-93), Ирака (1958, 1963, 1990-91, 1991-93) и Филиппин (1898-1910, 1948-54, 1989, 2002).
Три раза американские войска отправлялись в Корею (1894-96, 1904-05, 1945-53), Ливию (1981, 1986-89, 2011), Гватемалу (1920, 1954, 1966-67), Йемен (2000, 2002, 2004) и Либерию (1990, 1997, 2003).
Они дважды отправлялись с зарубежными миссиями в такие страны как Чили (1891, 1964-73), Мексика (1913, 1914-18), Пуэрто-Рико (1898, 1950), Эль-Сальвадор (1932, 1981-82), Германия (1948 , 1961), Лаос (1962, 1971-73), Сомали (1992-94, 2006) и Афганистан (1998, 2001).
Помимо видного места в Первой и Второй мировой войне американские боевые части по крайней мере единожды вели активную деятельность в таких странах как Аргентина, Самоа, Россия, Гуам, Турция, Уругвай, Греция, Вьетнам, Индонезия, Камбоджа, Оман, Македония, Сирия , Пакистан, Боливия, Виргинские острова, Заир (Конго), Саудовская Аравия, Кувейт, Ливан, Гренада, Ангола, Судан, Албания, Босния и Колумбия..."
Хорошая, видимо, штука - метастазы?
Можно для наглядности поиграть в него и здесь: как в социуме, так и у отдельных людей, как у отдельных людей, так и в социуме.И если в социуме вот уже пол-века всё более агрессивно начинают доминировать паразитические формы поведения во все-мирном масштабе, то что может оказаться аналогом этого "внизу"? А есть кое-что. Вот это, например: http://krizis.co.ua/main_rak.php
Впечатляющее оформление сайта - современная "культура" активно использует визуальные образы, так что пугающие ощущения возникают уже при первом взгляде. Но... помимо "страшилок" там есть достаточно внятное описание определенного ПРОЦЕССА:
"...Создание новой клетки – это не только выплавка нового диска, - это еще и копирование на него информации со старого уже отслужившего диска. Компьютерный диск CD-R или DVD-R не представляет никакой ценности без информации. Поэтому, прежде всего, создание новой клетки – это копирование информации о ее будущем предназначении, о ее структуре и принципах ее функционирования с родительской клетки. Осуществляет это копирование молекула РНК.
РАК – это своеобразный сбой во время копирования информации, в результате которого образуется клетка с поврежденной ДНК. Она имеет неправильную структуру. Она имеет неправильный размер. Она неправильно функционирует, она делится не нормировано, не упорядочено, не туда, куда ей следует, не с той скоростью и периодичностью, с какой положено. Она нарушает строение органа. Она образует неправильный тип ткани, который неправильно функционирует. Она поглощает и поражает соседние клетки, переписывая их внутреннюю информацию, как некий биологический вирус. Она вызывает мутации в соседних клетках, что ведет к неконтролируемому разрастанию пораженной ткани и, в конце концов, убивает весь организм.
По мнению некоторых ученых смерть от Рака сама по себе является биологической защитой природы от распространения организма, который не может контролировать свои собственные внутриклеточные мутации.
Поэтому вы должны четко и ясно понимать: рак шейки матки, рак желудка, рак легких, рак кишечника, рак груди, рак мозга, рак крови и любой другой рак – ЭТО НЕ РАЗНЫЕ ЗАБОЛЕВАНИЯ, ВЫЗЫВАЕМЫЕ РАЗНЫМИ ФАКТОРАМИ – ЭТО ОДНО И ТО ЖЕ ЗАБОЛЕВАНИЕ, ИМЕЮЩЕЕ ОДНУ И ТУ ЖЕ ПРИЧИНУ, НО ПОРАЖАЮЩЕЕ РАЗНЫЕ ОРГАНЫ..."
Если перевести с русского на русский:
"...Создание нового человека – это не только выплавка нового диска, - это еще и копирование на него информации со старого уже отслужившего диска. Компьютерный диск CD-R или DVD-R не представляет никакой ценности БЕЗ информации. Поэтому, прежде всего, создание нового человека – это копирование информации о его будущем предназначении, о его структуре и принципах его функционирования с родовых шаблонов, с национальных традиций и обычаев. Осуществляется это копирование в родительской семье.
Цивилизационно-паразитический склад личности – это своеобразный сбой во время копирования информации, в результате которого образуется человек с поврежденной, неправильной внутренней "сущностью". Он имеет неправильную структуру. Он имеет неправильные размеры (и ещё желает их увеличить). Он неправильно функционирует, он развивается не упорядочено, не туда, куда ему следует, не с той скоростью и периодичностью, с какой положено. Он нарушает строение самого себя, семьи, рода, нации. Из таких образуется неправильный тип социальной "ткани", который неправильно функционирует. Они поглощают и поражают других людей, переписывая их внутреннюю информацию, как некий социальный вирус. Они вызывают мутации в соседних людях и странах, что ведет к неконтролируемому разрастанию пораженной социальной ткани и, в конце концов, убивает весь живой социум.
По мнению некоторых ученых смерть от цивилизационного паразитирования сама по себе является биологической защитой природы от распространения вампирических форм социума, который не может контролировать свои собственные внутри-человеческие мутации.
Поэтому вы должны четко и ясно понимать: рак Афганистана, рак Югославии, рак Ирака, рак Магриба, рак Украины – это не разные "заболевания", вызываемые разными факторами - это одно и то же заболевание, имеющее одну и ту же причину и поражающее одну страну за другой..."
Достаточно посмотреть точное определение термина "перверзия" - извращение, переворачивание "с ног на голову": http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0% ... 0%B8%D0%B5
Другими словами - всё та же мутация, только не на биологическом уровне, а на социально-поведенческом, или морально-этическом, или психологическом. Вампирические структуры Европы и США - это "жилища" психологических мутантов, постепенно размножающихся по всей планете.
http://www.liveinternet.ru/tags/%E0%EC% ... %E8%F0%E5/
"...Исследования и расчёты, проведённые The News, показывают непрекращающуюся погоню Америки за превосходством с момента своего первого вмешательства в дела Аргентины в 1890 году.
Американские войска вмешивались в дела Панамы 8 раз (1895, 1901-14, 1908, 1912, 1918-20, 1958, 1964 и 1989), они вторгались в Никарагуа, (1894, 1896, 1898, 1899, 1907, 1910, 1912-33), Гондурас (1903, 1907, 1911, 1912, 1919, 1924-25, 1983-89) и Китай (1894-95, 1898-1900, 1911-14, 1922-27, 1927-34, 1948-49, 1958), около семи раз в каждую страну под одним предлогом, или другим, в рамках рассматриваемого периода времени.
Американские войска входили в Кубу 6 раз (1898-1902, 1906-1909, 1912, 1917-33, 1961, 1962), были в Иране 5 раз (1946, 1953, 1980, 1984, 1987-88), и в 4 разных случаях вмешивались в дела Гаити (1891,1914-34, 1987-94, 2004-05). Доминиканской Республики (1903-04,1914,1916-24,1963-66), Югославии (1919,1946,1992-94, 1991-93), Ирака (1958, 1963, 1990-91, 1991-93) и Филиппин (1898-1910, 1948-54, 1989, 2002).
Три раза американские войска отправлялись в Корею (1894-96, 1904-05, 1945-53), Ливию (1981, 1986-89, 2011), Гватемалу (1920, 1954, 1966-67), Йемен (2000, 2002, 2004) и Либерию (1990, 1997, 2003).
Они дважды отправлялись с зарубежными миссиями в такие страны как Чили (1891, 1964-73), Мексика (1913, 1914-18), Пуэрто-Рико (1898, 1950), Эль-Сальвадор (1932, 1981-82), Германия (1948 , 1961), Лаос (1962, 1971-73), Сомали (1992-94, 2006) и Афганистан (1998, 2001).
Помимо видного места в Первой и Второй мировой войне американские боевые части по крайней мере единожды вели активную деятельность в таких странах как Аргентина, Самоа, Россия, Гуам, Турция, Уругвай, Греция, Вьетнам, Индонезия, Камбоджа, Оман, Македония, Сирия , Пакистан, Боливия, Виргинские острова, Заир (Конго), Саудовская Аравия, Кувейт, Ливан, Гренада, Ангола, Судан, Албания, Босния и Колумбия..."
Хорошая, видимо, штука - метастазы?
Re: О разных психологических... возможностях. И невозможност
[youtube][/youtube]
[youtube][/youtube]
[youtube][/youtube]
Re: О разных психологических... возможностях. И невозможност
Ооо… я бы почти поверила… если бы меня не смущала судьба Гали… вот носит она воду, носит – который год уже носит, аж коромысло гнется - и никто, никто ей не помогает… и не только не помогает - ещё и шанувати требует… и вааще с претензиями всякими… нет бы вёдра поднести… ужос, что за дела… почти как у нас – где кони всё скачут и скачут, а избы горят и горят… доколе?...
[youtube][/youtube]
[youtube][/youtube]
Re: О разных психологических... возможностях. И невозможност
[youtube][/youtube]
[youtube][/youtube]
[youtube][/youtube]
http://www.dni.ru/society/2014/6/11/272392.html
[youtube][/youtube]
[youtube][/youtube]
http://www.dni.ru/society/2014/6/11/272392.html
Re: О разных психологических... возможностях. И невозможност
Интересно наблюдать, как всё-таки по-разному ВЕДУТ СЕБЯ разные люди в разных стадиях одного процесса. На фоне того, как нагло, беспардонно, озлобленно врут и публично лицемерят разнообразные "большие" и "маленькие" европейские и американские дяденьки - некоторые дамочки вдруг позволяют себе хотя бы иллюзорную, пусть даже чисто словесную искренность... однако, вероятно, полезно осознавать, что и такая типа "искренность", скорее всего - весьма точный и прагматичный РАСЧЕТ.
http://www.km.ru/economics/2014/04/04/p ... oi?from=vz
Итак:
"...Лагард неслучайно упомянула о программе Stand by. Этот план кредитного сотрудничества МВФ и Украины был разработан не сегодня и не вчера, а в 2010 году. Киеву тогда открыли кредитную линию на 15 миллиардов долларов и даже были выделены два транша на общую сумму 3,4 миллиарда. Затем сотрудничество прекратили, потому что украинские власти отказались проводить в стране непопулярные экономические реформы. А в 2008 году похожая программа МВФ на 16,5 миллиарда долларов так же бесславно была свернута по той же причине..."
То есть тетенька Лагард прямо и открыто "намекает", что у всего есть своя цена, и цена такая... немаленькая. Потому что за красивыми словами о процветании и создании рабочих мест всегда стоит реальность того, КТО в первую очередь будет процветать - а КТО работать?
А дальше идет любопытный поворот сюжета - возможно, связанный с нарастающей прагматичной готовностью Запада "спихнуть" уже достаточно разгромленную и уже всерьез разоренную и расшатанную Западом же страну - тем, кто её исторически "содержал" и поддерживал? Чтобы России было, на что "тратить" собственные ресурсы - ВМЕСТО собственного же развития?
"... На достаточно провокационный вопрос корреспондента о роли России в нынешнем экономическом положении Украины Лагард с присущей ей прямотой ответила: «Экономика Украины двигалась к катастрофе. Без той помощи, которую Украине оказала Россия несколько месяцев назад, страна стремилась бы в никуда».
Таким образом, глава МВФ напомнила, что в декабре прошлого года Москва, сама испытывающая большие финансовые сложности, без лишних проволочек и условий согласилась вложить в украинские ценные бумаги 15 миллиардов долларов, причем 3 миллиарда выделила буквально в течение нескольких дней. Кроме того, на треть были снижены цены на поставляемый Киеву природный газ. Даже тогдашний украинский премьер Николай Азаров поразился этому решению...
Эксперты отмечают, что Лагард неслучайно (неслучайно именно СЕЙЧАС, а не полгода назад!) заговорила о России, которая способна оказать действенную помощь Украине...
Как расчетливый и здравый аналитик, ненавидящий всякие идеологические догмы (но зато отлично считающий денюшки!), Кристин Лагард ясно дает понять всем заинтересованным сторонам, что Россия может и готова в очередной раз оказать Украине действенную помощь. Надо только отказаться от вранья и трезво смотреть на окружающую действительность (а как же позитивное мышление и демократия?! и санкции, как же санкции?!)..."
Вот такой замечательный расклад - расшатывали и ДЕстабилизировали ситуацию в Украине Европа и США - а оказывать ДЕЙСТВЕННУЮ помощь стране, куда уже запустили очередной вирус ненависти к "оккупантам" - должны эти самые "оккупанты"? А как же влюбленные в Украину Европа и США? Почему бы им не полюбить Украину не только на словах, а и действенно? Но нет. Типа - поиграли в демократию - пора и честь знать? Украине отводится уже привычная роль рычага давления на всю ту же Россию?
И интересное распределение ролей у западных политиков: одни прилетают на крыльях любви в уже почти европейскую Украину, страстно "любят" её во все места (особенно пахнущие нефтью и газом), кормят печеньками и требуют развода со старыми партнерами и европейской интеграции=свадьбы для столь демократичного народа - а СПУСТЯ некоторое время - к ПРОЦЕССУ подключаются типа "честные" и "бескомпромиссные" другие, но ТОЖЕ европейские политики - и уже НЕ любят, а "честно" норовят спихнуть практически залюбленную насмерть Европой и США страну кому придется - но с тем, чтобы НАТО присутствовало на залюбленных, но оказавшихся недостойными такой пламенной любви - территориях?
Опять Россия должна спасать, вытаскивать и помогать? А Европы и СШАшечки опять желают проехаться на халяву?
Но у меня, например, сразу же возникает вопрос: если оказанная Россией помощь была действенной и подлинной - то на что же эту Российскую помощь потратила Украина с подачи Европы и США за прошедшие месяцы? На майданные сидения и массовые истерики в интернетиках по поводу свободы и демократии, на развязывание гражданской войны на собственной территории - пока деньги УПЛЫВАЛИ - КУДА?
И если Россия ОПЯТЬ начнет поддерживать и помогать - то что произойдет дальше? Очередные украинские разговоры про "оккупацию"? С последующим прилетом в очередной раз любящих Европ и США - ЧТОБЫ отсосать полученную от России помощь - в собственные карманы - при полной поддержке украинского народа?
Хороший для России расклад... и какая вдова им бы молвила - НЕТ?
Какая всё же полезная наука - социальная психология - для тех, кто способен её изучить...
http://www.km.ru/economics/2014/04/04/p ... oi?from=vz
Итак:
"...Лагард неслучайно упомянула о программе Stand by. Этот план кредитного сотрудничества МВФ и Украины был разработан не сегодня и не вчера, а в 2010 году. Киеву тогда открыли кредитную линию на 15 миллиардов долларов и даже были выделены два транша на общую сумму 3,4 миллиарда. Затем сотрудничество прекратили, потому что украинские власти отказались проводить в стране непопулярные экономические реформы. А в 2008 году похожая программа МВФ на 16,5 миллиарда долларов так же бесславно была свернута по той же причине..."
То есть тетенька Лагард прямо и открыто "намекает", что у всего есть своя цена, и цена такая... немаленькая. Потому что за красивыми словами о процветании и создании рабочих мест всегда стоит реальность того, КТО в первую очередь будет процветать - а КТО работать?
А дальше идет любопытный поворот сюжета - возможно, связанный с нарастающей прагматичной готовностью Запада "спихнуть" уже достаточно разгромленную и уже всерьез разоренную и расшатанную Западом же страну - тем, кто её исторически "содержал" и поддерживал? Чтобы России было, на что "тратить" собственные ресурсы - ВМЕСТО собственного же развития?
"... На достаточно провокационный вопрос корреспондента о роли России в нынешнем экономическом положении Украины Лагард с присущей ей прямотой ответила: «Экономика Украины двигалась к катастрофе. Без той помощи, которую Украине оказала Россия несколько месяцев назад, страна стремилась бы в никуда».
Таким образом, глава МВФ напомнила, что в декабре прошлого года Москва, сама испытывающая большие финансовые сложности, без лишних проволочек и условий согласилась вложить в украинские ценные бумаги 15 миллиардов долларов, причем 3 миллиарда выделила буквально в течение нескольких дней. Кроме того, на треть были снижены цены на поставляемый Киеву природный газ. Даже тогдашний украинский премьер Николай Азаров поразился этому решению...
Эксперты отмечают, что Лагард неслучайно (неслучайно именно СЕЙЧАС, а не полгода назад!) заговорила о России, которая способна оказать действенную помощь Украине...
Как расчетливый и здравый аналитик, ненавидящий всякие идеологические догмы (но зато отлично считающий денюшки!), Кристин Лагард ясно дает понять всем заинтересованным сторонам, что Россия может и готова в очередной раз оказать Украине действенную помощь. Надо только отказаться от вранья и трезво смотреть на окружающую действительность (а как же позитивное мышление и демократия?! и санкции, как же санкции?!)..."
Вот такой замечательный расклад - расшатывали и ДЕстабилизировали ситуацию в Украине Европа и США - а оказывать ДЕЙСТВЕННУЮ помощь стране, куда уже запустили очередной вирус ненависти к "оккупантам" - должны эти самые "оккупанты"? А как же влюбленные в Украину Европа и США? Почему бы им не полюбить Украину не только на словах, а и действенно? Но нет. Типа - поиграли в демократию - пора и честь знать? Украине отводится уже привычная роль рычага давления на всю ту же Россию?
И интересное распределение ролей у западных политиков: одни прилетают на крыльях любви в уже почти европейскую Украину, страстно "любят" её во все места (особенно пахнущие нефтью и газом), кормят печеньками и требуют развода со старыми партнерами и европейской интеграции=свадьбы для столь демократичного народа - а СПУСТЯ некоторое время - к ПРОЦЕССУ подключаются типа "честные" и "бескомпромиссные" другие, но ТОЖЕ европейские политики - и уже НЕ любят, а "честно" норовят спихнуть практически залюбленную насмерть Европой и США страну кому придется - но с тем, чтобы НАТО присутствовало на залюбленных, но оказавшихся недостойными такой пламенной любви - территориях?
Опять Россия должна спасать, вытаскивать и помогать? А Европы и СШАшечки опять желают проехаться на халяву?
Но у меня, например, сразу же возникает вопрос: если оказанная Россией помощь была действенной и подлинной - то на что же эту Российскую помощь потратила Украина с подачи Европы и США за прошедшие месяцы? На майданные сидения и массовые истерики в интернетиках по поводу свободы и демократии, на развязывание гражданской войны на собственной территории - пока деньги УПЛЫВАЛИ - КУДА?
И если Россия ОПЯТЬ начнет поддерживать и помогать - то что произойдет дальше? Очередные украинские разговоры про "оккупацию"? С последующим прилетом в очередной раз любящих Европ и США - ЧТОБЫ отсосать полученную от России помощь - в собственные карманы - при полной поддержке украинского народа?
Хороший для России расклад... и какая вдова им бы молвила - НЕТ?
Какая всё же полезная наука - социальная психология - для тех, кто способен её изучить...
Re: О разных психологических... возможностях. И невозможност
У-Луна,а Вы можете разложить на "лопатки" орпределение фашизм.Что скрывается за этим,сжато и информативно.Ибо как это не имеет привязки к одной стране,сословию и т. д.Это как зараза,которая распространяясь захватывает все больше людей))).Чисто с психологической точки зрения...У-Луна писал(а):Интересно наблюдать, как всё-таки по-разному ВЕДУТ СЕБЯ разные люди в разных стадиях одного процесса. На фоне того, как нагло, беспардонно, озлобленно врут и публично лицемерят разнообразные "большие" и "маленькие" европейские и американские дяденьки - некоторые дамочки вдруг позволяют себе хотя бы иллюзорную, пусть даже чисто словесную искренность... однако, вероятно, полезно осознавать, что и такая типа "искренность", скорее всего - весьма точный и прагматичный РАСЧЕТ.
http://www.km.ru/economics/2014/04/04/p ... oi?from=vz
Re: О разных психологических... возможностях. И невозможност
Я много чего могу... Но как раз это и бывает порой... проблемой.Вячеслав. писал(а):У-Луна, а Вы можете...
Очень, очень упрощенно говоря, фашизм - это попытка национальной гипер-компенсации в национально-государственном масшабе.Вячеслав. писал(а):...разложить на "лопатки" определение фашизм. Что скрывается за этим, сжато и информативно. Ибо как это не имеет привязки к одной стране,сословию и т. д. Это как зараза, которая распространяясь захватывает все больше людей. Чисто с психологической точки зрения...
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0% ... 8%D1%8F%29
"...Компенса́ция — защитный механизм психики, заключающийся в бессознательной попытке преодоления реальных и воображаемых недостатков... Если усилия, затрачиваемые на компенсацию, оказываются неадекватно большими, то это уже называется ги́пер-компенсация."
http://pro-psixology.ru/zasluzhi-sebe-s ... eskoj.html
"Гипер-компенсация - особая компенсация, при реализации которой не просто происходит избавление от чувства неполноценности, но достигается какой-то результат, позволяющий занять доминирующую позицию по отношению к другим."
Японцы (и не только они) когда-то рекомендовали оставлять побежденным хоть какую-то возможность само-уважения – или уничтожать их «под корень», полностью, до последнего «носителя побежденной крови». И в этом есть глубокий смысл. Самое худшее для самого себя, любимого, что может сделать всеобщий, западного пошиба победитель-перфекционист – это оставить в живых кого-то из тех, кого он типа наглядно и много раз «победил». Однако исторические примеры кровной мести до полного вымирания враждующих сторон – нынче уже тоже не выход. Уничтожить целый современный народ – проблематично, это же не какое-нибудь первобытное или индейское племя, которое вполне реально было вырезать до последнего человека или просто перестрелять.
Вот и остаются целые народы после чьих-то «побед» травмированными, диссоциированными, а проще говоря – озлобленными и публично униженными. И длится это унижение не год и не два… и желание «встать с колен» и уже, наконец, отомстить – оно копится, как и многое другое.
Фашизм в национальном исполнении – это объединение наиболее внушаемой и психологически-неустойчивой части травмированной или недостаточно «сильной» нации для гипер-компенсации внутреннего ощущения собственного унижения. Это ведь весьма опасное сочетание: когда на личное ощущение некоей неполноценности, с которым человек не может справиться - накладываются ещё и национально-государственные "неудачи". Очень хочется "воспрянуть" хоть где-то.
И распространяется эта потребность хоть как-то компенсировать внутреннее отсутствие само-уважения именно с подачи западных полит-технологов, активно насаждающих во всем мире идею их собственной, западной "сверх-полноценности" - на фоне всех остальных унтер-меншей. А поскольку усомниться в "божественности" западного образа жизни (активно навязываемого Голливудом) для большинства НЕ-живущих там людей - проблематично, а чувство национальной неполноценности постепенно растет - вот они и начинают "искать виноватых" где-нибудь поближе - чем, кстати, с удовольствием пользуются опять же западные "сверх-человеки" - помогая перенаправлять "потоки ненависти" подальше от самих себя, божественно-белоснежных. Поляризация процесса не просто не останавливается - она нарастает, культивируется, насаждается.
Аналог - попадающие в "высокие" слои общества нормальные люди на первых порах всегда слишком переоценивают "высоких особей" - и часто при этом внутренне стыдятся самих себя и обвиняют в собственном ощущении незначительности своих, например, недостаточно-родовитых родителей ("ватники"). Умные со временем обнаруживают, что "высокие" тети и дяди - на самом деле вполне обычные, средние (или даже ниже среднего) представители разновидности "человек", и уж явно не лучше других (даже если лучше одеты), а вот...эээ... некоторые другие начинают играть в гипер-компенсацию, в попытки тоже достичь типа "сверх-человеческой" позиции. А проще всего это сделать как раз с помощью явного, беспощадного насилия.
Но это - достаточно упрощенная схема. В реале групповые процессы имеют ещё много... не всегда очевидных особенностей.
PS Кстати, есть омерзительно-прекрасный фильм на эту тему - "Гибель Богов" Лукино Висконти. Это, разумеется, не документальный фильм - это произведение искусства, но...
PPS И, кстати, потенциальных фашистов всегда довольно просто определить даже среди наций-"победителей": это как раз те, кто всегда путает национальные успехи - со своими собственными. Вторую Мировую выиграли простые люди, отдававшие свои жизни за Победу, но вот больше всего "гордости" и "победительности" демонстрировали как раз те, кто отсиделся в тылу. Как раз эти типа "победители" гордо выпячивали пухлые, нажратые брюха на трибунах, экранах, в пивнушках и в застольях, болтая о том, какие "мы" крутые. Внутри себя они знали - кто они, но тем активнее они компенсировали собственную реальную человеческую неполноценность - публичным примазыванием к любым национальным достижениям, от военных до балетно-спортивных. Что и нынче можно наблюдать уже своими глазами.
Последний раз редактировалось У-Луна Сб июн 14, 2014 17:50, всего редактировалось 1 раз.
Re: О разных психологических... возможностях. И невозможност
И правда,омерзительно-прекрасный...это,если провести аналогию("макдональдз"-в индии,больше специй в гамбургерах в украине свои приколы...а суть одна).У-Луна писал(а):
PS Кстати, есть омерзительно-прекрасный фильм на эту тему - "Гибель Богов" Лукино Висконти. Это, разумеется, не документальный фильм - это произведение искусства, но...
.
Если очень упрощённо!Re: О разных психологических... возможностях. И невозможност
Работа с жертвами любой разновидности насилия - самая неблагодарная работа из всех, о которых я знаю. Вернуть как отдельному изнасилованному человеку, так и целому народу здравый взгляд на происходящее и возможность жить хотя бы отчасти человеческой жизнью... Прогноз в этих случаях никогда не бывает однозначным и очевидным.
Но... когда общественные пути становятся... неочевидными и запутанными, всегда остается возможность выбора личного пути... не для всех, разумеется - личный выбор всегда требует исключительно личного мужества. Тут уж на национальные травмы или национальные достижения ничего не списать.
"...— Смотри, как у нас забавно получается, — сказал он. — Казалось бы, два часа назад обо всем договорились: неважно, какая сила на вас действует, важно — как вести себя под давлением. Но вот я вижу, что ты об этом совершенно не думаешь, ты упорно, снова и снова возвращаешься к попыткам идентифицировать эту силу. И при этом упорно возвращаешься к гипотезе сверхцивилизации. Ты даже готов забыть и уже забыл собственные свои маленькие возражения против этой гипотезы. И я в общем понимаю, почему это с тобой происходит. Где-то в подсознании у тебя сидит идейка, что любая сверхцивилизация — это все-таки цивилизация, а две цивилизации всегда сумеют между собой как-то договориться, найти некий компромисс, накормить волков и сохранить овец… И уж в самом худшем случае — сладко покориться этой враждебной, но импозантной силе, благородно отступить перед противником, достойным победы, а там — чем черт не шутит! — может быть и получить награду за свою разумную покорность… Не выкатывай, пожалуйста, на меня глаза. Я ведь говорю: это у тебя в подсознании. И разве только у тебя? Это же очень, очень человеческое. От бога отказались, но на своих собственных ногах, без опоры, без какого-нибудь костыля стоять еще не умеем. А придется! Придется научиться. Потому что у вас, в вашем положении не только друзей нет. Вы до такой степени одиноки, что у вас и врага нет! Вот чего вы никак не хотите понять.
Вечеровский замолчал. Я пытался переварить эту неожиданную речь, пытался найти аргументы, чтобы возражать, оспаривать, с пеной у рта доказывать… что? Не знаю. Он был прав: уступить достойному противнику — это не позор. То есть это не он так думает. Это я так думаю. То есть не думаю, а только сейчас подумал — после того, как он об этом сказал. Но ведь у меня и на самом деле было ощущение, что я — генерал разбитой армии и брожу под градом ядер в поисках генерала-победителя, чтобы отдать ему шпагу. И при этом меня не столько угнетает само поражение, сколько то проклятое обстоятельство, что я никак не могу найти этого супостата.
— Как же так — нет врага? — сказал я наконец. — Кому-то ведь все это понадобилось!..."
Хорошая книжка... и написана по делу...
Но... когда общественные пути становятся... неочевидными и запутанными, всегда остается возможность выбора личного пути... не для всех, разумеется - личный выбор всегда требует исключительно личного мужества. Тут уж на национальные травмы или национальные достижения ничего не списать.
"...— Смотри, как у нас забавно получается, — сказал он. — Казалось бы, два часа назад обо всем договорились: неважно, какая сила на вас действует, важно — как вести себя под давлением. Но вот я вижу, что ты об этом совершенно не думаешь, ты упорно, снова и снова возвращаешься к попыткам идентифицировать эту силу. И при этом упорно возвращаешься к гипотезе сверхцивилизации. Ты даже готов забыть и уже забыл собственные свои маленькие возражения против этой гипотезы. И я в общем понимаю, почему это с тобой происходит. Где-то в подсознании у тебя сидит идейка, что любая сверхцивилизация — это все-таки цивилизация, а две цивилизации всегда сумеют между собой как-то договориться, найти некий компромисс, накормить волков и сохранить овец… И уж в самом худшем случае — сладко покориться этой враждебной, но импозантной силе, благородно отступить перед противником, достойным победы, а там — чем черт не шутит! — может быть и получить награду за свою разумную покорность… Не выкатывай, пожалуйста, на меня глаза. Я ведь говорю: это у тебя в подсознании. И разве только у тебя? Это же очень, очень человеческое. От бога отказались, но на своих собственных ногах, без опоры, без какого-нибудь костыля стоять еще не умеем. А придется! Придется научиться. Потому что у вас, в вашем положении не только друзей нет. Вы до такой степени одиноки, что у вас и врага нет! Вот чего вы никак не хотите понять.
Вечеровский замолчал. Я пытался переварить эту неожиданную речь, пытался найти аргументы, чтобы возражать, оспаривать, с пеной у рта доказывать… что? Не знаю. Он был прав: уступить достойному противнику — это не позор. То есть это не он так думает. Это я так думаю. То есть не думаю, а только сейчас подумал — после того, как он об этом сказал. Но ведь у меня и на самом деле было ощущение, что я — генерал разбитой армии и брожу под градом ядер в поисках генерала-победителя, чтобы отдать ему шпагу. И при этом меня не столько угнетает само поражение, сколько то проклятое обстоятельство, что я никак не могу найти этого супостата.
— Как же так — нет врага? — сказал я наконец. — Кому-то ведь все это понадобилось!..."
Хорошая книжка... и написана по делу...
Re: О разных психологических... возможностях. И невозможност
[youtube][/youtube] 
Re: О разных психологических... возможностях. И невозможност
Ну, в своё время я немножко поразмышляла вот об этом, например:
http://pelevin.nov.ru/rass/pe-jon/1.html
"...Главное ощущение от перемен одно: отчаяние вызывает не смена законов, по которым приходится жить, а то, что исчезает само психическое пространство, где раньше протекала жизнь.
Люди, которые годами мечтали о глотке свежего воздуха, вдруг почувствовали себя золотыми рыбками из разбитого аквариума...
...Миранда и ее друзья из романа Фаулза, совки Александра Гениса, Васисуалий Лоханкин и Холден Колфилд – явления одной природы, но разного качества. Совок – вовсе не советский или постсоветский феномен. Это попросту человек, который не принимает борьбу за деньги или социальный статус как цель жизни. Он с брезгливым недоверием взирает на суету лежащего за окном мира, не хочет становиться его частью и, как это ни смешно звучит в применении к Васисуалию Лоханкину, живет в духе, хотя и необязательно в истине. Такие странные мутанты существовали во все времена, но были исключением. В России это надолго стало правилом.
Советский мир был настолько подчеркнуто абсурден и продуманно нелеп, что принять его за окончательную реальность было невозможно даже для пациента психиатрической клиники. И получилось, что у жителей России, кстати, необязательно даже интеллигентов, автоматически – без всякого их желания и участия – возникал лишний, нефункциональный психический этаж, то дополнительное пространство осознания себя и мира, которое в естественно развивающемся обществе доступно лишь немногим. Для жизни по законам игры в бисер нужна Касталия.
Россия недавнего прошлого как раз и была огромным сюрреалистическим монастырем, обитатели которого стояли не перед проблемой социального выживания, а перед лицом вечных духовных вопросов, заданных в уродливо-пародийной форме. Совок влачил свои дни очень далеко от нормальной жизни, но зато недалеко от Бога, присутствия которого он не замечал. Живя на самой близкой к Эдему помойке, совки заливали портвейном «Кавказ» свои принудительно раскрытые духовные очи, пока их не стали гнать из вишневого сада, велев в поте лица добывать свой хлеб.
Теперь этот нефункциональный аппендикс советской души оказался непозволительной роскошью...
...Кроме того, большинство нынешних антагонистов совка никак не в силах понять, что мелкобуржуазность – особенно восторженная – НЕ стала менее пошлой из-за краха марксизма..."
PS Обесценивание своего прошлого ради чужого будущего - верный путь потерять и настоящее, и свои собственные перспективы, порой вместе с жизнью.
[youtube][/youtube]
http://pelevin.nov.ru/rass/pe-jon/1.html
"...Главное ощущение от перемен одно: отчаяние вызывает не смена законов, по которым приходится жить, а то, что исчезает само психическое пространство, где раньше протекала жизнь.
Люди, которые годами мечтали о глотке свежего воздуха, вдруг почувствовали себя золотыми рыбками из разбитого аквариума...
...Миранда и ее друзья из романа Фаулза, совки Александра Гениса, Васисуалий Лоханкин и Холден Колфилд – явления одной природы, но разного качества. Совок – вовсе не советский или постсоветский феномен. Это попросту человек, который не принимает борьбу за деньги или социальный статус как цель жизни. Он с брезгливым недоверием взирает на суету лежащего за окном мира, не хочет становиться его частью и, как это ни смешно звучит в применении к Васисуалию Лоханкину, живет в духе, хотя и необязательно в истине. Такие странные мутанты существовали во все времена, но были исключением. В России это надолго стало правилом.
Советский мир был настолько подчеркнуто абсурден и продуманно нелеп, что принять его за окончательную реальность было невозможно даже для пациента психиатрической клиники. И получилось, что у жителей России, кстати, необязательно даже интеллигентов, автоматически – без всякого их желания и участия – возникал лишний, нефункциональный психический этаж, то дополнительное пространство осознания себя и мира, которое в естественно развивающемся обществе доступно лишь немногим. Для жизни по законам игры в бисер нужна Касталия.
Россия недавнего прошлого как раз и была огромным сюрреалистическим монастырем, обитатели которого стояли не перед проблемой социального выживания, а перед лицом вечных духовных вопросов, заданных в уродливо-пародийной форме. Совок влачил свои дни очень далеко от нормальной жизни, но зато недалеко от Бога, присутствия которого он не замечал. Живя на самой близкой к Эдему помойке, совки заливали портвейном «Кавказ» свои принудительно раскрытые духовные очи, пока их не стали гнать из вишневого сада, велев в поте лица добывать свой хлеб.
Теперь этот нефункциональный аппендикс советской души оказался непозволительной роскошью...
...Кроме того, большинство нынешних антагонистов совка никак не в силах понять, что мелкобуржуазность – особенно восторженная – НЕ стала менее пошлой из-за краха марксизма..."
PS Обесценивание своего прошлого ради чужого будущего - верный путь потерять и настоящее, и свои собственные перспективы, порой вместе с жизнью.
[youtube][/youtube]
Re: О разных психологических... возможностях. И невозможност
[youtube][/youtube] 