Оргонный генератор своими руками (The Succor Punch, SP)

ТОР писал(а):Получилаь красивая коричневая роза с золотистыми кончиками лепестков

Крута
а фотку не получится сделать?

ТОР писал(а):Одно только смущает - не расслабит ли такой энергодопинг мой организм, не перестанет ли он САМ вырабатывать энергию?

да не похоже на то
порекомендую время от времени выключать девайс. Правда я так понял что у Вас пока только пассивные.
Ну, можете положить на них соотв. установку. Не забывайте что девайс полностью в Вашей власти, не забывайте ЗАГАДЫВАТЬ ЖЕЛАНИЯ! - всё работатет

ТОР писал(а):И ещё подскажите новичку как прикреплять изображения на форуме в своё сообщение?

сначала изображение надо залить в сетку, сделать это можно здесь: http://удалено.us/
после этого он (http://удалено.us/) даст вам линк, который просто запостите в сообщение (копи-пастом)

ТОР писал(а):И можно ли мочалку в куличь совать не резаную? Но тогда возникнет проблема борьбы с пузырками воздуха внутри,

если при комнатной температуре заливаете то всё норм должно быть. Эпоксидка достаточно текуча

ТОР писал(а):И можно ли последний крутить не в 4 слоя, а больше, и даже нечётно - в 7, к примеру (ну нравится мне это число)? А там уж после намотки оставлю концы подлиннее - и в джек.

ИМХО - опирайтесь больше на свою интуицию.
Хотя конечно знания отвергать не стоит, но ИМХО тема мало раскрыта. Что-то определённое найти здесь достаточно сложно.

ТОР писал(а):Ведь чем больше витков - тем сильнее будет эл-магн. наводка, правильно?

о да, вот это факт

ТОР писал(а):И ещё, касательно нагрузки на катушку мебиуса: можно ли вместо резистора использовать мелкий динамик от наушников-кнопок?

ммм... нет. боюсь что у него сопротивление слишком сильное, надо мерить, я так думаю что там Ом 30. не знаю. Не работать будет, просто слишком большой отток энергии уйдёт на наушник.

Ланцелот писал(а):Логан пишет о металлической шерсти

Упс.
оч интеерсно.
так и называется, "металлическая шерсть"?

в автомагазине?

Ланцелот

Шалтай Балтай писал(а):
Ланцелот писал(а):Логан пишет о металлической шерсти
Упс.
оч интеерсно.
так и называется, "металлическая шерсть"?

в автомагазине?

Так называется у реставраторов мебели. А применяется она в реставрации по дереву и в шпаклёвке машин.

Стальная шерсть размер 00. Вроде в Англии выпускается.

Ланцелот

ТОР
Начать, имхо, лучше с изготовления програматора для боксидки. И руку набъешь, и опыт получишь. А если что не так, затраты по минимуму. Только провода выводи разными цветными кембриками и заполни, какой стороной вверх катушку положил, а разъем выводи в бок.

Разное подключение, в разные стороны дает разные потоки.

ТОР · Сообщение **ТОР** » Вт фев 08, 2011 14:11

Благодарю за сетевой хранитель файлов.

Вот куличик, только он темнее получился на фото чем в жизни.
Тёмная карамель получилась, непрозрачная. И не понял почему пызырики-ямочки по поверхности?

Думаю на формочку во время застывания надеть катушку и гонять волны или аффирмации нужные - пусть застывает заточенная под какую-то программу. Ну и визуализировать в неё тоже можно. Как думаете - прокатит?
А то у меня эта - без какой-либо инфонагрузки - может тогда она излучает в "общем диапазоне"?

А мочалкой думаю огульно пренебрегать всё же не стоит - она ж из пружинок состоит...вращение, спин и прочие штучки.

[/img]http://img819.удалено.us/img819/8789/phot2495.jpg

ТОР · Сообщение **ТОР** » Вт фев 08, 2011 14:41

Ланцелот, Вы имеете ввиду сделать катушку для куличиков, которые остывают?
Насчёт вращения - если смотреть сверху, то наматывать провод катушки нужно по часовой стрелке и по ходу движения тоже по часовой. Ну и сам шнур из 4 проводов скрученых по часовой. И это будет верхом, для катушки. Верно?

Итак, что мне до сих пор не ясно: не хуже ли карамель эпоксидки?

ммм... нет. боюсь что у него сопротивление слишком сильное, надо мерить, я так думаю что там Ом 30. не знаю. Не работать будет, просто слишком большой отток энергии уйдёт на наушник.

То есть по-вашему сопротивление - лучше? Но почему, ведь энергия уходит - в тепло, а с динамиком - кроме ЭМ ещё и звуковое воздействие на кристалл.

Ток при присоединении минидинамика будет распределяться взависимости от сопротивления, так? То есть по-любому катушке что-то достанется. Но чем сильнее сопротивление динамика - тем самой катушке меньше, так?
Так если просто увеличить сигнал-звук?
В обычных наушниках - там вообще два динамика и мощности хватает на оба уха...
И сопротивление будет большим если подсоединить динамик последовательно, а если параллельно?...

ТОР писал(а):Благодарю за сетевой хранитель файлов.
Правда всё одно не понял, как заливать именно фото, а не ссылку на него (плиз помогите несообразительному).

Над окном,где вы пишите текст сообщения есть кнопочки.Для вставки рисунка нажимаете кнопочку Img,вставляете ссылку и еще раз нажимаете Img.

ТОР · Сообщение **ТОР** » Вт фев 08, 2011 15:57

Благодарю, Андрей!

Ещё вопрос: в мануале есть схемка намотки катушки - там на один круг оборота нужно три раза обернуть, через каждые 120 градусов, так?
Так и делал. Получил по три витка на один оборот.
Но потом картинка, как это должно выглядет в итоге - там на первый взгляд за один оборот гораздо чаще намотка выглядит, раз по 6-8, так выглядит на глазок....

Мастер 108

ТОР писал(а):...даже негде эпоксидку разводить - она же страшно воняет, ядовита.

Ну, не знаю, я сейчас дома развожу, ничего не воняет. Может отвердитель у вас специфический? А на счет ядовитости - так не в рот же ее пихать.

ТОР писал(а):И можно ли последний крутить не в 4 слоя, а больше, и даже нечётно - в 7, к примеру (ну нравится мне это число)?

Не-е, не можно, число жил в кабеле должно быть четным - 2, 4, 8. Такой тип кабеля так и называется бифиллярный, квадрифиллярный.

Из одной интересной статьи с почившего в бозе сайта http://www.insightofnc.com/articles38.htm:

"Скалярные волны возникают, когда две электромагнитные волны одинаковой частоты в точности совпадают по фазе (напротив друг друга) и амплитуды вычитаются и сокращаются или уничтожают друг друга. Результат - это не полная аннигиляция магнитных полей, а преобразование энергии обратно в скалярную волну. Это скалярное поля вернулось обратно в вакуумное состояние потенциальности.

Скалярные волны могут быть созданы путем оборачивания электрических проводов вокруг восьмерки в форме мёбиус-катушки. Когда электрический ток идет по проводам в противоположных направлениях, противоположные электромагнитные поля двух проводов компенсируют друг друга и создают скалярную волну".

Так что при нечетном количестве жил один из токов будет некомпенсированным. Какой это даст эффект - попробуйте и нам расскажите...

ТОР писал(а):можно ли вместо резистора использовать мелкий динамик от наушников-кнопок? (Только ещё не сообразил как нужно подключать, последовательно или скорее параллельно. может кто подскажет?)

Опять же — если хотите — можно попробовать. Катушку с наушником надо соединять последовательно, то есть наушник заменяет балластный резистор.

Успехов в экспериментах. Поделитесь результатом.

Ланцелот

ТОР писал(а):Ланцелот, Вы имеете ввиду сделать катушку для куличиков, которые остывают?

Да. стр. 52

Насчёт вращения - если смотреть сверху, то наматывать провод катушки нужно по часовой стрелке и по ходу движения тоже по часовой. Ну и сам шнур из 4 проводов скрученых по часовой. И это будет верхом, для катушки. Верно?

Наматывать провод нужно по часовой, три витка по периметру. А сам провод наматывается против часовой стрелки. стр 6 рис.2. Витки получаются не как на рис.4, а равномерные.

То есть по-вашему сопротивление - лучше?

Сопротивление лучше, и лучше поменьше мощности. Лучше пусть сгорит сопротивление, если с усилителя подать мощный сигнал, или сам усилитель. Если сгорит катушка или отгорят провода в боксидке, восстановить кулич будет невозможно.

Но потом картинка, как это должно выглядет в итоге - там на первый взгляд за один оборот гораздо чаще намотка выглядит, раз по 6-8, так выглядит на глазок....

Там вообще много сознательных или нет оговорок и описок. Я делаю вот такие катушки.

После намотки катушки на тебя смотрит ее низ.

Сообщение **к-13** » Вт фев 08, 2011 18:46

ТОР писал(а):У меня вопрос ( особенно к К-13-му, у него первого и заметил такую фишку): как по вашему - полноценна ли замена карамелью - эпоксидки? Какие плюсы и минусы у того и другого?

Карамель вполне подходит(оргонит из карамели конкретно у меня не работал из-за негативной программы при изготовлении - я делал его с уверенностью, что он не будет работать, но когда получил негативный артефакт, то задумался и решил попробовать сделать нормальный - получилось даже лучше, чем ожидал. Это уже само по себе наталкивает на мысль, что в оргоните не только компоненты работают, а вернее, компоненты - не самое главное). У карамели недостатки тоже есть - слишком густая(и схватывается очень быстро), очень горячая(не всякая форма держит такую температуру) и рвётся если неравномерно прогрета при заливке. Всё остальное - плюсы(не ядовита, красива, экологически чиста и как заначка на чёрный день

).

Как размешивали металлические составляющие в сахаре - при растопке сахара или уже при заливке?

Просто утопить стружку и кусочки меди утопить не смог без пузыриков, поэтому пришлось варить с металлом, поддерживая температуру не доводя дл кипения, пока все пузыри не всплыли.

ТОР · Сообщение **ТОР** » Вт фев 08, 2011 20:06

Благодарю за ответы.

Кстати, если делать кулич из карамели и всунуть туда кристалл с катушкой - то если что - легко потом кристалл вынуть - всего-то в горячую воду девайс забросить!
Это считаю дополнительным плюсом по сравнению с эпоксидкой, ибо там если что не так - пропал кристалл...

Алексc3000

Доброго времени суток, неделю назад совершенно случайно (хотя случайно ничего не происходит) наткнулся на ваш форум, насчет оргонитов вообще ничего раньше и не слышал, короче решил я себе тоже такой приборчик сделать, сгонял на ВДНХ за кристаллами кварца (выбирал с помощью маятника), намотал пару катушек как на фото у Ланцелота выше, провод такого же типа, для первой катушки провод скручивал дрелью по часовой стрелке а катушку наматывал против часовой, для второй катушки провод крутил против часовой а наматывал катушку уже по часовой стрелке, с виду катушки похожи друг на друга тока закручиваются в разные стороныи что то у меня сомнения какие то появились насчет этих двух катушечек, по идее одна из них должна быть не правильная заливать я пока их не стал решил проверить маятником в каком направлении он будет крутиться над кристалом с катушкой так вот над обеими катушками в непосредственной близости, маятник совершал круговые движения против часовой стрелки, сантиметрах в 15 останавливался а при поднятии выше совершал круговые движения уже по часовой стрелке тока с меньшей амплитудой, так вот вопрос к знающим людям как должно быть то по правильному, и у кого в какую сторону потоки закручиваются на готовых приборах, не хотелось бы кристаллы испортить, да и еще в качестве металла буду использовать с низу мочалку для посуды толи из титана толи из нержавейки (какая то импортная дорогая штука), в середине алюминиевую стружку, а рядом с кристаллом и катушкой мелко порубленную тонкую медную проволоку, как такое соотношение или меди с алюминием будет достаточно

ТОР · Сообщение **ТОР** » Вт фев 08, 2011 22:26

После намотки катушки на тебя смотрит ее низ.

Вот этого, пардон, не понял. Поглядел. У меня катушка с обоих сторон выглядит одинаково в смысле завивок. Какой тогда может быть низ и верх?

Денисович

Сергей Александрович писал(а):Есть идея :
CD-диск представляет из себя диск из поликарбоната с нанесённым с одной стороны слоем металла :цитата-""Стандартный диск состоит из трех слоев: подложка из поликарбоната, на которой отштампован рельеф диска, напыленное на нее отражающее покрытие из алюминия, золота, серебра или другого сплава, и более тонкий защитный слой..."".
Если взять стопку дисков (односторонних , с "картинкой"
сверху) , сложить в стопку стороной чтения(блестящей) вниз (как в дисковод вставляем) - должен получиться концентратор оргона с градиентом вверх. В отверстие в центре вставляем кристалл подходящих размеров. Должно работать.
Можно и катушку сверху и залить смолой с наполнителями - это уже ,как говорится -маслом кашу не испортишь , если оно не машинное.... ).
Кто бы взялся потестировать "идею" - я после болезни толком ещё не оправился, правая половина тела да и рука итак чувствуют -чёрте-что (с просто кристаллом вообще никаких ощущений ,т.к левая рука и температуру то не чувствует толком....), хотелось бы объективной , что ли информации , у кого есть опыт работы с куличами.

незнаю, я уже месяца 2-3 сплю на кровате, а под ней, прямо под головой около 10 стопок с дисками, и ничего не ощущаю) правда кристалл не вставлял)

ниска

Всем здравствуйте...
Приобрел себе некоторые кристаллы, так, потому что захотелось, потому что увлекаюсь вашим форумом и приспичело купить их...

-Херкимерский Диамонд С... http://cgi.ebay.co.uk/ws/eBayISAPI.dll? ... 0571335793

-10 кристаллов, еще в пути, правда какие то маленькие...
http://cgi.ebay.co.uk/ws/eBayISAPI.dll? ... K:MEWNX:IT

-33 Херкимерских маленьких камешка, правда они с отверстиями "для бус" -имеет ли вообще какое либо значение???
http://cgi.ebay.co.uk/ws/eBayISAPI.dll? ... K:MEWNX:IT

-И еще вот один такое бриллиантик.
http://cgi.ebay.co.uk/ws/eBayISAPI.dll? ... K:MEWNX:IT

Хочу сделать SP, для себя... посоветуйте что убрать и что добавить, в каких пропорцях и вообще я стрелец по ЗЗ. дак может "свой" камень туда вставить еще?... Каких размеров, и других ТУ придерживаться...
НО хочу чтобы действительно получилась отменная штука, которая бы мозги прочищала (от скоксованности)))!!! и сил к жизни придавала!!!! Вообщем каналы прочищала, это главные особенности

заранее спасибо , с Уважением. Ва

Ланцелот

ТОР писал(а):
После намотки катушки на тебя смотрит ее низ.
Вот этого, пардон, не понял. Поглядел. У меня катушка с обоих сторон выглядит одинаково в смысле завивок. Какой тогда может быть низ и верх?

В одном случае три витка по окружности идут по часовой стрелке, а в другом - против.

ТОР писал(а):ибо там если что не так - пропал кристалл...

никуда он не пропал.
просто перезаливаете в бОльший и всё дела....

ниска писал(а):Хочу сделать SP, для себя... посоветуйте

Повторял и повторяю.
Полагайтесь на свою ИНТУИЦИЮ

прочитайте свой вопрос еще раз:

ниска писал(а):Хочу сделать SP, для себя... посоветуйте

для кого СП делаете? для себя или для того кто советует?

Логик

ТОР писал(а):кстати, если делать кулич из карамели и всунуть туда кристалл с катушкой - то если что - легко потом кристалл вынуть - всего-то в горячую воду девайс забросить!

Это считаю дополнительным плюсом по сравнению с эпоксидкой, ибо там если что не так - пропал кристалл...

Эпоксидка тоже не любит горячей воды. Поместите заливку в кипяток, увидите, что будет...

Логик писал(а):Эпоксидка тоже не любит горячей воды.

Не каждая...

С уважением, Маг.нет

Алексc3000

к-13
Вы с маятниками работаете, хотелось бы ваше мнение узнать

ТОР · Сообщение **ТОР** » Ср фев 09, 2011 11:53

В одном случае три витка по окружности идут по часовой стрелке, а в другом - против.

Благодарю, понял

Сообщение **к-13** » Ср фев 09, 2011 17:55

Алексc3000 писал(а):к-13
Вы с маятниками работаете, хотелось бы ваше мнение узнать

Перечитал адресованный мне вопрос раз пять... Много думал...

Провокационный какой-то вопрос... Если вопрос был по поводу эпоксидки и температуры, то та эпоксидка, которой пользовался я, тоже не любит тепла - когда мне нужно было перевернуть катушку, я просто паяльником на 40 ватт нагрел её и она выпала из дна, думаю и кристалл тоже можно так освободить...

Для того, чтобы работать маятником, нужно всего 2 вещи - сам маятник(любой груз на любой ниточке - разницы в результатах лично я не заметил) и отсутствие заинтересованности в результате(чтоб получить то, что есть, а не то, чего хочется). Первое решается в любой ситуации - хоть кольцо на цепочке, хоть гайка на нитке из труселей, хоть кулон из горного хрусталя... Со вторым сложнее - я внутренний монолог при тестировании останавливаю, можно просто бубнить "я не знаю ответ" и следить за реакцией маятника. В любом случае, если хочется получить ответ, но есть зуд в одном месте по поводу наиболее вероятного варианта, то ответ будет именно таким(обычно неверным). Если это есть, нужно просто правильно задать вопрос и получить на него сугубо дискретный ответ(то есть или да, или нет, даже на вопрос "что ложить в кулич?"). А так скоро дойдёт до того, что начнут просить почитать форум вслух(лишь бы самим не делать ничего - пользоваться маятником не сложнее, чем читать. И уж тем более легче, чем читать всю эту тему с начала).

Помимо работы с маятником я немного освоил другие способы тестирования(глазами и ладонями, что более информативно, но несколько сложнее) - вот с этим могу помочь в меру своих возможностей, но опять же, только ответить на конкретные вопросы.

Сообщение **к-13** » Ср фев 09, 2011 17:59

Алекс, если вопрос был о поведении маятника над оргонитом, то мы тут уже этот вопрос очень бурно обсуждали после такой же ситуации у Сергея Биткова(у меня тот же результат с тестированием обычного оргонита).

МерКаБа

По поводу достоверной работы маятника, есть хороший тест, специально разработанный для этого.
Необходима шкала градаций (от 0 до 100) и секундомер. Проверяем маятником по диаграмме, колличество ударов сердца в минуту, несколько раз, затем замеряем секундомером. Ещё лучше будет, если пульс будет мерять другой человек.
Погрешность не должна превышать 10% от всех результатов.

В противном случае, достоверность результата, может быть под сомнением. На ваши вопросы, могут отвечать "шутники", а не подсознание. В таком случае, лучше опираться на логику.