О разных психологических... возможностях. И невозможностях.

[У-Луна]

Уважаемая Высокая Администрация!!!...

А можно любое "творчество" данного быстро-развивающегося насильника - из моей темы - сразу же отделять куда-нибудь, как в прошлый раз?... пожалуйста...

Я понимаю, что это тоже труд, и труд, кажется, вполне бесконечный, поскольку данный конкретный "могучий" и "просветлённый" насильник, как и его предшественники - он НЕ успокоится...

Но... отсутствие его личных человеческих тормозов при наличии его личных НЕчеловеческих червячков в его Нечеловеческих внутренностях - это всё же НЕдостаточно веская причина, чтобы загаживать мою тему его бездарным присутствием...

Сам он, как и все подобные персонажи, никогда НЕ поймёт, насколько отвратительно выглядит...
В своих "просветлённых", но по-прежнему подслеповатых глазёнках он - типа почти херой...

Так что без особой надежды - но всё же прошу, уберите его, пожалуйста...
Можно куда-нибудь в тёплую и специально для него оборудованную темочку...
Пусть ему там будет спец-уютненько... поскольку всему есть предел, но нет предела желанию насильника - насиловать...

[Андрей Кабанков]

мимоходом, я не буду перемещать ваши сообщения, но вы же видите, что автор темы болезненно реагирует на любые ваши комментарии, почему бы не пойти ей навстречу, просто по человечески, без ссылок на правила форума и УК? Независимо от того, согласны вы с тем , что пишет У-Луна или нет. Просто дать возможность автору вести свою тему в комфортной обстановке. Раз уж возникла такая ситуация, не обострять ее, а мирно сосуществовать на форуме.

[Андрей Кабанков]

У-Луна, когда весь форум прочитан, все свои соображения по всем темам высказаны, что еще остается, пойти в тему У-Луны и подергать ее за ниточки, как марионетку, вызвав бурную реакцию.
Не будте марионеткой. Мне кажется, большинство комментариев в вашей теме, это посмотреть как спляшет марионетка.

[У-Луна]

Да-да, мы с с Вами и об этом уже тоже говорили... 21 октября 2014 года примерно...

Вот здесь:
viewtopic.php?p=125532#p125532

...не смог устоять...

да, я тоже обратила внимание - в моей теме у большинства мужчин резко отказывает тормозная система...
и с чего бы это???... непонятно, однако...

Я такая тихая, скромная женщина... шарфики вяжу - а дяденьки стремительно теряют человеческий облик, начинают прыгать по веткам и кидаться банановой кожурой и кокосовыми орехами... можно подумать, что моя тема - это какой-то заколдованный тропический остров... или это мужчины такие?... специальные, типа?...

Но как трудно лично устоять, верно?...
Особенно, когда "...все свои соображения по всем темам высказаны..."...
и становится так скушно, так скушно, что и заняться-то больше нечем, кроме как про-демон-стрировать зияющие высоты личного "просветления"...

Так что да, это и правда удивительно - форум битком набит:
- могучими магами,
- патентованными волшебниками,
- чрезвычайными успешниками,
- летающими и левитирующими НЕчеловеческими созданиями,
- гостями из Космоса, проездом,
- создателями и последователями самых просветлённых и углубленных мировых и вселенских учений...

А заняться почему-то всё так же хочется отнюдь НЕ просветленными "раз-влечениями", словно никто и не просветлялся никада и не увешивался никакими артефактиками и не погружался ни в какие погружениями...

А личная тормозная система как не работала, так и не работает...

Чудеса, однако, и чудеса всё те же - крайне НЕдэмократичные...

Вот тут вот есть и более радикальные примерчики на ту же самую тему - про отсутствие личных тормозов:
https://snob.ru/selected/entry/110252
https://snob.ru/selected/entry/110621

Джексон Катц (Jackson T. Katz) - американский писатель:

"..."Я разделяю мелом доску на две половины: мужскую и женскую. Я спрашиваю только у мужчин: Какие меры вы принимаете ежедневно, чтобы избежать сексуального насилия?

Сначала повисает неловкая тишина, пока мужчины пытаются сообразить, есть ли в вопросе подвох.
Тишина сменяется несколькими нервными смешками.
Наконец, какой-то парень поднимает руку и говорит: "Я стараюсь не попасть в тюрьму".
За этим следует еще одна волна смешков, прежде чем кто-то еще поднимает руку и спокойно говорит: "Ничего. Я об этом не думаю".

Тогда я задаю этот же вопрос женщинам. Какие меры вы принимаете ежедневно, чтобы избежать сексуального насилия?

Женщины в аудитории сразу же начинают поднимать руки.
Ошеломленные мужчины сидят молча, пока женщины перечисляют, какие меры предосторожности являются неотъемлемой частью их ежедневной рутины.
Вот некоторые из их ответов:

Я держу в руке ключи так, чтобы можно было использовать их как оружие.
Я проверяю заднее сидение машины перед тем, как сесть в нее.
Я держу в руке мобильный телефон.
Я не выхожу на пробежку ночью.
Я запираю окна перед тем, как пойти спать, даже если летом очень душно.
Я стараюсь не напиваться.
Я не оставляю свой напиток без присмотра и слежу за тем, как его наливают.
У меня есть большая собака.
Я ношу с собой перцовый баллончик.
Моего номера нет в телефонных книгах.
На моем автоответчике записан мужской голос.
Я паркуюсь только на хорошо освещенных улицах.
Я не пользуюсь многоярусными парковками.
Я не захожу в лифт с мужчиной или группой мужчин.
Я периодически меняю свой маршрут от дома до работы.
Я слежу за тем, как я одета.
У меня дома есть сигнализация.
Когда я иду на пробежку, я не слушаю музыку.
Я не гуляю в парках даже днем.
Я не стану снимать квартиру на первом этаже.
Я гуляю только с друзьями.
У меня есть пистолет.
Я хожу на первое свидание только в людные места.
Я не езжу на общественном транспорте ночью.
Я не смотрю в глаза мужчинам на улице..."

"...Все эти многообразные проблемы, которые я буду для краткости называть «проблемами межполового насилия», рассматривались как проблемы женщин, которые некие добрые мужчины помогали разрешать, но мне не нравится такая конструкция, я её не принимаю. Я не считаю, что это проблемы женщин, которые разрешают некие добрые мужчины.
Вообще, я собираюсь доказать, что это проблемы мужчин, прежде всего...

... Это один из способов существования и самовоспроизводства доминантных систем, то есть доминирующая группа редко утруждает себя даже мыслью о своём доминировании, потому что это одна из ключевых характеристик силы и превосходства, возможность не привлекать к себе внимание, отсутствие самонаблюдения, фактически, невидимость в значительной степени при обсуждении проблем, касающихся нас в первую очередь.

Просто удивительно, как это срабатывает в отношении домашнего и сексуального насилия, насколько мужчины оказались так сильно удалены от обсуждения темы, в центре которой находятся..."

https://www.ted.com/talks/jackson_katz_ ... anguage=ru

Но зачем думать о таких НЕприятных аспектах "общения"?...

Думать нужно исключительно про позитивчик, верно?...

И я, разумеется, совершенно согласна... вот просто абсолютно согласна...
Что доминировать и на данном ресурсе можно только специальным доминирующим доминантам...
А то бедные зайчики плохо кушать будут, если никого и нигде не отдоминируют, желательно насильственным путем...

Пичалька...

PS И, конечно же - да...

Сейчас кто-нибудь из местных "просветленных" доминантов обязательно:
- попытается наняться ко мне в личные "консультанты" или начнет давать "советы" про то, к какому психологу мне следует обратиться;
- начнет мягко и бережно призывать господина насильника мимоходом к проявлениям человечности...

Обязательно - увы...

[мимоходом]

У-Луна, вас никто не трогал, вам показалось. Написал комментарий для читателей этой темы, вы мне параллельны, хватит уже тешить-то чсв. Просто озвучил причину подлости амеро-есии. При чем тут ваше воспаленное воображение, рисующее захватывающие и будоражащие картины сексуального насилия.

[У-Луна]

Вот и господинчик насильничек мимоходом опять прискакал...
Он ведь всё делает мимоходом - и насилует тоже мимоходом...
ну шел мимо - ну опять захотел понасиловать немножечко - какие проблемы-то?...
Такой сладенький зайчоночек - конечно его обязательно нужно спасти, обогреть и утешить...

https://www.ted.com/talks/jackson_katz_ ... anguage=ru

"...Нам нужно задаваться другими вопросами.
Понятно же, к чему я?
Вопросы должны быть не о Мэри.
Они должны быть о Джоне.
Это такие вопросы, как, например: почему Джон бьёт Мэри?

Почему домашнее насилие — по-прежнему большая проблема в Соединённых Штатах и во всём мире? В чем дело?

Почему так много мужчин совершают насилие — физически, эмоционально, на словах, как-то иначе — над женщинами и девушками. А мужчины и ребята, любовь к которым они демонстрируют?

Что происходит с мужчинами?

Почему так много взрослых мужчин сексуально эксплуатируют маленьких девочек и мальчиков?
Почему эта проблема распространена в нашем обществе, во всем мире сегодня?
Почему мы вновь и вновь слышим о том, что новый скандал разразился в какой-нибудь значимой организации: в Католической церкви или в футбольном клубе Университета Пенсильвании или в американской скаутской организации и так далее; и на местах по всей стране, по всему миру?

Мы постоянно об этом слышим. Сексуальная эксплуатация детей.

Что творится с мужчинами?

Почему столь многие мужчины насилуют женщин в нашем обществе и по всему миру?
Почему столь многие мужчины насилуют других мужчин?

Что творится с мужчинами?

А, кроме того, какова роль различных наших общественных институтов, способствующих выращиванию из мужчин эксплуататоров в промышленных масштабах?

Ведь дело тут не в отдельных преступниках.
Это наивное понимание социальной проблемы, которая укоренилась намного глубже.

Ведь преступники это не такие чудовища, которые лезут из болота, приходят в город и делают своё грязное дело, а затем скрываются во тьме.

Это ведь очень наивное представление?

Преступники намного нормальнее и повседневнее.

Поэтому вопрос в том, что мы такого делаем в нашем обществе и в мире?

Какие роли играют те или иные институты в выращивании эксплуататоров?

Какова роль системы религиозных верований, физической культуры, порнографии, устройства семьи, экономики, и как это пересекается... и раса, и национальность — как это всё пересекается?

Как всё это устроено?..."

Ужос какой - словно никакого сладенького позитивчика, на котором только стоит сосредотачиваться могучим просветленным магам - не существует...

Ведь для позитивчика всего-то нужно иметь ооочень много денег - и весело путешествовать по безопасным курортикам... ну да, ну да...

А скучающий мимоходом насильничек пока нудно и бессмысленно продолжит своё блыародное дельце - ну скушно же кросавчегу...

А Высокая Администрация (как и любая другая Высокая Администрация) - она бессильна против своего же милого дружочка...

Но это по-прежнему странно - почему же незрячие покровители "своих" насильничков вдруг резко становятся зоркими, когда речь заходит о других покровителях, мягко увещевающих приятных для них "своих"?...

Почему насилие в чужой адрес вызывает у господ доминантов толерантные улыбочки, зато насилие над собой и "своими" вдруг оказывается очень болезненным, а толерантность немедленно испаряется?... ну странно же?...

[У-Луна]

"...Ведь преступники это не такие чудовища, которые лезут из болота, приходят в город и делают своё грязное дело, а затем скрываются во тьме...
Это ведь очень наивное представление?
Преступники намного нормальнее и повседневнее.
Поэтому вопрос в том, что мы такого делаем в нашем обществе и в мире?..."

[У-Луна]

"...Что происходит с мужчинами?..."

И вот ето тоже выглядит весьма любопытно, подобные "аспекты договоров":
viewtopic.php?p=157543#p157543

...Погружаемый осознает, что оператор НЕ является профессиональным психологом, и для погружаемого является специфическим «собеседником», специалистов иного рода.
Сессия не является сеансом психологической помощи и суть ее работы заключается в ином...

...Погружаемый осознает, что работа проводимая в сессии НЕ может быть также охарактеризована как медицинская или иная помощь, работу производит над собой сам погружаемый..."

Это очень интересно... потому что какбэ намекает на некую исключительность подобного подхода?...

Хотя в норме любую медицинскую, психологическую и многие другие работы взрослые люди производят над собой как раз сами...

Никакой грамотный психолог никогда НЕ работает вместо клиента, в пассивном для клиента режиме - взрослый клиент работает с собой исключительно сам, но как раз с помощью специалиста...

При этом при нормальной организации процессов - все участники понимают, что специалист - НЕ любящая мамулечка для "взрослого" инфантильчика, и вместо него работать НЕ будет...

Называется подобное - адекватным разделением сфер ответственности...

Но, вероятно, кто-то может попробовать объявить уникальной якобы исключительно "свою" позицию...

Например, если какой-нибудь тренер громко начнет декларировать посетителям тренировочного центра что-то наподобие:

"вы все будете сами крутить педали вело-тренажера и грести руками в бассейне - именно этим отличается наш подход к тренировкам от всех иных подходов к тренировкам"...

Это очень любопытный прием отвлечения внимания от того, а чем же всё-таки якобы принципиально-новым отличается предлагаемое?...

Кроме того далеко НЕ нового обстоятельства, что клиенту придется пахать самому?...

Или всё дело немножечко в другом?... например, вот в этом:

...Погружаемый осознает что получит услугу «как есть» и отказывается заведомо от любых претензий по ее форме и содержанию, возможным аспектам прохождения сеанса...

Ну вот да - подобное условие, это очень удобно...

Вполне в духе "дэмократических" традиций запада: мы вам дэмократию принесли? - принесли...
а за последствия будете отвечать исключительно вы сами...
а мы только прибыль заберем... пока вы про дэмократию верещите...
проблемки начали накапливаться? - дык сами и виноваты...

[У-Луна]

http://bydylai.livejournal.com/775421.html

"...Нет, ничего личного.
Буквально за час получил от умных прогрессивных либеральных граждан три абсолютно справедливых замечания, - мол, почему вы пишите (ах, как я обожаю этот вариант применения повелительного наклонения) всякую хуйню?! Это ваше быдло, бухающее на скамейках, не имеет морального права знать слово "абстрагироваться"!

Его умеем знать только мы, потому что мы целых пять лет изучали его в институтах, потом еще в аспирантурах, и всегда, постоянно общались им между собой в музеях, консерваториях, операх и на елисейских полях.

А эти, которые у вас сидят на скамейках, это же биомасса и вата.
Они вообще не знают и не умеют ничего: ни говорить, ни читать, ни писать - только радостно мычать, голосуя за путина.

И я, конечно же, целиком и полностью согласился бы с ними, и сам себя расстрелял бы ржавыми вилами в затылок, чтоб следующий раз неповадно было, но.

Понимаете какая штука. Примерно половину своей жизни я натурально провел бухая на скамейках, остановках, вокзалах и прочих постыдных местах.

Большей частью - как раз для того, чтоб тотально абстрагироваться от умных, прогрессивных, либеральных граждан..."

[У-Луна]

http://bydylai.livejournal.com/775421.html
"...Большей частью - как раз для того, чтоб тотально абстрагироваться от умных, прогрессивных, либеральных граждан..."

И ещё раз, поскольку умение раз-личать работу подобных психологических механизмов (и у себя, и у других) - это навык, и приобретается он, этот навык, обычно с невероятным трудом...

Почему полезно видеть, что именно делает на самом деле вот, например, етот якобы "умный, прогрэссивный и либэральный" англицкий граждАн: http://rayzest.com/32409-zapad-istoshch ... E6NA%3d%3d

Потому что он явно использует метод психологической защиты самого себя, как якобы "умного, прогрэссивного и либэрального" англицкого граджАна:

viewtopic.php?p=136109#p136109

...Это вот является примером того, что называется "рационализация"...

"...Рационализа́ция (лат. rationalis — разумный, лат. ratio — разум) — механизм психологической защиты, при котором в мышлении используется только та часть воспринимаемой информации, и делаются только те выводы, благодаря которым собственное поведение предстаёт как хорошо контролируемое и не противоречащее объективным обстоятельствам.

Иначе говоря, подбор (поиск) рационального объяснения для поведения или решений, имеющих иные, неосознаваемые причины.

Защитная функция рационализации состоит в попытке post factum создать гармонию между желаемым и реальным положением и - тадам!!! - тем самым предотвратить потерю самоуважения.

Это попытка объяснить поведение, НЕ объяснимое с помощью объективного анализа ситуации, или попытка оправдать неудачу или ошибку.

Например, пассивное поведение может быть рационализировано осторожностью, агрессивное — самозащитой, а равнодушное — желанием сделать окружающих более самостоятельными.

Во всех этих случаях решение, как поступить, принимается подсознательно и человек НЕ осознаёт лежащей за ним его собственной мотивации.

Если вдруг (опять вдруг!!!) встаёт вопрос о причине принятого решения, и причина оказывается НЕблаговидной, часто человек вместо её осознания ищет рационально выглядящее оправдание, призванное убедить его и окружающих в разумных и благовидных причинах принятого решения.

При этом человек и сам искренне верит в свои рационализации (это самый важный пункт текста - сам придумываю удобные для себя "объяснения" - и сам в них искренно верю!!!).

Рационализация может противоречить логике и фактам, но это НЕ обязательно.
Её иррациональность заключается только в том, что объявленный мотив деятельности НЕ является подлинным.

Также рационализация характерна для социопатов..."

Так что англицкому господину - как его там? - очень важно именно рационализировать для самого себя, англицкого граждАна, происходящее таким образом, чтобы ни в коем случае НЕ позволить самому себе увидеть в том числе и собственную реальную ответственность за события, происходящие в мире.

Все ети якобы "умные, прогрэссивные и либэральные" амеро-еуропеоидные граджАны столько последних лет "просветленно" верещали про собственное величие, что спокойно видеть отнюдь не великие последствия той пропаганды - это и означает признать, что врали все эти годы...

А ведь только честное изучение процессов позволяет принять адекватные меры по купированию слишком негативных последствий...

НО!!! - тадам!!!...

Врать, манипулировать, эксплуатировать - прикрываясь болтовней про самих себя, как единственных носителей великой "магии" и единственных защитников типа "ценностей" - ето так "возвышенно"...
А честность - она такая непозитивная... да ещё и работать пришлось бы...

Так что англицкий граждАн, как всякий истинный "алкоголик", допившийся "магическим" напитком собственного иллюзорного "величия" до текущей белой горячки - разумеется, никогда НЕ признает, что цирроз его западной печени есть следствие его собственного предшествующего поведения...

У него, как и у любого алкоголика - всегда виноваты другие...

А "виноватые другие" могут быть самыми разными: у кого из алкоголиков это жена, у кого - тёща, у кого - бывший начальник, у кого - правительство...

И у "великих" амеро-еуропеоидов - свой наборчик...

Главное - НЕ признавать никакой личной ответственности за происходящее...
Никакой... никогда...

Ну, понятное же дело-то: кругом - враги, ето они всегда, всегда виноваты...

[У-Луна]

Джексон Катц (Jackson T. Katz) - американский писатель:

https://www.ted.com/talks/jackson_katz_ ... anguage=ru

"... Это один из способов существования и самовоспроизводства доминантных систем,
то есть - тадам!!! - доминирующая группа редко утруждает себя даже мыслью о своём доминировании, потому что это одна из ключевых характеристик силы и превосходства, возможность не привлекать к себе внимание, отсутствие самонаблюдения, фактически, невидимость в значительной степени при обсуждении проблем, касающихся нас в первую очередь...

Кстати, вот здесь приведена одна из причин, почему функционирование многих психологических механизмов проще изучать на публичных персонажах, на тех самых "богатеньких и знаменитеньких"...

Потому что самые непроходимые из них - весьма откровенны и демонстративны именно в публичных проявлениях своего типа "величия"... им и правда не приходит в головки даже слегка постесняться - а зачем?... слабенькие мозги заточены исключительно под пэрсональную (и групповую) маньку-величку... так что психологический материал для наблюдения и изучения они предоставляют весьма наглядный...

И как раз способность к само-наблюдению заставляет самых умных из таких - тщательно скрывать подробности того самого "величия"... как раз потому, что они-то точно знают - никакого величия "там" и в помине нет - всё как у всех, банально до оскомины - ну, за исключением ценников... и умные это прекрасно осознают...

Приблизительно - как здесь: http://www.dni.ru/culture/2016/7/5/340905.html

Всё зависит от точки зрения...

[У-Луна]

И печально, и забавно видеть, как медленно меняется (если вообще меняется) человеческая способность воспринимать реальность...

viewtopic.php?p=158288#p158288

...Выводы от произошедшего мягко говоря неутешительные - только 5-10 % людей будут себя вести адекватно в критической ситуации...

В целом человек, написавший это, вызывает уважение.

Личное усилие, сделанное для того, чтобы остаться нормальным человеком в труд-ной ситуации - это именно то, что способен сделать только человек...

И только способность и понимание НЕобходимости делать подобные усилия - только это - делает человека человеком... а не бегающим по стенам "магом" и "волшебником", который и бегает-то обычно исключительно в своем воображении, в сладеньких снах или в "волшебно"-сектантских между-собойчиках...

Но интересно другое - то, что критической обычно воспринимается ситуация, связанная только с угрозами - жизни, имуществу, личным амбициям и т.д...

Однако НЕ менее критическими для большинства современных "людей" являются ситуации, связанные с неадекватным позитивчиком, и с прославлением этого самого абсолютно неадекватного позитивчика...

Однако видеть подобные "нюансы" как-то никто особенно не торопится...

Это как с едой:
- то, что голод является сильнейшим стресс-фактором, понятно практически всем;
- а вот то, что и "позитивная" обильная или пафосная жрачка является НЕ менее разрушительным обстоятельством, чем негативный голод - понимать начинают только некоторые.

Наглядным примером в этом (и не только в этом) вопросе является как раз разожравшаяся до патологических размеров основная масса населения "цивилизованных" стран, во главе с флагманом обжорства - Америей...

Дорвавшиеся до дешёвой жратвы "просветленные" западные жители бьют все рекорды по процентному содержанию клинически жирных туш среди широких "просветленных" дэмократией масс (но и дэмократически-ориентированные особи из менее пафосных регионов тоже стараются не оставать, жрут обычно в три горла...)...

Но с жрачкой испугавшиеся массового целлюлита некоторые уже начали "разбираться"...

А вот в остальных сферах жизни, где работает всё тот же закон - там фсё по-прежнему:

- если вопросы финансовые - зашкаливает патологическая алчность... но, разумеется, зашкаливает только в позитивную сторону...

- если вопросы власти - зашкаливает патологическое насилие... но, разумеется, насилие исключительно позитивно-дэмократическое...

- если вопросы шопинга - зашкаливает патологическое потреблятство... но, разумеется, потреблятство аристократически-позитивное...

- если вопросы поп-психологии (например, как быстро-быстро стать могучим магом) - то зашкаливает патологическое "творчество" по созданию иллюзорных "миров" в виде сект... но, разумеется, секты позиционируются исключительно с позитивными для адептов перспективами...

И так далее...

И, действительно - вполне наглядно это видно при наблюдении современных успешников "in mass"...

Вот этот, к примеру: http://rayzest.com/32707-v-osobnyak-gla ... ftyQ%3d%3d

Неважно, как этот "герой" будет вести себя в нынешней негативно-критической для него ситуации - он давно уже вышел за пределы адекватности, и как раз в сфере позитивно-критической...

Не рвался бы так НЕадекватно в "позитивчик" - оставался бы человеком - глядишь, научился бы жить по-человечески...

Но дяденька посуществовал по поводу "волшебной" жизни - теперь будет существовать дальше не так "волшебно"...

"...Высокопоставленный чиновник достает с антресоли своего загородного особняка в деревне Бачурино и передает операм коробки из-под обуви.
Доллары в обувных коробках, скорее всего, не стали для оперативников большим сюрпризом. Они уже люди привычные.
Глава ФТС выдавал элитный коньяк за герметик – да так и разбогател.
Причем за державу ему не обидно.
Еще бы, когда есть особняк, доллары уже в кошелек не лезут – чего же здесь обидного.
Роскошный дом главы таможни потряс россиян (аффтар, видимо, по себе судит, потому что только дураков и завистников потрясают подобные "вещи"...).
Это настоящий особняк с дорогими картинами, роскошной мебелью – да и сам домик получился у главы ФТС «неслабым»..."

Но - и ето самое забавное - и данный дяденька, и его подельнички действовали вполне в "духе" современных "магических" западно-дэмократических тенденций... вполне как господа-руководители МОК, например...

И вот чем такие отличается - от вот етих вот позитивненьких западных успешничкофф?: http://inna-budapest.livejournal.com/44171.html

Да ничем особенным НЕ отличаются... каждый из них - такой же НЕ адекватный никакой человеческой реальности успешничек...

И демонизация подобных "сакральных" организаций - тоже один из способов скрыть банальную человеческую НЕадекватность господ западных успешников...

Ууу... какие они в своей рощице (прямой аналог литературных Ехов) "магически"-страаашные... "велииикие" и "могууучие"...

Не, ну какают они в рощице, как все, конечно - ну, да хоть кушают как очень "особенные", очень НЕадекватные экземплярчики... ну, и малолеточек трахают тоже "магически" безнаказанно... да и защищают их там отнюдь не божественные силы - а обычные мордовороты с оружием...

Так что навязчиво транслируемая в здешних ареалах трансляция НЕадекватно-позитивненьких идеек - это тоже всё про тот же НЕадекват, расшатывающий любые попытки вырастить собственную устойчивую личность...

И наблюдать, как съезжают и без того слабенькие покрышки у адептов "магии" и "волшебства", а у самих "магов" и "творцов" раздувается мания личного величия - очень полезно...

У тех, кто хочет - подобные наблюдения таки развивают внутреннюю устойчивость и способность трезво смотреть на реальность...

Кстати, именно из них, из внутренне-устойчивых, потом и вырастают настоящие Мастера...
потому что одна из составляющих Мастера - именно человеческая адекватность,
без сопливо-сладеньких иллюзий личного "магического" совершенства...

[У-Луна]

И как невыносимо скушно видеть, что гении в человеческом сообществе по-прежнему качественно отличаются от всех
- алчных основателей текущих сект,
- маниакальных создателей сообществ "высших" существ,
- магических учредителей землячеств "НЕземных" гостей прямо из космоса...

И т.д.

"Сказку о Тройке" Стругацкие написали ещё в 1968 году...

Но прямо как в воду глядели (на то они и гении - в отличие от процветающих "магов" и пританцовывающих поп-"психологов") - темочка остается актуальной до сих пор: https://sport.mail.ru/news/olympics/266 ... frommail=1

"...В ночь на воскресенье исполком МОК на заседании в Рио-де-Жанейро принял решение о том, что каждый спортсмен из России будет допущен до Олимпиады-2016 только с благословения «чрезвычайной тройки» — специальной комиссии из спортивных функционеров...

...В комиссии нет ни одного представителя стран из так называемой «англосаксонской четверки» (США, Канады, Великобритании и Австралии), которые приложили руку практически ко всем серьезным антироссийским решениям по допинговым делам за последний год... (ну, ещё бы - они, сладенькие, своё "дело" уже сделали, так что теперь выпустили на сцену статистов - театрально изображать "волю народов"... ну, за деньги, разумеется... за зелененькие бумажечки, коих напечатать ещё пару-тройку тонн не проблемочка...)"

О да... да...

Ах, эти бессмертные тройки бюрократиков... неубиваемые, непотопляемые, в огне несгорающие...
Обычно тщательно замаскированные - но иногда всплывающие на поверхность...

"...«История непримиримой борьбы за повышение трудовой дисциплины,
против бюрократизма,
за высокий моральный уровень,
против обезлички,
за здоровую критику и здоровую самокритику,
за личную ответственность каждого,
за образцовое содержание отчетности и
против недооценки собственных сил»...

...В приемной послышались шаги, голоса, кашель, дверь распахнулась, движимая властной рукой, и в комнате появилась Тройка в полном составе – все четверо – плюс научный консультант профессор Выбегалло=Макларен.

Лавр Федотович Вунюков=Америя, ни на кого не глядя, проследовал на председательское место, сел, водрузил перед собой огромный портфель, с лязгом распахнул его и принялся выкладывать на зеленое сукно предметы, необходимые для успешного председательствования: номенклатурный бювар крокодиловой кожи, набор шариковых авторучек в сафьяновом чехле, коробку «Герцеговины Флор», зажигалку в виде триумфальной арки и призматический театральный бинокль.

Отставной полковник мотокавалерийских войск = бывшая велико-Британия (а нынче мелко-британия), брякнув медалями, устроился справа от Лавра Федотовича, высоко задрал седые брови и, придав таким образом своему лицу выражение бесконечного изумления и неодобрения, мирно заснул.

Рудольф же Архипович Хлебовводов = ЕСия+Канада+Австралия, еще более пожелтевшие и усохшие за минувшие три часа, сели ошую Лавра=Америя Федотовича и принялись немедленно что-то шептать ему в ухо, бесцельно при этом бегая воспаленными, с желтизной глазами по углам комнаты.

Фарфуркис=в данной истории МОК по обыкновению не сел за стол. Он демократически устроился на жестком стуле напротив коменданта, вынул толстую записную книжку в дряхлом переплете и сразу же сделал в ней пометку.

Никто из членов Тройки не обратил на нас, по-видимому, никакого внимания.

А научный консультант профессор Выбегалло=Макларен обратил.
Он равнодушно оглядел нас, сдвинул брови, поднял на мгновение глаза к потолку, как бы пытаясь припомнить, где это он нас видел, не то припомнил, не то не припомнил, уселся за свой столик и принялся деятельно готовиться к исполнению своих ответственных обязанностей.
Перед ним появился первый том «Малой неСоветской Энциклопедии», затем второй том, затем третий, четвертый…"

[У-Луна]

А это я опять для себя оставлю... а то уж больно мерзкий осадок остаётся порой от чтения некоторых "магов"...

Нужно помнить, что помимо этих - бывают и другие... нормальные, здравые и сильные люди...

https://russian.rt.com/article/311897-p ... e-teimuraz

"...— Нет-нет-нет, подожди, — прошу я, почему-то перейдя на «ты», — как так могло случится?
У меня психологически это не стыкуется. Ты безо всякой вины сидишь полтора месяца на подвале, тебя допрашивают, тебя пытаются запугать, унизить — ты же, напротив, должен всю эту «русскую весну» возненавидеть и уж точно не воевать за неё. Какая-то идеологическая подоплёка должна была возникнуть? А то получается: приехал, сел, из тюрьмы пошёл на войну — какой-то важный момент выпадает.

— Вы правы, — вдруг согласился Теймураз, он так и будет последовательно называть меня на «вы», — Идеологическая подоплёка возникла в подвале СБУ. Вроде как я военнопленный, не понятно по каким мотивам угодивший в подвал. Чем дольше я сидел, тем лучше я понимал, что меня просто так не отпустят. Мало ли: я выйду и расскажу, что сидел на подвале.

Сейчас правду может рассказать каждый, даже без журналистов. Просто сесть у интернета, включить камеру и всё.

Но с другой стороны, я видел, что нам приносят ту же самую еду, которую едят ополченцы.
Нам всем готовили местные жители. Обычные люди приносили нам консервы, компоты, всякие закатки.

Ополченцы, которые с нами выезжали, нас охраняли — они с нами делили эту еду.
Наконец, я был поражён, что ополчение составляли местные. Все они были люди не военные. Спрашиваю у одного: а ты чем занимался. Говорит, на рынке очками торговал. «А зачем тебе, — спрашиваю, всё это?» Он: «Ну как? Я же в Славянске вырос, здесь у меня мама живет, здесь отец похоронен».

Для меня всё это явилось мужским показателем: люди ничего не бросили, не убежали.
Они не наступают, не убивают, они просто защищают свою территорию…
К тому же на подвале были разные люди: имелись представители «Азова» и другие, им подобные.
Через две-три недели уже было понятно, кто есть кто на самом деле..."

Разумеется, тем, кто умеет только трусливо воровать общественное достояние и на фсю ивановскую растопыривать своё потреблятство, чтобы потом столь же трусливо начать прятаться по заграницам, прожирая награбленное - всего этого не понять... ну, не дано...

Потому что не права у людей разные - сами люди разными становятся, совершая конкретные разные поступки...

И тупыми, жалкими, трусливыми, бездарными становятся тоже - совершая тупые, жалкие, трусливые, бездарные поступки...

Сами становятся - типа добровольно...

Но не все... и не всегда...

"...Он восстановил свой бизнес в Москве.

Со странным чувством представляю, как он сидит, безупречный джентльмен, на каких-нибудь переговорах, и напротив его коллеги — наподобие его или чуть похуже джентльмены.

И даже не подозревают, что перед ними «международный преступник» с гражданством «непризнанной террористической страны», отсидевший на подвале с неплохой перспективой остаться там навсегда, участвовавший в боях под Семёновкой, в боях в Ямполе, в боях под Дебальцево и в жуткой одиссее в донецком аэропорту.

И все эти джентльмены — они думают о себе, что они — люди одного порядка, одного опыта.
А они — сплошь и рядом сытые, взрослые дети, с ни чем не подтверждёнными понтами.

Но это я так вижу. Теймураз наверняка ничего такого даже не думает..."

[У-Луна]

viewtopic.php?p=159061#p159061

...Вторая причина, почему профи стараются по-меньше разговаривать с дилетантами...

И это прекрасно срабатывает во всех сферах жизни и деятельности, которые касаются большинства людей только очень опосредованно (в теоретических аспектах меж-средового взаимодействия, например...), но вовсе не потому, что говорунов не хватает - а потому, что мало кто может даже просто поговорить о том, какова специфика реализации, например, строительства сложнейших объектов в меж-средовом пространстве, хотя самолётиками, например, активно пользуются многие, и даже патентованные "маги" и "вершители" самолётиками ни разу не побрезговали...

Но это же - желание обязательно "умно" поговорить - становится серьёзной проблемой в тех сферах, которые касаются всех людей одинаково - в вопросах здоровья, выращивания собственной личности, воспитания детей, вопросах нормального питания или здорового наслаждения сексом... увы... вот про ето поговорить желают просто фсе...

Хорошо было раньше - все эти вопросы жестко регламентировались традициями, в каждой группе людей - своими собственными, весьма сбалансированными и устоявшимися традициями... и устоявшимися не просто так - а в жестких условиях выживания именно для данной группы людей, и выживания не абы как и не абы где, а выживания именно в конкретном биологическом и социальном пространстве...

Тогда основанием для реальных действий были не бесконечные разговорчики - а необходимость выжить... и выжить не только лично для себя, якобы швабодненького - а для всей своей группы людей в целом...

Потому что люди - существа коллективные... были коллективные, остаются коллективные - и смогут существовать дальше только в реальном социуме...

Но при етом - вот нынче-то якобы "личная" швабода случилася случайно... типа - везде, всегда и для фсех такая одинаково-швабодно-пэрсональная...

И "в двух словах" объяснить "могучему" швабодному профану, где стоит прислушиваться к профи, а где необходимо опираться только на себя - теперь практически мало-реально... фсе профаны нынче такие говорливые, что только реальные проблемы и способны заткнуть большинство болтунов...

Так что жизнь нынче выглядит примерно вот так:



И каждый профи в своей нише знает, кто там прячется под водой и как с этим кем-то иметь дело...
Но при этом вполне может оказаться дилетантом в соседних сферах жизни...
Такая пичалька...

Так что нынче выбирать - где действительно пригодится некоторое количество легкости и спонтанности, а где и ум и тормоза неплохо задействовать, где точка зрения профессионала даст преимущества, а где профи не вполне компетентен, и это нормально - это теперь личный выбор...

И последствия тоже - личные... потому что платить тоже приходится лично...

Но зато теперь как раз в пространство между настоящими профи, которых большинство профанов ни разу не видали - и етими самыми проблемными профанами - научились втискиваться многочисленные, сладенькие и такие прославленные в интернетиках говорливые "волшебники"-недоучки...

И один из основных признаков подобных "вершителей" тоже бывает очень любопытно наблюдать:

- когда все личные "успехи" беспардонно присваиваются именно лично и только самим себе, сладеньким,
- а ответственность за собственные подлости и глупости сваливается на других...

И скулёж подобных "успешников" про то, какие они непОнятые никем и такие "атакованные" злыми силами - это всегда особенно забавно...

Потому что скулить про украденные ими чужие жизни - они обычно тщательно и навсегда забывают, им тока себя всегда жаааалкоооо...

Типичные публичные певуны и плясуны, типа разных там макаревичей, акуниных и собчак - наглядный тому пример...

Ну, и большинство "прославленных" поп-психологов, гребущих деньжата на "семинарчиках" и "лекциях" - тоже не отстают... денушки - это же так лично, так индивидуально, так швабодно...

[Патрик]

[У-Луна]

Какое редкостное богатство мыслей, какая удивительная глубина чувств...
А какой словарный запас!!!...

Да - местные мокуцые маги, всемокуцые вершители, алчные волшебники, и прочие вампиро-образные инопланетные сущности - это нечто...
"Творец" на "творце" сидит и "творцом" погоняет...

Групповушечка, как она есть...

[У-Луна]

Ещё раз про самых опасных (в больших количествах) паразитов современности: viewtopic.php?p=160035#p160035

Господинчик Джейсон, очевидно, не в курсе, что наука психология вот уже больше полувека активно изучает "героев" его мечт...

Подробно изучает, под спец-микроскопами...

И, чтобы материал для исследований не исчезал без пользы для общества, таких даже вешать или сажать на электро-стульчики перестали - для них создают очень специальные учреждения, где и изучают весьма тщательно, поскольку "природных" таких - природа создаёт обычно ограниченное количество...

А про бытовое распознавания подобных экземпляров я уже приводила одну бытовую же инструкцию: viewtopic.php?p=108950#p108950 взятую отсюда:
http://accion-positiva.livejournal.com/13476.html

...Характеристики перверзного, которые он тщательно скрывает от окружающих:

- Мегало-мания (в крайнем случае - бред (собственного) величия).
.Перверзные представляют себя референтом того, что хорошо, плохо, правильно, достойно, красиво и т.д.
.Они судят.
.Морализируют.
.Принимают позы отдаленного от тщетной суеты высшего существа.
.Критикуют всё на свете.
.Не допускают критики или осуждения в свой адрес.
.Поглощены фантазиями неограниченных возможностей (власти!!!) и неограниченного успеха.

- Вампирическая зависть.
Зависть перверзного явно патологична.
.Они завидуют всему, что может "принадлежать" другому, вне зависимости от того, что они сами имеют.
.Привлекательная внешность, талант, профессиональный успех другого, его смех или форма носа, его дети, машина, собака - абсолютно всё может стать предметом зависти перверзного, которая автоматически вызывает агрессивную реакцию.
.В основе ситуации - зависть к другому как к носителю жизни.
.Единственная страсть, которую перверзные не контролируют и не симулируют - это жажда присвоения и достижение власти через присвоение.
.Чтобы утвердиться им необходимо разрушать, страдания других действительно доставляют им удовольствие и "моральное удовлетворение": теперь эти выскочки получили по заслугам! кто теперь на высоте, а?...
.Стремление присвоить, таким образом, на деле является стремлением разрушить (если бы он действительно присваивал себе все то, чему он завидует, то он просто не знал бы, что со всем этим делать), это мотор перверзного, делающий его неутомимым.

- Негативизм.
.Перверзный регенерируется за счет впитывания позитивной энергии окружающих.
.Взамен он изливает на них собственный негатив.
.Окружающие снабжают перверзного энергией, но ее всегда оказывается недостаточно.
.Вечно неудовлетворенные ("не останавливаются на достигнутом") перверзные занимают позицию жертвы, возлагая на других ответственность за собственную неудовлетворенность.

- Отсутствие и уход от ответственности.
.Перверзные воспринимают мир (и навязывают это восприятие своим жертвам) через призму собственных проекций: приписывают другим собственные трудности и провалы и не чувствуют никакой вины.
.Так как они присваивают себе роль единственного в мире субъекта, то этим они отрицают саму реальность.
.Негативизм предоставляет им возможность уйти от любого неприятного чувства.
.Отрицание реальности носит системный характер и проявляется во всем, вплоть до повседневных тривиальных мелочей...
.Поведение перверзного на самом деле - это поведение пиявки, которая присасывается к психике другого человека, путем психологических манипуляций заставляя его верить в то, что это он сам чувствует необходимость "любить и беречь" перверзного больше собственной жизни..."

Для уровня бытовой магии умения видеть подобный псих-наборчик "мага" и "вершителя" - вполне достаточно...

Гораздо любопытнее иное:

- как быстро любая личностно-ущербная мещанская психика перерождается в уродливое подобие психики вот таких, эмоционально ущербных от природы экземпляров...

- как быстро толпы мещан и бюргеров можно превратить в марширующие колонны фашистов...

Именно это, а не сами ушибленные природой психопаты - основная проблема современности, увы... и пока что события в мире особого оптимизма не вызывают...

[У-Луна]

- как быстро толпы мещан и бюргеров можно превратить в марширующие колонны фашистов, фанатиков, сектантов - и жителей магицкой по-ту-сторонности, конечно......

Именно это, а не сами ушибленные природой психопаты - основная проблема современности, увы... и пока что события в мире особого оптимизма не вызывают...

"...Когнитивный диссонанс: механизм само-оправдания.

...Это изумительно и иногда забавно — читать предсказания Судного дня, но еще интереснее следить за тем, что происходит с рассуждениями истинно верующих, когда предсказание не сбывается, а грешный мир продолжает существовать.

Обратите внимание, что почти никто никогда НЕ скажет:
«Как же я опростоволосился! Уму непостижимо, насколько же я был глуп, чтобы верить во всю эту чушь!».

Напротив, в большинстве случаев их убежденность в силе своих предсказаний еще больше растет.

Люди, верящие, что в «Откровениях» Библии или в трактатах жившего в XVI веке самопровозглашенного провидца Нострадамуса предсказаны все несчастья человечества, начиная с эпидемий чумы и заканчивая 11-м сентября (или фанатично уверовавшие, что погремушки, цацки и "невидимые влияния" их обязательно обогатят и прославят, потому что так написано в любой библие-фэнтези - у сэрчика-максика, к примеру, или у каких-нибудь мелких типо отражательных корольков... ), они - тадам!!! :

они цепляются за свои взгляды, и их не смущают такие мелкие проблемы, как мутный и неопределенный характер предсказаний (или "описаний" магицких изделий), которые можно понять, только после того, как «предсказанное» событие уже произошло (да их вообще никакие проблемы не смущают - даже крупные, и даже их собственные...).

Полстолетия назад молодой психолог, которого звали Леон Фестингер, и два его помощника проникли в группу людей, веривших, что миру придет конец 21 декабря.

Они хотели знать, что произойдёт с группой, если пророчество (как они надеялись!) не сбудется.

Лидер группы, которую исследователи назвали Мэриан Кич, обещала, что только преданных людей подберет летающее блюдце, и они вознесутся на нем и обретут спасение в полночь 20 декабря.

Многие из ее последователей оставили работу, продали свои дома и потратили свои сбережения, ожидая конца света. Кому нужны деньги в космосе?

Другие последователи ожидали конца в страхе и смирении у себя дома.

(Так и не уверовавший муж самой миссис Кич рано отправился спать и крепко спал всю ночь, пока его жена и ее последователи молились в гостиной).

Фестингер сделал такой прогноз:

- верующие, не очень сильно верившие в предсказание и поэтому ожидавшие конца света у себя дома, надеясь, что не погибнут в полночь, спокойно утратят доверие к миссис Кич.

- Но те, кто расстался со своим имуществом и вместе с единомышленниками ожидали приземления космического корабля, еще сильнее поверят в ее мистические способности.
В самом деле: они теперь постараются сделать все, чтобы другие присоединились к ним.

(Отзывы, скорее пишите ваши отзывы - вы, преданный и верный - вы же сразу знаете, что вчера купленная за ооочень большие денушки цацка уже давно прэобразила вас и вашу жизню!!!... пишите отзывы!!!...).

Прямая трансляция:

- В полночь, когда все еще не было никаких следов космического корабля во дворе, группа начала немного нервничать.

- В два часа ночи они были уже серьезно обеспокоены.

- Тадам!!!... В 4:45 утра у миссис Кич было новое видение: мир был спасен, сказала она, благодаря непоколебимой вере ее маленькой группы. «И такова сила слова Господа, — сказала она своим последователям, — что были вы спасены на пороге смерти в одно мгновение, вот какая мощь снизошла на Землю. И не случалось с первого дня творения, чтобы была на Земле такая сила Добра и Света, которая заполняет сейчас эту комнату».

- Настроение группы изменилось: вместо отчаяния пришло воодушевление (а и правда - зачем смотреть на реальность???... позитивчик форева... ).

- Многие участники группы, которые до 21 декабря НЕ ощущали потребности проповедовать, начали звонить журналистам и рассказывать им о чуде, и вскоре они уже проповедовали на улицах, останавливая прохожих и пытаясь обратить их в свою веру.

Не сбылось предсказание миссис Кич, но подтвердилось предсказание Леона Фестингера..."

Такие дела... злой Фестингер так опошлил позитивненькую историйку, подлец какой...

Но ничё, ничё - истинно-верующим в сэрчика-максика и его местных пророков фсё нипочём...

(Ибо!!! - Нет Вершителя, кроме сэра максика и каждый почитывающий Его - пророк Его, проповедник и апостол (но исключительно за деньги, разумеется...)

Ведь ето именно они, разумеется, нынешние пророки серчика-максика, реинкарнировали в текущий моментик прямо из 50-х годов прошлого века и в каких-нибудь спец-ведомых заныриваниях обязательно познакомятся со своим предыдущим типо опытом...

Ведь одно название чего стоит: ведооомые... они всегда такие ведооомые...

Куда их ведут - туда они и ведутся... и денушки, денушки тоже обязательно несутЬ...

И фсё просто зашибись у основателей любых сект - и власть у них, и денушки тоже у них - и ето фсё они получаютЬ добровольненько, ето фсё им несутЬ от всей тупенькой мещанской душеньки... просто пестня...

[У-Луна]

[youtube][/youtube]

[youtube][/youtube]

[У-Луна]

https://cont.ws/post/401219

"...Донские степи, душное лето сорок второго.
Силы Степного и Воронежского фронтов откатывают к Сталинграду.
Сплошное отступление.
Бегство.
Отец — командир саперного взвода, вместе со своей частью идет в хвосте войск.
Минируют отход.
Мимо проходят отставшие, самые обессиленные.
Того мужичка, как рассказывал, он тогда запомнил.

Сидит у завалинки загнанный дядька, курит.
Взгляд — под ноги.
Пилотки нет, ремня — тоже.
Рядом «Максим». Второго номера — тоже нет.
Покурил, встал, подцепил пулемет, покатил дальше.
Вещмешок на белой спине, до земли клонит.
Отец говорил, что еще тогда подумал, что не дойти солдатику.
Старый уже — за сорок. Сломался, говорит, человек. Сразу видно…

Отступили и саперы. Отойти не успели, слышат — бой в станице.
Части арьергарда встали. Приказ — назад.
Немцы станицу сдают без боя.
Входят.
На центральной площади лежит пехотный батальон.
Как шли фрицы строем, так и легли — в ряд. Человек полтораста.
Что-то небывалое. Тогда, в 42-м, еще не было оружия массового поражения.
Многие еще подают признаки жизни. Тут же добили…

Вычислили ситуацию по сектору обстрела.
Нашли через пару минут. Лежит тот самый — сломавшийся.
Немцы его штыками в форшмак порубили.
«Максимка» ствол в небо задрал, парит. Брезентовая лента — пустая.
Всего-то один короб у мужичка и был.
А больше и не понадобилось — не успел бы.

Победители шли себе, охреневшие, как на параде — маршевой колонной по пять, или по шесть, как у них там по уставу положено. Дозор протарахтел на мотоциклетке — станица свободна! Типа, «рюсськие швайнэ» драпают. Но не все…

Один устал бежать.
Решил Мужик постоять до последней за Русь, за Матушку…
Лег в палисадничек меж сирени, приложился в рамку прицела на дорогу, повел стволом направо-налево.

Хорошо… Теперь — ждать.

Да и ждал, наверное, не долго. Идут красавцы.
Ну он и дал — с тридцати-то метров!
Налево-направо, по строю.
Пулеметная пуля в упор человек пять навылет прошьет и не поперхнется.
Потом опять взад-вперед, по тем, кто с колена, да залег озираючись.
Потом по земле, по родимой, чтобы не ложились на нее без спросу.
Вот так и водил из стороны в сторону, пока все двести семьдесят патрончиков в них не выплюхал.

Не знаю, это какое-то озарение, наверное, но я просто видел тогда, как он умер.
Как в кино. Более того, наверняка знал, что тот Мужик тогда чувствовал и ощущал.

Наверное потом, отстрелявшись, не вскочил и не побежал…
Он перевернулся на спину и смотрел в небо.
И когда убивали его, не заметил.
И боли не чувствовал.
Он ушел в ослепительную высь над степью…
Душа ушла, а тело осталось.
И как там фрицы над ним глумились, он и не знает.

Мужик свое — отстоял. На посошок…
Не знаю, как по канонам, по мне это — Святость…"

Фрагмент рассказа Глеба Боброва «Чужие Фермопилы»...

[У-Луна]

Какая любопытная склока опять посетила здешние просветленные пастбища и просторы...

Прямо-таки магическая какая-то...

А фсё про что?... а фсё про деньги...
И - самое забавное - цитируемые в процессе склоки обиженки и оскорбленчики тоже верещат про то, что их грабанули, то есть тоже про деньги...

Прямо как фшатики с эуропейчигами: как грабить весь остальной мир, превращая его в колонии - так они дэмо-крады дружненькие, а как прибыля делить - так склоки начинаются сразу же...

Но самое удивительное не это (это давно известно) - самое удивительное, что здешние люди, которых хоть чему-то здравому пыталось научить родимое государство и которым типо доступны все возможности знаний и развития - остаются алчными безмозглыми дураками, вполне добровольно... это самое любопытное, что нынче можно наблюдать в режиме реального времени...

[youtube][/youtube]

viewtopic.php?p=133800#p133800

...И о том, почему США (а теперь уже и Еуропа) так нуждаются в НЕПРЕРЫВНОМ притоке умных, реально хорошо образованных, действительно культурных и активных людей, но ОБЯЗАТЕЛЬНО ВЫРАЩЕННЫХ в ДРУГИХ, НЕамериканского типа, подлинных культурах...

и во что США превращают потомков тех, кто имел глупость уверовать в заокеанскую "землю обетованную"...

И про то, за счёт каких именно КРАДЕНЫХ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ресурсов США обеспечили себе якобы "американские" технологические "прорывы в будущее":

http://www.contrtv.ru/repress/4023/

"...Теоретики и идеологи (американского) образования придумывают новые и новые оболванивающие методики. Директора школ внедряют их во вверенных им заведениях, ломая хрупкое сопротивление тех немногих учителей, кто действительно хоть чему-то учит своих учеников.

А чиновники обеспечивают законодательное и организационное прикрытие.
В итоге система абсурда самовоспроизводится.
Уже не требуется никакого вмешательства извне для ее поддержания...

...Кому это выгодно - поддерживать низкий уровень образования населения? - спросит меня читатель....

В низком уровне образования населения очень много положительных моментов с точки зрения (американского) государства.

Точнее, тех, кто этим государством управляет и от этого же государства кормится. Искусство управления обществом состоит в том, чтобы люди не ныли и роптали как в России, а были довольны жизнью и собой. Это мы и имеем в Америке...

...Мне часто приходит в голову сравнение с персонажами книги дедушки Уэллса “Машина времени”. Помните, там есть элои, на которых вкалывают морлоки?

...Элои ведут праздный образ жизни и в один прекрасный момент просто превращаются в глупый беззаботный скот для трудолюбивых морлоков.

Но книжки этой американцы не читали, так как читают очень мало и не очень охотно.
Поэтому никаких параллелей провести не могут..."

Олдос Хаксли (О, дивный новый мир!) против Джорджа Оруэлла (1984):

1.
- Оруэлл боялся того, что будут запрещать книги;
- Хаксли боялся, что не нужно будет запрещать книги, так как не будет никого, кто бы захотел читать их.

2.
- Оруэлл боялся того, что нас будут лишать информации;
- Хаксли боялся, что информации будет так много, что мы деградируем до полной пассивности и эгоизма.

3.
- Оруэлл боялся, что правду будут скрывать от нас;
- Хаксли боялся, что правда утонет в море бесполезного информационного шума.

4.
- Оруэлл боялся, что наша культура станет рабской;
- Хаксли боялся, что наша культура станет примитивной, заполненная эрзац-заменителями чувств, оргиями единения и центробежной лаптой.

5. Как отметил Хаксли в " возвращении в дивный новый мир" - все борцы за гражданские права и рационалисты, что призывали сопротивляться тирании, "не учли, что человек обладает почти безграничной тягой к развлечениям"...

- В "1984" людей держат под контролем через причинение боли;
- В "дивном новом мире" людей контролируют через доставление удовольствий.

6.
- Оруэлл боялся, что нас погубит то, что мы ненавидим;
- Хаксли боялся, что нас погубит то, что мы любим...

И вот все события предшествующих лет - как раз иллюстрация...

Как ловили в свои сеточки лопушков местные мокуцие шаманчики?...

А лестью ловили... на слаааденькое удовольствие очучать себя, лопушка - сразу же могуцим-могуцим... магом-магом... волшебником-волшебником...

Ну - и иллюзорной морковкой ловили тоже - подвешивая перед мордой осликов иллюзии того, что вот-вот, исчо чуть-чуть - и все покупатели станут олигархами и секс-машинами... и ослики бежали быстрее и быстрее... прямо как за дэмо-крадией...

Олигархами не стал никто, и сексуальные излишества тоже аукаются не сразу, но аукаются обязательно - да и иллюзорная дэмо-крадия начинает показывать свой настоящий кровавый оскал уже откровенно...

И бедные ослики теперь будут скулить, жаловаться или злобиться и ненавидеть... других, типо магицких, вариантов - НЕТ...

PS Ой, про ведомые погружатики забыла - ето тоже хорошенькая морковочка такая, для милых осликов...

Ну приятненько же "обнаружить" в себе (заметно-лопушистом в своей реальной жизни) - кого-нибудь - ооо!!! - великого и бессмертного...

За такооое сладенькое "удовольствие" тоже можно заплатить местному министру-администратору...

Не, ну а чё?... приятненько же побыть драконом... ведьмой... мантикорой... героем-победителем древних времен... приятно, ооочень... за деньги...

[У-Луна]

Не, судя по всему: вразумление верующих хоть в церковные организации, хоть в сектантские бизнес-проекты - дело бесполезное...

Критическое мышление не включается по мановению волшебной палочки... это - работа, работа личная и трудная...

Ну, разве что кто-нибудь с нормально-работающим человеческим разумом почитает:

"...Ум и способность понимать.

Существуют три типа понимания:
- интеллектуальное понимание,
- понимание на опыте и
- экзистенциальное осознание.

Если вы понимаете что-то на интеллектуальном уровне, вы говорите "да" и соглашаетесь.
Понимание на опыте предполагает ощущение очевидности факта или явления.
Экзистенциальное осознание не подвергается каким-либо сомнениям, оно становится самой вашей природой.

Если у вас есть только интеллектуальное понимание, вы будете думать, что всё знаете.
К этой категории относится большинство теологов (и, видимо, местных "магов" ).

Можно умом понимать, что вы полый и пустой, однако, сидеть и чувствовать, что вы полый и пустой - это нечто иное.

Если нет опыта понимания на уровне ощущения, всё, что вы слышите, остаётся просто набором слов.

Но если у вас есть такой опыт, вы хотите лучше понять, что это такое, и становитесь ищущим.

Экзистенциальное осознание совмещает опыт и интеллектуальное понимание, находясь при этом за пределами того и другого.

Как достичь экзистенциального понимания?

Никак.

Когда плод созревает, он падает..."

Шри Шри Рави Шанкар

[У-Луна]

Это самый забавный феномен, который только можно наблюдать в современном "цивилизованном" обществе: все беспощадно твердят о "расширении" возможностей, но, кажется, кроме:

- "расширения" доступных по стоимости блюд в меню ресторанов или продуктов в магазинах,
- "расширения" уютного и статусного шопинга,
- "расширения" доступных мест сладкого "отдыха"
- и прочих разновидностей могучего потребительского "расширения"

ничего другого никто расширять НЕ интересуется...

Вот и на здешние просторы периодически врываются "ветры" скандалов и разборок, но - опять же - о чем именно скандалят-то?...

А скандалят о том, кто на что имеет "право", кто кого сумел поиметь, кто кому верен "до гроба", и кто какую веру изобразил на своих знамёнах - и теперь готов биться за эту маленькую личную верочку со всеми подлыми супостатами...

Такие банальные коммунальные разборки - не хуже, чем во всяких есиках и фшатиках...

Даже странно - и вот зачем "расширялись"-то?...

Чтобы жрать не кильку, а осетров?...
И наряжаться не в нормальную одежду, а в "дизайнерские" изыски?...
И кататься по накатанным туристическим маршрутикам не на автобусе, а в личной консервной банке?...

Ну, нажрались, ну, нарядились, ну, прокатились - и это всё?...

Такое, типо, "расширение" возможностей...

[У-Луна]

Скандалы и скандальчики продолжают сотрясать местные просторы...
Даже не верится - настолько показательны все тексты...

И за всеми этими азартными игрищами опять и опять теряется главное: возможность осознать, что не только рыбак рыбака видит издалека - некоторые "рыбаки" и рыбные места отлично находят, и будущих рыбок не забывают сначала прикармливать, поливая их сладким "магицким" сиропчиком восхвалений... и особенно тщательно прикармливаются толстые, финансово-наваристые рыбины - самый смак будущей ухи... такая незадача...

Так что наглые манипуляторы - они не сами по себе вырастают и функционируют, типа в безвоздушном пространстве...

Такие паразитарные особи вырастают только на определенной почве - на психологических пустырях "идейных" мещанчиков и добровольных мещаночек, которым "неожиданно" аффаритетно сообщили, что они - не просто себе обыкновенные мещане, нет-нет - они "магицкие" НЕземные НЕлюди...

И кто бы отказался-то?... от такого бесплатного поначалу "счастья"?...

А между тем: viewtopic.php?p=108948#p108948

...Ну, и по сути... http://accion-positiva.livejournal.com/13476.html

Лат. perversiō — «переворачивание, разворот, из-вращение» — искажение, уход от нормы, постановка «с ног на голову». К примеру, говорят «нравственное извращение», «извращение чужих слов».

"...Понятие перверзности включает в себя стратегию использования, за которой следует стратегия разрушения другого, без присутствия даже намека на чувство вины.

В чем же отличие перверзного от любого другого жаждущего власти тирана?

В том, что перверзный нарциссист - это активно-бездарная посредственность, которая никогда не решится на открытую и прямую борьбу за власть или на открытое и непосредственное злоупотребление властью.

Он никогда не решится на открытый конфликт, на употребление силы, он приходит к власти, а затем разрушает человека, попавшего в психологическую зависимость от него, исключительно с помощью психологических манипуляций....

viewtopic.php?p=108950#p108950

"...Характеристики перверзного, которые он тщательно скрывает от окружающих:

1. Мегало-мания (в крайнем случае - бред (собственного) величия).

- Перверзные представляют себя референтом того, что хорошо, плохо, правильно, достойно, красиво и т.д.
- Они судят.
- Морализируют.
- Принимают позы отдаленного от тщетной суеты высшего существа.
- Они молчат таким образом, чтобы другие почувствовали немой упрек своему несовершенству.
- Обличают (особенно своих жертв!).
- У них полностью отсутствует интерес в отношении других.
- Требование, чтобы другие интересовались ими.
- Требование, чтобы другие признавали себя должниками уже только за то, что допущены до созерцания грандиозности перверзного.
- Критикуют всё на свете.
- Не допускают критики или осуждения в свой адрес.
- Поглощены фантазиями неограниченных возможностей (власти!!!) и неограниченного успеха.

2. Вампирическая зависть.
Зависть перверзного явно патологична.
Они завидуют всему, что может "принадлежать" другому, вне зависимости от того, что они сами имеют.

...В основе ситуации - зависть к другому как к носителю жизни.
Единственная страсть, которую перверзные не контролируют и не симулируют - это жажда присвоения и достижение власти через присвоение.

Чтобы утвердиться им необходимо разрушать, страдания других действительно доставляют им удовольствие и "моральное удовлетворение": теперь эти выскочки получили по заслугам! кто теперь на высоте, а?... Стремление присвоить, таким образом, на деле является стремлением разрушить, это мотор перверзного, делающий его неутомимым.

3. Негативизм.
Перверзный регенерируется за счет впитывания позитивной энергии окружающих.
Взамен он изливает на них собственный негатив.
Окружающие снабжают перверзного энергией, но ее всегда оказывается недостаточно.
Вечно неудовлетворенные ("не останавливаются на достигнутом") перверзные занимают позицию жертвы, возлагая на других ответственность за собственную неудовлетворенность.

4. Отсутствие и уход от ответственности.
Перверзные воспринимают мир (и навязывают это восприятие своим жертвам) через призму собственных проекций: приписывают другим собственные трудности и провалы и не чувствуют никакой вины.

Так как они присваивают себе роль единственного в мире субъекта, то этим они отрицают саму реальность.
Негативизм предоставляет им возможность уйти от любого неприятного чувства.
Отрицание реальности носит системный характер и проявляется во всем, вплоть до повседневных тривиальных мелочей...

Поведение перверзного на самом деле - это поведение пиявки, которая присасывается к психике другого человека, путем психологических манипуляций заставляя его верить в то, что это он сам чувствует необходимость "любить и беречь" перверзного больше собственной жизни..."

PS Ещё раз обращаю внимание - перечисленные особенности отдельные отцы-основатели тщательно скрывают - на словах даже от самих себя. И, конечно, они всегда отрицают наличие хоть чего-то подобного в их поведении. Всегда - под любыми предлогами и используя любые логичные и нелогичные приемы.

Всё это было процитировано мной ещё в 2013 году...
И проигрывание именно этого спектакля можно было наблюдать в режиме реального времени все последующие дни, месяцы, годы...

Кто хотел - тот видел...

А на что теперь жалуются остальные?... не хотели "верить"? - и хорошо...
Но за это нужно расплачиваться...