Психоэнергетический практикум. Обсуждение.

[мимоходом]

На мой взгляд Белогор написал по теме. У нас есть пять чувств, за каждое отвечает определенная зона мозга. Все зоны мозга не могут быть развиты одновременно одинаково, какая-то область является доминантной, развита больше. Поэтому есть визуалы (энергозрячие, ясновидцы с экраном), есть кинестетики (ощущающие как я сосудистую систему, токи в теле, разные точки, потоки и всякое такое разное), есть слухачи-яснослышащие (которым Голос дает ответы на вопросы, некоторые зовут это ченнелингом). Про нюхачей и вкусовщиков я не слышал, но бывает всякое.

Все это есть, просто бывает люди неверно интерпретируют, не понимают, что с ними общаются их собственные субличности (даже не подсознание), их собственный мозг.

На картинке ниже связь зон мозга с пятью чувствами, кроме которых у нас в принципе нет ничего.



Данные области коры коры мозга отвечают за память чувств. А за обработку информации всех органов восприятия: зрение, слух, осязание (температура, равновесие), вкус, обоняние - отвечает таламус



К слову, прямо к стволу мозга, в том числе таламусу, энергия (гормон) подается из крестца через канал в центре позвоночника, который называется Canalis Centralis. Примерно этот гормон (я его еще не вычислил) включает на полную катушку режимы расширенного восприятия, визуального точно. Но в целом, области мозга включаются за счет работы с ними и тренировки их. А еще от нормальной циркуляции малого небесного круга (сзади огонь-адреналин, спереди какой-то соматотропный холодный гормон, то ли мелатонин, то ли еще какой-то из этой группы тормозящих). Адреналин собственно расширяет сосуды мозга, заставляя его питаться энергией-кислородом-ци более усиленно. А мелатонин при этом не дает нервной системе выйти из равновесия. Впрочем, там еще и более глубокий слой взаимодействия их есть, непосредственно в районе эпифиза, но я сам его не достиг и говорить не буду.

Мысль о том, что нужно пытаться развивать другие, недоминантные зоны мозга, возможно даже перекрестно (называется синестезией) - эта мысль как минимум интересна. В древних трактатах йогов как раз говорится о том, что йогин в процессе постижения слышит пять звуков, видит пять цветов, ощущает пять вкусов и так далее (всюду фигурирует цифра 5)... То есть в идеале конечно следует взять свой мозг под контроль полностью, овладеть каждой зоной в совершенстве. Но для начала - хотя бы выявить свою доминантную зону и начать постигать мир и себя через нее.

К слову, данный практикум для кинестетиков, а не для слухачей и визуалов. Для последних - этот практикум побочный, когда они уже наигрались с визуалкой/слухом и во всем разобрались (мало просто видеть, слышать и ощущать - нужно правильно интерпретировать)

[Акела]

А почему пять чувств, а чувство равновесия и чувство тепла и холода, и чувство боли, да и мало ли каких еще чувств которые не в ходят в привычную картину мира, известно же что бывает не выносимо трудно даже пищу есть, которая относится к другой культуре (ну там червяки всякий, хотя с биологической точки те же белки и углеводы). Есть конечно множество типирования (визуализировать, кинетика и тд), и на пример в соционике 16 типов восприятия или так сказать тип информацонного метаболизма.

Да и не просто сомневаться в привычном, но я часто вспоминаю одного адиозного чувака, как то сказал:...подвергай всякую истину сомнению... Но может не всякую, но общественное мнение в наше время было полезным подвергать.

[мимоходом]

а чувство равновесия и чувство тепла и холода, и чувство боли,

Это осязание. Я кинестетик и говорю непосредственно о том, что есть, по крайней мере субъективно для меня. Ощущаю физиологически кору мозга, сосудистую систему по телу, эндокринные железы и подачу гормонов. Об этом и пишу без сказок, точнее переводя их на физиологический срез.

P.S. самое интересное, что распространенных способов познания мира и себя как минимум три (осязание, визуальность, слух). Общаясь с многими людьми с разными способами восприятия - каждый циклится на своем и не может понять другого, так как другой способ пока не освоил. И даже свой интерпретировать корректно не научился

[Акела]

Это все биохимические рецепторы, а чувство времени и интуиция и многое ещё чего нибудь? Тут конечно в мировозрени что доминирует, либо биология, либо астральность или ментальность. Конечно в идеале все в целое соединить, но тут нуна постараться

[мимоходом]

Акела, можно много думать об астральности и ментальности и представлять их. Но единственными воротами являются непосредственные ощущения физ.тела. Просто потому, что у нас нет ничего иного. Не предусмотрено в нашем физиологическом скафандре.

Скажу больше - кроме этого "скафандра" вообще ничего может и не быть. Так как все, без исключения все, спокойно объясняется физиологией. Это правильно и в случае наличии тонкого мира (все тонкие процессы обязаны иметь свой срез в физ мире). Правильно и в случае отсутствия тонкого мира.

Однако это уже философия, а данная тема все же о практике.

Немножко шокирую тебя напоследок: состояние человека, скажем так, просветленного в самадхи, сатори там, сформировавшего сферу сознания, вышедшего через темя в космос, посещающего всякие миры, центр галактики и все такое прочее - это состояние вызывается под воздействием естественного психоделика, вырабатывающегося в мозгу (следы этого психоделика и в легких обнаружены тоже). Если короче - вот это состояние, оно неотличимо от состояния наркомана под лсд, грибами и другими прекурсорами психоделика дмт, вырабатывающегося естественным образом в эпифизе (чего мы все желаем достичь как результат наших практик). Такой механизм заложила в нас природа. И он опять же - не говорит ни в пользу наличия тонкого мира, ни в пользу его отсутствия.

В общем, желаю тебе в новом году поменьше сказок и побольше упражнений с телом, эмоциональных и мысленных (психических), а также физических.

[bofara]

В практикуме указывается чем работать-- к примеру - энергетическое тело.

[Акела]

Согласен, ну как рационалист и материалист может осмелится выйти из "консервной банки", ведь мир изнутри кажется так понятным? Ни как, потому что те способы жизни к котором привык не эффективны в условиях процесуальности, не предсказуемости. Я считаю что, логика, анализ и синтез в доминанте эффективны в не большом, оперативном пространстве. И так трудно найти в себе эти "ограничевающие поводки", чего я вам и желаю.

[мимоходом]

Акела, вопрос стоит так: что ощущаете именно вы (не конкретно вы, а абстрактно вы/мы). Ощущаете ли вы непосредственно напрямую или думаете что ощущаете, прочитав что-то, или думаете что знаете как можно было бы ощутить? Познаете ли вы мир расширенным способом или вам кажется, что надо сделать то-то и то-то, а потом точно получится ощутить?

Вот этот вопрос ключевой именно для вас самого. А всякие философствования - они для самооправдания. Если ваша модель рабочая в реальности - опишите ее. Если не рабочая - зачем за нее держаться. Не это ли и есть поводок?

А еще бывает так, что нет собственной модели мировосприятия вообще. А что же есть в этом случае? Набор прочитанных чужих книг о чужих моделях. Но если так - зачем одергивать людей, которые как раз свои модели и пишут, например Белогор. Причем модели адекватные, на мой взгляд.

[Акела]

Ну я рад хоть кто-то разобрался в моей судьбе... жаль только что интузазизм и материализм слились в одно русло, как при этом при всем дистанционно находить то чего не видели и не знаете, загадка. Ну не мудрствуя лукаво, из психологии вспоминается это явление, суждение или измерение другого своею, остаётся только надеяться, абсолютно истинной мерой.

Поздравляю Вас с прокрустовым ложем...

А про мировозрение или по Вашему модель мира, у каждого она есть, у каждого, и всегда это штуковина формируется за счет других людей, будь это родители, школа, компания, и все другое что вырабатывает человечество в конкретным социальном круге. Хотите ли Вы того или нет, считает ли Вы его хорошим или нет, это личное Ваше, и абсолютно субъективное сужение.

В прочем как у каждого человека.

Да и неважно какая структура восприятия у человека, важно лишь несколько он эффективен в своей жизни, если для одного что бы вызвать дождь нужны танец и бубны, а другому какое нибудь тех. устройство, то пусть будет. Геницвали!

И не стоит со своим уставом лезть в чужой монастырь, пускай с даже самыми благими намерениями...

[мимоходом]

И не стоит со своим уставом лезть в чужой монастырь, пускай с даже самыми благими намерениями...

Создатели темы позволили мне здесь давать информацию. А вам позволили одергивать участников, гармонично вписывающихся в тему?

[Акела]

О козыри пошли, авторитетами кроются, ксивой еще махать начнут, ну как то не прилично что ли Да и причем здесь "тема" , Вы же лично обращались ко мне, учительствовали так сказать, хотя мои реплики были наиболее обобщёнными. Это что комплекс какой то?

Флудность конечно новогодняя, но я уж по взрослому по винюсь, ну кто то должен... грешин однако, "социальные морковки" (власть, слава, денги) по дёргивают иногда...

[БелоГор]

...Создатели темы позволили мне здесь давать информацию. А вам позволили одергивать участников, гармонично вписывающихся в тему?

Психоэнергетический практикум

Задача практикума - развитие способности оперировать различными резонансными частотами энергий, в которых может находиться и развиваться тело и сознание человека. Основой развития и совершенствования разных качеств энергии является внутренняя энергетическая структура человека и ее взаимодействие с внешними энергиями (пространственной структурой).

Здравия!
Поскольку автор темы не написал в лс или не сообщил своего мнения в теме, значит посты соответствуют заявленной теме.
Проблему персонального тролля решил добавлением его в список игнора - есть полоска, но нет нужды читать флуд. Полезная опция на форуме, помогает обмениваться мнениями и опытом с практиками и игнорировать мнения начитанных теоретиков. Это я ради Нового Года выразился толерантно.

Начинающим, осваивать саморегуляцию самостоятельно, хорошую помощь оказывают устройства использующие обратную связь. Например простой автогенератор нагруженный на наушник, на вход которого подаётся сигнал КГР - кожногальванического рефлекса. При использовании подобного обучение классическому аутотренингу ускоряется многократно. Расслабление, управление пульсом, давлением, ритмом дыхания. Есть достаточно устройств выводящих обратную информацию на экран пк. Аутогенные разряды начинаются довольно быстро.
Но настоящая практика и поиск своего метода начинается после освоения некоторой базы - школы.
Задача наработать метод до автоматизма.

А вот дальше начинается перепрограммирование самого себя, когда на фоне изменённого сознания включается самовнушения - сценарии.
Очень интересная методика была предложена Леви - "эхо-магнит". Суть в том, что достигнув состояния, запустив фразу-самовнушения, отпускаем себя в безмолвие ума. Как на качелях. Вначале создав на глубоком вдохе некое давление - резко его убираем на выдохе. Очень быстро можно уловить состояние ничто и научиться шагать сквозь него.
Мысль - желание - действие и как следствие - результат. Но на реализацию которого подключаются все окружающие нас силы. Таким образом убирается главное препятствие - наша заинтересованность в конечном результате. А именно нацеленность на конечный результат и есть мешающий нам фактор.
Схема проста - намерение, слабое воздействие на среду и пустота.
Кста на этом принципе работают и качеры свободной энергии или трансформаторы Тесла. Это говорит о задействовании универсальных механизмов Природы.

Поскольку человек существо многомерное, как матрёшка, то при настойчивом самообучении ему становятся доступны всё более глубокие свои структуры.

зы
отличить свою мысль от наведённой просто
своя мысль всегда приходит из нутра, чуждая всегда атакует только ум - голову
своя мысль несёт волну внутреннего тепла.

Добра!

[Артфан]

Немножко шокирую тебя напоследок: состояние человека, скажем так, просветленного в самадхи, сатори там, сформировавшего сферу сознания, вышедшего через темя в космос, посещающего всякие миры, центр галактики и все такое прочее - это состояние вызывается под воздействием естественного психоделика, вырабатывающегося в мозгу (следы этого психоделика и в легких обнаружены тоже). Если короче - вот это состояние, оно неотличимо от состояния наркомана под лсд, грибами и другими прекурсорами психоделика дмт, вырабатывающегося естественным образом в эпифизе (чего мы все желаем достичь как результат наших практик). Такой механизм заложила в нас природа. И он опять же - не говорит ни в пользу наличия тонкого мира, ни в пользу его отсутствия

Поясните пожалуйста Вы сами считаете что Тонкого Мира нет?

[мимоходом]

Поясните пожалуйста Вы сами считаете что Тонкого Мира нет?

Ну это не особенно важно, что я считаю. Просто если начать философствовать - то... Это очень сложная и явно отдельная тема, на десятки страниц, причем скорее всего неприятная для многих.

Если коротко, то тонкий мир есть. Вопрос только как его понимают разные люди и это самое сложное. Что под ним понимать - чужие выдумки? Чужие слова, которые потеряли свое значение и превратились в легенду? Чужие шифры без ключей? Можно теоретизировать об астральных полях, ментальных, кармических и прочих. А можно пытаться разобраться и провести единую причинно-следственную нить от физической реализации, от непосредственного механизма до абстрактных этических принципов в виде "для чего это все, как началось, зачем, как устроено", то есть понять. Но начинать надо именно с физических принципов, мы же в физ теле, подчиняемся физ законам, ощущаем пятью способами и никак иначе. Есть механизмы, выработанные миллиарды лет до нас и для начала неплохо бы освоиться с самым грубым миром, являющимся реальностью для нас, понять где мы очутились, что вообще происходит, как так вышло. А потом уже от него, через непосредственные ощущения или понимания механизмов - тянуться в неведомое, постоянно проверяя себя "а есть ли реализация этого в физ мире и как она выглядит". Ведь просто так теоретизировать - мало смысла. Придумать можно очень много, но лучше все же изучать, а не придумывать.

Например, все вокруг нас пропитано излучениями, тороидальными, эти поля есть у всего, у человека, у бактерии, у электрона, у планеты, у галактики - все самоподобно, как матрешка, все живое, все без исключения. Настолько, насколько жив человек, так как принцип жизни - он один, проект нашей вселенной - это тор. А эти поля человек обычными органами восприятия уловить не может. Электромагнитные, гравитационные поля, фотоны, нейтрино... Разве не тонкий мир? А какой? А если это следующий, так сказать, ближайший срез - зачем придумывать лишние сущности? Те же фотоны, массы у них нет - совершенно тонкий мир, но глазами мы его видим, разве не чудо?

Мой способ постижения, информационный, через понимание. Второй способ постижения - энергетический, через ощущения. Практикуя один способ - неизбежно подтягивается второй. Но ключевой момент в постижении мира и себя - это собственный опыт, свои собственные ощущения или свое собственное понимание, пускай на основе переданного другими, но свое, некий поворот в сознании, переориентировка его (я называю такое озарениями и наверное каждый поймет о чем я). А просто так рассказывать об астрале, ментале и прочем - увы, это дает ровно голый ноль в процессе развития.

P.S. понимаю, что это все просто слова и словами не передать объемное понимание или ощущение. Поэтому и нужно найти в себе зацепку за любого рода ощущения и самостоятельно упорно двигаться. Я бы мог и свои практические приемы рассказать, но они лягут совсем не в кассу к данному практикуму, так как они совсем иные.

[Артфан]

Я кинестетик и говорю непосредственно о том, что есть, по крайней мере субъективно для меня. Ощущаю физиологически кору мозга, сосудистую систему по телу, эндокринные железы и подачу гормонов. Об этом и пишу без сказок, точнее переводя их на физиологический срез.

Я визуал. Вопрос: как кинестетик смог увидеть тороидальность окружающих нас полей?

[Акела]

Ну это не особенно важно, что я считаю. Просто если начать философствовать - то... Это очень сложная и явно отдельная тема, на десятки страниц, причем скорее всего неприятная для многих.

Потрясающе, удивительно, ни какой конкретики о своём опыте, все таже философия судя только по количеству написанного, может я ошибаюсь но это классическая демагогия...

Пишите уж о том что Вы действительно считает и умеете, так было бы честнее. Ни так ли? Лично я в большенстве случаев описывал свой опыт с брмшками...

[мимоходом]

Я визуал. Вопрос: как кинестетик смог увидеть тороидальность окружающих нас полей?

Не увидеть. Узнать через прямое знание, а также через аналогии с физ миром, анализ и логику. Есть и такой способ, информационный.

Потрясающе, удивительно, ни какой конкретики о своём опыте, все таже философия судя только по количеству написанного, может я ошибаюсь но это классическая демагогия...

Вы все никак не успокоитесь, поэтому я специально для вас напомню, что мне задали вопрос как раз философский. И еще раз повторю для вас:

Ну это не особенно важно, что я считаю. Просто если начать философствовать - то... Это очень сложная и явно отдельная тема, на десятки страниц, причем скорее всего неприятная для многих.

[мимоходом]

И да, я с удовольствием поделюсь с желающими своим опытом, с позволения авторов темы. Так как считаю, что обмен опытом необходим и полезен, так как способов постижения множество.

К сожалению, я не успел пока дописать информационную главу с объяснениями, моделями, механикой, а также с описанием практик (которых почти и нет), но именно опыт (ощущения) можно прочитать тут

https://cloud.mail.ru/public/8e653467c9 ... D0%BA.docx

Было бы интересно почитать опыт других людей в схожем изложении

[Акела]

https://cloud.mail.ru/public/8e653467c9 ... D0%BA.docx

Это конечно наводит на некоторые размышления, но при чем здесь БРМ практикум, ведь именно на модуляторе основа тема, разве нет?

Насколько я понял у Вас его нету, тогда наверно в "разговорах обо всем", не лучше ли создать подробную тему. Такую как У-Луна пишет, не было бы так правильнее?

[мимоходом]

Акела, определитесь пожалуйста чего именно вы хотите. Пока определяетесь, я напомню вам последовательность вашего пребывания в этой теме.

1. Авторы дают людям конкретный практикум по развитию кинестетического ощущения. Пригласили лично сюда людей из разных мест (вас приглашали, кстати?)
2. Люди гармонично вписываются в тему, обмениваются опытом, дополняют
3. Ни с того, ни с сего, вы начинаете одергивать людей и вообще нести в тему грязь.
4. Меня человек спросил о философском вопросе, я ответил
5. Вы возмутились, что я философствую и потребовали личный опыт, я дал личный опыт

По поводу чего вы возмущаетесь сейчас, в последнем своем комментарии и зачем? Для чего нужна эта грязь? Дайте людям неторопливо общаться без затрат усилий на ненужные действия.

P.S. при чем тут БРМ я не знаю, кстати, не я создавал тему, не знаком с разделами форума, мне просто дали ссылку, например. Само изложение материала построено на аналогиях с кристаллами, интересный способ познания, но сам практикум не о кристаллах, а о человеке, насколько тему понимаю я. И суть практикума - объемность и структурность восприятия. Именно поэтому хорошо, что звучат разные точки зрения, придающие как раз эту объемность и дающие другие взгляды на структурность.
Лично мне показалось, что в этой теме вообще закрытый клуб для тех, кто "в теме". Но я могу и ошибаться

[Акела]

Вы как то все преувеличваете, демонизируете , если Вас кто то как Вам кажется задевает, может быть причина где-то в Вас? (это я к тому, что человека обидеть нельзя, но он сам может обидится, используя эту реакцию как средство для манипуляции и контроля, а уж осознаное это действие или привычка дело другое)

Вы говорите об обмене опытом, но какой может быть обмен без вопросов, без диалога, если Вы были бы по вниматеней то именно вопросы я и задаю, Вам же как мне показалось вопросы не нужны.

Но что Вы мучайтесь, если так это прессует добавьте ник в недруги, как это заделал Ваш товарищ БелоГор и творите, главное был бы результат...

[БелоГор]

Автор темы предложил интересную практику, в которую могут включиться все, имеющие желание уделить толику своего внимания своим физическим ощущениям. А далее у каждого всё равно начнёт пульсировать сознание и откроется выход на его собственную тропу.
Для меня ощущения поверхностны, но за ними открываются глубинные чувства. Анализируя свой опыт прихожу к пониманию.

мимоходом, Уважаемый! Ваш путь, через Абстрактное, - это наивысший из доступных людям - путь Учителей.
Основных, главных, Путей три
ВЕРА, НАДЕЖДА, ЛЮБОВЬ.
Вера, это в первую очередь Ведать - знать и уметь дать.
Но все мы всё равно придём к Единому - Триединству.

Очень интересный метод "октава" у Норбекова.
Он позволяет даже маломальские достижения не терять, а усиливать.
Сферическое внимание, так условно назвал для себя метод Ауры viewtopic.php?f=50&t=5594 очень хорошо сочетается с октавой. Рекомендую всем попробовать.
Метод хорошо сочетается с Седоной, проверил, работает.

НО , и не одно, по поводу самой практики:
1)
7 плюс минус 2.
Это число объектов, данных нам в ощущениях, по определению.
2) девять Будд Мудрости - это предел для людей.
Со стороны мы можем видеть и весь скелет, но как единое целое. Осознавать можем не более 9 объектов! И тому есть основание.

Вывод - гнаться за 12 суставами это фантазия, а она уводит в разочарования.

Следующее но
Костное сознание самое твердолобое и нужно изрядно попыхтеть дабы очиститься и пройти стража "Земли" - стихии.
А на этом пути без тотальной очистки не обойтись - иначе кошмарики закошмарят.
Меня выручал юмор и понимание того, что вижу только отражения самого себя.

Но кроме "Земли" есть и другие стихии, которые искателю также предстоит пройти.

[Артфан]

К сожалению, я не успел пока дописать информационную главу с объяснениями, моделями, механикой, а также с описанием практик (которых почти и нет), но именно опыт (ощущения) можно прочитать тут

Огромное Вам спасибо за Ваше терпение и сдержанность в общении с оппонентами. Прочитал Ваше ,,Я человек..." Впечатлило... Вы продолжите? Закрытого клуба здесь нет. Обмен мнениями свободный. Счастья и успехов Вам и всем форумчанам в Новом Году

[нева]

Осознавать можем не более 9 объектов! И тому есть основание.

Там написано

Поэтому узлы работают попарно, как бы отталкиваясь друг от друга, создавая друг другу опору.

Это значит всего шесть...целостных структур..)
Но нет предела совершенству..)

[БелоГор]

Там написано
Аура писал(а):
Поэтому узлы работают попарно, как бы отталкиваясь друг от друга, создавая друг другу опору.

Это значит всего шесть...целостных структур..)

За одним Но, и не одним:
Левая и правая нога, как и рука, не есть просто пара.
Они разные по-сути
тазобедренные суставы отвечают за связь с Родителями, колени с Дедушками-бабушками, и т.д.
И у мужчин-женщин они полярны друг-другу. То что на одной стороне женское у одного, то мужское у другого.
Соответственно и суставы рук имеют своё метафизическое назначение.
Скелет в целом представляет доступ к определённой картине мира, модели.
А он либо целостен - как единый объект, либо каждая деталь имеет своё предназначение.
Именно поэтому и прорабатывать пары суставов лучше понимая их предназначение.
Сосредотачивая своё внимание на суставах, но наделяя их новым смыслом, получишь ли в итоге положительный результат?