Артфан писал(а): Вы купили суперсложное изделие и требуете простыми словами описать его действие именно на Вас.
В целом, создание некого теоретического глоссария про пользование изделий ШЭММ обдумывалось. Не планировалось, но обдумывалось
Да, есть общая теоретическая база, такая как что такое ГЭИП, домен, МНВ, пространство, ритмопространство, частотное пространство и пр. С другой стороны, есть четкое понимание, что выведение программного процесса в теоретическую базу просто по закону сохранения энергии всегда уменьшает шансы на ее собственно практическое применение. Именно поэтому я трачу массу своей личной энергии на подключение к ГЭИП при каждом ответе на форуме, и поэтому как многие могли заметить мои ответы на одинаковые вопросы от разных пользователей разные. Шура и многие другие видимо или скорее всего не совсем понимают ценность отсутствия сухих готовых теоретических ответов на вопросы. Вроде "а как работает кулон рог изобилия?" - "так-то и так-то работает...сделаете действие A и получите результат B". Да, можно признаться неудовлетворенность и недовольство некоторых пользователей содержанием и/или количеством ответов. Никто не задумывался, что это не случайно? Что это не от желания не отвечать или присутствовать на форуме?
Я начну опять с мозга
Мозг ленив. Он будет вестись на какие угодно уловки, внутренние и внешние, чтобы не работать. Мы хотим готовых алгоритмов и готовых ответов. Мол, напишите алгоритм что делать, и я сделаю. Можно признать, что везде, где присутствуют готовые алгоритмы, отсутствует работа мозга. При этом все стараются извлечь из опыта готовые алгоритмы. Но здесь нужно задуматься и учесть те факторы, что готовый алгоритм существует в определенных параметрах и определенном пространстве, и при других параметрах и другом (частотном или ритмопространстве) может оказаться нерабочим. Негодным. Поэтому правильнее будет воспринимать общение на этом форуме или хотя бы в этой ветке как
настройку.
Поясню
Настройку в плане контакта энергий. Настройка на что-либо можно воспринимать как контакт энергий. А для возможности контакта энергий (интегрирования) нужно развить навык интегрирования. Чтобы пояснить подобный навык, следует обратиться к электромагнитным явлениям и понятию магнетизма. С программной точки зрения, электромагнетизм - это физическое проявление программного уровня. Проявление - как отражение. Как была аналогия выше - существует, допустим, водное пространство, и его обитатели, и воздушное пространство. Рябь на воде (да кстати Тесла так много аналогий работы эфира для наглядности делал на процессах в воде...эфирные кольца он 100% из воды понял) отражает явление движения воздушных масс, но само явление зарождается в атмосфере, которая находится вне пространства познания ...допустим рыбы, как водного обитателя. Рыба может видеть гладь на воде и даже иметь какое-то свое понимание этого процесса и даже объяснения этого процесса, но для рыбы ограничивается возможностью понимания виртуального для нее, невозможного для ее текущего существования и как следствие восприятия текущего пространства - воды.
Самое интересное, что если бы даже наша "рыба" - обитатель водной среды, смогла бы воспринимать другое пространство с помощью перископа, то не увидел бы источника колебаний другого измерения. Потому что даже мы, обитатели этого пространства, его не видим
Мы можем видеть причину причин, разницу давлений разных воздушных масс, но здесь уже никто в прогнозе погоды не ответит про причину разницы давлений воздушных масс
Другими словами, отвечая на вопрос
Шуры, здесь важно не докопаться до другого в поиске ответа на свои вопросы, даже если он есть, а начать отвечать на вопросы самому.