А мне интересно, по какой методе данный прибор проходит ихнее ОТК
Я отправил вопрос производителям по поводу методики тестирования. Хотя вкратце она, по-моему, в каких-то статьях изложена.
Здесь ещё не совсем ясна постановка вопроса: что имеется в виду под "прохождением ОТК"?
Насколько мне известно, в США не существует государственной системы "сертификации" (и в этом их большое счастье). Если покупатель считает, что купленный им товар не соответствует заявленным потребительским свойствам, он может подать в арбитражный суд, который решает, кто прав. Но чаще всего стороны договариваются во внесудебном порядке.
Забегая вперёд, я вижу 2 варианта постановки вопроса:
1. Является ли прибор действительно ГЕНЕРАТОРОМ СЛУЧАЙНЫХ СОБЫТИЙ? На такой вопрос ответить очень просто, поскольку математическая статистика двоичных ГСС отработана уже давно. Просто задаётся доверительный интервал для отклонения распределения от гауссовского и временной, в течение которого отклонение не должно выходить за пределы этого интервала. Чем дороже прибор, тем длиннее выбирается этот временной интервал. Имхо, это стандартная задача, очень простая. Надеюсь, выпускникам Принстона она по силам и скорее всего,
именно так ставится вопрос при тестировании приборов.
2. Является ли
конкретный экземпляр прибора действительно детектором "экстрасенсорных явлений"?
На
таком уровне я думаю, вопрос не ставится. Поскольку нужен слишком большой объём исследований по каждому экземпляру.
Здесь делается экстраполяция: поскольку
возможность использольвания двоичных ГСС в качестве детектора экстрасенсорных явлений считается доказанной в лаборатории Джана, - из этого делается вывод, что
любой электронный двоичный ГСС схожей конструкции можно использовать для этой цели. На мой взгляд, это логичный вывод.
Если у участников дискуссии есть примеры
более удачных продуктов и более корректных исследований в данной области, или в смежных областях, я с удовольствием их посмотрю.