меня всегда улыбают люди своей убежденностью
как в старой доброй амерской комедии "Снова в школу", есть убежденный историк, про которого главный герой говорит примерно следующее - "он очень убежден, еще бы понять в чем
.
Вы опять даже и не пробовали понять, да и отвечаю я скорее тем, кто будет потом читать эту ветку, поскольку подозреваю, что приборы продаваться тут буду не один день.
1. Шлахтер никогда не вскрывал "все основы магии", и совершенно не уверен, что он с таковыми знаком, уверяю Вас, я знаком с его работами. Он много интересного сказал, и довольно много правильного, это действительно как-то связано с некоторыми эффективными техниками, но это и на 1% информации не тянет. И про взвинченность Вы не правильно поняли
он НЕ ЭТО там сказал. Совершенно. Да и странно было бы думать, что огромный пласт знаний, значительно больший всей современной науки в разных ее областях, описывающей все окружающее, можно вскрыть в нескольких тонких книжках и лекциях.Ну это все равно, что всю ленинскую библиотеку посчитать описанной одним обзорным экскурсионным буклетом.
2. Просто в вашей модели не хватает элементов. Это не значит, что их нет. Вы же не будете говорить, что электрон или атом водорода - продукт коллективного бессознательного в чистом виде? Даже памятуя о понятии "договор", если оно Вам знакомо, следует понимать, что имеющие представление о мире не имеют представления о параметрах микромира или макромира, им ничего про это не известно. В науке и эзотерике известно понятие мест силы, которое непосредственно связано с проявлением разных качеств, являющихся опорными для создания данного мира, как радуга есть разлоржение белого света на спект, а не просто представление коллективное о ней, может ее кто-то и создал, описав так этот мир, но сейчас, всем эгрегорам не изменить ее физических свойств.
кроме психологии, архетипов и эгрегоров, существует еще очень и очень много всего, что реально влияет на процессы в этом мире, может считаться частями физики макро или микромира, магией, непознанным (или наоборот познанным, смотря от кого считать) и тд, но все это не имеет никакого отношения к описанным вами явлениям, и все это влияет мощно и объективно, создавая некий костяк мира, набор свойств, в пределах которого строится базовая схема этой реальности.,
упростить схему до примитива конечно можно, но это совершенно удивительно и не понятно слышать от человека интересующегося такими приборчиками
самый простой пример для понимания - стихии, стихийные сдвиги сознания, способность сознания работать с аномалиями стихий, проявляя в этом мире одно из свойств сопредельных миров. В пустых словах это звучит никак, но если Вы поищите по сети ролики на тему "пирокинез", которых было много и думаю и сейчас есть, то увидите, что без всяких эгрегоров, совершенно закрытыми техниками, которыми владеют единицы, некоторые умеют реально поджигать мыслью и там нет ни фокуса ни монтажа.
Гравитация для нас свойство этого мира, активно влияющее на жизнь в нем, хотя мы этого и не замечаем, но будь она сильно другой и жизнь выглядела бы возможно несколько иначе. Таким же свойством является температура, наличие водных объектов, атмосферы. А реально и многого другого, что фактически относится к физическим свойствам, но реально и объективно влияет на процессы.
В приборах Карла используются понятия близкие к астрологии, связь с планетами солнечной системы. Так вот это вовсе не просто завязка на некое представление об этом, это тоже реальное и объективное зацепление с реальными энергетическими каналами, существующими в полном наплевательстве и на сознательное и на бессознательное и на эгрегоры и на архетипы
могут сменятся цивилизации, даже тип разумных организмов на планете, но даже если будут разумные черепахи, принципы лежащие в основе этого конкретно мира останутся фактически теми же, а принципы построения разных миров будут по прежнему отвечать некоей общей схеме и это никак не связана на ментальную работу населения, которое и не всегда разумно в нашем понимании, порой эта разумность проявлена сильно иначе человеческой, простейший пример - дельфины, которые ментально на порядок сильнее нас, но мы их с дуру считаем животными, хотя они нас изучают в буферной зоне так же, как и мы их. Но их разум иной и многим из людей просто не понятен, в нем почти нет логики и эгрегоров кстати тоже, они несмотря на наличие индивидуальностей, они почти полностью проявление того, что мы считаем ф-циями правого полушария.
недавно Скляров, автор кино об исторических и аномальных местах планеты, показывающий, что мир гораздо больше, чем может казаться из узколобого взгляда современной науки в ее публичном виде (в не публичном там всего хватает), снял пару серий о современных направлениях в физике, связав в них современные теории, подтверждения их практикой макро и микромира, а также исторические особенности например мегалитов, вроде пирамид, очень позновательно для общего развития, хотя многим терминологическая база может показаться не понятной, но посмотреть стоит. Называется "Геометрия вселенной" и "Анизотропный мир" = есть на торрентах, можно скачать.
конечно психология, эгрегоры и архетипы, упомянутые Вами, как некие действующие начала, оказывают реальное влияние на наш мир, но лишь часть такового, и вовсе не формируют его целиком. Физика же, она же магия, оперирует понятиями, существующими вне зависимости от социума, человека и многого другого, безусловно включая, упомянутые Вами объекты, но не только их.
ЗЫ Меня много лет спасает то, что я оставляю возможность считать свои знания о мире ошибочными и познавать новое, сильно модифицируя модель, а также то, что более всего я доверяю не книгам, парадигмам и теориям, а лишь натурному личному опыту. Обычно я лезу что-то говорить предварительно проверив на своей шкуре.