Транляция - дистанционный виртуальный артефакт(тестовый реж)

[ВладиМа]

Пожалуй откажусь скорей от Панацеи чем от трешки в пользу Стабилизатора или У4, чувствую себя стабильно хорошо, если не считать, что уже трижды ударяюсь носом- хи, хи- самой смешно, но это видимо мелкий дребезг, а вообще- то с каждым днем возрастает внутри энергия, становится все более управляемой, наблюдаю так же как и остальные изменения личностного характера, сны очень красочные, разные иногда не очень радуют, помню не все, ОСов не было, последние несколько дней с утра дольше обычного сплю, сейчас состояние бодрое и комфортное. Да видека намного лучше стала работать и еще есть ряд интересных изменений, но пока наблюдаю.
Миша , благодарю за возможность получить такой замечательный опыт!

[АКВО]

Сложно отказываться от транслируемых 3.1 и спектра, но эксперимент есть эксперимент

3.1 на стабилизатор
спектр на у4

[С. Альбатрос]

Да, отказываться сложно но что поделать? Меняю 3.1. на Стабилизатор

[Евген412]

Я готов попробовать вместо 2.7 Стабилизатор

[Галкина]

эх, выбор сложная штука, когда хочется всего Меняю Панацею на Стабилизатор и 3.1. на У4 (когда будет готов).

[Кона]

Михаил, при замене У4 на Стабилизатор - как им управлять? Видимо, надо простенькую распечатку секторов сделать, чтобы в уме картинку не держать? И чтобы не забыть, где какие якоря, тоже простенькие физические предметики ставить я-ля якорь?

[Петрос]

Михаил, при замене У4 на Стабилизатор - как им управлять? Видимо, надо простенькую распечатку секторов сделать, чтобы в уме картинку не держать? И чтобы не забыть, где какие якоря, тоже простенькие физические предметики ставить я-ля якорь?

я для этого один из своих стабилизаторов самодельных намерен выделить.

[ведьмочка]

можно мне вместо ОЗ - стабилизатор?

[Михаил_]

Ок. Сегодня включу стабилизаторы и возможно У4. В связи с этим временно не буду включать апдейт собственно алгоритма трансляции, а то все перепутаете в ощущениях.
Мне стабилизаторы интересны в вашей реакции поскольку по своей ровняться глупо.

[СтАвР]

я что-то еще забыл???

ну есть еще модулятор, который как я понимаю в таком виде не будет реализован
и еще вся линейка соц, но наверное не очень актуально, там же все достаточно компактное и куча карточек

а СК, это тот который СК3?
я вот думаю насколько замена 2.7 актуальна на У4, я же с ним не сталкивался, вот У1 представляю
хотя секунду, ты же показывал ядро У4 хочу, хочу, хочу

есть еще ВЧ приставка

[димыч]

а сколько стабилизатор, У4 или ИСН3 займут слотов на трансляторе?

[Михаил_]

Ну СК - конечно самый толстый (СК4 назовем) потому что все равно под трансляцию немного переделывать.
Модулятор мы тут замодулируем.... в смысле готовится все же к выпуску на новой технологии производства, но еще несколько месяцев возни - участники процесса в меру заняты своими делами.
Все социальные расширения и прочее - рано или поздно будет реализовано. Думаю некоторые вещи - пакетно.
Т.е. в один поток сразу несколько соц. расширений.
Но я пока не тороплюсь это делать.... а вот реакцию людей на приборы интересно поглядеть

[Михаил_]

а сколько стабилизатор, У4 или ИСН3 займут слотов на трансляторе?

по одному я думаю
еще забавнее то, что у4 не займет слота в силу своих особенностей (он устроен почти также как сама трансляция.)

[СтАвР]

у меня тогда вопрос по СК3
ну с СК1 все ясно, а вот с 3м, точнее уже 4м, как я понимаю он интегрирован с 3.0 ПК и работа с ним идет уже как бы уже не тут, условно
раскрой секрет области применения, хотя бы поверхностно, а там я и сам додумаю, есть у меня определенные догадки

-----------------------------
да и с ним же думать совсем будет нельзя, точнее очень осторожно

собственно вопрос снимаю, чую будет весело

[Михаил_]

да нет, в целом все СК построены по схеме коррекции зоны взаимодействия оператор-мир от прямых шероховатостей, мешающих трендам оператора. Алгоритм везде один. Просто в СК3 добавились всякию нюансы связанные с его более поздним происхождением и наличием новых изделий, и немного добавилось более жестких принципов управления в связи с большей изменчивостью мира.
Ну а для трансляции все изделия все равно переделывать приходится, кроме самых последних. Т.е. 2.2 я уже сразу делал в универсальном виде (к примеру).

ПК тут скорее при том, что новые изделия интегрированы друг с другом двусторонне. И наличие ПК у оператора в новых СК учтено.
Сам же факт переделки (перезаписи) изделия для трансляции обычно приводит к некоторым улучшениям или просто более современным коррективам, что лучше согласует его с современным состоянием линейки изделий и с реалиями мира. При этом все старые изделия никак не теряют своей актуальности и на мой взгляд работают так же хорошо и лучше чем прежде (лучше потому, что податливость мира возросла).

[Ярый]

А если сейчас транслируется только 3 изделия и есть свободные слоты, всё равно надо что-то менять на Стабилизатор или можно просто его добавить к списку?

[СтАвР]

собственно поэтому вопрос и отпал
нужно было только вспомнить мат часть

ну или

Принципиальные отличия от СК1 = отличия СК2 (описаны ранее) + полная интеграция с системой ПК.
Собственные отличия от СК2 = методы проецирования, свойственые ПК (см более подробное описание пк), метод работы "буферная зона", значимо уменьшенный по сравнению с СК2 размер, но значимо увеличенная мощность (сравнение = десяток ск2).
Фактически, если ПК является программируемой носимой или устанавливаемой стационарно единицей, имеющей 2 принципиальных отличия от, например, голографической наклейки панацея, то ск3 является адаптером между принципами работы ПК и внешним миром, в котором живет и находится оператор, в то время как ск1м работает локально между этим миром и этим миром, но с позиции оператора (зона взаимодействия).
Таким образом СК3, Стабилизатор и 3.0 (или 3.0 + 3.1, но не в режиме ОЗ) образуют треугольник или троицу возможных проекций взаимодействия оператора и миров внешних и внутренних по отношению к оператору. А ПК является универсальным интерфейсным модулем, пригодным для применения во всех этих режимах и способным амортизировать жесткость структур тех миров, с которыми идет работа за счет эффективности собственных программных алгоритмов.
СК3 это другая плоскость взаимодействий, нежеле ск1м, но тот же принцип коррекции, реализованный, как и в случае с СК2 более жестко (рассчет на проф. оператора, способного одновременно нести большую отвественность и лучше осозанно управлять своими целями).

[Михаил_]

А если сейчас транслируется только 3 изделия и есть свободные слоты, всё равно надо что-то менять на Стабилизатор или можно просто его добавить к списку?

очевидно можно просто добавить

[димыч]

ну раз такой праздник- Михаил, прошу добавить У4, ИСН3 в свободный слот, а цветные сны замените СК или Стоп-магией всё усиленное

[Ярый]

А если сейчас транслируется только 3 изделия и есть свободные слоты, всё равно надо что-то менять на Стабилизатор или можно просто его добавить к списку?

очевидно можно просто добавить

Ну тогда прошу Стаб и ИСН3 в коллекцию, а также У4, раз на него слот не нужен!

[Евген412]

Мне тогда тоже, если можно У4

[Ярый]

Кстати, Михаил, а ИСН3 и У4, я так понимаю, близки по своему воздействию? Или я ошибаюсь? Есть ли смысл запускать их одновременно?

[Магистр]

Выбираю Стабилизатор вместо 3.1. Пусть еще будет У4, если на него не нужен слот

[Галкина]

Михаил, если под У4 слот не нужен, тогда можно вместо 3.1. - СК, вместо Панацеи - Стабилизатор?

[Михаил_]

Ой сколько все тут повыбирали короче стабилизаторы буду сегодня попозже.
Стабилизаторы будут в двух мощностях. Базис (=1слот) - это есть сегодня.
Потом появится стабилизатор усиленный (+1 слот).
Усилители (у4) сегодня подключать не буду чтобы не создавать путаницы.
ИСН, СК и прочее будет позже (в ближайшие дни)
Стопмагия будет также объединена с карточкой "обекатель" показавшей себя крайне круто даже в довольно жестких ситуациях.
Вроде пока все. Изменения, как всегда будут попозже ночером.