ЛИЛИЯ-Р писал(а):Дала неделю назад свою светлицу человеку
Судя пр графику "Динамика увеличения потока благ", поток не может быть равен нулю, он начинается с единицы, как минимумЛИЛИЯ-Р писал(а):Самой подарили
![Wink :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
![Cool 8)](./images/smilies/af.gif)
![Embarassed :oops:](./images/smilies/icon_redface.gif)
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
![Друзья az](./images/smilies/az.gif)
ЛИЛИЯ-Р писал(а):Дала неделю назад свою светлицу человеку
Судя пр графику "Динамика увеличения потока благ", поток не может быть равен нулю, он начинается с единицы, как минимумЛИЛИЯ-Р писал(а):Самой подарили
....если следовать моей логике, то вывод напрашивается другой. СББ, СБГ и СБ это три разных инструмента по сложности (мерности), но каждому из инструментов свойственна задача своего диапазона, ну как управление своим личным бюджетом, бюджетом небольшой группы лиц и бюджетом огромного предприятия (можно сравнить с организацией работы отдельного элемента сайта, сайта в целом, домена и т.д.). Отсюда и разная мерность взаимодействия и разная ёмкость и кратность потока благ. Вот Вы опять про деньги, но деньги это только овеществлённая условность одного из множества элементов, которые в общем можно обозначить более ёмким словом "блага". А Оператор может увеличивать количество процессов, приносящих блага.Петр Петрович писал(а):Поэтому если следовать вашей логике, СББ, СБГ и СБ должны стоить одинаково: оператор не способен взять больше, чем сможет. Другое дело, что стоимость изготовления СББ, СБГ и СБ различается в 100, 10 и 1 раз соответственно
Так я про это и написал,что блага это не кличество денегПетр Петрович писал(а):Андрей Кабанков. Здесь дело не в количестве денег у Вашей знакомой. Просто она не смогла создать систему, которая зарабатывала бы для нее деньги: она уехала с вашей семьей на Гавайи, а бизнес загнулся в ее отсутствие
Петр Петрович писал(а): Просто я умею все измерять деньгами
Увеличение потока благ вообще хорошо только до определенного уровня, примерно до уровня Светлицы Блага Голд. Условно: раньше вы общались в течение дня максимум с 10-20 людьми, то СБГ выведет вас на уровень в 100-200 человек, СББ - 1000-2000. Оно вам надо? Другое дело, когда в 100-1000 раз увеличивается поток денежных ресурсов, тогда уже можно решать проблемы не только свои, своей семьи, но города где ты живешьАндрей Кабанков писал(а):Так я про это и написал,что блага это не кличество денег
Да, но человек не может сразу сесть в кресло Генерального, не имея хотя бы минимального опыта работы за окладАндрей Кабанков писал(а):У каждого есть своя выстроенная структура потока благ.
У одного это работа за оклад,у второго свой небольшой бизнес,у третьего группа компаний.
Полностью с Вами согласен. Везде есть свой "Потолок"Андрей Кабанков писал(а):Если вы работаете курьером в компании,то покупка СББ не сделает вас собственником этой компании
СББ может свести вас просто с одним или несколькими людьми,так что в итоге ваш поток благ увеличится существенно.Для этого не нужен конвейер из тысячи встреч в день.Но для такой встречи может понадобится большой масштаб мерности изделия,мне так видится это.Петр Петрович писал(а):Голд. Условно: раньше вы общались в течение дня максимум с 10-20 людьми, то СБГ выведет вас на уровень в 100-200 человек, СББ - 1000-2000
Может. Это я.Петр Петрович писал(а):Да, но человек не может сразу сесть в кресло Генерального, не имея хотя бы минимального опыта работы за оклад
Развитие науки математики.Петр Петрович писал(а):Я не математик. Объясните мне, пожалуйста, практическую пользу от доказательства теоремы Пуанкаре?
Так я об этом и говорю: чтобы получить, условно, 1,000,000, нужно вложить примерно столько же. Круг-то замкнутый, не так ли?Андрей Кабанков писал(а):СББ может свести вас просто с одним или несколькими людьми,так что в итоге ваш поток благ увеличится существенно.Для этого не нужен конвейер из тысячи встреч в день.Но для такой встречи может понадобится большой масштаб мерности изделия,мне так видится это.
Извините, но Генеральный директор ООО с минимальным уставным капиталом в 10,000 рублей - это не совсем то, что я имел в видуАндрей Кабанков писал(а):Петр Петрович писал(а):
Да, но человек не может сразу сесть в кресло Генерального, не имея хотя бы минимального опыта работы за оклад
Может. Это я.
Я об этом не говорил и этот расчет мне не понятен.Петр Петрович писал(а):Так я об этом и говорю: чтобы получить, условно, 1,000,000, нужно вложить примерно столько же. Круг-то замкнутый, не так ли?
Ну, и сэкономил кто-то 190-490 зарплат соответственно. Вы же только мои слова про деньги и подтвердили. И кстати, какой супер-компьютер был у Михаила Перельмана?Маг.нет писал(а):10 грамотных и обученных операторов ведут бухгалтерию свыше 1000 предприятий малого бизнеса и это факт, ранее требовалось 200-500 человек для выполнения той же самой задачи.
Петр Петрович писал(а):Так я об этом и говорю: чтобы получить, условно, 1,000,000, нужно вложить примерно столько же. Круг-то замкнутый, не так ли?
Я об этом не говорил и этот расчет мне не понятен
....возможно удешевив конечный продукт именно для Вас. Увеличив количество предприятий (технологических процессов), продукты некоторых могут оказаться полезными именно Вам и т.д. Кроме экономии ещё и оптимизация, высвобождение ресурса (хотя бы времени) для развития.Петр Петрович писал(а):Ну, и сэкономил кто-то 190-490 зарплат соответственно.
Просто вы упомянули Перельмана вместе с компьютерами, буквально через запятую. Да, Перельман отказался от Нобелевской премии. Он вообще не от мира сего. Зато на основе его доказательства более предприимчивые ученые пытаются заработать денег. Японцы, если мне память не изменяет.Маг.нет писал(а):Доказательство теоремы не имело целенаправленных значительных финансовых затрат, в решении теоремы лежит идея, во сколько её можно оценить?
В какую сумму Вы смогли бы оценить лично своё здоровье? Образование? Безопасность? Хорошее настроение? Счастье? Удачу? Успех? Свободу? Другие аспекты благ? Как Вы думаете Ваши денежные эквиваленты однозначно устроят ещё кого нибудь кроме Вас?