Воффка писал(а):Я так понял, что для получения качества 2.8 не обязательно присутствие материала из которого делаются ВЧ приставка и браслет 2.8? Этого материала-же нету в ИСН2?
Тут все "хитро".
Материалы используемые для 2.7 и 2.8 прямой замены не имеют. ИСН-2 имеет свои уникальные возможности, не сравнимые с ИСН-1, в частности расширенный функционал, и свойства 2.5. При этом мощность - большая.
Но все свойства 2.х в ИСН2, условно говоря более "синтетические" чем от реального материала (ВЧ, слой в ИСН1, браслет 2.

.
Поскольку ИСН2 не браслет на руку, предмет -источник энергии, то ему такая "синтетичность" при большей мощности и очень настольном виде - не помеха. А для ношения 2.8 лучше...
Реальный материал 2.8, присутствующий в стабилизаторе, ИСН1, ВЧ-приставке, стеклянным шаром не заменить. Но у шара свои плюсы, которые не заменить даже тазиком с ВЧ....

Наличие разных вариантов создает возможность выбора.
У меня родственники уже в очередь встали на "шар" - говорят на рабочий стол очень удобно, чтобы лишних вопросов не было - более сувенирный вид, чем у ИСН1, для стола хороший предмет интерьера не создающий лишнего внимания. Скатывать его на пол - не нужно

Качества 2.х реализованы "программно", точнее зарядно-функциональной системой, прошитой в шар. А в ИСН1 обычное звено браслета 2.6 без расширенных ф-ций.
Таким образом ИСН2 немного ближе к СК или Усилителю (хотя мощности не те, как у Усилителя), но все же функционал не СК, а свой. Именно для оперативных энергозатрат.
ИСН2- более мощное изделие, чем ИСН1, обладающее своими особенностями. Для большинства потребителей СК (при выборе одного из двух) - однозначно предпочтительнее.... но при наличии свободной возможности - это хорошее расширение для стола руководителя (к примеру) и для усиления ВСЕГО комплекса БЖ. ИСН2 работает по своему немного уникально, не так, как другие изделия.