КАК ПРАВИЛЬНО СМЕЯТЬСЯ НАД ТЕОРИЕЙ ЗАГОВОРА

[Ростислав]

[youtube][/youtube]Вот тоже про мастер банк с 8,45той минуты

[Логик]

[youtube][/youtube]

[Логик]

В Бельгии узаконили убийство больных детей

Согласно законопроекту, неизлечимо больные несовершеннолетние пациенты могут попросить об эвтаназии в том случае, если их боль невыносима и способов её облегчения не существует, а также если болезнь в ближайшее время неизбежно приведёт к летальному исходу.

Как сообщает AFP, 50 сенаторов проголосовали «за» законопроект, «против» – 17. Теперь поправки в законодательство рассмотрит нижняя палата парламента Бельгии. Сторонники закона о детской эвтаназии рассчитывают, что он будет принят до майских парламентских выборов.

В ноябре этого года 16 местных врачей-педиатров обратились к парламентариям с просьбой одобрить закон об эвтаназии для несовершеннолетних. «Мы не должны лишать детей этой последней возможности», - говорится в открытом письме врачей. По их мнению, несовершеннолетние «могут принимать взрослые решения перед лицом смерти». Источник

Как я уже писала ранее:

Также "добрые" бельгийцы предлагают убивать не только людей со смертельными заболеваниями, но и с болезнью Альцгеймера и прочими неизлечимыми нейродегенеративными заболеваниями. Они развиваются в пожилом возрасте, после 65 лет.

Получается, что европейцы сами себя уничтожают. Молодые люди и люди среднего возраста перестают рожать из-за ювенальной юстиции, пропаганды таких движений, как ЛГБТ, чайлдфри и т.п., пропаганды "вставания на ноги" и всего прочего, что еще у них там творится. А детей и стариков они собираются просто убивать.

Остается только пожалеть людей, которые живут в Европе и испытывают на себе все эти "прелести" толерантности.

А у нас есть возможность увидеть во что превратят Россию либералы, если когда-нибудь придут к власти.

Источник

[Логик]

Брюссель, Декабрь15 (Новый Регион, Сани Клейн) – Европейский Союз приостанавливает переговоры по подписанию Соглашению об ассоциации с украинскими властями. Об этом сегодня заявил еврокомиссар Штефан Фюле на своей страничке в Twitter.

«Слова и действия президента и правительства в отношении Соглашения об ассоциации расходятся все дальше и глубже. Их аргументы не имеют никакой связи с реальностью», – говорится в сообщении еврокомиссара.

Штефан Фюле напомнил о недавней встрече в Брюсселе с первым-вице-премьером Украины Сергеем Арбузовым, во время которой была достигнута договоренность продолжить переговоры по Соглашению и где Украина продекларировала намерение подписать договор. «Ответа не получил, работа отложена ", – отметил Фюле.

Столь резкий поворот ЕС вполне может быть связан со вчерашним выступлением премьер-министра Украины Николая Азарова перед своими сторонниками на Европейской площади в Киеве, где Азаров заявил буквально следующее «Для получения Украиной безвизового режима с Евросоюзом в нашей стране необходимо узаконить однополые браки и принять закон о равенстве сексуальных меньшинств».

Глава дипломатического представительства ЕС в Украине Ян Томбинский в ответ заявил, что заявление Азарова «не имеет ничего общего с реальностью»..
NR2.ru: http://www.nr2.ru/baltia/475835.html

[к-13]

Как дети финансовую систему по полочкам разложили.

Задала училка по обществознанию детишкам бизнес-планы подготовить.

Ну а что? Тема — Предпринимательство, пусть покреативят на тему внутришкольного бизнеса. Школа-то ‒ модель государства. И пятиклассники взялись за домашку как никогда ретиво. И вот ‒ урок, презентации.

Не по возрасту громоздкая отличница подробнейше разложила, как она комбинат питания устроит. Юркий рыжий мальчишка обрисовал фантастические перспективы преображения школьной транспортной системы: тут и лифты, и эскалаторы, и рикши. Смурной опрятный паренек, вовсе не похожий на шального айтишника, сделал классный доклад о системе автоматизации, контроля доступа, учета и контроля на базе школьной компьютерной сети. Бойкая веселушка рассказала о производстве обуви для всех учителей, школьников и даже для продажи на экспорт.

И вот, выходит к доске худенькая скромная девочка с открытым лицом и добрыми глазами.
‒ Все вы, ‒ говорит она одноклассникам, ‒ начинали свои бизнес-планы со слов «возьму кредит в банке». Так вот, я открываю банк.
По рядам прокатился сдержанный гул восхищения и зависти: и как сами не дотумкали?
‒ Условия у меня такие, ‒ продолжает девочка, ‒ каждый может взять любую сумму под 20% годовых.
‒ Как любую? И миллион можно, ‒ вскинул голову дремавший на задней парте до анекдотичности типичный Вовочка, хулиган и второгодник.
‒ Хоть миллиард. Хоть сто миллиардов. Но учтите – в конце года эти деньги нужно будет отдать с процентами. Кто не отдаст ‒ забираю имуществом.
‒ Чо, весь бизнес отберешь? ‒ возмутилась, алея щеками, толстая отличница.
‒ Нет, конечно! Только недостающую часть заберу, не более.
‒ Нормальные условия. Даже отличные, ‒ взвешенно отчеканил айтишник, подняв глаза от калькулятора, ‒ я согласен.
За ним все закивали голосами ‒ такой добрый и щедрый банк всем понравился.

‒ Ну вот, ‒ продолжила тихая «банкирша», ‒ в начале года я выдам гору денег. Но, сколько бы я ни выдала, 100% денег покрывают 100% школьного бизнеса. А в конце года я потребую вернуть 120% выданных денег. Гору и плюс еще пятую часть горы. А у вас на руках ‒ только гора, 20%, которые я потребую сверху, не существует в природе. Значит, по результатам года я заберу 20% школы.
За год кто-то сумеет собрать 120% денег, а кто-то и 400%. Но это значит, что у другого не будеи и половины необходимого для возврата долга. Но это не важно. Важно, что в любом случае, как только вы согласились взять кредит, вы отдали мне 20% школы.
Следующий год ‒ еще 20%. И так далее. Ну а к десятому классу я буду единственной владелицей школы. Сегодня вы мечтаете о благополучии, бизнесе, успехе, развитии. А к десятому классу вы станете моими рабами и я буду решать, кому жить, а кому умереть с голоду.

Класс затих. Учительница растерянно хлопала кривовато подведенными глазками. У кого-то в сумке невероятно громко вибрировал мобильник.

‒ Нафиг такой банк, ‒ первым ожил второгодник Вовочка, ‒ без банка обойдемся.
‒ Точно! ‒ зажглась надеждой веселушка от обувного бизнеса, ‒ без банков и денег обойдемся, бартером будем наши товары и услуги менять друг на друга.
‒ И как ты расплатишься за мороженое, ‒ искренне удивилась «банкирша», ‒ каблук от сапога отломишь и отдашь? А с работниками чем расплачиваться будешь? Кедами? Так им некогда работать станет – будут днями искать того пекаря, которому кеды нужны, чтоб булочку с повидлом купить. Вон, спроси у Дашки, ‒ «банкирша» кивнула на отличницу общественного питания, ‒ согласна она кедами оплату принимать.
‒ А мы будем друг другу расписки писать! ‒ нашелся айтишник.
‒ Хорошая идея, ‒ согласно кивнула «банкирша», ‒ и через три дня у каждого будет вот-такенная стопа записочек: «Я отдал Коле стул», «Вася меня на эскалаторе прокатил», «Взял у Ани кроссовки»… И что? Как потом со всем этим разобраться?
Класс снова затих. Бледная учительница нервно крутила браслетку на запястье, с рассеянно поглядывая то на понурый класс, то на спокойную и милую докладчицу с добрыми глазами.

‒ Это, ‒ вдруг поднялся Вовочка, грохнув стулом, ‒ Иванова, а точно школа тебе будет принадлежать?
‒ Конечно, ‒ пожала плечами девочка. Это же элементарно.
‒ Тогда это… ‒ Вовочка сопел, теребил ногтем характерные мозоли на костяшках кулачищи и пытался подобрать слова, ‒ Иванова, возьми меня на работу. Если кто свое отдавать за долги не будет – я помогу. Ага? А мне много не надо. Ты мне компьютерный класс отдай (айтишник дернулся, но промолчал), я там игровую зону сделаю.
‒ Хорошо, ‒ тут же согласилась «банкирша», ‒ будешь силовым ведомством.
‒ Не, ‒ промычал Вовочка, ‒ давай переименуем… Пусть буду «Спецназ»!

«Банкирша» еще раз кивнула и обратилась к совсем не веселой веселушке:
‒ Анечка, ну зачем тебе заниматься обувным бизнесом, который ты все равно потеряешь? Ты же хочешь получить, а не потерять, правильно? Так вот, я отдам тебе 10% школы.
‒ А мне что делать? ‒ осторожно спросила Аня, чувствуя очередной подвох.
‒ Видишь ли, мне не очень хочется работать. Поэтому работать за меня будешь ты. Вся эта возня ‒ учитывать деньги, выдавать… Вдруг среди года кто-то захочет еще кредит взять? Вот я тебе и отдам деньги под 20% годовых. А ты будешь их раздавать под 22%. Твоя доля – 10% от моей, все честно.
‒ А можно я буду не под 22% выдавать, а под… Под сколько хочу? ‒ повеселела веселушка.
‒ Конечно. Но не думай, что школа твоей станет. Вот, будешь ты отдавать деньги под 33%, и через три года школа будет вроде бы твоей. Однако, ты-то взяла у меня деньги под 20%, которых, как ты помнишь, не существует в природе. И школа все равно будет моей через пять лет. И я отдам тебе твои 10%, а не ты их получишь сама. Понимаешь? Я ‒ хозяйка.

‒ Нафиг такую хозяйку, ‒ булькнула сквозь полные щечки отличница и тут же получила мощную затрещину от Вовочки.
‒ МарьПална, ‒ повернулась «банкирша» к мирно зеленеющей в полусознательном состоянии училке, ‒ и вы не расстраивайтесь. Я дам вам большую зарплату. Вы только учите всех, что так и должно быть, что по другому не бывает. Рассказывайте детям, что если много и хорошо работать, можно достичь успеха, стать богатым. Понимаете, чем больше они работают, тем быстрее буду богатеть я. И чем лучше вы будете пудрить мозги ученикам, тем больше я вам буду платить. Ясно?

В глазах учительницы блеснула искра сознания и надежды, она часто и мелко закивала, преданно глядя на пятиклассницу.

Источник: fishki.net

[Логик]

[youtube][/youtube]

[Мастер 108]

И чем лучше вы будете пудрить мозги ученикам, тем больше я вам буду платить. Ясно?

Хреново, видать, мозги пудрят, раз учителям так мало платят.

[Скрипцов]

Следующий год ‒ еще 20%. И так далее. Ну а к десятому классу я буду единственной владелицей школы. Сегодня вы мечтаете о благополучии, бизнесе, успехе, развитии. А к десятому классу вы станете моими рабами и я буду решать, кому жить, а кому умереть с голоду.

На что Рома ответил: "Я за этот год заработаю 200 процентов. Из них 20 процентов отдам "Вовочке-спеназу", а затем пошлю всех нахрен и свалю из вашей школы. Будете домогаться, выделю еще десяток процентов "Пете-снайперу".

[ЛИЛИЯ-Р]

Даже не знаю, смеяться или плакать)))))?

"Исследователи из Йоркского университета в Торонто изобрели способ передачи информации при помощи распыленного в воздухе алкоголя. По их мнению, такой способ в будущем может использоваться там, где использование радиоволн проблематично, например, для передачи информации в канализационных системах. Принцип действия этого метода состоит в том, что распылённый в воздухе алкоголь несёт в себе зашифрованный бинарный код, который ...." http://24gadget.ru/1161056434-kanadskie ... video.html

[Логик]

[youtube][/youtube]

[ЗОМБИ]

http://news.mail.ru/inregions/siberian/ ... frommail=1

http://www.change.org/ru/%D0%BF%D0%B5%D ... 0%B8%D0%B8

[Андрей Патрушев]

Мне интересно, кто, что думает о ГМО?
Я, например, как химик и физиолог, считаю, что вся эта истерика вокруг ГМО специально организована. Сами подумайте, - в желудке всё это превращается в супчик из аминокислот. А аминокислоты - они и в Африке аминокислоты (ни убавить ни прибавить ничего нельзя). К тому же, как бы гены ни комбинировали это, всё равно, одни и те же гены - ничего нового и чужеродного для Земли. Ни один человек еще даже теоретически не описал (я уж ни говорю об доказательствах) механизма "вредоносного воздействия ГМО" на человека. Все сводится к эмоциональным страшилкам, типа: "А вы знаете, что с помощью генной инженерии можно огурцам привит ген скорпиона???" Ну, и ЧЁ??? Скорпионов негры тоже трескают, аж за ушами пищит... Все эти "независимые исследования", якобы доказывающие вред ГМО, тоже притянуты за уши и построены на логике "ветер дует от того, что деревья качаются"...
Да, с помощью генной инженерии можно целенаправленно (или случайно) сделать растительную культуру, которая будет накапливать (или вырабатывать), фактически, любое вещество (в том числе и сильнодействующие яды, в том числе влияющие и на генетический аппарат человека). Но это уже совсем другой вопрос - вопрос контроля (в настоящее время накоплены огромные базы знаний по биологической активности различных веществ, и отработаны методики химического контроля, способные определить очень малые количества вещества). Например, до появления соответствующего контроля, целые города и поселки, бывало, "тащились" от "кислотного транса", вызванного спорыньей (заражающей рожь и пшеницу).
ГМО не появляются по мановению волшебной палочки - от первых экспериментов "в пробирке" до появления определенного сорта,породы, штамма проходят годы и годы напряженного труда и на каждом этапе можно вполне организовать надлежащий государственный контроль.
Таким образом, то, что сейчас творится вокруг ГМО, кроме как бардаком не назовешь... Вместо того, чтобы создать государственную (а лучше международную) комиссию, с открытым доступам к результатам исследования вопроса, и наладить международное сотрудничество по контролю ГМО, сейчас в открытом доступе преобладают только эмоциональные вопли, типа "ген скорпиона в огурцах - ах, спасите, помогите!!!", ссылки на какие-то дилетантские (судя по описанию постановки экспериментов) "независимые" (видимо от здравого смысла) исследования, которые никто, на самом деле, не видел. На фоне этого бардака и абсурдных рассуждений о принципиальной недопустимости ГМО теряются редкие трезвые и тревожные сообщения о том, что США под видом гуманитарной помощи завозят в страны Африки и латинской Америки специально разработанные ГМО, обеспечивающие постепенное вымирание коренного населения.
Еще раз хочу пояснить свою позицию:
- ГМО, в принципе, безопасны и могут быть очень полезны всё разрастающемуся человечеству;
- можно специально (или нечаянно) создать очень опасные ГМО;
- созданию и применению ГМО необходим жесткий желательно международный (хотя бы Государственный) открытый контроль, с выделением соответствующего (необходимого и достаточного) финансирования.

[Ростислав]

да едим мы это гмо и никто и не знает
продукты с Турции Египта Китая и тд - хрен кто проверяет толком что приходит
а сколько китайцы на нашей земле пестицидами удобряют свои же супер всходящие семена и нам продают
пора покупать нитратомеры и счетчики Гейгера

[bofara]

Мне интересно, кто, что думает о ГМО?

Лично я 'жру' ГМО от тех пор как мы в Евросоюз /да и раньше, если правильно помниться/ и ... пока нормально.. Хотя вкус различается из домашнего.. Но в сравнении с недомашнего /то что в магазинами называют - "био"/ разница нет.
Помниться приблизительно 15-20 лет назад когда мой друг из школе уехал в США и потом, когда вернулся, рассказывал о лук с огромными размерами /ГМО/ и мы здесь удивлялись. Ну, сейчас ето тоже и здесь.

[Ланцелот]

Как вести себя в случае городского апокалипсиса.

[youtube][/youtube]

[Ленчик]

Мне интересно, кто, что думает о ГМО?

Лично я 'жру' ГМО от тех пор как мы в Евросоюз

Да все "жрем"! А куда деваться? Уж если господин Бофара даже в своей солнечной стране вынужден потреблять эти продукты, что делать на севере России ( я про свой регион конечно говорю - Мурманская область)? У нас вот сейчас период полярной ночи, т.е. с 22 декабря по 11 января солнце вообще не поднимается над линией горизонта - "техническая" ночь, а практически этот период продолжается с ноября по конец февраля - тусклые сумерки на пару часов никак днем не назовешь. А лето очень короткое и холодное. Ну что можно вырастить в таком климате? Тепличные хозяйства есть, но эти продукты также стимулированы к скорейшему созреванию и максимальной производительности.
Не знаю конечно когда на людях явно проявиться этот вред, но вот вам факт - лет эдак 15-20 назад начали исчезать тараканы, и исчезли за 5 лет ВООБЩЕ!!! Не то чтоб я по ним скучаю я их боюсь ужасно но сигнал, однако... Ведь их десятилетиями пытались истреблять - отравами, ловушками, ультразвуками и все бесполезно, а тут попитались человечьими отходами пяток лет и ...все...

Так что ребята, вкладываемся в акции компаний, планирующих производство синтетической еды

[Андрей Патрушев]

15-20 назад начали исчезать тараканы, и исчезли за 5 лет ВООБЩЕ!!!

Ну, должен Вас огорчить - у нас пару лет назад снова появились и распространяются всё больше. Так что и до вас доберутся...

Так что ребята, вкладываемся в акции компаний, планирующих производство синтетической еды

Это не синтетическая еда, а вполне нормальная полноценная еда.

[Ленчик]

Это не синтетическая еда, а вполне нормальная полноценная еда.

Андрей, я про синтетическую еду и написала как про альтернативу
Доверюсь вашему мнению как специалиста в этой области.
Действительно, никто не доказал прямого вреда, но ведь никто однозначно не доказал и обратное.
А про тараканов: фиг с ними - пусть живут!
И все-таки огорчает факт, что качество продуктов питания падает и остановить этот процесс похоже уже нельзя...

[Вячеслав.]

http://cripo.com.ua/?sect_id=2&aid=152407

[Андрей Кабанков]

Депутаты решили бороться с пропагандой магии в интернете и СМИ

Депутат Михаил Сердюк («Справедливая Россия») предлагает ограничить распространение информации о деятельности астрологов, магов, гадалок, экстрасенсов для защиты населения от возможного негативного влияния на человека, его здоровье, духовный мир, имущество. Соответствующий законопроект (имеется в распоряжении «Известий») будет предложен на рассмотрение парламентариев 21 января.

— Ко мне неоднократно обращались и обращаются люди, которые стали жертвами мошенников. Я не отрицаю возможность существования экстрасенсорных способностей. Но в большинстве случаев люди сами себя так называют, не имея никаких сверхъестественных способностей, и предлагают людям помощь. Это самое настоящее мошенничество. Чтобы защитить информационное пространство от всякого рода оккультизма, отрицательно влияющего на физическое и психическое здоровье народа, законопроектом предлагается внести определенные однотипные новации и изменения, направленные на снижение роста популярности магии, колдовства, эзотерики и прочего «бытового чудотворства» в информационном пространстве и СМИ, а также на введение конкретных ограничений по распространению данной информации, — рассказал Сердюк.

Соответствующие поправки предлагаются в три нормативных акта: «О средствах массовой информации», «Об информации, информатизации и защите информации», «Об образовании в Российской Федерации».

Ограничения касаются распространения в информационно-телекоммуникационных сетях (вещание телеканала, радиоканала, вещание телепрограммы, радиопрограммы в составе соответственно телеканала, радиоканала, демонстрация кинохроникальной программы) предложения услуг либо информации о деятельности людей, практикующих магию. Также регламентируется трансляция выпусков специализированных радио- и телепрограмм астрологов, гадалок, магов, спиритов, экстрасенсов. Их показ допускается только как развлекательных с 23 часов до 4 часов по местному времени, при этом на телеэкране в любом месте располагается сопровождающий текст «для развлечения».

Также запрету подвергается открытая и скрытая реклама деятельности и услуг астрологов, гадалок, магов, спиритов, экстрасенсов, а также иных лиц, под различными производными (знахарь, колдун, ясновидец, провидец и др.) либо скрытыми (эксперт, специалист, консультант) наименованиями, включая упоминание фамилии, имени, отчества, использование фото- и видеоизображения, звукозапись голоса человека.

Коснутся поправки и сети интернет. Информацию о деятельности работников оккультной сферы в целях диагностики и воздействия на человека, его здоровье, духовный мир, имущество нельзя будет размещать и на сайтах.

Первый заместитель председателя комитета Госдумы по информационной политике Андрей Туманов («Справедливая Россия») назвал идею хорошей. По его мнению, вся информация о деятельности магов попадает под определение мошенничества. Однако для борьбы с ним необходимы системные меры, отмечает он.

— Я тоже пытался бороться с откровенными мошенниками. Сделать практически ничего нельзя. Писал письма в антимонопольный комитет, правоохранительные органы. Штрафы налагал только антимонопольный комитет. Все остальные ведомства дистанцировались, отписывались формально. Нужна довольно длительная системная работа, просто так эту сложную проблему не решить. Их надо обложить со всех сторон. Нужна программа, а не разовые укусы. И постоянно придумывать что-то новое, потому что они очень быстро адаптируются к мерам противодействия, — говорит Туманов.

Член комитета ГД по информационной политике Вадим Деньгин (ЛДРП) отмечает, что серьезные телеканалы не будут показывать оккультные шоу.

— Уважающий себя канал не будет показывать магов и чародеев. Их показывают только каналы, пользующиеся репутацией скандальных. Но вообще тема важная. Люди думают, что маги — это некая панацея, способная вылечить от любых проблем и недугов. Но среди них порядка 80% — это люди, которые пытаются продать то, что не существует, то есть обмануть людей. Надо давать людям не такие ток-шоу, а то, что помогает развиваться, повышать уровень образования, — уверен либерал-демократ.

Коммунист Валентин Шурчанов полагает, что популярность магии и оккультизма свидетельствует о неуверенности населения в завтрашнем дне.

— Общество чувствует себя неуверенно, поэтому верит всяким фантазиям. В первую очередь надо так строить социально-экономическую политику, чтобы люди были уверены в завтрашнем дне. После этого вся эта иррациональность пройдет, — считает народный избранник. — Надо повышать уровень образования, показывать больше передач о причинах, приводящих к заболеваниям. Больше передач о возможных путях решения проблем, в том числе психологического характера. С их помощью экстрасенсы будут вытеснены, — заключил депутат.

Елена Теслова, Светлана Субботина,

"ИЗВЕСТИЯ", 21 января 2013 г.

[Ростислав]

[Ланцелот]

Почему развернули Медведя? о логотипе партии «Единая Россия»
http://www.ksv.ru/Spots/daily_thoughts/DT131223-1.shtml

[Мастер 108]

Фиктивный терроризм. Конец волгоградской постановки. Подложная катастрофа в Казани
http://vlad-timosh.livejournal.com/9670.html
А потом под эту дудочку затягивают гайки по самое некуда...

[bofara]

фото из здесь.

[Логик]

Технология уничтожения. «Окно Овертона»

Всё прогрессивное человечество, как нам говорят, абсолютно естественным образом приняло геев, их субкультуру, их право заключать браки, усыновлять детей и пропагандировать свою сексуальную ориентацию в школах и детских садах. Нам говорят, что всё это — естественный ход вещей. Нам лгут.

Ложь о естественном ходе вещей опроверг американский социолог Джозеф Овертон, описавший технологию изменение отношения общества к некогда принципиальным для этого общества вопросам.

Прочитайте это описание и станет понятно, как легализуют гомосексуализм и однополые браки. Станет совершенно очевидно, что работа по легализации педофилии и инцеста будет завершена в Европе уже в ближайшие годы. Как и детская эвтаназия, кстати.

Что ещё можно вытащить оттуда в наш мир, используя технологию, описанную Овертоном?

Она работает безотказно.

Джозеф П. Овертон (1960-2003), старший вице-президент центра общественой политики Mackinac Center. Погиб в авиакатастрофе. Сформулировал модель изменения представления проблемы в общественном мнении, посмертно названную Окном Овертона.
***

Джозеф Овертон описал, как совершенно чуждые обществу идеи были подняты из помойного бака общественного презрения, отмыты и, в конце концов, законодательно закреплены.

Согласно Окну возможностей Овертона, для каждой идеи или проблемы в обществе существует т.н. окно возможностей. В пределах этого окна идею могут или не могут широко обсуждать, открыто поддерживать, пропагандировать, пытаться закрепить законодательно. Окно двигают, меняя тем самым веер возможностей, от стадии «немыслимое», то есть совершенно чуждое общественной морали, полностью отвергаемое до стадии «актуальная политика», то есть уже широко обсуждённое, принятое массовым сознанием и закреплённое в законах.

Это не промывание мозгов как таковое, а технологии более тонкие. Эффективными их делает последовательное, системное применение и незаметность для общества-жертвы самого факта воздействия.

Ниже я на примере разберу, как шаг за шагом общество начинает сперва обсуждать нечто неприемлемое, затем считать это уместным, а в конце концов смиряется с новым законом, закрепляющим и защищающим некогда немыслимое.

Возьмём для примера что-то совершенно невообразимое. Допустим, каннибализм, то есть идею легализовать право граждан на поедание друг друга. Достаточно жёсткий пример?

Но всем очевидно, что прямо сейчас (2014г.) нет возможности развернуть пропаганду каннибализма — общество встанет на дыбы. Такая ситуация означает, что проблема легализации каннибализма находится в нулевой стадии окна возможностей. Эта стадия, согласно теории Овертона, называется «Немыслимое». Смоделируем теперь, как это немысливое будет реализовано, пройдя все стадии окна возможностей.

ТЕХНОЛОГИЯ

Ещё раз повторю, Овертон описал ТЕХНОЛОГИЮ, которая позволяет легализовать абсолютно любую идею.

Обратите внимание! Он не концепцию предложил, не мысли свои сформулировал некоторым образом — он описал работающую технологию. То есть такую последовательность действий, исполнение которой неизменно приводит к желаемому результату. В качестве оружия для уничтожения человеческих сообществ такая технология может быть эффективнее термоядерного заряда.

КАК ЭТО СМЕЛО!

Тема каннибализма пока ещё отвратительна и совершенно не приемлема в обществе. Рассуждать на эту тему нежелательно ни в прессе, ни, тем более, в приличной компании. Пока это немыслимое, абсурдное, запретное явление. Соответственно, первое движение Окна Овертона — перевести тему каннибализма из области немыслимого в область радикального.

У нас ведь есть свобода слова.

Ну, так почему бы не поговорить о каннибализме?

Учёным вообще положено говорить обо всём подряд — для учёных нет запретных тем, им положено всё изучать. А раз такое дело, соберём этнологический симпозиум по теме «Экзотические обряды племён Полинезии». Обсудим на нём историю предмета, введём её в научный оборот и получим факт авторитетного высказывания о каннибализме.

Видите, о людоедстве, оказывается, можно предметно поговорить и как бы остаться в пределах научной респектабельности.

Окно Овертона уже двинулось. То есть уже обозначен пересмотр позиций. Тем самым обеспечен переход от непримиримо отрицательного отношения общества к отношению более позитивному.

Одновременно с околонаучной дискуссией непременно должно появиться какое-нибудь «Общество радикальных каннибалов». И пусть оно будет представлено лишь в интернете — радикальных каннибалов непременно заметят и процитируют во всех нужных СМИ.

Во-первых, это ещё один факт высказывания. А во-вторых, эпатирующие отморозки такого специального генезиса нужны для создания образа радикального пугала. Это будут «плохие каннибалы» в противовес другому пугалу — «фашистам, призывающим сжигать на кострах не таких, как они». Но о пугалах чуть ниже. Для начала достаточно публиковать рассказы о том, что думают про поедание человечины британские учёные и какие-нибудь радикальные отморозки иной природы.

Результат первого движения Окна Овертона: неприемлемая тема введена в оборот, табу десакрализовано, произошло разрушение однозначности проблемы — созданы «градации серого».

ПОЧЕМУ БЫ И НЕТ?

Следующим шагом Окно движется дальше и переводит тему каннибализма из радикальной области в область возможного.

На этой стадии продолжаем цитировать «учёных». Ведь нельзя же отворачиваться от знания? Про каннибализм. Любой, кто откажется это обсуждать, должен быть заклеймён как ханжа и лицемер.

Осуждая ханжество, обязательно нужно придумать каннибализму элегантное название. Чтобы не смели всякие фашисты навешивать на инакомыслящих ярлыки со словом на букву «Ка».

Внимание! Создание эвфемизма — это очень важный момент. Для легализации немыслимой идеи необходимо подменить её подлинное название.

Нет больше каннибализма.

Теперь это называется, например, антропофагия. Но и этот термин совсем скоро заменят ещё раз, признав и это определение оскорбительным.

Цель выдумывания новых названий — увести суть проблемы от её обозначения, оторвать форму слова от его содержания, лишить своих идеологических противников языка. Каннибализм превращается в антропофагию, а затем в антропофилию, подобно тому, как преступник меняет фамилии и паспорта.

Параллельно с игрой в имена происходит создание опорного прецедента — исторического, мифологического, актуального или просто выдуманного, но главное — легитимированного. Он будет найден или придуман как «доказательство» того, что антропофилия может быть в принципе узаконена.

«Помните легенду о самоотверженной матери, напоившей своей кровью умирающих от жажды детей?»

«А истории античных богов, поедавших вообще всех подряд — у римлян это было в порядке вещей!»

«Ну, а у более близких нам христиан, тем более, с антропофилией всё в полном порядке! Они до сих пор ритуально пьют кровь и едят плоть своего бога. Вы же не обвиняете в чём-то христианскую церковь? Да кто вы такие, чёрт вас побери?»

Главная задача вакханалии этого этапа — хотя бы частично вывести поедание людей из-под уголовного преследования. Хоть раз, хоть в какой-то исторический момент.

ТАК И НАДО

После того как предоставлен легитимирующий прецендент, появляется возможность двигать Окно Овертона с территории возможного в область рационального.

Это третий этап. На нём завершается дробление единой проблемы.

«Желание есть людей генетически заложено, это в природе человека»
«Иногда съесть человека необходимо, существуют непреодолимые обстоятельства»
«Есть люди, желающие чтобы их съели»
«Антропофилов спровоцировали!»
«Запретный плод всегда сладок»
«Свободный человек имеет право решать что ему есть»
«Не скрывайте информацию и пусть каждый поймёт, кто он — антропофил или антропофоб»
«А есть ли в антропофилии вред? Неизбежность его не доказана».

В общественном сознании искусственно создаётся «поле боя» за проблему. На крайних флангах размещают пугала — специальным образом появившихся радикальных сторонников и радикальных противников людоедства.

Реальных противников — то есть нормальных людей, не желающих оставаться безразличными к проблеме растабиурования людоедства — стараются упаковать вместе с пугалами и записать в радикальные ненавистники. Роль этих пугал — активно создавать образ сумасшедших психопатов — агрессивные, фашиствующие ненавистники антропофилии, призывающие жечь заживо людоедов, жидов, коммунистов и негров. Присутствие в СМИ обеспечивают всем перечисленным, кроме реальных противников легализации.

При таком раскладе сами т.н. антропофилы остаются как бы посередине между пугалами, на «территории разума», откуда со всем пафосом «здравомыслия и человечности» осуждают «фашистов всех мастей».

«Учёные» и журналисты на этом этапе доказывают, что человечество на протяжении всей своей истории время от времени поедало друг друга, и это нормально. Теперь тему антропофилии можно переводить из области рационального, в категорию популярного. Окно Овертона движется дальше.

В ХОРОШЕМ СМЫСЛЕ

Для популяризации темы каннибализма необходимо поддержать её поп-контентом, сопрягая с историческими и мифологическими личностями, а по возможности и с современными медиаперсонами.

Антропофилия массово проникает в новости и токшоу. Людей едят в кино широкого проката, в текстах песен и видеоклипах.

Один из приёмов популяризации называется «Оглянитесь по сторонам!»

«Разве вы не знали, что один известный композитор — того?.. антропофил.»

«А один всем известный польский сценарист — всю жизнь был антропофилом, его даже преследовали.»

«А сколько их по психушкам сидело! Сколько миллионов выслали, лишили гражданства!.. Кстати, как вам новый клип Леди Гаги «Eat me, baby»?

На этом этапе разрабатываемую тему выводят в ТОП и она начинает автономно самовоспроизводиться в массмедиа, шоубизнесе и политике.

Другой эффективный приём: суть проблемы активно забалтывают на уровне операторов информации (журналистов, ведущих телепередач, общественников и тд), отсекая от дискуссии специалистов.

Затем, в момент, когда уже всем стало скучно и обсуждение проблемы зашло в тупик, приходит специальным образом подобранный профессионал и говорит: «Господа, на самом деле всё совсем не так. И дело не в том, а вот в этом. И делать надо то-то и то-то» — и даёт тем временем весьма определённое направление, тенденциозность которого задана движением «Окна».

Для оправдания сторонников легализации используют очеловечивание преступников через создание им положительного образа через не сопряжённые с преступлением характеристики.

«Это же творческие люди. Ну, съел жену и что?»

«Они искренне любят своих жертв. Ест, значит любит!»

«У антропофилов повышенный IQ и в остальном они придерживаются строгой морали»

«Антропофилы сами жертвы, их жизнь заставила»

«Их так воспитали» и т.д.

Такого рода выкрутасы — соль популярных ток-шоу.

«Мы расскажем вам трагическую историю любви! Он хотел её съесть! А она лишь хотела быть съеденной! Кто мы, чтобы судить их? Быть может, это — любовь? Кто вы такие, чтобы вставать у любви на пути?!»

МЫ ЗДЕСЬ ВЛАСТЬ

К пятому этапу движения Окна Овертона переходят, когда тема разогрета до возможности перевести её из категории популярного в сферу актуальной политики.

Начинается подготовка законодательной базы. Лоббистские группировки во власти консолидируются и выходят из тени. Публикуются социологические опросы, якобы подтверждающие высокий процент сторонников легализации каннибализма. Политики начинают катать пробные шары публичных высказываний на тему законодательного закрепления этой темы. В общественное сознание вводят новую догму — «запрещение поедания людей запрещено».

Это фирменное блюдо либерализма — толерантность как запрет на табу, запрет на исправление и предупреждение губительных для общества отклонений.

Во время последнего этапа движения Окна из категории «популярное» в «актуальную политику» общество уже сломлено. Самая живая его часть ещё как-то будет сопротивляться законодательному закреплению не так давно ещё немыслимых вещей. Но в целом уже общество сломлено. Оно уже согласилось со своим поражением.

Приняты законы, изменены (разрушены) нормы человеческого существования, далее отголосками эта тема неизбежна докатится до школ и детских садов, а значит следующее поколение вырастет вообще без шанса на выживание. Так было с легализацией педерастии (теперь они требуют называть себя геями). Сейчас на наших глазах Европа легализует инцест и детскую эвтаназию.

КАК СЛОМАТЬ ТЕХНОЛОГИЮ

Описанное Овертоном Окно возможностей легче всего движется в толерантном обществе. В том обществе, у которого нет идеалов, и, как следствие, нет чёткого разделения добра и зла.

Вы хотите поговорить о том, что ваша мать — шлюха? Хотите напечатать об этом доклад в журнале? Спеть песню. Доказать в конце концов, что быть шлюхой — это нормально и даже необходимо? Это и есть описанная выше технология. Она опирается на вседозволенность.

Нет табу.

Нет ничего святого.

Нет сакральных понятий, само обсуждение которых запрещено, а их грязное обмусоливание — пресекается немедленно. Всего этого нет. А что есть?

Есть так называемая свобода слова, превращённая в свободу расчеловечивания. На наших глазах, одну за другой, снимают рамки, ограждавшие обществу бездны самоуничтожения. Теперь дорога туда открыта.

Ты думаешь, что в одиночку не сможешь ничего изменить?

Ты совершенно прав, в одиночку человек не может ни черта.

Но лично ты обязан оставаться человеком. А человек способен найти решение любой проблемы. И что не сумеет один — сделают люди, объединённые общей идеей. Оглянись по сторонам