СК1М

[Воффка]

если СК1 работает в пределах мира и текущей ветки реальности, то ск2 - несколько шире.

Вот это курто! Жаль только ценник совсем не как у ск1.

[Константинэ]

Тайны, тайны. Понимаю. А предполагается "народная" версия собственными руками или технология слишком сложна?

[Михаил_]

1. почему тайны? никаких тайн, среди пользователей кстати много таких, кто может подобное и по фото считать и понять без моих пояснений.
2. ценник соответствует сложности изделия, которое обусловлена условиями создания далеко не обычными.
3. народная версия маловероятна. некоторые отдельные идеи усиления ск1 я позже опишу, когда придумаю как это сделать так, чтобы народ не навредил случайно себе (не все там однозначно при настройке системы). А всю установку для изготовления просто так сделать очень проблемно. Для начала для этого нужно иметь у4 подверсии 3 и сильно заднанной мощности.... далее отдельное помещение и бочку с водой Отдельное - поскольку там будет стационарная аномальная зона не пригодная ни для чего кроме изготовления такого прибора. Ну а далее уже изготавливать сначала установку, а потом в ней сам прибор.
При этом в нем содержится полсотни пана-матриц (голограмм). Хотя в принципе мне они там не нужны (просто самый простой вариант), но обычному пользователю без них не обойтись.
Т.е. на вскидку, как ни крути, даже допроизводственная подготовка к процессу, выглядит дороже и сложнее чем розничная стоимость изделия. В этом описании я собственно сам процесс производства даже не затронул.
Ну и еще, изготавливающий должен в нужной степени владеть состоянием 3.0 для программирования всего этого добра в процессе изготовления.

[Вячеслав.]

Михаил,весело с Вами,вернее не соскучешся...

[Константинэ]

Куда веселее уж.
Чем дальше тем затратнее. Однако есть и другие двери, тропинки нехоженые. Придётся ими воспользоваться. Что удивительно. Сам СК1 пытается найти себе эти дороги.

[димыч]

как всё сложно то? а что насчет алхимического философского камня и пути алхимиков?
в Париже в музее лежит медальон королевский наполовину золото, наполовину свинец- у алхимика не хватило реагентов на полное превращение
и живут кто смог его сделать (камень философов) якобы по нескольку веков пока не надоест.
сейчас вот мода на ормус пошла на западе- порошок из редкоземельных металлов, выделяемый осаждением преимущественно из морской воды,
влияет на сознание, появляется некий шум высокочастотный в ушах, ну и самочувствие изменяется

[Михаил_]

Куда веселее уж.
Чем дальше тем затратнее. Однако есть и другие двери, тропинки нехоженые. Придётся ими воспользоваться. Что удивительно. Сам СК1 пытается найти себе эти дороги.

Чего же затратного то? СК1 делай нехочу огромных размеров. Люди, которым стоит рулить такими приборами как СК2, в состоянии либо без сложностей оплатить его (это вполне нормальное подтверждение уровня своего операторского в сочетании с интересом к такому устройству), либо, что тоже подтверждение уровня, не нуждаются в оном (или способны нечто похожее запрограммировать сами на опубликованных бесплатных средствах).
Так что чем дальше, тем как было все бесплатно, так и остается.
Это у Вас несоответствие желаний от ума и текущего состояния по реальным фактам так говорит.
СК2 реально не прибор для всех подряд.
На текущий момент у меня была всего одна накладка с "дорогими" изделиями, я об этом писал - с исн3, но и то, человек у которого прибор был "изъят" - в целом и лично и по роду очень мощный... ну просто пока, как говорилось ранее "без царя в голове" (кстати это выражение имеет вполне четкий материальный смысл).
И в указанном примере мы ситуацию вполне адекватно разрулили ко взаимному удовольствию сторон.

Да, хочу заметить, что СК ничего сам не пытается найти, он для каждого оператора ищет ту зону, где он (оператор) может лучше починить свои проблемы исторические на коконе. Т.е. в вашем случае, Вы слишком умничаете, не потратив и сотой доли бесплатно доступного потенциала лезть хотите туда, куда лично Вам не надо. И потому ваш личный СК пытается нарыть для Вас сложные и витиеватые обходные тропы, ну это естественно - "нормальные герои всегда идут в обход"
Т.е. поскольку базовая ф-ция СК при работе с целями и прочими аналогичными трендозадающими формулировками, это системная коррекция в зоне соприкосновения объект и мир, то особенность реакции вашего СК вызвана сугубо личными особенностями оператора. Это полезно бы понимать
И если бы СК2 можно было бы сделать самопально, то Вам он бы был противопоказан категорически. Очень большая рекомендация - займитесь СОБОЙ на прямую.

[Константинэ]

Михаил, как раз этим занят и не первый год.

[Михаил_]

Тогда удивляют ваши постоянные замечания в одном и том же ключе особенно с учетом того, что я с потрясающей регулярностью обновляю спектр бесплатно доступных технологий, и одновременно с этим наращиваю и "профессиональную" линейку. Я думаю тут все взрослые люди, от того, что что-то где-то есть, не следует что это должно быть бесплатно у Вас. Причем дело не в стоимости и не в доступности, а просто в том, что всему свое место, время и ситуация.
Есть вещи которые нужны тем, кому они нужны. Например механику нужен хороший набор инструмента - без него, как без рук.
Но это не значит, что такой набор нужен всем на свете и не значит что нужно срочно искать кустарные заменители профессиональную инструменту - можно же без рук без глаз остаться.
Я вовсе не сторонник подхода "техно" и использую его, да даже и не совсем его, а нечто схожее с ним, лишь к месту, эпизодически и там где срабатывает формулировка "против лома нет" и далее по тексту.
Вы же все хотите гоняться за какими-то техническими зайцами, да чтобы ушки у них были подлиннее и, как любит говорить Голтис, чтобы погладить двух зайцев сразу
Я очень хорошо и внимательно думаю и смотрю что последует за вводом того или иного прибора в мир. А Вы гоняетесь за ними как ребенок, но как раз тут это уместно ограничено.
Ту же тему про малые оффтопики я завел как угол копилки полезных технологий (и туда еще прибудет), которые нужны как средства "реанимации" (в переносном смысле конечно). Но в целом все упирается в большей степени в человека.
Порою стопка панацей самопальных может сделать больше, чем год поисков среди технических решений.
Мне упорно видится что Вы в пустую время того.
Причем умудряетесь делать это в богатом многообразии.
Вы спросили про СК - я ответил. Хотя по сути вопрос не имел глубокого смысла. Хотя бы потому, что те, кому он действительно и реально актуален - не спрашивали. А я для себя сделал знаете какой вывод? что и бесплатные технологии апгрейда ск1 придется раздавать аккуратно, чтобы никто себе ничего не поломал.
Не волнуйтесь. Это последняя проповедь больше я время на такую ерунду тратить не буду.
Просто мне сдается что Вы не безнадежны, но упорно гребете не туда, думая что все делаете как раз правильно, покалечитесь же ненароком. Всем будет жаль. Адекватных и так не море к сожалению вокруг.
На трансформаторной будке не зря висит табличка "высокое напряжение".

[Константинэ]

Михаил, я человек искренний, потому после десятка лет в бизнесе полностью от него отрёкся)
Ну не могу приспособиться, лавировать, обманывать себя и других. Не состоялся из меня бизнесмен.
За доступные технологии СК и Стаба моё вам личное уважение. Поверьте, это искренне и честно. Если нашли в моих высказываниях намёки на недоступность в денежном плане новых ваших изделий - это да, бывает проскальзывает. Не потому что хочу любым путём обладать например И1, а потому что этот прибор мог бы иметь распространение ( пусть нелегальное ) и лечить людей с очень скромными зарплатами. Но это мои личные импульсы.

[Михаил_]

Порог возможности выздоровления лежит в собственном желании
Методов на свете много разных, домысливать если бы да кабы не нужно.
У меня вот один родственник имея И1 теперь просит 4 широких панацеи на день рождения его ноге примерка оной на пару часов помогла больше. Это я не к тому, что И1 не нужен если есть панацея, я к тому, что место и время всему свое.
Не парьтесь и не парьте форум

[ЗУРАБ]

Михаил вы писали про фокус с водою,а что если положить стакан с собственной мочой на СК1М? И тот же вопрос про У4?

[Михаил_]

не понял, зачем? для трансляции составляющих в помещение? Вы кому-то так хотите отомстить? и что за фокус о котором я писал?

[м-р Фримэн]

Доброго Всем времени суток!
Хочу поделиться недавним весьма странным опытом с СК1м+ВЧ. В общем сыграл со мной кубик злую шутку или не злую....? Положил на предметный столик бамажку со стандартной целью-однодневкой с уже отточенной формулировкой (в конце: "наилучшим образом для меня"), коих переклал за время владения прибором довольно много, и всегда всё исполнялось до последней фразы, чем сильно радовало и удивляло меня. А в этот раз всё случилось ровно наоборот, т.е. чего хотел избежать, то и получил, как говорится, до последней фразы. Хотя, ещё раз повторюсь, что цель была стандартная на благополучную поездку, если вкратце, и никогда до сих пор таких фокусов с подобными целями не было. Правда, накануне было какое-то нехорошее ощущение, посему и накатал перед выходом эту записочку - и на тебе! Ещё один, возможно важный момент, кубик до этого трудился над объёмным заданием (покупка новой машины) и трудился уже месяца 2-3, опять же повторюсь, что и эта объёмная задача была сформулирована корректно, без ограничения временных рамок ("в краткосрочной и долгосрочной перспективе") и т.д. Но с другой стороны, я не в первый раз прерывал это объёмное задание на какие-то текущие задачи, в том числе и подобные последнему неудачному на благополучное напутствие в дорогу, и проблем не было. И, кстати сказать, на обратном пути спешили в автосалон, чтобы внести предоплату и заказать авто, там как раз проходила какая-то акция. Решение о поездке в салон пришло спонтанно, нет, мы, конечно, планировали туда заехать, но на следующий день, а тут подумали, что если будем успевать, то можно и сегодня. Естественно, не успели, так как были слегка прищемлены фурой, продираясь через пробки, в паре километрах от Москвы, со всеми вытекающими (чего хотел избежать, то и получил).... Нахожусь, мягко говоря, в замешательстве, даже проскочила мысль избавиться от прибора, но дальше её развивать не стал. Пока снял с кубика все задачи и опасливо на него поглядываю... Вот такая история... Да, машину мы всё-таки заказали, спустя неделю, но уже в другом салоне с более выгодными условиями.

[Михаил_]

хи-хи....
ну а чего напряглись то?
с одной стороны, возможно это был _оптимальный_ сценарий.
с другой - чтобы разобраться подробнее, нужно понимать в каком состоянии и что было сформулировано

вообще же, запущенные тренды не останавливаются полностью (поскольку имеют инерцию).

[СтАвР]

(в конце: "наилучшим образом для меня"

Да, машину мы всё-таки заказали, спустя неделю, но уже в другом салоне с более выгодными условиями.

вот вам и ответ на ваш вопрос...все произошло наилучшем образом, да и то что ваше сознание считает наилучшем, не значит что это таковым и является

да и все же лучше изменить немного формулировку на "гармоничным и благоприятным образом для меня и окружающего мира", ну это так ИМХО

даже проскочила мысль избавиться от прибора

когда будете избавляться вы мне об этом сообщите

-------------------
пока писал уже ответили

[Михаил_]

следует также перечитать базовое описание прибора на сайте... возможно многое и из этой истории станет понятнее

[м-р Фримэн]

да и все же лучше изменить немного формулировку на "гармоничным и благоприятным образом для меня и окружающего мира", ну это так ИМХО

Спасибо за формулировку, Ваша и впрямь выгладит гармоничней!

[Petr99]

СК - это драйвер (если программно) или разъем (механически) для легкого, гармоничного взаимодействия Человек-Мир.
Может быть это уже где-то писалось, но все же охота попросить направить меня в нужном направлении: как человеку сонастроиться с миром (другие способы, практики, настройки, приборы)? За что зацепиться, с чем ловить резонанс? Спасибо.

[Михаил_]

Отвечу в стиле каламбура ск - это драйер.... а вообще нужно постоянно находится в состоянии драйва и тогда будет все ок.

[Petr99]

Спасибо, Михаил. Кажется я его немного словил этотр драйв Не упустить бы.

[Михаил_]

Все дело в том, что в состоянии драйва объеденины одновременно творчество и сотворчество. Человек самовыражается напрямую и ярко, но и одновременно включен в те процессы, что происходят внутри в вокруг него, он не противостоит миру, но сотрудничает с ним, однако, в тот же момент меняет его согласно своим представлениям, вкладываясь при этом в общий тренд, но сдвигая его, хоть и в общем направлении, однако в совпадающий с внутренним созвучием итог.
Так выходит, что звуча в унисон с миром и окружающими, человек достигает исправлений и коррекций там, где что-то ему не созвучно и не симпатично, но он всегда в попутном ветре и всегда в состоянии где мыслительные оценки возможны лишь после и скорее представляют собою восхищение тем, что происходит с ним, вокруг, в нем.


Кстати, все еще я бы сказал, что Володины "барабаны" одно из неплохих проявлений отраженного через музыку драйва, хоть на них и поставлен небольшой отпечаток конкретного периода творчества автора, протекавший под впечатлением от конкретной эзотерической школы, но затемнения не произошло.

Прошу простить, я сегодня выражаюсь возможно несколько не понятным языком, но выйти из состояния гораздо сложнее, чем войти в него (по крайней мере бывает так) и сейчас по другому выразится не выйдет.
Успехов.

[Михаил_]

СК3 уже в продаже, всегда по предзаказу.
Принципиальные отличия от СК1 = отличия СК2 (описаны ранее) + полная интеграция с системой ПК.
Собственные отличия от СК2 = методы проецирования, свойственые ПК (см более подробное описание пк), метод работы "буферная зона", значимо уменьшенный по сравнению с СК2 размер, но значимо увеличенная мощность (сравнение = десяток ск2).

В связи с этим СК2 снимается с продажи и изготовления (теоретически сделать можно, но зачем????),
пользователь ск3 должен быть пользователем ПК типа "стандарт" минимум.
Время изготовления от 1 до 6 недель.
стоимость 250т. при заказе до 31.12.2012 скидка 10% (не новогодняя, просто мы в это время отрабатываем партию для внутренних нужд и способны ее немного расширить, что экономит нам время)
Опыт достаточо длительной (месяцы)работы с ск1м ОБЯЗАТЕЛЕН, иначе можете себе такого натворить....
Фактически, если ПК является программируемой носимой или устанавливаемой стационарно единицей, имеющей 2 принципиальных отличия от, например, голографической наклейки панацея, то ск3 является адаптером между принципами работы ПК и внешним миром, в котором живет и находится оператор, в то время как ск1м работает локально между этим миром и этим миром, но с позиции оператора (зона взаимодействия).
Таким образом СК3, Стабилизатор и 3.0 (или 3.0 + 3.1, но не в режиме ОЗ) образуют треугольник или троицу возможных проекций взаимодействия оператора и миров внешних и внутренних по отношению к оператору. А ПК является универсальным интерфейсным модулем, пригодным для применения во всех этих режимах и способным амортизировать жесткость структур тех миров, с которыми идет работа за счет эффективности собственных программных алгоритмов.
СК3 это другая плоскость взаимодействий, нежеле ск1м, но тот же принцип коррекции, реализованный, как и в случае с СК2 более жестко (рассчет на проф. оператора, способного одновременно нести большую отвественность и лучше осозанно управлять своими целями).

[Михаил_]

Да, забыл написать. Увеличение стоимости при переходе от ск2 до ск3 связано не с апгрейдом до производства новой версии, не с ростом мощности и качеств, а ввиду применения болееили точнее очень) дорогих материалов(основная часть роста стоимости именно с этим связано) и более сложного (очень значительно) процесса производства.
Надеюсь после НГ один экземпляр покажу на фото.

[Горизонт]

Здравствуйте!
Приобрел СК1м и только дома обратил внимание на то, что у меня предметный столик весь в белых маленьких пузырьках (поверхность гладкая), а на фотографиях он монолитный и черный.
такие расхождения это норм или нужно заменить?