Форум

Голивуд удивил. Не спецэффектами, нет. Просто показал, что политиков ведут, да так, что они сами почти и не догадываются.
Пусть показанное довольно технократично, пусть все представлено в виде политкорректной мелодрамы с обязательно положительным афроамериканцем . Но сама идея, о ведомости и зависимости политиков не могла быть показана на широких экранах, еще несколько лет назад.
Воистину мы живем в век перемены эпох.

В кинотеатры не хожу. Фильм нашел на торренте.

<object width="450" height="254"><param name="video" value="http://static.video.yandex.ru/lite/dzw8 ... ram><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="scale" value="noscale"></param><embed src="http://static.video.yandex.ru/lite/dzw8 ... ihqo.1113/" type="application/x-shockwave-flash" width="450" height="254" allowFullScreen="true" scale="noscale"></embed></object>

да, добрый забавный и немного смешной фильмец для семейного легкого просмотра, как любил говорить Владимир Семенович - " с двойным дном".
ну да... картина системы управления довольно добрая нарисована, хотя, откровенно говоря, никто не знает какая она на самом деле, поскольку ну очень тяжело оценивать это адекватно изнутри. Поэтому я прижерживаюсь мнения, что нам доподлинно не может быть известно хорошо или плохо то, что происходит. Имея при этом ввиду то, что управляет конечно примерно такой уровень как в фильме - в смысле не некое сборище владельцев всего, а некая строгая система имеющая совершенно иные технические возможности и средства анализа. Это как раз неплохо показано хоть и аллегориями. А все остальные структуры творят что-то уже под ними. А средства оценки нам не доступны или затруднены. Предположим у меня по ряду причин больше базовой информации, но не имея возможности корректного анализа возможного развития веток реальности в будущее, я могу что-то лишь очень аккуратно предполагать. Собственно вот эта разница неплохо показана в фильме, как и то, что кому-то могут заткнуть все не особо спрашивая хочет и заслуживает ли.

Не знаю, никогда амеры не отличались особой политкорректностью. Например у них принято показывать плохих спецслужбовцев или продажных госдеятелей если того сценарий требует. У нас такое покажешь и сразу ой
И что стоит за фильмом кроме идеи режиссера, который что-то услышал - тоже не ясно, возможно зов к миру в попытке разобраться что же за фигня такая творится, поскольку реально хуже всего тем, кто попадает под жесткое управление.
Вот представьте себя на месте какого-нибудь гуляки Берлускони, или любителя порулить любыми средствами с наличием места водителя в лице ВВ - толпа думает что они зажрались, сторонники теории заговора думают что они продались какому-нибудь бильдербергскому клубу, а реально все выглядит немного иначе - они вынуждены молчать но при этом на данном этапе истории они похоже знают, что управляемы и являются публичными клоунами. Клоунов могут заменить, но система будет управляться также, если не будет принято принципиального решения об изменении курса.
Глупо винить пешку в том, что она стоит на шахматной доске, где за обе стороны играет по сути один игрок.
Ну вот ребята и прикалываются кто как может в меру своих возможностей.
Мало того, есть серьезные причины считать, что многие реальные печальные истории в мировой истории (простите за каламбур), имели место как раз из-за того что какая-то пешка начинала думать что она самостоятельный король и рулить согласно своему усмотрению. А в результате получались войны и смена строя или еще чего.

Обывателю с этой точки зрения гораздо проще нет несоответствия в голове... а фильм возможно крик управляемых о своем хреновом положении, а не неполиткорректная лента. Я могу завтра сделать почти все что хочу. А они - они совершенно не свободны. Почти абсолютно. И так всю жизнь. Да еще и двойную роль приходится играть или тройную.

Михаил_ писал(а):Не знаю, никогда амеры не отличались особой политкорректностью. Например у них принято показывать плохих спецслужбовцев или продажных госдеятелей если того сценарий требует.

Но никогда не бывает плохих негров. Такой фильм просто не выпустят на экраны.

Михаил_ писал(а):Мало того, есть серьезные причины считать, что многие реальные печальные истории в мировой истории (простите за каламбур), имели место как раз из-за того что какая-то пешка начинала думать что она самостоятельный король и рулить согласно своему усмотрению.

Пешку всегда можно убрать.

Например Чаушеску заявлял, что пока он жив никаких реформ и перестроек не будет в Румынии. Ну, как пожаелаете! Чаушеску быстро и без суда казнили, Хотя никаких предпосылок к тому небыло, вроде бы...

Или взять Атиллу, объединившему племена гуннов. Он чуть не разгромил в первом же походе Римскую империю. И собирался завершить начатое в следующем, но... накануне похода, ночью, у вождя гуннов пошла кровь горлом и он умер. Союз племен распался и похода не состоялось.

Таких примеров в истории масса.