Вы не могли бы привести конкретный пример из жизни, который с точки зрения обывателя дает выбор "ИЛИ-ИЛИ", но при Вашем подходе получается "И-И"?
могу, только это будет неприятно )))
1. Если взять веганство и сыроедение.
Веганам кажется, что они не будут есть мясо и от этого станут очень развитыми. Этого никогда не произойдет, подобным образом просто можно только окончательно подорвать свое здоровье (логика ИЛИ, знак минус) рано или поздно (особенно за 35-40 лет)
Что такое сыроедение - это сильная встряска для организма, который переходит на новое питание, учится переходить с белка на углеводы - от этой встряски организм просыпается, пробуждается, задействует внутренние резервы. начинают идти новые процессы, это ему полезный пинок (логика ИЛИ, знак плюс).
Питание углеводами в избытке приводит к накоплению телом жира (такая физиология) - а жирным быть... Вряд ли кому-то хочется (логика ИЛИ, знак минус). Белок же - это чистый строительный материал, причем нужен как животный, так и растительный, так мы устроены эволюционно.
Как объединить все эти логики ИЛИ в логику И? Здесь самая сложная работа, результат выражается так:
- во время неизлечимых болезней, например для некоторых видов рака, эти болезни можно "уморить голодом", самому находясь на грани "уморения голодом", сыроедствуя. Но опять же, если внутренних жизненных резервов у человека не осталось - ему сыроедение не поможет никак в случае болезней
- для разгрузки кишечника (в котором до 10кг жировых отложений на стенках, условно - фекалий) голодание полезно
- фанатично сыроедить - это гробить свое здоровье. До 30 лет можно, дальше весь организм посыпется (не считая 1% людей с особым обменом веществ)
Итого, логика "И" - это христианские посты. Не потому что там праздники или "так надо", а просто полезно несколько раз в год устроить себе разгрузочное голодание. Оно так и называется - медицинское голодание. Но к нему надо готовиться и относиться очень аккуратно, иначе может быть негативный эффект.
То есть христианство, как и медицина, давно описали как правильно голодать для здоровья (веганствовать, сыроедить, или вообще не есть, неважно), все остальное - это просто выдумки, чтобы оправдать свой фанатизм, причины которого в другом.
2. Если взять обсуждаемую тему медицины, лекарств, прививок и прочего.
Многие альтернативщики чураются прививок, мол "нас убивают гадские гады, это мировой заговор!!!" (логика ИЛИ, знак минус). Но это не мировой заговор, а всего лишь личная паранойя, болезнь сознания. Ряд прививок с рождения и до 6 лет очень важен, без них очень высокий процент вашего ребенка умереть или стать инвалидом до 20 лет. Очень высокий - 20-50%. Никто не хочет, чтобы так случилось, верно?
Поэтому прививки хорошо (логика ИЛИ, знак плюс). Однако у прививок есть побочный эффект, во-первых на качество вакцины нужно обращать внимание, от некачественной вакцинации бывает смертность или инвалидность (логика ИЛИ, знак минус). Но даже для качественных вакцин есть процент смертности: 1 на 500 тыс или 1 на миллион, это обусловлено генетикой (логика ИЛИ, минус)
Таким образом, от самых качественных вакцин в год умрут или станут инвалидами 30-50 детей неизбежно (логика ИЛИ, знак минус). Но 30-50 млн детей при этом НЕ умрут в возрасте до 20 лет от детской болезни. И надо учитывать, что дети, которые стали инвалидами - они бы ими в любом случае стали бы, заразившись этой болезнью в возрасте старше 10 лет.
Итак, по прививкам... Много минусов (риск генетической непереносимости, некачественная вакцина), большие плюсы (гарантия выживания ребенка при заражении десятком детских болезней).
Как объединить ИЛИ-ИЛИ в одну логику И? Меняем свое отношение, перестаем придавать важность, рассматриваем абстрагировано. В целом, статистика по прививкам очень положительна. До их изобретения из 10 детей умирало 7 в возрасте до 10 лет. Ну а если вдруг попадется некачественная вакцина или генетика неудачная... Это очень грустно родителям, но просто так не случается ничего и все взаимосвязано (если этот тезис неверен, тогда ничего кроме материи нет). В таком случае это ДОЛЖНО было произойти по тем или иным причинам, прописанный сценарий. Разбудить родителей или научить чему-то.
3. Про лекарства и их неприятие, лечение всякими травками, операции...
Как делаются таблетки - берется условно говоря стог травок, перемалывается, из них экстрагируется действующее вещество, которое смешивается с мелом, упрощенно. Получается таблетка, в которой СТОГ разных луговых травок... Конечно сейчас так никто не делает, а делают синтетические аналоги, но принцип тот же (логика ИЛИ, знак плюс). А может вы боитесь химии и синтетики? Так она в 95% потребляемого любым человеком, даже веганами. Даже в простой воде, даже в магазинном салате.
То, что вы съедите таблетку - это надо выпить сто литров травяного чая, осилите? А за сколько времени?
Опять же, статистика... До изобретения пенициллина (антибиотика) - смертность была катастрофической, люди умирали в 30 лет от чахотки, воспаления легких, осложнения после обычной простуды или гриппа, которое возникает очень очень часто. Хотите вы умереть в 30 лет? Думаю нет - после постановки диагноза недельку попьете антибиотик и потом еще пару недель кефир (логика ИЛИ, знак плюс).
Еще пример с таблетками (их много) - если у вас лихорадка, температура выше 38, то ее надо сбивать. Но если пропустили момент и она дошла до 39.5-40... Это уже очень страшно, еще чуть выше и человек умрет (при 42 градусах). И надо сбивать температуру всеми доступными жаропонижающими, иначе никак. А температура с 39.5-40 практически не сбивается вообще. И полночи вы будете пихать в больного все что только можно, вы ведь не хотите, чтобы кто-то умер? (логика ИЛИ, знак плюс)
Минус от таблеток... Тут понятно - чаще всего это реклама и нажива фарм-компаний (логика ИЛИ, знак минус). Но реклама везде, мозги ведь свои есть... Чтобы покупать то, что нужно и использовать в нужных дозах в нужные моменты... Антибиотики убивают всю микрофлору в кишечнике (логика ИЛИ, знак минус), но ее можно восстановить лактобактериями (логика ИЛИ, знак плюс)
Как объединить это в логику "И"?
Однажды я у тибетского монаха спросил как они лечат рак... Он сказал - едем на операцию, вырезаем опухоль, делаем химиотерапию и только потом лечимся травками чтобы вывести токсины...
4. Про алкоголь.
Организм человека вырабатывает естественным образом 50мг этилового спирта в сутки, у всех. Все внутри алкоголики ))) Но у некоторых людей обмен веществ нарушен, особенно за 40 лет. И людям просто необходимо иметь такое количество алкоголя в крови для внутренних процессов. Это не оправдывает алкоголизм, но становится нормальным выпить бокал вина за ужином. Каждый день или раз в неделю - это индивидуально. И конечно нужно соблюдать грань, чтобы не получить первую стадию алкозависимости.
------------------------------------
Другими словами... Всегда и во всем нужна мера, баланс, середина, рациональное применение всех доступных инструментов в нужном порядке. Это и есть логика И.