1. работа с мандалами (изображениями сделанными при участии вашего сознания, настроенного на конкретную цель) работает сама по себе, возьмите маркер (то, что рисует пожирнее), настройтесь на цель и закрепите на бумаге. краска высыхая фиксирует энергию, заставляя ее работать, пусть и в ослабленном виде, когда ваше внимание уже ушло в сторону.
2. магнитные и электрические колебания могут модулировать такие мандалы, давая им дополнительную энергию и изменяя частотность, т.е. застравляя работать такие мандалы, которые не работали бы сами по себе вообще (недостаточно энергии у человека в вч диапазоне, чтобы прогибать мир под свои цели)
3. система общепринятых полуастрологических понятий заложенная в компьютерную программу помогает создать пп1 в цифровом виде, как сложную многосвязную структуру, зацепленную за ряд маяков и источников энергии по простому принципу, заложено ли там что-то в математику - не уверен, но может быть. Смотреть надо, но за такие деньги все же лень, для меня сие безделушка.
4. наличие "выносных терминалов" говорит скорее о том, что технология рабочая, чем нет, описаны они корректно.
5. техномагия работала во все времена, хотя вечно идут споры, нужна ли для нее работа сознания для воспроизводства технологии или нет, я всегда утверждал, что нет, некоторые утверждают, что да, но опыт пока подтверждает скорее мою точку зрения
6. что там говорится про Райха - не стоит обсуждения. на планете есть масса людей, которые вытаскивают подобные технологии откуда-то из закоулков своего сознания, из прошлого или какой-то информационной щели, не важно, при этом вовсе не обязательно оно должно соответствовать исторически известным аналогам, и утверждать что поэтому там что-то криво - не очень корректно.
7. естественно, что автор, как разумный человек, не говорит, что это суперсредство для достижения любых целей, информационные технологии всегда дают лишь дополнительный тренд, подпитку, опору, аномалию, энергию - нужное выбрать самим в зависимости от технологии и индивидуума, бывает по разному. На одних суперэффекты, на других не заметно вообще, а бывает, хоть и крайне редко и что-то обратное.
8. поверьте опыту старого практика - в таких штуках менее всего работают эгрегоры. эгрегор это другой инструмент и по умолчанию всегда БЕРУЩИЙ, а посему, продвинуть им вашу цель можно только в небытие, иное сделать гораздо-гораздо сложнее. работают частотные образования, которые эгрегорами не являются, некие принципы, прописанные массой людей, но это только тогда, когда нет реальной опоры, уже существующей в мире, наиболее удачно подобные технологии работают именно тогда, когда опираются на жесткую данность, т.е. на реальные параметры физ. мира и работают вовсе не из-за веры "оргонщиков" а ввиду технического устройства и используемого алгоритма, исходя из вышеприведенного мной анализа - работать должно даже если это просто ящичек для приложения фото и диаграммы с тактовым генератором и катушкой внутри, т.е. сама СХЕМА построения технологии - корректна и обеспечит ее работу. Другое дело, что может быть для одних дороговато, а для других не очень нужно, нужно смотреть на реальный "выхлоп" генератора.
9. кстати как раз псилерон для этих же целей использовать КРУЧЕ на мой взгляд, но нужно просто уметь ...
10. я не думаю, что прибор это просто массогабаритный макет, хотя себе такой не возьму, но только потому, что аппаратных усилителей подобно данному - их есть своих у меня, да обычно использовать лень и еще более лень заниматься раскруткой, вот мужик не ленивый и шлепает свои коробочки, цены на них имхо вполне адекватные, можно было бы и больше просить, да реальная платежеспособность порождает планку.
11. но подобные вещи, можно делать эффективнее, хотя идеологически у него все хорошо продумано, оч. хорошо.
12. планка по эффективности будет всегда, прогнуть материальный мир до полной "плавки" можно, но это другие технологии и другой пропускной порог для пользователя (не для всех пойдет), побочные эффекты сильны и обычно лучше не нужно такого экстрима.
13. ко всему прочему, порой добавляется фактор силы сознания создателя, когда технические детали теряют веский смысл и никакой эгрегор тоже не нужен оказывается, модель прибора становится принципом, приводящим его в работу и может работать даже вопреки законам мира, а не благодаря им, причем это будет длится крайне долго, включая воспроизводство иными лицами (не всегда но часто) и прочее и прочее, и по разговору или внешнему виду оценивать наличие этого параметра в человеке чаще всего не возможно, порой он есть там, где его казалось бы не может быть.
Иными словами, получить ответ насколько хорош прибор может помочь только личное использование. но сама технология пользования однозначно уже даст некий результат, так что речь идет о том, насколько сильно генератор усилит общий эффект, хотя даже если ручки не регулируют ничего, они будут работать.... (и опять не нужно путать с эгрегором или плацебо - там другие принципы).
в общем совсем сухое резюме - то что оно есть в продаже здесь, для многих плюс и не стоит флейма
кому объективно не нужно или не по карману - тем более не стоит флейма, кому объективно может пригодится, рекомендую прочесть внимательно и начать для себя с алгоритма работы с целями по шагам и фиксации всего этого на бумаге или графике, это уже даст результат, если финансы позволяют - купите, не рабочим оно быть не может. Ламер бы так не сделал. Исполнение говорит о наличии может и не осознанного до состояния "лектор" но понимания ряда базовых принципов до нужного уровня.
но учесть то, что это не исполнитель желаний, а лишь инфо-корректор, который может дать 99% прибавки эффекта, а может и 0.005% - это стоит помнить всегда, чтобы не было разочарования.
для тех же, кого финансы не пускают на такие растраты (пока), рекомендую просто взять принципы и пустить их в ход упростив под свои реалии.