Не рекомендую находиться над вершиной. Верхняя антипирамида (зеркальная реальной, вершиной вниз) пока не изучена.sm550 писал(а):Попробую еще одну ночь поспать над ней...
Ухты. Аж теорию.ВАЛ1 писал(а):Альберт Вейник, академик, металлург, создал теорию хрононов.
Интереесно... и чем адепты Вейника отличаются от этих любителей вкусно ням-ням..ВАЛ1 писал(а):Изучать надо классику, т.е. Вейника, а не саморекламу дебилов, что хотят вкусно кушать.
По моему не кислота, а соль. Не слышал чтобы люди жрали кислоту.ВАЛ1 писал(а):Когда в осаждённых городах, заканчивалась кислота, то начиналась цинга
По поводу "зеркальной пирамиды" ИМХО - давайте исходить из уже имеющихся (хоть в том же Египте). Любая из этих пирамид имеет "зеркальную". Правильно?? Соответственно если б они излучали негативную энергию все в округе давно бы полегло. Но такого нигде нет. Так что рискнуть стоит. Заодно и проверить опытным путем...Вадим Перелыгин писал(а):Не рекомендую находиться над вершиной. Верхняя антипирамида (зеркальная реальной, вершиной вниз) пока не изучена.
) Кстати небольшой результат, но все же есть - обычно просыпаюсь в полусонном состоянии, а щас сразу бодрячком. Если просчитать то лежа попадаю в нижнюю треть от основания "зеркальной" пирамиды... Надо попробовать как то попасть в верхнюю. Читал, по моему в той же "Энергии пирамид...", что верхняя треть, то есть район солнечного сплетения, наиболее позитивная. Но это в нормальной пирамиде, как в "зеркальной" - АХЗ...Хм... что есть однородность?? Из одного материала??? А как в таком случае быть с пир. Хеопса???? Часть блоков там каменных, часть бетонных и вообще была покрыта мрамором. Не говорю уж о том что состояла из двух частей - собственно пирамиды и съемного пирамидона... И почему полостной??? Хеопса не полостная - блоками обложена скала в виде скошенной пирамиды (хотя у меня есть подозрение что это и ЕСТЬ пирамида, но еще более древняя) вершина которой находится на 1/3 Хеопса... Так что никакой полости. Все "забито" или камнями или блоками. Полазайте по "пирамидным" сайтам - там чертежей и рисунков дофига и больше - и в разрезах и по блочно и по уровням - я их "накачал" почти на гиг.... По моему мнению как раз таки значение играют не только форма пирамиды, но и ее масса (не путать с объемом)... Воздух "накачиваться" энергией, по моему скромному мнению, не будет, а вот атомы материалы из которого она состоит вполне. И чем более она будет заполнена материалом внутри тем больше она с аккумулирует энергии. Кстати - хочу свою следущую, "фанерную", пирамиду заполнить углем. Шунгит я вряд ли достану в таких колличествах, а уголь без проблем. Тока раздробить его надо в пыль, дабы все заполнил. Без полостей. Получится что-то вроде одного из "жезлов фараона".ВАЛ1 писал(а):Здесь пирамида из металла, и работает, т.е. измышления о том, что в пирамиде металл запрещён есть измышления дебилов, важна однородность в создании полостной формы.
Вадим - как измерить Рн??? Есть приборы такие в продаже???Вадим Перелыгин писал(а):Нужно поддерживать норму!
Я не понял - какого типа пирамиду Вы используете. Если не трудно, дайте размеры используя эти обозначения.sm550 писал(а):Вчера сделал пир. Хеопса - Lосн=34, Lр=32
ВАЛ, я не хотел тебя обидеть, извиниВАЛ1 писал(а):жрут обычно собаки и прочие твари. ЭТО НАДО ЗНАТЬ
Знаю. Легче говорить на одном языке.sm550 писал(а):Пирамида Хеопса, на основе Ваших расчетов на 8 стр.
В=34
С=32
П.С. Вообще то L - это геометрическое обозначение длины.
В герои никогда не набивался - я просто делаю...ВАЛ1 писал(а):Также, стране нужны герои, .......а по факту не знают, что скала, мрамор, блоки есть соединения кальция= курс обычной школы.
Чтобы рассуждать о полостных формах, надо разобраться с первоисточниками, а также хотя бы прочитать=== это не забито камнями. А также о "ПЕРАМИДОНЕ".
ах. викторович знали бы вы зачем мне энто нужно! там он нечто странное обнаружил.а книгу по запросам не нашла.Викторович писал(а):Ухты. Аж теорию.
"Обнаружил", уважаемая Ирмхарт, это когда в результате практических изысканий, а Вейник, также как Шипов - набредил.Ирмхарт писал(а):ах. викторович знали бы вы зачем мне энто нужно! там он нечто странное обнаружил.
Наука не бредятина. уважаемая Ирмхарт. Просто иногда у научных деятелей съезжает крыша...Ирмхарт писал(а):да если так взять то вся наука полная бредятина с ее учеными
Это не моя теория, а Сильвы, Гольдфельда и других. Про юбку я писал, когда не был знаком с этой теорией. Все же юбка - не жесткая пирамида, излучает целый спектр переменных частот.sm550 писал(а):Кстати, Вадим, вспомнил что Вы затрагивали тему юбки у одной ведущей на ОРТ. Мысль интересная, но как она согласуется с Вашей теорией "зеркальной" пирамиды??
Я писал «Tg(27,31/2*ПИ()/180)»Ирмхарт писал(а):ВАДИМ писал:
tg(27.31/2пи().180)=0.24
но у меня как то не сходиться с 0.24. tg27.31=0.5153
+100Викторович писал(а):Но бред должен быть нормирован, хотя бы в соответствии с бритвой Оккама..
да я просто взяла школьную таблицу там были все значения и sin и cos и tg. а зачем мне надо было мучиться в экселе?Вадим Перелыгин писал(а):Я не понял как Вы считаете.
Нормированный бред - старое сленговое выражение..Ирмхарт писал(а):нормированный бред это что то новое!
это что то в роде ритмоторсионных полей из метода 7ро.
-Странно... нет такой книги. Вообще нет.Ирмхарт писал(а):знатоки помогите!ищу вот эту книгу никак не могу откопать
альберт вейник-теоретические аспекты тонкого мира.
может кто ссылки подходящие знает или еще чего.заранее спасибо!
Может поделитесь кратенько в чем суть новой рабочей гипотезы, которая менее бредова?Викторович писал(а):В отсутствие других рабочих гипотез, торсионщина была нормированным бредом, приемлемым в качестве рабочей гипотезы...
Теперь это просто бред.
Одно из правил бритвы Оккама - не создавать новых теорий если всё вполне объясняют старые.Вадим Перелыгин писал(а): в чем суть новой рабочей гипотезы, которая менее бредова?
