Магия Внимания

[вотан]

интересное наблюдение яблоко имеет форму тора.восходящий...по оси..нисходящий внешний...формирующий.

[СтаниФилмТВ]

хотя полностью непонятно что такое электричество в разрезе фундаментальной теории.

Ну.. скажем, человека без электричества называют покойником..)

[СтаниФилмТВ]

.

[вотан]

стани....спасибо за высветление сего момента.ежели отталкиватся от стихийности знаков зодиака...то мой знак стихии земля.

[.по.]

Познать первичный Хаос..это можно сказать достижение..)

тут познать обычный нормальный хаос, который творится вокруг и то не выходит, куда уж первичный ))

Теоретически чем больше хаоса (бурления энергии, где максимальный хаос в черной дыре) - тем больше вероятен распад сознания. Субъективное мнение - что распада сознания в окружающем мире и так предостаточно, больше чем хотелось бы ))

[СтаниФилмТВ]

познать обычный нормальный хаос, который творится вокруг и то не выходит, куда уж первичный ))

тот который вокруг..это философская метафора.)
Да ну его..это бурление..энергий...пусть лучше будет.. как полное отсутсвие форм..при высочайщей потенции к их создаванию..) Не создавание мыслей(форм) может привести к восприятию первозданного Хаоса..) Он очень гармоничен.) Внешний хаос..это просто эксплуатация филосовского термина в негативном ключе..для обозначения беспорядка. Но первозданный хаос..это та материя..или ткань..(или энергия..может даже Эфир) из которой сотканы понятия порядка и беспорядка..) Ведь понятия порядка и безпорядка..это просто программы..)

[СтаниФилмТВ]

то мой знак стихии земля.

именно знаки стихии Земли обладают самым увесистым вниманием..) точнее концентрацией. Концентрация..это сильная сторона стихии Земли..

[.по.]

Но первозданный хаос..это та материя..или ткань..(или энергия..может даже Эфир) из которой сотканы понятия порядка и беспорядка..)

Какая-то привязка к физ объектам должна быть... Например, с эфиром понятно - так называли электромагнетизм. С электромагнетизмом тоже понятно - свет электромагнитной природы и фотоны не имеют массы - это и есть тонкая материя.

С хаосом в трактовке максимально нижнего полюса энергии, где полная неопределенность (например в квантовом мире принцип неопределенности Гейзенберга, различные дуальные парадоксы, кот Шрендингера, квантовые запутанности) - понятно более менее... Что ничего непонятно и это хаос. Примерно такое состояние и есть в черной дыре, где нет материи вообще, есть общая каша. Вокруг которой источник самого яркого света во вселенной - квазар, вокруг которого уже порядок в виде галактики.

А вот хаос, как первичная ткань... Где ему место среди наблюдаемого, что с ним можно сопоставить? Можно попробовать сопоставить квантовую пену - самый мелкий теоретически возможный объект с планковской длиной, в котором энергии столько, что можно создать вселенную. Но это и есть нижний полюс - энергия.

[.по.]

Интересно, какие практические приемы Вы для себя нашли, что осталось в обойме как эффективный инструмент.

Поскольку тема о внимании... То лучшей практикой будет его оттачивание, например подмечание в реальном времени 4-5 практик, которые уже написаны на прошлых страницах. Или хотя бы их поиск. Другое дело, что они могут не получиться, так как для них уже подразумевается сознательное управление сосудистой моторикой. Или они могут быть сочтены полной ерундой, мол, то ли дело цигун или новая блестяшка, а это всё фигня какая-то.

В целом же, при достаточно наработанном внимании практикой является любое взаимодействие и событие. И начинается она сразу же как человек задает себе вопрос "зачем это событие произошло, для чего". Например ваше участие в этой теме...

Научившись отслеживать причины-следствия - человек выходит на уровень целесообразности и сначала ставит цель, потом формирует событие, это тоже практика, уже осознанных действий с опорой на интуицию, а не просто интуитивных с осознаванием их постфактум (тоже правильных, в отличие от простого рефлекторного реагирования в 99% действий 99% людей).

Вообще, вопрос "зачем", поставленный применимо ко всему, от ежеминутных действий до глобальных стратегий... Самая лучшая практика осознанности (в дополнение к вниманию)

[вотан]

как по мну...нет никакого хаоса...в планах космоса...или мироздания.хаос это слово из библии.космос напротив очень упорядочен и гармоничен.а до и над проявленностью...лишь мрак потенциальной пустоты.есть ведь и места с полным отсутствием Света.эт более в психокосме человека хаос...и беспорядок.ибо неведомо ему...в каких векторах вытекает Сила))))) к тому же я не принимаю на верочку теорию о большом взрыве и расширяющейся вселенной.

[вотан]

Научившись отслеживать причины-следствия - человек выходит на уровень целесообразности и сначала ставит цель, потом формирует событие...


причины целесообразные следует закладывать....абы вышли благоприятные следствия.прошлое формирует настоящее...а то в свою очередь определяет будущее.чтобы взошли благоприятные всходы....следует сеять хорошии семена.но а попервах следует подготовить поле.убрать (деструктивные элементы)с сего поля

[вотан]

если энергия осознана и
«оседлана» нами, то мы будем способны оказывать влияние на
обстоятельства внешнего мира; если же она не осознана и
находится в состоянии бесконтрольности, обстоятельства
внешнего мира будут оказывать влияние на нас и как следствие формировать нас

[.по.]

к тому же я не принимаю на верочку теорию о большом взрыве и расширяющейся вселенной.

Теория верна, когда она доказана, а эта теория не доказана. И теория неверна когда она опровергнута, то есть существует какое-то наблюдение, не вписывающееся в нее. А все наблюдения (их сотни в астрофизике) в нее вписываются, она их все объясняет - почему именно так получилось. Более того, на сегодня отследили обратным ходом времени состояние вселенной вплоть до момента микросекунд от начала большого взрыва, смоделировав состояние на тот момент (абсолютный хаос, когда еще даже не выпали в конденсат электроны). И все предположения проверили теми или иными опытами и наблюдениями... Представления современной астрофизики очень научно и одновременно популярно рассмотрены в серии статей "Спросите Итана" - там про всё, очень много, потому что накопленных наблюдений о космосе действительно много. Вот статья по теме большого взрыва - одна из: https://geektimes.ru/post/278692/

Если не принимать теорию - тогда нужно придумать свое объяснение, столь же непротиворечивое сотням наблюдений, как и теория. Но с другой стороны сотни тысяч людей сотню лет над ней работали, затратив миллиарды человеко-часов в процессе познания...

[.по.]

Насчет большого взрыва... Полагаю, что это точка перехлеста верхнего полюса и нижнего, когда они переходят друг в друга. Изучая макромир - можно наверное прийти в итоге к квантовой неопределенности и наоборот. Просто "полюса" тора вселенной уже очень далеко друг от друга и есть много чего изучать между ними, а целая картина не совсем видна и не очень объятна ввиду множества всяких комбинаций между полюсами.

Человек возникает из одной клетки, из пустоты фактически. Затем в процессе его жизни полюса все сильнее расходятся (вектор - время). Если принять во внимание герметический принцип подобия... То почему бы и вселенной не родиться из одной "клетки", которая развертывается и по настоящее время. И в конце концов тоже умрет, дав в процессе жизнь бесчетному числу новых вселенных.

[вотан]

.по.я больше придерживаюсь версии...что мир объектов и субъектов это содержимое нашего ума.наблюдающий и наблюдаемое неотделимо.на обох картинках моск смотрит на самого себя.та и творимая вселенная это скорее сфера....голова все таки тоже имеет форму сферы...))))

[вотан]

из порядка.....родился порядок.как из яйца проявляется уже нечто упорядоченное.

[.по.]

Когда энергия расположена равномерно в каждом участке вселенной, тепловатый равномерный кисель - это называется тепловая смерть вселенной, она же энтропия и она неизбежно случится рано или поздно - такие законы природы. Это случится только если прекратится расширение/сжатие вселенной, "дыхание сферы" (динамика, жизнь) и наступит покой.

В вашей модели это идеальный хаос? Или идеальный порядок? В таком случае вначале была противоположность.

И каким словом назвать бурление энергии в солнце или абсолютную энергетическую кашу в черной дыре? Вроде как тоже хаос (недетерминированность), только в каждом случае разный... Скорее всего не хватает терминов в описательном аппарате )))

[вотан]

и опять же..кто знает? где начинается и заканчивается человек.в моем случае порядок с противоположностями.

[вотан]

где то попадалась в инете иная модель зарождения вселенной...также опирающая на исследования физиков и др.ученых.ежели нарою..скину ссылку.

[вотан]

по поводу изысканий астрофизиков...физиков ядерщиков и иже с ними удовлетворяющими свое любопытство за государственный счет.многии из них лауреты тех или иных премий и наград за разного рода открытия.а по сему они не в состоянии опровергнуть сами себя....признавая при этом свою недальновидность и некомпетентность .во вновь открывающихся фактах.сии ученые группы разделены на два..три лагеря.каждый из которых держится своей позиции железной хваткой.побеждает большая часть приверженцев той или иной модели.на данный момент взяли верх ученые придерживающии теории большого взрыва.но это же глупо...ибо не один из них не знает что случится в следующий момент.

[вотан]

сумевшии смоделировать рождении и рост вселенной....не оч соображая в рождении и росте своей.это как человек не имеющий семьи...понимающе учит семейным ценностям.

[.по.]

Кстати, вот например теория струн является очень эзотеричной. Настолько, что ни один эзотерик даже близко не воображал ))) К ней склоняется примерно половина физиков-теоретиков. И я пожалуй тоже склоняюсь к ней - она оперирует мерностями, вероятностями, временем, мультивселенными и что самое главное струнами, как основой всего.

(в моей модели струна - это (по)ток между полюсами - в принципе та же самая ось. Струна натянута между полюсами и колеблется, давая вибрацию, то есть свет/звук/фонон. Вибрация сложная, как модуляция тысяч или миллионов наложенных частот - именно уникальность вибрации и определяет уникальность струн, как отдельного элемента бытия).

Кроме того познавая себя - человек познает и внешнее, а познавая внешнее - познает и себя.

[вотан]

.по.предлагаю оттолкнутся от окончаний нервных сплетений всего сенсорного аппарата передающих в мозг....с оч немаленькой скоростью любые колебания....пространства.мозг в свою очередь опираясь на описательную систему мифа рисует воспринимающую реальность.это я к тому... в каком мифе живет человек...такова для него и воспринимаемая реальность)))))человек имеющий немалую Силу...может взаимодействовать не только в любом мифе...но и в любых мирах....не теряя при этом самоотождественность.

[.по.]

Насчет любых миров, кстати... Не факт, что они существуют объективно. Более вероятно, что человек, попадая в ИСС путешествует всего лишь по собственному телу и собственной нервной системе, удивляясь ее разнообразию. Да и восприятие "тонкого мира" - это всего очень необычный для мозга взгляд другой частью нервной системы - подсознательной. Взгляд на свое же тело и окружающий мир. Просто видит она так необычно, вот и кажется чудесами, хотя всего лишь мозг привык воспринимать по другому, был отсечен от подсознания и только поэтому ему кажется это чем-то сверх. Но это восприятие того же самого окружающего мира или себя.

Вот такая мысль есть...

[вотан]

не плохая мысль.но все же есть и иные миры.в которые человек входит сознанием(светом)а не находится в исс.может как ты выразился и в подсознательное или еще ниже.но это более зависит символами какого мифа оперирует исследователь.