Андрей Патрушев писал(а):По большому счёту, многие убеждения мы так и сформировали, но при обычном чтении книг, просто потому, что нам понравилась манера изложения автора... Тперь всё, что Вы читаете (видите, слышите) пропускается через эти фильтры (сформировавшиеся убеждения). Эти фильтры "стоят" выше сознания и фильтруют поток информации, фактически, в любом состоянии сознания. Таким образом, шансы нахвататься чего-нибудь вредного для жизни и, наоборот, упустить что-нибудь весьма полезное, имхо, равны...
В принципе согласен.
КРОМЕ РАВНЫХ ШАНСОВ.
НЕ ВСЕГДА ОНИ РАВНЫ.
Вот версия, с которой можно спорить, можно признать, или частично признать.
Мы НЕ знаем, что жизнь это отражение нас самих, наших убеждений, взглядов и парадигм. Мы смотрим на мир через призму собственного понимания жизни и находя все новые и новые подтверждения своим имеющимся и уже укоренившимся взглядам.
Как же они рождаются – УБЕЖДЕНИЯ?
Представьте себе мир Ваших глубинных убеждений как государство, которое заселялось гражданами с момента Вашего рождения. Каждый гражданин – это мнение о Вас, которое Вы слышали. При этом не имеет значения, чье это было мнение, заслужено ли это мнение, справедливо ли это мнение. Разница лишь в том, что авторитетное мнение или мнение которое Вас задевало, неоднократно прокручивалось у Вас в голове и поселяло в Вашем «государстве» однородную группу граждан.
Со временем в Вашем «государстве» образовывались партии – «Честных», «Добрых», «Умных», «Справедливых», «Злых», «Завистливых», «Трусливых» и т.д.
С ростом численности партий Вашего «государства» укреплялись Ваши характерные особенности. Более многочисленные партии требовали от «государства» соответствующей внешней политики, т.е. требовали от Вас соответствующего проявления себя в жизни.
{Допустим, есть ситуация, которая требует от Вас мгновенного решения. Тут же у Вас в голове появляются различные варианты, как можно себя повести в этом моменте и на глубинном уровне Вы объявляете референдум на тему «Как Сейчас Себя Повести?».
«Честные», голосуют, что бы решение было честным, «Умные» - за умное, «Хитрые» - за хитрое и т.д.
В результате будет принято решение, которое удовлетворит наиболее сильные партии Вашей «страны», а в реальной жизни мы увидим поведение, соответствующее по главным признакам – Вашим характерным особенностям.}
Следует подчеркнуть, что Ваша «страна» населена, не только гражданами, которые дают оценку Вам, но и гражданами, которые являются носителями мнения о том, что хорошо, что плохо, что правильно, что не правильно, как себя вести, чем заниматься, с кем общаться и т.д. и они тоже голосуют…
Это и есть ваше подсознание. Все то, что вы когда-то увидели и услышали, все, что вызывало у вас чувства или оказывало на вас влияние – все это повлияло на ваши убеждения.
Однако не все граждане Вашей «глубинной страны» голосуют по всем вопросам. Например, при решении задач по забиванию гвоздя не нужны: честность, принципиальность, и т.д. Соответственно по специфическим вопросам голосуют «профильные партии» или даже отдельные граждане, если вопрос достаточно узкий.
Пример, конечно, достаточно упрощенный, но дает хорошее понимание. Для полноты картины здесь остается отметить, что все остальное: врожденные формы и мотивы поведения (информационный метаболизм), а также физиологические процессы - подсознанием не является.
Итак, теперь мы знаем:
Подсознание это совокупность мнений, оценок и образов, полученных нами в жизни, которые руководят нашим сознанием и нашим поведением.
Выше не мое.
Так вот, в зависимости от прожитой жизни и полученного жизненного опыта, мы получаем то, в соответствии с тем, чем мы являемся. То есть, преступник теперь полагает, что люди......., и в соответствии с этим он имеет право этих людей, грабить, бить, и так далее. В соответствии с его преступной специализацией.
Человек выросший среди добрых и порядочных людей, получает тому в дальнейшем подтверждение. О том что люди добрые и порядочные.
Все очень многовариантно, но предпосылка того, что человек в своей жизни получает или хватает в жизни вредное или полезное поравну, по меньшей мере, спорна.
P.S. Авторство такого условного описания наших жизненных убеждений является Константин Сигов из Киева.
пропустил этот момент! будем знать 
- главное практика и намерение, намерение и практика... Я тоже так начинал, и через некоторое время мне стало скучно читать обычным способом после фоточтения - ощущение, что все давным давно известно, поэтому перешел на чтение "строго по методике". 
) -- аморфность, имхо, и есть подвижность картины мира, как возможность вносить в неё изменения принимая или отвергая новое или старое, а не быть как ортодоксальный наукойд, которого при слове чакры шарахает инсульт.