Форум

Логик писал(а):Guest
Бредите?

ну так что??? всё, больше никаких ощущений? или светлица все-таки вперла???

Оле_Оле писал(а):всё, больше никаких ощущений?

Ощущения есть, а вот их повторяемость, есть далеко не всегда. Должно пройти время, хотя бы месяц, что бы сказать что-то конкретное.

А светлицу я решил оставить себе.

Логик
ваше предварительное мнение , светлица работает как сильный амулет -плацебо , заставляющий настраивать себя и организм или все таки это какоето воздействие именно самой светлицы независимо от самовнушения ?

да ... и хорошое плацебо еще надо найти

[quote="Раф"Да,у жены возник вопрос к хозяевам форума.А что если светлицу приложить к крему для лица,шампуню и т. д.?[/quote]

Качество крема, шампуня и т.д. улучшится. Наши пользователи пробовали и рассказывали про положительные изменения. Но все отзывы субъективные, на уровне ощущений. Документального подтверждения с экспериментальной проверкой качественных результатов нет. Если у кого есть экспериментальная база для таких исследований, то будем очень благодарны, если удасться совместно поэкспериментировать. Необходимое количество изделий для испытаний выделим.

Спасибо за ответ!

АСД писал(а):

Раф писал(а):Да,у жены возник вопрос к хозяевам форума.А что если светлицу приложить к крему для лица,шампуню и т. д.?

Качество крема, шампуня и т.д. улучшится. Наши пользователи пробовали и рассказывали про положительные изменения. Но все отзывы субъективные, на уровне ощущений. Документального подтверждения с экспериментальной проверкой качественных результатов нет. Если у кого есть экспериментальная база для таких исследований, то будем очень благодарны, если удасться совместно поэкспериментировать. Необходимое количество изделий для испытаний выделим.

Да у нас на кафедре есть хорошая экспериментальная база. Наши технологии давно используются в косметологии для индивидуального подбора косметики.
Впрочем и светлицы у нас тоже уже есть... Выходит дело за малым - начать и кончить.

Андрей Патрушев
а как понять качество крема улучшиться ? например некоторые крема на фруктовых кислотах что уже доказано вредит чем помогает т е обман ... что тогда они еще кислотней станут ? или нейтральней ? а вот для другого крема наоборот кислоты нужны ... то он тогда каким станет ? т е вывод светлица должна разбираться что усилить а что ослабить

а потом и скажут рука руку моет и цена таким исследованиям

я думал вы действительно ученый ....

Вопрос к АСД.Если приложить светлицу к воде,крему,шампуню. . .,то в течении 20-30 минут они приобретают свои "окончательные","лучшие" свойства или же чем дольше держишь тем лучше?

Проверила светлицы супер и блага на себе и дочке. Обнаружила интересный эффект. Светлица супер помогла снять боль в животе за 10 минут в первый же день дочке (она приложила ее туда, где болело). А на следущий день у меня разболелся живот. Через 10 минут держания светлицы блага в месте боли все прошло без следа...

Аураведа
как правило боли или колики в животе неопасного происхождения исчезают сами по себе через некоторое время ... незамечали ?

Замечала, но чтобы так быстро проходило - со мною ни разу не было.

Anonymous писал(а):т е вывод светлица должна разбираться что усилить а что ослабить

Рассмотрим процесс чистки ковра пылесосом. Должен ли пылесос разбираться в свойствах пыли и ковра? Очевидно нет. То же самое и со Светлицей. С ее помощью организуется процесс ликвидации неустойчивых структур (привнесенных, как пыль). Тогда устойчивые структуры (подобно ковру), начинают проявляться более полно, что и находит свое отражение в процессе нормализации. См. отчеты.

Раф писал(а):Вопрос к АСД.Если приложить светлицу к воде,крему,шампуню. . .,то в течении 20-30 минут они приобретают свои "окончательные","лучшие" свойства или же чем дольше держишь тем лучше?

На этом сайте есть отчет otchet-z1.doc , в котором приведена динамика изменения электрического сопротивления воды под действием Светлицы. Эта динамика характерна для всех процессов взаимодействия различных водосодержащих сред со Светлицей-Супер. Видно, что сначала быстрое изменение, затем скорость изменения снижается. Поэтому чем дольше, тем лучше, но ждать долго смысла особого нет. Улучшение будет незначительным.

АСД писал(а):

Anonymous писал(а):т е вывод светлица должна разбираться что усилить а что ослабить

Рассмотрим процесс чистки ковра пылесосом. Должен ли пылесос разбираться в свойствах пыли и ковра? Очевидно нет.

может вы имели ввиду сам процесс всасывания ведь есть умные пылесосы ... меняют силу всасывания в зависимости от материала который пылесосят и вида неустойчивых структур (привнесенных, как пыль или вода или шерсть ). ну там шторы или ковер ... воду убрать или пыль ...

ну ладно к чему вы это ? наверное главное вот : Должен процесс всасывания разбираться в свойствах пыли и ковра?

ну и выводы ваши

Очевидно нет. То же самое и со Светлицей. С ее помощью организуется процесс ликвидации неустойчивых структур (привнесенных, как пыль). Тогда устойчивые структуры (подобно ковру), начинают проявляться более полно, что и находит свое отражение в процессе нормализации. См. отчеты.

т е светлица выступает как усилитель процесса отделения неустойчивых от устойчивых и тогда пылесося шторы вы их порвете но удалите все неустойчивые структуры и например даже элементы штор ...
налицо не улучшение пылесоса а улучшение отделения ПРАВДА ИНТЕРЕСНО КАКИМ ОБРАЗОМ ПРОИСХОДИТ ЭТО УЛУЧШЕНИЕ ? может в конструкторское бюро завода неожиданно зайдет ученый и улучшит схему пылесоса ? ну да ладно ...

т е крем может не улучшиться а ухудшиться ... например УСИЛИТЬСЯ сила кислот виновных в процессе расщепляющим жиры и открывающим поры и каппиляры в креме и ВОЗНИКНЕТ РАЗДРАЖЕНИЕ КОЖИ ИЛИ ДАЖЕ ОТЕК !!!!!!!!!!! ВЕДЬ САМ ПРОЦЕСС КАК И В ПЫЛЕСОСЕ НЕ ДОЛЖЕН ЗНАТЬ ... А СВЕТЛИЦА УСИЛИТ ВСЕ ПРОЦЕССЫ ....

ну а скраб просто соскоблит всю кожу ... а крем от сильного загара просто не даст вам получить ультрафиолет ВООБЩЕ !!!! водка станет иметь больше спирта а от снотворного вы можете не проснуться ....

АСД
ХОТЯ ВОТ почему водка или вино усилит опьянение если на нее положить светлицу ? а может человек хочет меньше пьянеть , просто расслабиться и тогда водка станет иметь более слабые концетрации спирта ?

или все таки она усилит процесс опьянение до такой степени что вы расслабитесь до ................

парадокс ...

Anonymous писал(а): т е светлица выступает как усилитель процесса отделения неустойчивых от устойчивых

Изделия ЛИК не являются усилителями. Если вы посмотрите на результаты исследования влияния Светлицы на лейкоциты, то увидите, что там проявился эффект нормализации.(http://www.mindmachine.ru/lik/ файл Кирлиан1.doc) Причем указывается на явный иммуннонормализующий эффект, так как лейкоциты часть иммунной системы . Эффект проявляется в том,. что если параметры меньше нормы, то они растут, а если больше нормы, то уменьшаются (некоторые параметры изменились в 5-10 раз). Причем Светлице совсем не надо знать, что такое норма. Дело в том, что у каждого объекта есть структура, которая определяет, как этот объект взаимодействует с другими объектами. И это норма для данного объекта. Но норма не реализуется полностью, так как есть факторы, которые мешают структуре проявиться в полной мере. Если с помощью изделий ЛИК уменьшить искажающее действие этих факторов (за счет восстановления структурных связей), то норма начинает проявляться в большей степени. То есть объект начинает сдвигаться к норме сам, а не мы его вынуждаем делать это.
Рассмотрим в качестве примера некий техпроцесс, который управляется Системой Управления(СУ). СУ сравнивает текущие параметры процесса с Регламентом и вносит коррективы, если процесс отклоняется от Регламента. В этом случае Регламент выступает в качестве информационной структуры техпроцесса. Также есть система связи СУ с Регламентом. Если система связи работает хорошо, то процесс ведется успешна и это норма. Если в системе связи возникнут помехи и информация от регламента поступит искаженная в СУ, то и техпроцесс начнет отклоняться от нормы. Изделия ЛИК помогают восстанавливать систему связи. Им не надо знать Регламент и норму, не надо знать как должен идти техпроцесс. Это совсем другие задачи.
Но в результате восстановления системы связи техпроцесс начнет смещаться к норме, но это работа СУ.
Поэтому, если водка или вино хорошие, они таковыми и останутся, а если в виноматериалах некачественные, а вкус улучшают присадками и добавками, то может проявиться ухудшение вкуса.
Мы пробовали применять Светлицу для улучшения вкуса вина. Хорошие вина становятся лучше, за счет раскрытия букета, а плохие становились хуже, так как отдушки начинают уходить и проявляется норма, характерная для данного вина. Когда же брали в качестве исходных просто не очень качественные виноматериалы, то дегустаторы отмечали улучшение их качества под действием Светлицы.

Что же касается влияния алкоголя на человека, то в том же очете приведены исследования на фермент алкогольгидрогеназу (АДГ). Отмечено "Значительно возрастает чувствительность фермента к этанолу (на 47%), особенно к ацетальдегиду – в 2,6 раза...Т.е. и в случае с АДГ изделие «Светлица», прежде всего, относительно избирательно активирует дезинтоксикационную функцию фермента". Тот же процесс в организме человека приводит к уменьшению вредного влияния алкоголя и способствует снижению алкогольной зависимости.

Уважаемый Сергей Динович,

А у меня такой вопрос: что считается нормой? Нормой с точки зрения среднестатистических данных или нормой для этого человека? Например, человек с выдающимися экстрасенсорными способностями (развитая Аджна-чакра) после взаимодействия со Светлицей потеряет свои способности и станет "как все" (потому что это норма) или, наоборот, другие чакры подтянутся до уровня Аджны?
Или человек со врожденными нарушениями развития тех или иных систем - эти нарушения могут исчезнуть/ликвидироваться? Что в данном случае считать нормой, если человек с этим уже родился? Если же нарушения проходят, приведите, пожалуйста примеры (чтобы понять, с чем может справиться Светлица, а с чем - нет).
Спасибо

Очень интересный вопрос насчет нормы . Тоже хотел бы услышать ответ на него.

АСД
огромное спасибо за разьяснения !
но появились новые вопросы :

Светлицы на лейкоциты, то увидите, что там проявился эффект нормализации.(http://www.mindmachine.ru/lik/ файл Кирлиан1.doc) Причем указывается на явный иммуннонормализующий эффект, так как лейкоциты часть иммунной системы . Эффект проявляется в том,. что если параметры меньше нормы, то они растут, а если больше нормы, то уменьшаются (некоторые параметры изменились в 5-10 раз)

как я понял бралась кровь человека ? я скачал (http://www.mindmachine.ru/lik/ файл Кирлиан1.doc) и немогу понять .... ВЕДЬ НОРМОЙ ДЛЯ ЛЕЙКОЦИТОВ крови является то количество которое требуется организму в данный момент ... если идет атака вируса или воспалительный процесс то норма именно повышенный уровень лейкоцитов ... а вот для всего организма это тоже норма но состояния борьбы с инфекцией !!!!!!!!! просто понизить уровень лейкоцитов например искуственно извне и организм будет поставлен в худшие условия !!!!!!!

Дело в том, что у каждого объекта есть структура, которая определяет, как этот объект взаимодействует с другими объектами. И это норма для данного объекта.

лейкоциты сами по себе не могут излучать норму ... они лишь реакция имунной системы на производство лейкоцитов в очаг воспаления , НОРМУ ОПРЕДЕЛЯЕТ ОРГАНИЗМ СМОТРЯ ПО ОБСТАНОВКЕ ... и это очень важно для организма ... как кровь без системы человек начала принимать НОРМУ ?

Но норма не реализуется полностью, так как есть факторы, которые мешают структуре проявиться в полной мере. Если с помощью изделий ЛИК уменьшить искажающее действие этих факторов (за счет восстановления структурных связей), то норма начинает проявляться в большей степени.

Т Е ЛИК именно восстанавливают связи ? то какая связь крови в пробирке и лейкоцитов ... с чем связывается лейкоцит и как он понимает атаковать ему или спать и куда идти ? ведь лейкоцит это примитивное животное типа амебы !!!!!!!!! клетка которая питается мусором и вредными бактериями !!!!!

То есть объект начинает сдвигаться к норме сам, а не мы его вынуждаем делать это.
Рассмотрим в качестве примера некий техпроцесс, который управляется Системой Управления(СУ). СУ сравнивает текущие параметры процесса с Регламентом и вносит коррективы, если процесс отклоняется от Регламента. В этом случае Регламент выступает в качестве информационной структуры техпроцесса. Также есть система связи СУ с Регламентом. Если система связи работает хорошо, то процесс ведется успешна и это норма. Если в системе связи возникнут помехи и информация от регламента поступит искаженная в СУ, то и техпроцесс начнет отклоняться от нормы.

хм .. на мой взгляд вы сказали что все процессы имеют написанный регламент но командам на исполнение что то мешает а лик улучшает эти пути команд связи между приказом и исполнением и система улучшается ...

тогда как крем может улучшиться если тампросто подобранная пропорция и концетрация ... какие связи крема усилит лик ? повысится например кислотные свойства из за улучшение на молекулярном уровне связей в молекулах кислот ? а крему не нужно улучшать кислотность и он там задуманы для фона !!!!!!!!!! это нет в регламенте крема т к этот регламент провизор смешивающий составы !!!!!!!!!

Но в результате восстановления системы связи техпроцесс начнет смещаться к норме, но это работа СУ.

опять о норме ... норма для кислотности крема ... что это ? или лик стабилизирует крем от распада и разложения удерживая связи компонентов ? раз связи улучшаются ? увеличится срок хранения ? но ведь в кремах есть бактерии разложения и их деятельность тоже есть связи и они улучшутся и сведут на нет все предыдущее ?

в росте растений есть регламент роста но и распада и болезней ... болезн тоже норма при патологии врожденной ошибке связей ...

Поэтому, если водка или вино хорошие, они таковыми и останутся, а если в виноматериалах некачественные, а вкус улучшают присадками и добавками, то может проявиться ухудшение вкуса.

т е вы именно о вкусе ? ведь слово хорошее имеет много смыслов ...

например вино имеет разный рецепт и присадки ... и например для одного дубильные вещества из бочки дубовой норма а для другого брак !!!!! или количество сахара в одном норма а в другом брак ... к какой такой норме придет спиртной напиток ...

и почему к присадкам такое предубеждение ? они полноправно могут выступать в формировании вкуса нормы как и искуственные добавки в крем !!!
да и вообще получается что перегнаная из чего угодно в спирт смесь должна корректировать свою формулу ликом ? т е опять получается не улучшение а СОХРАНЕНИЕ ...

Мы пробовали применять Светлицу для улучшения вкуса вина. Хорошие вина становятся лучше, за счет раскрытия букета, а плохие становились хуже, так как отдушки начинают уходить и проявляется норма, характерная для данного вина.

почему же оттдушки начинают уходить ? может это и есть норма !!!! вино вообще на вкус и цвет просто признают что норма и стремяться к такому ... например пиво имеет массу вкусов и добавок ...... какая норма прописана в вине и почему отдушка должна уйти ?

Когда же брали в качестве исходных просто не очень качественные виноматериалы, то дегустаторы отмечали улучшение их качества под действием Светлицы.

а это вообще непонятно ...
некачественное вино фильтровалось ? выделялись те вкусовые качества к которым привыкли ? а откуда лику известно что убираемые свойства не есть норма ? а водка ? что спирт принимал формулу или вода и спирт четко принимали 40 и 60 % ...
????????

Гостья писал(а):Уважаемый Сергей Динович,

А у меня такой вопрос: что считается нормой? Нормой с точки зрения среднестатистических данных или нормой для этого человека? Например, человек с выдающимися экстрасенсорными способностями (развитая Аджна-чакра) после взаимодействия со Светлицей потеряет свои способности и станет "как все" (потому что это норма) или, наоборот, другие чакры подтянутся до уровня Аджны?
Или человек со врожденными нарушениями развития тех или иных систем - эти нарушения могут исчезнуть/ликвидироваться? Что в данном случае считать нормой, если человек с этим уже родился? Если же нарушения проходят, приведите, пожалуйста примеры (чтобы понять, с чем может справиться Светлица, а с чем - нет).
Спасибо

Норма - это внутренняя характеристика системы. Она индивидуальна. Если выдающиеся способности норма для данного человека, то она и будет проявляться лучше. А врожденные нарушения не могут быть нормой. Хотя расчитывать на то, что Светлица вам все обязательно поправит, не стоит. Это не панацея. Если есть необратимые изменения на физиологическом плане, то с помощью структур их исправление может занять слишком долгое время. Хотя, попробовать все равно стоит, так как могут проявиться неожиданные положительные побочные эффекты.
Пример: Проводили мы исследования в одной лаборатории по влиянию Светлиц на химический состав питьевой воды. Оказалось, что для ряда химических соединений уменьшилась концентрация. В частности трехвалентная окись и двухвалентная окись железа. И оказалось, что чем выше исходная концентрация железа, то ярче эффект. Хотя эффект был не очень значительным, химики заинтересовались и решили усилить эксперимент и сделали 10 % раствор окислов железа. Но с этим раствором никаких изменений не было. Нам сначала тоже было не понятно. А потом дошло. Для питьевой воды содержание железа 0.03 мг - предельная концентрация, то есть в норме его почти не должно быть. Тогда нормализация - снижение сожержания железа. А что является нормой для 10% раствора, который специально приготовили? Те самые 10%. Поэтому тут и нет изменений.

Anonymous писал(а):АСД
и немогу понять .... ВЕДЬ НОРМОЙ ДЛЯ ЛЕЙКОЦИТОВ крови является то количество которое требуется организму в данный момент ... если идет атака вируса или воспалительный процесс то норма именно повышенный уровень лейкоцитов ... а вот для всего организма это тоже норма но состояния борьбы с инфекцией !!!!!!!!! просто понизить уровень лейкоцитов например искуственно извне и организм будет поставлен в худшие условия !!!!!!!

ведь лейкоцит это примитивное животное типа амебы !!!!!!!!! клетка которая питается мусором и вредными бактериями !!!!!

Невнимательно прочитали отчет. Речь идет о характеристиках лейкоцитов, а не о их количестве. И не так они примитивны, как Вы считаете. Это сложная система, имеющая свою систему управления и свой регламент (структуру). Если в результате действия светлицы нормализовались качества лейкоцитов, то это значит они смогут лучше выполнить свою функцию.

А по поводу примеров с вином могу сказать, что проявление нормы весьма многообразно. Химикам в прошлом примере очень сложно было понять как может норма так отличаться, ведь и там вода и здесь вода. Хотя понятие "нормализация" кажется очень понятным и примитивным. Дело в том, что структуры похожих объектов могут принципиально отличаться и в то же время принципиально разные явления или процессы могут иметь одинаковые структуры.
Например, с точки физики структур закон Ома для проводника с током и третий закон Ньютона - проявление одной и той же структуры, а закон Ома для проводника с источником тока, это уже совсем другая структура. См. Кулаков. Теория физических структур. М. 2004

Тут недавно были сообщения про вино и водку, так вот у меня на днях случай был. Купил себе хорошее виски (не супер дорогое и старое, а в среднем диапазоне - 10 лет выдержки, прим 3500р.) Именно это виски многие хвалят, отрийательных отзывов не слышно. Обещался мощный аромат дыма, торфа... много описывать нет смысла + всё это конечно сугубо индивидуально... Ну так вот, купил, сразу не пробовал, лежал он в закромах. А потом зачем то положил светлицу под него на ночь. Потом пришло настроение попробовать его - мощный аромат дыма и торфа исчез, остался спиртовой аромат виски. (До этого пил другие марки виски и чувствовал насколько мощным является такой аромат- его ни с чем не спутаешь). На вкус есть этот дымный вкус костра (видимо обожжёных бочек, в которых выдерживался). Если немного растереть виски на пальцах то аромат дыма и торфа появляется, но даже если небольшую каплю налить в стакан - этого аромата нету. Может быть конечно у меня сбилось обоняние, или заложен нос (хотя остальные запахи воспринимаю на 4/5), но грешу на светлицу Печально что не хватило ума осторожнее проводить эксперименты и сначала попробовать виски без светлицы. Интересно что только вчера пил его и чувствовал что что то не так, а сегодня когда заваривал чай - вспомнил что тут на форуме писали когда светлицу подкладывали под ароматизированный чай и у него пропадал аромат. Вот такая история...

Гость писал(а):Тут недавно были сообщения про вино и водку, так вот у меня на днях случай был. Купил себе хорошее виски (не супер дорогое и старое, а в среднем диапазоне - 10 лет выдержки, прим 3500р.) Именно это виски многие хвалят, отрийательных отзывов не слышно. Обещался мощный аромат дыма, торфа... много описывать нет смысла + всё это конечно сугубо индивидуально... Ну так вот, купил, сразу не пробовал, лежал он в закромах. А потом зачем то положил светлицу под него на ночь. Потом пришло настроение попробовать его - мощный аромат дыма и торфа исчез, остался спиртовой аромат виски. (До этого пил другие марки виски и чувствовал насколько мощным является такой аромат- его ни с чем не спутаешь). На вкус есть этот дымный вкус костра (видимо обожжёных бочек, в которых выдерживался). Если немного растереть виски на пальцах то аромат дыма и торфа появляется, но даже если небольшую каплю налить в стакан - этого аромата нету. Может быть конечно у меня сбилось обоняние, или заложен нос (хотя остальные запахи воспринимаю на 4/5), но грешу на светлицу Печально что не хватило ума осторожнее проводить эксперименты и сначала попробовать виски без светлицы. Интересно что только вчера пил его и чувствовал что что то не так, а сегодня когда заваривал чай - вспомнил что тут на форуме писали когда светлицу подкладывали под ароматизированный чай и у него пропадал аромат. Вот такая история...

Сегодня же утром заварил чёрный чай с жасмином и положил под кружку светлицу - аромат чая сохранился. Скорее всего чай настоящий с добавлением цветов жасмина. Решил опять проверить виски - налил примерно половину чайной ложки в стакан - аромата нет. вылил эту дозу в чай - появился тот самый мощный аромат. Конечно понятно что чай горячий и аромат из-за этого усилился. Наверное просто неугодал с виски. крепость 45 градусов, но по ощущениям покрепче будет- наверное из-за этого эфирные масла и не отпускают свой запах. И его нужно разбавлять водой - но тогда вкус меняется и появляется неприятная простая водянистость- даже если разбавлять 15 к 1.
Наверное много написал не по теме, прошу за это меня простить.

Наверное много написал не по теме, прошу за это меня простить.

Нет, что Вы, очень интересно! Я проделывал подобный опыт с соком Манго компании J7. Взял 3 одинаковых стакана, разлил сок. 1-просто сок, под 2 подложил светлицу-С, в 3 опустил стержень грандера. Оставил на 30 мин. (расстояние между стаканами составляло более 2-х метров). в первом стакане сок остался как и был, во втором сок стал более кислым и с яблочным запахом каким-то, под 3 стал очень кислым и пустым что-ли, типа густая сладкая вода...

Dimas писал(а):во втором сок стал более кислым и с яблочным запахом каким-то,

Ну манго никто давить в сок не будет. Основа - яблочный сок с ароматизатором "Манго". (ну там загустители, эмульгаторы - это само собой)