Логик писал(а):Андрей Кабанков, можно было бы и без мордобоя, но: за базар отвечать надо. Приписывает мне то чего небыло - пустобрех. Вот доказательства:
Как такому человеку не врезать?!
да ладно,сам бы за базар научились бы отвечать.а то или оскорбления или визг.а врезать...это можно.не плачьте,челюсти я не ломаю...кадык вырвать могу
но речь не о том.с вами мне разговаривать неинтересно.хамите сами себе.можете даже не отвечать.на ваш визг я реагировать не буду отсюда и впредь.хотя вашему паническому страху я сочувствую.
-------------------------------------------------------------------------
для остальных,могу сказать,что в ветке "вопросы покупателей" был вопрос,мне просто лень перелопачивать кучу страниц.суть его была в том,что человек интересовался как ему быть--ММ и диски вызывают различные состояния(хотя я думаю,что у большинства изредка бывает либо головная боль либо более-менее релакс),а он,человек этот причисляет себя к верующим мусульманам.тогда ему был дан ответ,что гантели веру не разрушат.кому интересно--ищите.
что касаемо вер и Вер...с Библией давно(не мною )замечен факт--её прочтение зависит от мироощущения читателя. Библию вовсю используют представители различных культов...видел в 90х тётку,которая пользовалась Библией для вхождения в транс.Бог ей судья.чтение Псалтири(одна из книг Библии) как минимум ,налаживает ночной сон.
здесь был дан взгляд сатаниста на книгу Иова.честно говоря,начав читать её первый раз,я несколько ужаснулся.вообще,вопрос затронутый в ней,волновал людей сколько стоит этот Мiр--почему страдает праведник.эту книгу писали не семиты. это если исходить из её начального сюжета.скорее всего,Иов был или самарянином или жителем более областей южнее Палестины. жанр этой книги называется "теодицея",самая знаменитая из сохранившихся книг этого жанра--так называемая,"Вавилонская теодицея".в древнем Вавилоне,наряду с культами--предшественниками веры в истинного Бога,существовали откровенно деструктивные верования,на злобу дня так сказать.и людей всегда волновал вопрос:"почему мерзавец живёт лучше,чем праведник?"
сюжет книги Иова каков:видимо,в тот момент,когда дело ещё не дошло до войны,в результате которой сатана и его ангелы были сброшены туда.где они сейчас находятся,но уже по сотворении человека,дьявол пришёл к Богу и высказал мысль:"праведник,он праведник только потому,что он сыт,одет,жена-фотомодель,600й мерс под окном, и сдаёт бизнес-центр в аренду".а отбери у него всё--и он первый проклянёт Бога.разговор этот был затеян в первую очередь,чтобы похулить Бога.раздор в небесах начался из-за недовольства части ангелов сотворением человека.таким образом,унизив человека,дьявол бы унизил и поругал Бога.но Бог,как мы знаем,поругаем не бывает.
здесь в мой адрес слышались крики "раб".я согласен,мне нет ничего зазорного,чтобы считать себя рабом Божим.потому как я отдаю себе отчёт,что от случайного совпадения атомов человек бы не случился,а об любую обезьяну хоть десяток полированных ломов обломай--анкерного болта,из неё получится человек.Иов тоже чувствовал себя рабом Божим. и благодаря этому смог отыграть всю ситуацию назад.
такую же позицию занимает и Иов.как мы помним,сначала у него было отобрано богатство,потом потомство,а потом он покрылся проказой.здесь Иов делает очень правильный шаг. он полагается на волю Бога. он говорит:"прах я и в прах возвращусь".не буду описывать то,как его уговаривали похулить Бога сначала его жена,а потом и друзья-соратники...жена его промежностью своей чувствовала,что говорит полную лажу.она ведь сказала:"похули Бога и умри",то есть,она понимала.что советует нечто ,мягко говоря ,неправильное.
Иов,как мы знаем,проявил твёрдость. с Богом возможны три пути общения.1й--рабский.из-за страха посмертной расплаты за содеяное здесь.2й--заради попадания в Царство Небесное.путь наёмника.3й путь--путь братского расположения к Богу.братские отношения.всё Писание говорит о том,что именно такого общения с человеком хочет Бог.
относительно "нашего еврейского Бога",даже самые прозжённо-атеистические археологические и антропологические исследования говорят о том,что человек первоначально проживал на территории современной Палестины,Египта и Междуречья.никто не виноват,что гордых ариев,а ,тем паче славян тогда ещё и в проекте не существовало.
я в курсе всей эзо-литературы,которую сейчас печатают миллионными тиражами.почему-то вот,открываю я какие-нибудь "Древние истинно-праславянские веды",и ,почему-то то всё славянское мировоззрение(...)базируется почему-то на системе сефирот...я не склонен никому навязывать своих взглядов,я пойму последователя любой веры и атеиста...верьте хоть во что,я никого не хочу распропагандировать,но вот, почему-то большинство моих сверстников(а лет мне немало),которые,когда нам было по 20 лет,читали Блаватскую и писали небесные диктанты из Шамбалы,сейчас почему-то,оставили свои воззрения.всё,почему-то по монастырям катаются,что-то пытаются замолить.такое наблюдается ,кстати,и не в среде моих знакомых.все читали "диагностику кармы"?там томов 11,кажется...а о перемене взгядов автора ничего никому неизвестно?поинтересуйтесь....
