Рыцарь - он для самого себя сначала рыцарь... а не для тётенек...
[youtube][/youtube]
О разных психологических... возможностях. И невозможностях.
Re: О разных психологических... возможностях. И невозможност
Да что ж Вы опять снайперски мимо-думаете?... ну как же так, г-н ангелочек?...
Рыцарь - он для самого себя сначала рыцарь... а не для тётенек...
[youtube][/youtube]
Рыцарь - он для самого себя сначала рыцарь... а не для тётенек...
[youtube][/youtube]
Re: О разных психологических... возможностях. И невозможност
И ещё раз, пока мимо-думаньем опять всё не загадили:
viewtopic.php?p=148369#p148369
http://style.rbc.ru/news/art/2016/01/27 ... news_mail1
"...Любовь к искусству или эффект толпы: в чем феномен успеха выставки Серова.
...Количество людей, посетивших выставку Серова, явно во много раз превышает количество людей, регулярно интересующихся живописью и вообще разбирающихся в искусстве. Выставка Серова – это индикатор не только отношения к искусству, но и состояния общества в целом, особенно его массовизации. Когда люди встревожены и испытывают неуверенность в завтрашнем дне, они более склонны к подражательному реагированию, которое выливается в «феномен толпы».
Резонансные явления в сегодняшнем обществе, связанные с переживанием кризиса, повышают склонность к образованию толпы. Именно это мы и наблюдаем вокруг выставки Валентина Серова: происходящий резонанс подогревает интерес, и в толпу вливаются все новые участники, стремящиеся приобщиться к предмету массового ажиотажа. Для многих важно не столько посмотреть картины, сколько принять участие в том, в чем задействованы все, и несколько успокоить этим свои тревоги в повседневной жизни. Для них «неделя прожита не зря»: есть, чем гордиться и что обсуждать в кругу знакомых.
Также из-за долгого кризиса, размывания ценностей, неопределенности представлений о будущем многие люди теряют социально-психологические опоры..."
Так что пред-весенняя активизация некоторых особенных просветленных тоже вполне предсказуема...
В свое время ровно также "раскачивали" толпы будущих болотных "активистов"... эффект "цветных" революций - в чём бы не поучаствовать, лишь бы поучаствовать хоть в чём...
PS А, да, чтоб два раза не вставать - ещё раз:
1. Психология занимается, как правило, изучением психических процессов отдельных людей - что происходит только при определенных обстоятельствах...
2. Для изучения процессов, в которые включены много людей, существует социальная психология - и там внятно по крайней мере описаны многие законы взаимо-действия людей, и их тоже изучают - при других обстоятельствах...
3. Обе области знания связаны между собой - но друг друга НЕ заменяют, а дополняют очень специфическим образом... и я даже тему специальную для намёка на этот факт - завела: viewtopic.php?f=5&t=5494 ...но кому такое интересно?...
viewtopic.php?p=148369#p148369
http://style.rbc.ru/news/art/2016/01/27 ... news_mail1
"...Любовь к искусству или эффект толпы: в чем феномен успеха выставки Серова.
...Количество людей, посетивших выставку Серова, явно во много раз превышает количество людей, регулярно интересующихся живописью и вообще разбирающихся в искусстве. Выставка Серова – это индикатор не только отношения к искусству, но и состояния общества в целом, особенно его массовизации. Когда люди встревожены и испытывают неуверенность в завтрашнем дне, они более склонны к подражательному реагированию, которое выливается в «феномен толпы».
Резонансные явления в сегодняшнем обществе, связанные с переживанием кризиса, повышают склонность к образованию толпы. Именно это мы и наблюдаем вокруг выставки Валентина Серова: происходящий резонанс подогревает интерес, и в толпу вливаются все новые участники, стремящиеся приобщиться к предмету массового ажиотажа. Для многих важно не столько посмотреть картины, сколько принять участие в том, в чем задействованы все, и несколько успокоить этим свои тревоги в повседневной жизни. Для них «неделя прожита не зря»: есть, чем гордиться и что обсуждать в кругу знакомых.
Также из-за долгого кризиса, размывания ценностей, неопределенности представлений о будущем многие люди теряют социально-психологические опоры..."
Так что пред-весенняя активизация некоторых особенных просветленных тоже вполне предсказуема...
В свое время ровно также "раскачивали" толпы будущих болотных "активистов"... эффект "цветных" революций - в чём бы не поучаствовать, лишь бы поучаствовать хоть в чём...
PS А, да, чтоб два раза не вставать - ещё раз:
1. Психология занимается, как правило, изучением психических процессов отдельных людей - что происходит только при определенных обстоятельствах...
2. Для изучения процессов, в которые включены много людей, существует социальная психология - и там внятно по крайней мере описаны многие законы взаимо-действия людей, и их тоже изучают - при других обстоятельствах...
3. Обе области знания связаны между собой - но друг друга НЕ заменяют, а дополняют очень специфическим образом... и я даже тему специальную для намёка на этот факт - завела: viewtopic.php?f=5&t=5494 ...но кому такое интересно?...
Re: О разных психологических... возможностях. И невозможност
Любопытно - как начинают "закипать" страсти... опять... 
И не менее любопытно - почему неистовые страсти закипают как раз в - кто бы мог ожидать? - в кризисные времена?...
Которые (кризисные времена) почему-то ни один из патентованных магов и волшебников (равно как и ни один из прославленных дэмократов, инвесторов и политиков) так и не сумел пред-отвратить?...
Хотя бесконечные декларации о невиданной силе "воздействия" (а также о невиданной силе дэмократии и инвестиционных вливаний) ещё совсем недавно преподносились восхищенной публике просто километрами "священных" текстов...
А, да - я забыла - злые враги помешали сразу всем пред-отвратить те самые кризисные времена... хотя злых врагов тоже бесконечно "разоблачали" и подвергали осмеянию и обструкции...
Так что закипание страстей, возможно, связано с желанием снять с себя, могучего и просветленного, любую персональную ответственность?... типа - кто бы мог пред-видеть? - что злые враги окажутся такими шустрыми?...
В ПЕРИОДЫ относительной социальной стабильности эффекты "символов" любой власти и любой перспективы "ещё больше, ещё жирнее" - работают относительно НЕплохо.. нет, НЕ хорошо - но всё же относительно неплохо... включая сюда же и эффект плабецо...
И каждый "просветленный" норовит приписать именно себе, любимому - позитивные результаты общественных социальных процессов... такие милые индивидуалисты...
А вот в "случайные" кризисные времена - когда ВДРУГ!!! - прежние типа "надёжные" штуки работать перестают, как-то уже брать на себя ответственность за ЭТИ результаты индивидуалисты не торопятся - нет, не торопятся...
Они, скорее, торопятся разползтись, но непременно с добычей, по самым укромным уголкам планеты, чтобы их не достали прозревшие поклонники и адепты...
Это ж только Корчак добровольно пошел со своими детьми в прогрессивную газовую печь - чтобы детям было не так страшно умирать, а маги лично умирать не люююбят - нееет, не любят, зато любят, чтобы по ИХ "магическим" счетам расплачивались непрозревшие, но очень верные Фирсы...
Так что если в период стабильности королевская корона на чьей-то голове вполне имеет "магический" эффект, заставляющий подданных реально падать ниц и коленопреклоненно ползти к подножиям королевских тронов - то в кризисные времена корона почему-то перестаёт оказывать своё "магическое" действие... хотя уж короны-то, именно как "магические" артефакты - имеют оооочень намоленную историю...
Более того - как раз в кризисные времена обладание прежними "магическими" предметами становится весьма и весьма опасным - голову в "магической" короне оттяпают гораздо охотнее, чем голову в кепке...
Ровно то же самое касается и многих иных предметов любых культов... в стабильные для данного культа времена многие из них имеют "магическое" действие на последователей этого самого культа - которое (действие) "неожиданно" куда-то пропадает в периоды бурь и натисков...
Сколько в мире взорвано храмов, церквей, сколько разграблено икон, ритуальных предметов, королевских замков и дворянских усадеб?... - и ничё так... жизнь не только не останавливается - жизнь набирает обороты...
Свято место пусто не бывает - приходят (и даже торопливо прибегают) новые "пророки" - и создают собственные культы, ровно также принимаясь собирать дань с окружающих...
Ничто не ново под луной... кроме подлинно-научных достижений и творений подлинных художников... но их подлинные авторы как раз дань ни с кого не собирают... зато на них отлично наживаются менеджеры разнообразных звеньев - ровно до тех пор, пока не наступят следующие кризисные времена - сметающие прежнюю "магию"...
Но история и правда никого ничему не учит - на уровне бытового сознания... она, история, работает совсем в иных масштабах...
И какой мелкой и жалкой выглядит с её точки зрения прежняя бытовая королевская суета - но зато какими раздутыми ощущают себя нынешние корольки и королёчки...
А что поделать?... масштаб не выбирают - масштаб сам выбирает тех, кто его достоин...
И не менее любопытно - почему неистовые страсти закипают как раз в - кто бы мог ожидать? - в кризисные времена?...
Которые (кризисные времена) почему-то ни один из патентованных магов и волшебников (равно как и ни один из прославленных дэмократов, инвесторов и политиков) так и не сумел пред-отвратить?...
Хотя бесконечные декларации о невиданной силе "воздействия" (а также о невиданной силе дэмократии и инвестиционных вливаний) ещё совсем недавно преподносились восхищенной публике просто километрами "священных" текстов...
А, да - я забыла - злые враги помешали сразу всем пред-отвратить те самые кризисные времена... хотя злых врагов тоже бесконечно "разоблачали" и подвергали осмеянию и обструкции...
Так что закипание страстей, возможно, связано с желанием снять с себя, могучего и просветленного, любую персональную ответственность?... типа - кто бы мог пред-видеть? - что злые враги окажутся такими шустрыми?...
В ПЕРИОДЫ относительной социальной стабильности эффекты "символов" любой власти и любой перспективы "ещё больше, ещё жирнее" - работают относительно НЕплохо.. нет, НЕ хорошо - но всё же относительно неплохо... включая сюда же и эффект плабецо...
И каждый "просветленный" норовит приписать именно себе, любимому - позитивные результаты общественных социальных процессов... такие милые индивидуалисты...
А вот в "случайные" кризисные времена - когда ВДРУГ!!! - прежние типа "надёжные" штуки работать перестают, как-то уже брать на себя ответственность за ЭТИ результаты индивидуалисты не торопятся - нет, не торопятся...
Они, скорее, торопятся разползтись, но непременно с добычей, по самым укромным уголкам планеты, чтобы их не достали прозревшие поклонники и адепты...
Это ж только Корчак добровольно пошел со своими детьми в прогрессивную газовую печь - чтобы детям было не так страшно умирать, а маги лично умирать не люююбят - нееет, не любят, зато любят, чтобы по ИХ "магическим" счетам расплачивались непрозревшие, но очень верные Фирсы...
Так что если в период стабильности королевская корона на чьей-то голове вполне имеет "магический" эффект, заставляющий подданных реально падать ниц и коленопреклоненно ползти к подножиям королевских тронов - то в кризисные времена корона почему-то перестаёт оказывать своё "магическое" действие... хотя уж короны-то, именно как "магические" артефакты - имеют оооочень намоленную историю...
Более того - как раз в кризисные времена обладание прежними "магическими" предметами становится весьма и весьма опасным - голову в "магической" короне оттяпают гораздо охотнее, чем голову в кепке...
Ровно то же самое касается и многих иных предметов любых культов... в стабильные для данного культа времена многие из них имеют "магическое" действие на последователей этого самого культа - которое (действие) "неожиданно" куда-то пропадает в периоды бурь и натисков...
Сколько в мире взорвано храмов, церквей, сколько разграблено икон, ритуальных предметов, королевских замков и дворянских усадеб?... - и ничё так... жизнь не только не останавливается - жизнь набирает обороты...
Свято место пусто не бывает - приходят (и даже торопливо прибегают) новые "пророки" - и создают собственные культы, ровно также принимаясь собирать дань с окружающих...
Ничто не ново под луной... кроме подлинно-научных достижений и творений подлинных художников... но их подлинные авторы как раз дань ни с кого не собирают... зато на них отлично наживаются менеджеры разнообразных звеньев - ровно до тех пор, пока не наступят следующие кризисные времена - сметающие прежнюю "магию"...
Но история и правда никого ничему не учит - на уровне бытового сознания... она, история, работает совсем в иных масштабах...
И какой мелкой и жалкой выглядит с её точки зрения прежняя бытовая королевская суета - но зато какими раздутыми ощущают себя нынешние корольки и королёчки...
А что поделать?... масштаб не выбирают - масштаб сам выбирает тех, кто его достоин...
Re: О разных психологических... возможностях. И невозможност
И вот какие же "индивидуальные" особенности "от рождения" - позволяют эксплуатировать уважаемую "от рождения" публику - всем, кому не лень?... и почему уважаемая публика практически не способна отличить по-настоящему умного человека - от прохвоста, ориетированного исключительно на собственную прибыль?...У-Луна писал(а):...Ничто не ново под луной... кроме подлинно-научных достижений и творений подлинных художников... но их подлинные авторы как раз дань ни с кого не собирают...
Зато на них отлично наживаются менеджеры разнообразных звеньев - ровно до тех пор, пока не наступят следующие кризисные времена...
В "Свободе шамана" В.Серкин намекнул:
"...Работая преподавателем, давно заметил, что разные студенты способны усвоить разное количество слов в предложении и мысли различной длины. Впрочем, то же можно сказать и о преподавателях.
Например, один человек может усвоить только три первых слова из обращенного к нему предложения. Этого достаточно, чтобы его «оперативная память» заполнилась. Все остальные слова такой человек НЕ слышит.
Когда вы, закончив говорить, получаете ответ, то с неприятным удивлением убеждаетесь, что большая часть ваших слов «прошла мимо». Другой человек может усвоить только пять слов из предложения, большинство - около семи.
Студентам с меньшим объемом оперативной памяти трудно учиться, со значительно большим (от десяти и далее) — трудно общаться с подавляющим большинством «короткомысленных» окружающих.
Основная мысль большинства научных концепций развивается от трех до семи и более терминов или мыслительных ходов. Извечный запрос студентов — «объясните в двух словах» — невыполним.
У меня обычный объем оперативной памяти десять - двенадцать. У Шамана, похоже, побольше.
Когда я это понял, стали понятны и ответы Шамана о НЕвозможности для меня некоторых понятий.
- Много я спрашиваю о слишком «длинных» для меня мыслях?
- Нет. Вопросы лишь чуть короче ответа по длине мысли.
- Могу развивать длину мыслей тренировкой?
- Хочешь еще больше непонимания в городе?
- Не хочется, но познание важнее.
- Твой выбор. Более длинные мысли требуют большего уровня энергии.
- Нужно быть в тонусе?
- Задающий вопрос знает большую часть ответа..."
Способность внятно мыслить - это тоже навык, и тоже тренируемый... но для того, чтобы этот навык развивался - его и правда нужно тренировать, то есть - делать регулярные личные умственные усилия... именно регулярные и как раз умственные...
Но зачем?... когда это можно "заменить" радостным присоединением к толпе?... и пойти "на выставку Ван Гога" не потому, что интересно, а потому что хочется побыть главным экспонатом на заемных лабутенах?...
На изучение исторических процессов это тоже распространяется... зачем изучать длииииннуууююю историю, когда текущие дяденьки из "ящика" расскажут "в двух словах" всё, что способен усвоить коротко-мысленный человек?...
Re: О разных психологических... возможностях. И невозможност
Вот к вопросу о препо-давателях...У-Луна писал(а):...В.Серкин:
"...Работая преподавателем, давно заметил, что разные студенты способны усвоить разное количество слов в предложении и мысли различной длины. Впрочем, то же можно сказать и о преподавателях....
Кто и что способен дать?... а кто не способен дать вообще ничего полезного, а вот взять жаждет по-мещански мнооогооо... ну, ооочень мнооого... и побольше, побольше... (в реальной жизни таких ещё называют паразитами...
)Как раз с этой точки зрения полезно посмотреть на современных западных политиков, особенно чисто-североамериканских и амеро-подобных - канадских, австралийских и прочих аналогичных представителей оккупационных властей, внятно ликвидировавших местное население оккупированных территорий не только не хуже, а ещё и эффективнее немецких нацистов - и не очень даже давно...
Потому что ВСЕ живущие в США, Канаде или в Австралии евро-эмигранты и потомки евро-эмигрантов - это конкретные оккупанты... так уж вышло... (но это ооочееень длииинная мысль, так что её лучше просто проигнорировать...)
И они действительно производят весьма специфическое впечатление, эти самые нынешние амеро-"политики"... особенно когда берутся поучать весь остальной мир "миро-любию" и "работо-способности"...
Забавно, что даже относительно-вменяемые еуропеоидные политики (кроме, разумеется, "политиков" польских и прибалтийских, а теперь ещё и грузинских, украинских, турецких и еt cetera...) испытывают порой очевидные психические неудобства, "присоединяясь" в нато-экстазе к амеро-истерикам... хотя и не всегда - здравый смысл тоже требует тренировки, а иначе, увы, постепенно атрофируется...
Так почему же амероподобные псевдо-"политики" выглядят столь карикатурно в публичном пространстве?... и даже специально отбираются из, мягко-говоря, не самых адекватных претендентов?...
Да просто потому, что публично "разговаривать" они обязаны со столь же недалёкими и туповатыми потомками евро-оккупантов - и "производить" впечатление они типа должны прежде всего на них, сладких - а тем тоже весьма невыгодно помнить что-то за пределами прямо сейчас "пожрал, пограбил, напился, снова пожрал" - с редкими перерывами на поспать...
Короткая память и отсутствие способности внятно мыслить для евро-оккупантов и их потомков - условие выживания...
Например, сладкий дяденька Керри прямо-таки исстрадался весь за народ Сирии: https://news.mail.ru/politics/24757405/?frommail=1
И почему дяденька Керри не боится делать такой тупой информационный "вброс"?...
А потому что его коротко-"мыслящие" со-оккупанты (отечества в нормальном значении этого слова у жителей США - нет...) уже типа аккуратно "забыли", что именно США являются инициатором ВСЕХ подлостей и гадостей в этом регионе, и конкретно - в Сирии... сейчас-то г-н Керри так страдает, нежный заинька - ну как же ему не посочувствовать, милашке?...
Поэтому любая тупая и наглая ложь вполне прокатывает среди евро-оккупантов всего мира и тех, кто плетется в хвосте их Боливарчика, подбирая объедки с "барского" стола... и чем тупее и наглее ложь - тем она эффективнее среди очень забывчивых мелких паразитов, увы...
Или, например, вот это:
http://ria.ru/mediawars_smi_dez/2016020 ... 15149.html
"...Французский телеканал France 2 выдал кадры российской операции в Сирии за авиаудары коалиции во главе с США... иллюстрируя "успехи" коалиции, телеканал использовал видеоматериалы Минобороны России. France 2 удалил из видеороликов все надписи на русском языке, так что речь идет не о случайной ошибке, а о намеренном шаге..."
Прямо по Булгакову из "Мастера и Маргариты": "Поздравляю вас, гражданин, соврамши!"... и ничё так... соврали - и хорошо им...
В. Серкин:
"...- Знaешь, сейчaс через Сеть, нaоборот, общaются все более короткими мыслями. Тaк дaже новые коммуникaции построены.
- (Шaмaн явно зaинтересовaлся, тaк кaк остaновился и обернулся, чего обычно не делaет). Кaк это?
- "Твиттер", не слышaл?
- При мне еще не было.
- Тaм можно общaться, но нa рaз только сто сорок знaков.
- Теми, кто мыслит короче, упрaвлять легче..."
Re: О разных психологических... возможностях. И невозможност
И опять Булгаков вспоминается: "Поздравляю вас, гражданины из НАТО, соврамши!"...
Было в 2014: https://news.mail.ru/politics/19740689/?frommail=1
Было недавно: viewtopic.php?p=148050#p148050
Милое было зрелище - очевидно рассчитанное на столь же нервный и трусливый амеро-ес-электорат...
https://news.mail.ru/politics/24802451/?frommail=1
"...министры обороны НАТО утвердили усиление позиций альянса в Восточной Европе..."
Не, ну понятно, что министры "обороны" НАТО откровенно и вполне публично переквалифицировали сами себя в НАТО-министров наглой агрессии и тупого всемирного насилия - но это тоже ооочееень длиииннаааяя мысль...
Коротко-"мыслящему" амеро-ес-электорату этого никак не понять, слишком, слишком сложно... этот электорат уже нервно и трусливо боится всего и всех - его же долго и вполне сознательно пугали, да и кризис психической устойчивости никак не способствует... так что теперь ему, амеро-ес-электорату, и не вспомнить об истории вопроса - трусливая нервность не позволит...
Ну, и дальше там, конечно, всё то же привычное и вполне откровенное Столтенбергово враньё - старается Генсек Альянса, старается, отрабатывает нехилую ес-чиновничью зарплатку - и не вспомнит коротко-"умный" Столтенберг про "обещания" НАТО не ползти к границам России - поскольку давно это было, типа про "обещания" - далеко за пределами укороченного публичного "ума" г-на короткого Столтенберга и его со-оккупантов из НАТО...
Но - и это самое любопытное - действительно ли коротко-"умный" г-н Столтенберг является тем, кем себя публично презентует?... наверняка сам он уверен, что - нет, конечно - что дураком он себя выставляет только "на публику", а среди "своих", за закрытыми дверями он типа умён, как никто...
Но - увы - необходимость долго и, тем более, публично изображать идиота - постепенно приводит к трудно-обратимым психическим последствиям... и упоённо, особенно за деньги изображающий идиота - обычно со временем им действительно становится - тем самым идиотом, сам того не замечая...
И наблюдать это нынче можно не только на примере НАТО-министров агрессии и насилия... увы...
Было в 2014: https://news.mail.ru/politics/19740689/?frommail=1
Было недавно: viewtopic.php?p=148050#p148050
А вот и маааленький результатик "коротеньких", но регулярных лживых НАТО-"вбросов" - достаточно вспомнить, как истерично, но регулярно дррррожжжжал от нервического публичного страха сам г-н Генсек Альянса последние пару лет... да-да - тот самый нервический и трусливый Генсек нервного и трусливого Альянса...У-Луна писал(а):...https://news.mail.ru/politics/24685143/?frommail=1
"...Большая часть доклада, составленного в качестве «пищи для ума» (да не бывает у мещан ума, ну не бывает, так что зря старались) для намеченной на 12—14 февраля конференции, посвящена ситуации в Европе и вокруг нее.
Авторы документа напоминают о цели, записанной в Стратегии по безопасности ЕС от 2003 года (она действует и сейчас): «Необходимо добиться образования кольца (сладенького Кольца Всевластья?...
И констатируют: «Вместо этого образовался огненный круг. Безопасность Европы (ай-яй, какой ужасный ужос!!!) вновь под угрозой. На Украине продолжается война. Война в Сирии ввергла в кризис целый регион и может поставить под вопрос существующие государственные границы на Ближнем Востоке. Она стала основной причиной самого масштабного с окончания Второй мировой войны исхода беженцев. В Европе за 2015 год появилось 15 новых “стен”, что ставит под сомнение дальнейшее существование шенгенской зоны. При этом крушение государств как таковых наблюдается от Ливии до Ирака, от Мали до Афганистана»..."
Милое было зрелище - очевидно рассчитанное на столь же нервный и трусливый амеро-ес-электорат...
https://news.mail.ru/politics/24802451/?frommail=1
"...министры обороны НАТО утвердили усиление позиций альянса в Восточной Европе..."
Не, ну понятно, что министры "обороны" НАТО откровенно и вполне публично переквалифицировали сами себя в НАТО-министров наглой агрессии и тупого всемирного насилия - но это тоже ооочееень длиииннаааяя мысль...
Коротко-"мыслящему" амеро-ес-электорату этого никак не понять, слишком, слишком сложно... этот электорат уже нервно и трусливо боится всего и всех - его же долго и вполне сознательно пугали, да и кризис психической устойчивости никак не способствует... так что теперь ему, амеро-ес-электорату, и не вспомнить об истории вопроса - трусливая нервность не позволит...
Ну, и дальше там, конечно, всё то же привычное и вполне откровенное Столтенбергово враньё - старается Генсек Альянса, старается, отрабатывает нехилую ес-чиновничью зарплатку - и не вспомнит коротко-"умный" Столтенберг про "обещания" НАТО не ползти к границам России - поскольку давно это было, типа про "обещания" - далеко за пределами укороченного публичного "ума" г-на короткого Столтенберга и его со-оккупантов из НАТО...
Но - и это самое любопытное - действительно ли коротко-"умный" г-н Столтенберг является тем, кем себя публично презентует?... наверняка сам он уверен, что - нет, конечно - что дураком он себя выставляет только "на публику", а среди "своих", за закрытыми дверями он типа умён, как никто...
Но - увы - необходимость долго и, тем более, публично изображать идиота - постепенно приводит к трудно-обратимым психическим последствиям... и упоённо, особенно за деньги изображающий идиота - обычно со временем им действительно становится - тем самым идиотом, сам того не замечая...
И наблюдать это нынче можно не только на примере НАТО-министров агрессии и насилия... увы...
Re: О разных психологических... возможностях. И невозможност
А вот иллюстрация, как повторяется тупая теперь уже откровенно-совместная амеро-ес история: http://www.kp.ru/daily/26487.5/3356860/?from=smi2
"Кто подписывал договоры с нацистами (пакт - страны-подписанты - дата):
Пакт "Гитлера=Пилсудского" Германия = Польша 26 января 1934 года
"Мюнхенский сговор" Германия =Англия, Франция, Италия 29 сентября 1938 года
Пакт "Гитлера=Чемберлена" Германия = Англия 30 сентября 1938 года
Пакт "Гитлера=Деладье" Германия = Франция 6 декабря 1938 года
Пакт "Сельтера=Риббентропа" Германия = Эстония 7 июня 1939 года
Пакт "Минтерса=Риббентропа" Германия = Латвия 7 июня 1939 года..."
И таких "героев" иногда следует знать не в человеческое лицо (это не лица людей) - ну хоть в маску, прикрывающую кровавую вампирскую морду...
После нее это сделали Англия и Франция. Почему же тогда в сговоре с Гитлером до сих пор обвиняют СССР? Этот вопрос "КП" задала историку, члену Зиновьевского клуба Олегу НАЗАРОВУ.
Англия и Франция не любят вспоминать про договоры с нацистами (а ведь договаривались - и как договаривались, сладенькие - трусливо и подло "договаривались", как и нынешнее НАТО...)
- Запад регулярно обвиняет СССР в заключении с Германией пакта о ненападении: "подписывали договоры с людоедом"! Но ведь не один Советский Союз это делал?
- Конечно. Эта практика была широко распространена в 1930-х. Советско-германский договор о ненападении был подписан 23 августа 1939 года. СССР вообще последним крупным геополитическим игроком, заключившим договор с Германией. Да и то лишь потому, что выбора не было. Лондон и Париж поставили СССР в такие условия своей политикой «умиротворения агрессора» за счет интересов и территорий третьих стран.
К тому моменту нацистская Германия уже имела аналогичные договора с Польшей, Великобританией, Францией.
Как и сегодня, в 1930-е годы Запад широко практиковал двойные стандарты. Советско-германский договор о ненападении до сих пор именуется не иначе как «пактом Молотова – Риббентропа». Широко известное имя гитлеровского министра иностранных дел, за свои преступления повешенного по приговору Трибунала в Нюрнберге, бросает тень на советского наркома иностранных дел и, следовательно, на СССР.
А вот аналогичный документ, подписанный 30 сентября 1938 года с Адольфом Гитлером премьером Великобритании Невиллом Чемберленом, англичане (скромняжечки...) никогда не называют «пактом Гитлера – Чемберлена». Хотя под договором стоят эти две подписи.
И поляки (ещё более скромненькие - в оочень конкретных случаях...), подписавшие договор с Германией еще в январе 1934 года, не называют его «пактом Пилсудского - Гитлера». Хотя именовать эти документы надо именно так.
За руку с Гитлером здоровались (сладенькие, сладенькие) руководители Польши, Великобритании и Франции, а не Иосиф Сталин.
Вот этот ФАКТ западная пропаганда и пытается скрыть (в том числе и от своего коротко-"мыслящего" электората). Хотя шила в мешке не утаишь.
- Латвия и Эстония летом 1939 тоже заключили пакты с Гитлером.
- Всем было понятно, что время независимости прибалтийских республик подходит к концу, что они станут разменной монетой в геополитической игре. Вопрос был только - под кого они попадут - под Германию либо под СССР. Население в Прибалтике тогда симпатизировало и СССР, и Германии, но все решила деловая элита. Они были ориентированы на немцев, поскольку у них стоял вопрос о частной собственности, а в СССР она не приветствовалась.
Поэтому 7 июня 1939 года, в один день, и были заключены пакты Эстонии и Латвии с Германией. Немцы даже не стали тратить лишнее время на Прибалтику.
Кстати, не так давно похожим образом Обама общался с прибалтийскими лидерами, вызвал всех троих в Вашингтон, чтобы не терять времени.
Поляки тоже хотели делить Европу (ровно, как нынче - и снова под дудочку амеро-британцев, как и прошлый раз, естественно - опять жаждут сжигать в печах живых людей, но только уже сами, сами...).
- Чего вообще поляки добивались своим договором с Германией?
- Польша была воссоздана в 1918 году. До этого в течение 123 лет Польского государства на карте не было. И только благодаря Первой мировой войне поляки смогли воссоздать свою государственность. Естественно, тут же встал вопрос о границах. Польская шляхта очень амбициозна (о даааа...).
Варшава рассчитывала воссоздать территорию в границах до первого раздела Польши 1772 года. Соседей Польши это не устраивало. В итоге с 1918 по 1922 год поляки переругались абсолютно со всеми: с чехами, украинцами, немцами, литовцами. В апреле 1920 года с нападения Польши на Советскую Украину началась советско-польская война. По ее итогам Польша оккупировала (евро-оккупация, как она есть!!!) Западную Украину и Западную Беларусь. Поляки рассчитывали (ну, тупо рассчитывали - так на то и "ум" короткий...), что договор с Германией позволит им зафиксировать западную границу страны. Но в планы Гитлера это не входило.
- В 30-е годы фактически все подписали договоры с Гитлером. Тогда это НИКТО не считал зазорным?
- Во всяком случае, «западные демократии», а также Польша и Италия договоры с Гитлером подписали с большой охотой.
Пик этой политики - знаменитый Мюнхенский сговор. 29 сентября 1938 года по требованию Гитлера к нему прилетели Бенито Муссолини из Италии, Чемберлен из Великобритании и Эдуард Даладье из Франции.
Эти четверо и решили судьбу Чехословакии. Причем ни представителя Чехословакии, ни СССР на переговорах в Мюнхене НЕ было. Поставить подпись под соглашение о разделе Чехословакии рвались поляки, но Чемберлен счел Польшу «пятым колесом в телеге».
В 1939 году, когда в Москве подписывали договор с Риббентропом, Сталин отлично помнил, что произошло каких-то 11 месяцев назад в Мюнхене. Судьбу Европы решали без участия СССР, пытаясь направить германского агрессора на Восток. А когда СССР попытался обезопасить себя, с Запада пошел вал критики. Получается, им можно подписывать с Германией договоры, а русским – нельзя!
- Почему сегодня на Западе об этом НЕ вспоминают? (дык умишки коротенькие...)
- А кому интересно вспоминать, что твоя страна выглядела не лучшим образом (короткий мозг намного удобнее?)? Упрекать Запад в этом - пустая потеря времени.
Пакт "Молотов-Рибентропп" спас СССР.
- Есть точка зрения, что у Сталина в тот момент просто другого выхода не было: все подписали пакты о ненападении с Гитлером, одни мы остались?
- Так оно и было. Допустим, не подписал бы СССР этот документ. И что Гитлер не напал бы на Польшу? Напал бы! Он так еще в апреле решил. Германия гарантировано напала бы на Польшу и быстро ее разгромила. Затем вставал бы вопрос о территории западных Украины и Беларуси. Если бы они не отошли к СССР, оставались два варианта. Германия либо просто их захватила. Либо создала Украинское квази-государство. В любом случае, возник бы плацдарм для нападения на СССР (именно то, что нынче пытаются проделать амеро-есы... ).
- То есть поляки, когда упрекают Сталина в участии в разделе Польши, просто не хотят видеть очевидное?
- Да они все это прекрасно знают, но им это не выгодно обсуждать.
- От всех этих предвоенных пактов с Гитлером хоть кто-то что-то выиграл?
- Больше всех выиграл, разумеется, Гитлер. Французы ничего не выиграли. Все 1930-е годы они плелись в хвосте у англичан, хотя понимали, что Британия - на островах, а Франция - под боком у Гитлера. Самым глупым образом вели себя поляки. Варшава надеялась, что в случае войны ей помогут Британия и Франция. А те войну Германии объявили, но воевать не стали (и чё так на нынешнюю "умную" Украину похоже?... прям не верится). Даже оружием почти не помогли...
- Гитлер, когда подписывал все эти пакты, их сразу ни во что не ставил?
- Это совершенно очевидно! В своем окружении он (почти как нынешний "умный" Столтенберг) прямо говорил об этом. А 11 августа 1939 года Гитлер заявил комиссару Лиги Наций в Данциге Карлу Буркхарду: «Всё, что я предпринимаю, направлено против русских. Если Запад слишком глуп и слеп, чтобы понять это, тогда я буду вынужден пойти на соглашение с русскими, побить Запад и затем, после его поражения, снова повернуть против Советского Союза».
- Получается, что обвинения, которые сейчас выдвигают в адрес СССР, от плохого знания истории?
- На Западе много специалистов, хорошо знающих историю. Запад во главе с США преследует свои цели.
Стремясь поставить СССР на одну полку с Германией и сделать его одним из двух виновников Второй мировой войны, Запад добивается изменения геополитического статуса России. Вашингтон (сладенький-сладенький) совсем не прочь лишить Россию постоянного места в Совбезе ООН. Россия унаследовала его от СССР, внесшего решающий вклад в разгром Германии.
- Как раз в геополитическом смысле сейчас возможен пересмотр итогов Второй мировой?
- По этому вопросу и идет борьба. На «историческом фронте» Запад пытается навязать нам свои трактовки, мы должны отстаивать свои.
Кто подписывал договоры с нацистами (пакт - страны-подписанты - дата):
"Гитлера=Пилсудского" Германия и Польша 26 января 1934 года
"Мюнхенский сговор" Германия, Англия, Франция, Италия 29 сентября 1938 года
"Гитлера=Чемберлена" Германия и Англия 30 сентября 1938 года
"Гитлера=Деладье" Германия и Франция 6 декабря 1938 года
"Сельтера=Риббентропа" Германия и Эстония 7 июня 1939 года
"Минтерса=Риббентропа" Германия и Латвия 7 июня 1939 года
"Молотова-Риббентропа" СССР и Германия 23 августа 1939 года..."
Какая удивительная истооорииияяяя... такая фся дэмократичненькая, либэральненькая и коротенько-тупенькая...
Ну, да ведь сами подписанты НЕ воевали - они и в войну сладко кушали, трахали голодных малолеточек и "творили" свою жалкую и подлую историю... дохли все остальные...
Любуемся (специально для тех, кто больше трёх предложений прочитать не в силах...):У-Луна писал(а):...Короткая память и отсутствие способности внятно мыслить для евро-оккупантов и их потомков - условие выживания... "
"Кто подписывал договоры с нацистами (пакт - страны-подписанты - дата):
Пакт "Гитлера=Пилсудского" Германия = Польша 26 января 1934 года
"Мюнхенский сговор" Германия =Англия, Франция, Италия 29 сентября 1938 года
Пакт "Гитлера=Чемберлена" Германия = Англия 30 сентября 1938 года
Пакт "Гитлера=Деладье" Германия = Франция 6 декабря 1938 года
Пакт "Сельтера=Риббентропа" Германия = Эстония 7 июня 1939 года
Пакт "Минтерса=Риббентропа" Германия = Латвия 7 июня 1939 года..."
И таких "героев" иногда следует знать не в человеческое лицо (это не лица людей) - ну хоть в маску, прикрывающую кровавую вампирскую морду...
"...В январе 1934 года Польша (да-да, та самая Польша, которая и нынче истерит вполне похоже...) самой первой в Европе подписала договор о ненападении с гитлеровской Германией.У-Луна писал(а):...Не, ну понятно, что министры "обороны" НАТО откровенно и вполне публично переквалифицировали сами себя в НАТО-министров наглой агрессии и тупого всемирного насилия - но это тоже ооочееень длиииннаааяя мысль...
Но - увы - необходимость долго и, тем более, публично изображать идиота - постепенно приводит к трудно-обратимым психическим последствиям... и упоённо, особенно за деньги изображающий идиота - обычно со временем им действительно становится - тем самым идиотом, сам того не замечая...
После нее это сделали Англия и Франция. Почему же тогда в сговоре с Гитлером до сих пор обвиняют СССР? Этот вопрос "КП" задала историку, члену Зиновьевского клуба Олегу НАЗАРОВУ.
Англия и Франция не любят вспоминать про договоры с нацистами (а ведь договаривались - и как договаривались, сладенькие - трусливо и подло "договаривались", как и нынешнее НАТО...)
- Запад регулярно обвиняет СССР в заключении с Германией пакта о ненападении: "подписывали договоры с людоедом"! Но ведь не один Советский Союз это делал?
- Конечно. Эта практика была широко распространена в 1930-х. Советско-германский договор о ненападении был подписан 23 августа 1939 года. СССР вообще последним крупным геополитическим игроком, заключившим договор с Германией. Да и то лишь потому, что выбора не было. Лондон и Париж поставили СССР в такие условия своей политикой «умиротворения агрессора» за счет интересов и территорий третьих стран.
К тому моменту нацистская Германия уже имела аналогичные договора с Польшей, Великобританией, Францией.
Как и сегодня, в 1930-е годы Запад широко практиковал двойные стандарты. Советско-германский договор о ненападении до сих пор именуется не иначе как «пактом Молотова – Риббентропа». Широко известное имя гитлеровского министра иностранных дел, за свои преступления повешенного по приговору Трибунала в Нюрнберге, бросает тень на советского наркома иностранных дел и, следовательно, на СССР.
А вот аналогичный документ, подписанный 30 сентября 1938 года с Адольфом Гитлером премьером Великобритании Невиллом Чемберленом, англичане (скромняжечки...) никогда не называют «пактом Гитлера – Чемберлена». Хотя под договором стоят эти две подписи.
И поляки (ещё более скромненькие - в оочень конкретных случаях...), подписавшие договор с Германией еще в январе 1934 года, не называют его «пактом Пилсудского - Гитлера». Хотя именовать эти документы надо именно так.
За руку с Гитлером здоровались (сладенькие, сладенькие) руководители Польши, Великобритании и Франции, а не Иосиф Сталин.
Вот этот ФАКТ западная пропаганда и пытается скрыть (в том числе и от своего коротко-"мыслящего" электората). Хотя шила в мешке не утаишь.
- Латвия и Эстония летом 1939 тоже заключили пакты с Гитлером.
- Всем было понятно, что время независимости прибалтийских республик подходит к концу, что они станут разменной монетой в геополитической игре. Вопрос был только - под кого они попадут - под Германию либо под СССР. Население в Прибалтике тогда симпатизировало и СССР, и Германии, но все решила деловая элита. Они были ориентированы на немцев, поскольку у них стоял вопрос о частной собственности, а в СССР она не приветствовалась.
Поэтому 7 июня 1939 года, в один день, и были заключены пакты Эстонии и Латвии с Германией. Немцы даже не стали тратить лишнее время на Прибалтику.
Кстати, не так давно похожим образом Обама общался с прибалтийскими лидерами, вызвал всех троих в Вашингтон, чтобы не терять времени.
Поляки тоже хотели делить Европу (ровно, как нынче - и снова под дудочку амеро-британцев, как и прошлый раз, естественно - опять жаждут сжигать в печах живых людей, но только уже сами, сами...).
- Чего вообще поляки добивались своим договором с Германией?
- Польша была воссоздана в 1918 году. До этого в течение 123 лет Польского государства на карте не было. И только благодаря Первой мировой войне поляки смогли воссоздать свою государственность. Естественно, тут же встал вопрос о границах. Польская шляхта очень амбициозна (о даааа...).
Варшава рассчитывала воссоздать территорию в границах до первого раздела Польши 1772 года. Соседей Польши это не устраивало. В итоге с 1918 по 1922 год поляки переругались абсолютно со всеми: с чехами, украинцами, немцами, литовцами. В апреле 1920 года с нападения Польши на Советскую Украину началась советско-польская война. По ее итогам Польша оккупировала (евро-оккупация, как она есть!!!) Западную Украину и Западную Беларусь. Поляки рассчитывали (ну, тупо рассчитывали - так на то и "ум" короткий...), что договор с Германией позволит им зафиксировать западную границу страны. Но в планы Гитлера это не входило.
- В 30-е годы фактически все подписали договоры с Гитлером. Тогда это НИКТО не считал зазорным?
- Во всяком случае, «западные демократии», а также Польша и Италия договоры с Гитлером подписали с большой охотой.
Пик этой политики - знаменитый Мюнхенский сговор. 29 сентября 1938 года по требованию Гитлера к нему прилетели Бенито Муссолини из Италии, Чемберлен из Великобритании и Эдуард Даладье из Франции.
Эти четверо и решили судьбу Чехословакии. Причем ни представителя Чехословакии, ни СССР на переговорах в Мюнхене НЕ было. Поставить подпись под соглашение о разделе Чехословакии рвались поляки, но Чемберлен счел Польшу «пятым колесом в телеге».
В 1939 году, когда в Москве подписывали договор с Риббентропом, Сталин отлично помнил, что произошло каких-то 11 месяцев назад в Мюнхене. Судьбу Европы решали без участия СССР, пытаясь направить германского агрессора на Восток. А когда СССР попытался обезопасить себя, с Запада пошел вал критики. Получается, им можно подписывать с Германией договоры, а русским – нельзя!
- Почему сегодня на Западе об этом НЕ вспоминают? (дык умишки коротенькие...)
- А кому интересно вспоминать, что твоя страна выглядела не лучшим образом (короткий мозг намного удобнее?)? Упрекать Запад в этом - пустая потеря времени.
Пакт "Молотов-Рибентропп" спас СССР.
- Есть точка зрения, что у Сталина в тот момент просто другого выхода не было: все подписали пакты о ненападении с Гитлером, одни мы остались?
- Так оно и было. Допустим, не подписал бы СССР этот документ. И что Гитлер не напал бы на Польшу? Напал бы! Он так еще в апреле решил. Германия гарантировано напала бы на Польшу и быстро ее разгромила. Затем вставал бы вопрос о территории западных Украины и Беларуси. Если бы они не отошли к СССР, оставались два варианта. Германия либо просто их захватила. Либо создала Украинское квази-государство. В любом случае, возник бы плацдарм для нападения на СССР (именно то, что нынче пытаются проделать амеро-есы... ).
- То есть поляки, когда упрекают Сталина в участии в разделе Польши, просто не хотят видеть очевидное?
- Да они все это прекрасно знают, но им это не выгодно обсуждать.
- От всех этих предвоенных пактов с Гитлером хоть кто-то что-то выиграл?
- Больше всех выиграл, разумеется, Гитлер. Французы ничего не выиграли. Все 1930-е годы они плелись в хвосте у англичан, хотя понимали, что Британия - на островах, а Франция - под боком у Гитлера. Самым глупым образом вели себя поляки. Варшава надеялась, что в случае войны ей помогут Британия и Франция. А те войну Германии объявили, но воевать не стали (и чё так на нынешнюю "умную" Украину похоже?... прям не верится). Даже оружием почти не помогли...
- Гитлер, когда подписывал все эти пакты, их сразу ни во что не ставил?
- Это совершенно очевидно! В своем окружении он (почти как нынешний "умный" Столтенберг) прямо говорил об этом. А 11 августа 1939 года Гитлер заявил комиссару Лиги Наций в Данциге Карлу Буркхарду: «Всё, что я предпринимаю, направлено против русских. Если Запад слишком глуп и слеп, чтобы понять это, тогда я буду вынужден пойти на соглашение с русскими, побить Запад и затем, после его поражения, снова повернуть против Советского Союза».
- Получается, что обвинения, которые сейчас выдвигают в адрес СССР, от плохого знания истории?
- На Западе много специалистов, хорошо знающих историю. Запад во главе с США преследует свои цели.
Стремясь поставить СССР на одну полку с Германией и сделать его одним из двух виновников Второй мировой войны, Запад добивается изменения геополитического статуса России. Вашингтон (сладенький-сладенький) совсем не прочь лишить Россию постоянного места в Совбезе ООН. Россия унаследовала его от СССР, внесшего решающий вклад в разгром Германии.
- Как раз в геополитическом смысле сейчас возможен пересмотр итогов Второй мировой?
- По этому вопросу и идет борьба. На «историческом фронте» Запад пытается навязать нам свои трактовки, мы должны отстаивать свои.
Кто подписывал договоры с нацистами (пакт - страны-подписанты - дата):
"Гитлера=Пилсудского" Германия и Польша 26 января 1934 года
"Мюнхенский сговор" Германия, Англия, Франция, Италия 29 сентября 1938 года
"Гитлера=Чемберлена" Германия и Англия 30 сентября 1938 года
"Гитлера=Деладье" Германия и Франция 6 декабря 1938 года
"Сельтера=Риббентропа" Германия и Эстония 7 июня 1939 года
"Минтерса=Риббентропа" Германия и Латвия 7 июня 1939 года
"Молотова-Риббентропа" СССР и Германия 23 августа 1939 года..."
Какая удивительная истооорииияяяя... такая фся дэмократичненькая, либэральненькая и коротенько-тупенькая...
Ну, да ведь сами подписанты НЕ воевали - они и в войну сладко кушали, трахали голодных малолеточек и "творили" свою жалкую и подлую историю... дохли все остальные...
Re: О разных психологических... возможностях. И невозможност
Разумеется, если "коротко-"мыслие" регулярно и повсеместно кем-то зажигается - значит, оно кому-нибудь нужно... обязательно...У-Луна писал(а):...Но - увы - необходимость долго и, тем более, публично изображать идиота - постепенно приводит к трудно-обратимым психическим последствиям... и упоённо, особенно за деньги изображающий идиота - обычно со временем им действительно становится - тем самым идиотом, сам того не замечая...
И наблюдать это нынче можно не только на примере НАТО-министров агрессии и насилия... увы...
Так что оставляя на время тупо-рыленьких "западных политиков" продолжать ихнюю тупо-рыленькую, но зато весьма публичную болтологию: http://www.dni.ru/polit/2016/2/13/328274.html
можно заодно полюбопытствовать более пристально - на какой всё же "електорат" рассчитаны эти самые "западные политики"?... потому что как наверху - так и внизу, как внизу - так и наверху...
http://svpressa.ru/politic/article/142304/?cbt=1
"...Уголок юмора. На «всемирном экономическом форуме» в Давосе огласили весь список самых востребованных профессиональных навыков ближайшего непростого будущего. Держитесь за стулья, это:
— клиенториентированность
— креативность в широком смысле
— эмоциональный интеллект
— гибкость ума ((интересное требование - при отстутствии этого самого ума...))
— взаимодействие с людьми ((возможно - очень, очень спец-дэмократичное взаимодействие?...))
И так далее.
Будто ожили наши пятилетней давности карикатуры на «креаклов». Скажите как профессионал профессионалу — вы копать-то умеете?
Гибельная перспектива цивилизации проистекает, в частности, из того, что в ней перестал котироваться «навык копать» — ремесло ((то есть способность нормально делать полезные дела - и полезные в первую очередь не только для собственной жирной задницы...)).
Всё, что перечислено экономическим форумом, относится к управленцам широоокого профиля, которым всё равно, ЧЕМ руководить ((лишь ба "прибыль" капала в личный карманчик...
)). Соответственно и подходы к любой деятельности у них «системные», то есть самые общие. Грубо говоря, они, широко-профильные управленцы, НЕ понимают, чем занимаются их подчинённые ((и вообще мало что понимают, кроме виртуальных денег - это такой специально-"управленческий" коротенький умишко, но зато очень, очень западный - чтоба "прибыль" считать...)).
Эти управленцы (сладкие зайчики!!!) ориентируются на «объективные показатели» — сколько продукта впарено. А хороший это продукт или нет — дело десятое.
Отсюда вывод для подчинённых: не важно, КАК ты будешь работать, важно, КАК ты отчитаешься по «объективным показателям».
Недавно некое агентство запустило в СМИ «важную информацию»: по каким специальностям выпускники вузов получают самую высокооплачиваемую работу. Лидировали, разумеется, юристы и экономисты, о чём и было многократно сообщено в анонсах новостей: мотайте на ус, деточки.
О том, что это не «в среднем по больнице» статистика, а просто сняты верхушки (выпускники ВШЭ и ещё пары подобных «элитных» вузов ((куда пустят не всех - нет, не всех...))), сообщалось редко и скороговоркой.
Тем временем, в действительности едва ли каждый сотый выпускник-юрист или экономист находит себе работу по специальности: страна просто не может прокормить столько неопытных и малоквалифицированных юристов! (Ей и опытных-то столько не нужно.)
А вот о том, что нарасхват идут инженеры подвижного состава и мостостроители, не говоря уже о квалифицированных сварщиках и слесарях, СМИ почему-то умалчивают.
Интересно почему. По заданию ЦРУ? Нет, скорее, просто потому, что редактору новостей ((коротенько мечтающему о зарплатке в зелененьких...)) это неинтересно. Это где-то за рамками его «эмоционального интеллекта» ((а вот аддиктивный шопинг на лабутенах, как в амеро-кине - ето очень правильно-емоционально...))
Я, конечно, и сам типичный его носитель. Но по поводу «трудных времён», которые Давос предлагает преодолевать посредством клиентоориентированности, мне почему-то кажется следующее.
О важности той или иной профессии в трудные времена надо судить по трём начальным критериям:
1) пригодится ли она во время войны;
2) пригодится ли она на необитаемом острове;
3) быстро ли вы с нею трудоустроитесь на бирже труда.
А клиенториентирован ли военно-полевой хирург и креативен ли инженер-технолог «в широком смысле» — это его личное дело. Умение не копать можно совершенствовать и в свободное от работы время..."
Приятно всё же поглядеть, что и со временем не все креаклы теряют насмешливость и намёк на здравый смысл... жаль, что таких - маловато...
Re: О разных психологических... возможностях. И невозможност
Полтора года назад я уже цитировала вот это:
viewtopic.php?p=119370#p119370
Но вот тут тоже любопытно - как это "героическое" действо типа происходило:
"...Долгое время нас пытались уверять, что СССР победил в Великой Отечественной войне «завалив трупами», а свою высадку в Нормандии американцы показывают, как героическое уничтожение сотен немецких танков Брэдом Питом на одиноком «Шермане». Вот только в реальности было совсем не так (разумеется - не так... ).
О том, как один танк или взвод советских героев по несколько суток держали целые батальоны и полки, есть множество документальных свидетельств.
А вот о том, как воевали в реальности США, западная пропаганда стыдливо (ах, эта либэральная скромность...
) умалчивает. Расскажем всего лишь о нескольких эпизодах.
- Высадка в Нормандии. 6 июня 1944 года во время высадки в Нормандии американцы и британцы (такииие героииические... ооо...) бросили на укреплённую линию обороны немцев свою пехоту. Голый пляж, прекрасно простреливаемый с господствующих над берегом холмов, на которых были расположены укреплённые артиллерийские и пулемётные огневые точки.
История донесла до нас один из эпизодов этой высадки, известный как «Зверь с Омаха-бич». Один из немецких пулемётчиков, Генрих Северло, сидевший в опорном пункте №62 с пулемётом MG42 и двумя карабинами, за несколько часов расстрелял 12 тысяч патронов из пулемёта и ещё около 400 из карабинов. За это время он убил и ранил, по разным оценкам, от 2500 до 3000 американских солдат.
Один пулемётчик. Из сотен таких же. Можете представить себе, каковы были общие потери союзников в этот день. Это как раз тот случай, когда можно уверенно и буквально сказать «трупами закидали».
При этом официальные американские власти признали только 4414 убитых за время проведения операции «Оверлорд» по всему фронту (как обычно - "Поздравляю вас, гражданин, соврамши!"...).
- Битва в Хюртгенском лесу. Считается «самым длинным сражением, в котором приходилось участвовать американской армии»... сама битва была названа «поражением первой величины».
- Немецкое наступление в Арденнах. Немецкая группировка численностью примерно в 240 тысяч человек успешно атаковала в течение восьми дней американскую армию, состоявшую из 840 тысяч человек (да, в три с половиной раза большую!).
При этом генерал Эйзенхауэр (тоже клиенториентированный "профессионал"?...) писал в мемуарах, что он знал о готовящемся наступлении немцев и «подготовился». Несмотря на это (или просто не заметив?...) немцы за неделю продвинулись на фронте примерно в 100 км шириной вперёд на 80-100 км, уничтожив около 800 танков и 90 тысяч американских солдат (ещё 30 тысяч взяли в плен).
Ситуация складывалась для сил союзников критически, и американскому правительству пришлось обратиться к Сталину с просьбой (ой, какой удивительный героизьмъ...) начать наступление быстрее запланированного.
Спешно начатое успешное наступление советских войск заставило немцев существенно ослабить свою арденнскую группировку, перебросив на восточный фронт 6-ю танковую армию Дитриха и ещё 16 дивизий. И тогда, когда от немецкой группировки почти ничего не осталось, союзники начали «успешное контрнаступление».
- Оборона Бастони. Отдельно стоит отметить «героическую» оборону городка Бастони 101-й воздушно-десантной дивизией США (которых после битвы (?) газеты называли «побитыми бастонскими ублюдками»)...
- Про операцию «Коттедж», когда американцы потеряли при захвате пустого острова 103 человека убитыми, 230 ранеными и эсминец USS Abner Read, подорвавшийся на мине, слышали уже многие.
Все эти хвалёные американские генералы – Эйзенхауэр, Монтгомери, Брэдли – редкостные бездарности, успехи которых весьма сомнительны, несмотря на то, что они воевали против самых слабых и неподготовленных частей Вермахта, значительно уступающих им в численности (и при тотальном превосходстве в воздухе). И это именно американские генералы реально закидывали фронт трупами..."
Да, про "героические" атомные амеро-бомбардировки парочки японских городов - можно даже и не упоминать... чего там - героически убить тысячи женщин, детей и стариков - чем не амеро-подвиг?....
И да - всё это такой вот специальный амеро-"профессионализьмъ"... после которого была ещё и тупая и грязная вьетнамская война, на которой, говорят, особенно отличился и очень "профессиональный" г-н Маккейн...
Так что закулисные истерично-гитлеровские подлости, гигантская геббельсовская ложь, геринговская тупая и жирная спесь - именно это сладенькое нацистское наследство прикарманили США во Второй Евро-Мировой... ну, не считая, конечно, прибылей, извлеченных из гибели миллионов людей...
viewtopic.php?p=119370#p119370
Но вот тут тоже любопытно - как это "героическое" действо типа происходило:
http://news-front.info/2016/02/13/esli- ... -rodzhers/У-Луна писал(а):...Ну, да ведь сами подписанты НЕ воевали - они и в войну сладко кушали, трахали голодных малолеточек и "творили" свою жалкую и подлую историю... дохли все остальные...
"...Долгое время нас пытались уверять, что СССР победил в Великой Отечественной войне «завалив трупами», а свою высадку в Нормандии американцы показывают, как героическое уничтожение сотен немецких танков Брэдом Питом на одиноком «Шермане». Вот только в реальности было совсем не так (разумеется - не так...
).О том, как один танк или взвод советских героев по несколько суток держали целые батальоны и полки, есть множество документальных свидетельств.
А вот о том, как воевали в реальности США, западная пропаганда стыдливо (ах, эта либэральная скромность...
) умалчивает. Расскажем всего лишь о нескольких эпизодах.- Высадка в Нормандии. 6 июня 1944 года во время высадки в Нормандии американцы и британцы (такииие героииические... ооо...) бросили на укреплённую линию обороны немцев свою пехоту. Голый пляж, прекрасно простреливаемый с господствующих над берегом холмов, на которых были расположены укреплённые артиллерийские и пулемётные огневые точки.
История донесла до нас один из эпизодов этой высадки, известный как «Зверь с Омаха-бич». Один из немецких пулемётчиков, Генрих Северло, сидевший в опорном пункте №62 с пулемётом MG42 и двумя карабинами, за несколько часов расстрелял 12 тысяч патронов из пулемёта и ещё около 400 из карабинов. За это время он убил и ранил, по разным оценкам, от 2500 до 3000 американских солдат.
Один пулемётчик. Из сотен таких же. Можете представить себе, каковы были общие потери союзников в этот день. Это как раз тот случай, когда можно уверенно и буквально сказать «трупами закидали».
При этом официальные американские власти признали только 4414 убитых за время проведения операции «Оверлорд» по всему фронту (как обычно - "Поздравляю вас, гражданин, соврамши!"...).
- Битва в Хюртгенском лесу. Считается «самым длинным сражением, в котором приходилось участвовать американской армии»... сама битва была названа «поражением первой величины».
- Немецкое наступление в Арденнах. Немецкая группировка численностью примерно в 240 тысяч человек успешно атаковала в течение восьми дней американскую армию, состоявшую из 840 тысяч человек (да, в три с половиной раза большую!).
При этом генерал Эйзенхауэр (тоже клиенториентированный "профессионал"?...) писал в мемуарах, что он знал о готовящемся наступлении немцев и «подготовился». Несмотря на это (или просто не заметив?...) немцы за неделю продвинулись на фронте примерно в 100 км шириной вперёд на 80-100 км, уничтожив около 800 танков и 90 тысяч американских солдат (ещё 30 тысяч взяли в плен).
Ситуация складывалась для сил союзников критически, и американскому правительству пришлось обратиться к Сталину с просьбой (ой, какой удивительный героизьмъ...) начать наступление быстрее запланированного.
Спешно начатое успешное наступление советских войск заставило немцев существенно ослабить свою арденнскую группировку, перебросив на восточный фронт 6-ю танковую армию Дитриха и ещё 16 дивизий. И тогда, когда от немецкой группировки почти ничего не осталось, союзники начали «успешное контрнаступление».
- Оборона Бастони. Отдельно стоит отметить «героическую» оборону городка Бастони 101-й воздушно-десантной дивизией США (которых после битвы (?) газеты называли «побитыми бастонскими ублюдками»)...
- Про операцию «Коттедж», когда американцы потеряли при захвате пустого острова 103 человека убитыми, 230 ранеными и эсминец USS Abner Read, подорвавшийся на мине, слышали уже многие.
Все эти хвалёные американские генералы – Эйзенхауэр, Монтгомери, Брэдли – редкостные бездарности, успехи которых весьма сомнительны, несмотря на то, что они воевали против самых слабых и неподготовленных частей Вермахта, значительно уступающих им в численности (и при тотальном превосходстве в воздухе). И это именно американские генералы реально закидывали фронт трупами..."
Да, про "героические" атомные амеро-бомбардировки парочки японских городов - можно даже и не упоминать... чего там - героически убить тысячи женщин, детей и стариков - чем не амеро-подвиг?....
И да - всё это такой вот специальный амеро-"профессионализьмъ"... после которого была ещё и тупая и грязная вьетнамская война, на которой, говорят, особенно отличился и очень "профессиональный" г-н Маккейн...
Так что закулисные истерично-гитлеровские подлости, гигантская геббельсовская ложь, геринговская тупая и жирная спесь - именно это сладенькое нацистское наследство прикарманили США во Второй Евро-Мировой... ну, не считая, конечно, прибылей, извлеченных из гибели миллионов людей...
Re: О разных психологических... возможностях. И невозможност
Но полезно поглядеть не только на амеро-ес-электорат, который, возможно, довольно скоро всё же поймает свою "карму": http://www.dni.ru/society/2016/2/9/327886.html
Потому что болтовня-болтовней, а представителей титульных (это термин) наций в ЕС становится всё меньше и меньше - не рОдятся "праильные" детишки почему-то... вот не рОдятся титульные - и фсё тут... а которые таки рОдились, и оказались даже не слишком тупыми - так они в США отъезжають... чтобы и там тоже начать аккуратно вырождаться...
Наверное, всё же - карма какая-то специфическая?...
Потому что болтовня-болтовней, а представителей титульных (это термин) наций в ЕС становится всё меньше и меньше - не рОдятся "праильные" детишки почему-то... вот не рОдятся титульные - и фсё тут... а которые таки рОдились, и оказались даже не слишком тупыми - так они в США отъезжають... чтобы и там тоже начать аккуратно вырождаться...
Наверное, всё же - карма какая-то специфическая?...
Re: О разных психологических... возможностях. И невозможност
Итак:У-Луна писал(а):Но полезно поглядеть не только на амеро-ес-электорат...
http://chipstone.livejournal.com/1294279.htmlУ-Луна писал(а):...Но - увы - необходимость долго и, тем более, публично изображать идиота - постепенно приводит к трудно-обратимым психическим последствиям... и упоённо, особенно за деньги изображающий идиота - обычно со временем им действительно становится - тем самым идиотом, сам того не замечая...
И наблюдать это нынче можно не только на примере НАТО-министров агрессии и насилия... увы...
"...Поскольку громче всех кричат о самоубийстве российской экономики те, кому сильнее всего прищемило причинное место, то неплохо бы внимательнее посмотреть, а кто это собственно такие.
Взглянем на историю. За последние 25 лет Россия, если говорить нормальным языком, из кризиса и не вылезала. В 90-х этот кризис коснулся сначала работников десятков тысяч производственных предприятий, которых новые хозяева жизни (да-да, зайчики такие дэмократичненькие...) запросто выкидывали с работы, распродавая оборудование и закрывая иногда даже градообразующие заводы и фабрики. Или у них не было кризиса? Был, и куда хуже нынешнего.
Вот только оценивали ситуацию не эти несчастные «совки-лузеры», а новоявленные купцы-спекулянты и братки-рекетиры, для которых настало золотое время. И плевать им было на шахтеров, долбящих касками асфальт у «Белого дома», они рубили бабло, восхищаясь открывшимися перспективами (и кого бы пэрсонально ето напомнило?... даже странно... вот прямо чей-то патрет в натуре...).
Почти одновременно с рабочими кризис коснулся и работников всей системы госуправления. Те, кто пошустрее, еще успел продаться новоявленным банкирам и торговцам, за долю малую решая их проблемы с государством. А остальным довольно долго пришлось сосать лапу или переквалифицироваться вместе с уволенными работягами в «челноков».
Пришли «благословенные» нулевые, и массовые проблемы временно отступили.
Из братков, кто поумнее и сумел выжить, выросли «респектабельные бизнесмены и политики» (о чем только очень коротенький "мозг" способен не помнить...), народ в основном перестроился и нашел себе место в малом торговом бизнесе. Постепенно восстановились органы госуправления, а смена приоритетов с «чиновник под бизнесменом» на «бизнес под чиновником» позволил сотрудникам этих органов почувствовать себя чуть ли не новой элитой (и ето очень, очень абыдна г-дам "бизнесменам", как они есть...).
Появилось огромное число людей с деньгами. А вместе с ними появился и спрос на ранее экзотические услуги и профессии. И сотни тысяч предприимчивых молодых людей, которым не посчастливилось успеть вырасти до эпохи «великого хапка» и стать владельцами крупного бизнеса, бросились завоевывать прибыльные и комфортабельные ниши менеджеров среднего и высшего звена. А страна из-за галопирующих цен на нефть и газ купалась в деньгах, быстрыми темпами выплачивала ранее набранные и разворованные кредиты иностранных «инвесторов» и активно скупала активы по всему миру, вне зависимости от необходимости. Просто потому что могла себе это позволить (и опять же - речь об очень тупеньких, очень коротеньких "мозгах"...).
Денег было столько, что они доходили различными путями практически до всех и каждого. О пенсионерах и инвалидах хоть как-то, но позаботилось государство.
Росшие быстрыми темпами зарплаты в бизнесе создавали гигантский спрос на различные товары и услуги, заставляя столь же быстрыми темпами расти мелкий и средний бизнес, который этот спрос удовлетворял. Отстающие в темпах роста зарплат чиновники активно компенсировали это отставание взятками и поборами. Почти отсутствовала безработица, в переполненной деньгами новой паразитарной экономике, которая ни хрена не производила, но активно потребляла, место мог найти каждый, имеющий руки и голову.
И все дружно решили, что наступили золотые времена (да-да, и в первых рядах тут побежали разные псевдо-"психологи", шаманы и прочие "творцы" финансовых чудес...
). Но... этот период уже был первым звоночком грядущих неприятностей (а "творцы чудес" - етаво как-то и не заметили, однако... ну, им денег же тоже ооочень хотелось... ооочень...).
Надо сказать, что в отличие от ошалевших от «манны небесной» граждан государство уже в этот момент кое о чем задумывалось.
И вело себя, как ни странно, гораздо умнее. По крайней мере
- именно в нулевых была обеспечена финансовая безопасность через избавление от иностранного кредитного бремени, через создание подушки безопасности в виде резервов и через стимулирование развития определенных стратегических отраслей.
- Именно в нулевых и с непосредственной поддержкой государства Россия кратно повысила продовольственную безопасность, по части товаров превратилась из импортера в крупного экспортера продуктов питания.
- До суперсовременного уровня была обновлена российская металлургия и связанные с ней производства болеем высоких переделов.
- Активно развивалось строительная отрасль.
То есть пока население (такое "творческое-творческое" население...) пребывало в эйфории от «золотого дождя», государство достаточно незаметно, но демонстрировало достаточно адекватное видение перспектив.
Но в целом этот период тоже был кризисом. Кризисом ментальности, если хотите.
Проблема в том, что человек независимо от статуса и рода деятельности устроен таким образом, что пока все идет хорошо, он не почешется. А если и почешется при обнаружении каких-то проблем, то постарается решить их минимальными затратами и наиболее легким путем.
А легкий путь тот, который ведет к решению проблем и максимальной прибыли наименьшими усилиями. Зачем инвестировать в производство, если торговля с ее быстрыми оборотами дает кратно большую отдачу? (и можно петь и приплясывать прямо сразу - и не думать о каких-то будущих временах расплаты... так приятно позитивненько поплясать и попеть припевочки...
)А финансовые спекуляции так и вообще позволяют иметь эту прибыль, не вставая с дивана. (и про кого опять же пэрсонально этот "творческий" путь так напоминает?...)
Зачем строить предприятие, которое в далеко не самых лучших объективных условиях всегда будет иметь конкурентные недостатки, если любой товар можно привезти из-за бугра? А лишние деньги куда проще инвестировать в строительство торговых центров и в дальнейшем только стричь купоны с арендаторов.
Мы и пошли этим легким путем. Всей страной и дружными сплоченными рядами.
Холодный душ окатил страну в 2008-м, когда массированной и консолидированной атакой на финансовых рынках страну постарались попросту ограбить до основания. Причем, ограбить не простых работяг-торговцев, а государство и близким к нему крупных собственников. То есть ограбить новоявленную российскую элиту.
И элита (коротенько-тупенькая, как выяснилось - "елита"...) впервые (с каких времен?..) почувствовала для себя реальную угрозу и сумела «взбодриться» и выстоять. Сумела отбить атаку, пусть и ценой существенных расходов, в том числе и со стороны государства.
А заодно это самое государство впервые с «катастройки» сумело существенно нарастить свою долю в основных финансовых и экономических активах страны. То есть по сути чисто капиталистическими методами провести частичную национализацию.
Это опять был кризис, в первую очередь кризис мировоззрении российской элиты ("елиты", разумеется). Она впервые на собственной шкуре почувствовала, что для элиты мировой является не равноправным партнером, а пищей.
Этот вывод привел к достаточно серьезному расколу внутри элиты нашей страны.
Одна часть, либеральная (самая нервная и самая тупая...) и больше всего страшащаяся усиления роли государства и возможного вслед за этим если и не восстановления некоей версии социализма, то усиления автократических тенденций в управлении страной, выступила под лозунгом «Кац предлагает сдаться». В расчете, что пусть и не в роли полноценного партнера, но хотя бы в роли Иуды мировая элита их примет, а 30 Серебреников кажутся достаточно полновесными для того, чтобы «достойно встретить старость».
Вторая, которую роль корма для иностранных «бугров» не устроила, решила посопротивляться и доказать мировой элите всю глубину их заблуждений. И начала активно использовать для этой цели всю оставшуюся мощь государства российского. Ну а заодно и постепенно отодвигать от корыта всех, кто декларировал пораженческие настроения. Так из обоймы вылетел «лучший министр финансов всех времен и народов» ( http://news-front.info/2016/02/11/zapad ... e=infox.sg ).
Внешнее восстановление экономики после провала 2008-2009 было настолько быстрым, что сыграло с большинством очень негативную роль (психология - она такая психология, долго работаешь идиотом - идиотом и становишься...). У всех, кто не разорился, появилась уверенность, что любые трудности явление временное и главное их пережить и перетерпеть.
А по сути в самом бизнесе ничего менять принципиально не надо. Но, увы, это был не единственный невыученный урок.
Население, которое понесло свою долю потерь от кризиса, сделало аналогичные выводы. И потеряв в доходах, совершенно не собиралось терять в нормах потребления.
И в банки потянулась очередь за потребительскими кредитами. Мне довелось в последние годы видеть ряд небольших российских городов со средней зарплатой в 10 тысяч рублей и улицами, полными иномарок, набранных в кредит. Квартирами с «укроевроремонтом», полученными в кабальную ипотеку, шансов расплатиться по которой нет в принципе вне зависимости от кризиса. Такое поведение обывателя временно оживило внутренний торговый рынок и добавило его игрокам хорошую долю уверенности в своей правоте о временном характере любых трудностей.
Надо ли обвинять в произошедшем банки? Не уверен. Они заняты своим бизнесом, а лезть в кабалу дело добровольное. Надо ли обвинять торговлю? Тоже не уверен. Если сегодня прибыль идет в руки, стоит ли от нее отказываться? И получается, конкретно никто особо не виноват, а результат и тем более перспективы такие, что о них даже думать страшно.
Слава богу, государство опять повело себя намного адекватнее собственных (коротенько-тупых) граждан.
Осознание внешних угроз заставило реанимировать армию и ВПК. Вот уж кто-кто, а этот сектор совершенно не чувствует в последние годы ухудшение конъюнктуры. Предприятия пашут аж в три смены. И не только на МО РФ, но и на экспорт неплохо распродаются. А значит не только из государства сосут, но и в государство немало приносят.
Параллельно с ВПК был запущен ряд крупных инфраструктурных проектов типа Саммита АТЭС во Владивостоке, Универсиады в Казани, Олимпиады Сочи, строительства космодрома Восточный.
«Прогрессивная общественность» традиционно вопит о безмерном воровстве и коррупции при реализации этих проектов. И наверняка частично права.
Если все общество построено на «коммерческих» отношениях, если любимый спорт населения это «бег от налогов», а налоговых органов «охота за взяткой», то ожидать, что этого не будет в принципе смешно.
Другое дело, что масштабы этого явления явно преувеличены. И одновременно суть этих проектов в совершенно ином. Научиться путем напряжения всей государственной системы и десятков различных отраслей, находящихся в частной собственности, решать глобальные инвестиционные и инфраструктурные проблемы. Отработать на реализованных проектах управленческие технологии. Убежден, что все эти проекты не цель, а школа. И выученные в ней уроки нам ой как пригодятся в не самом далеком будущем.
В последние годы у нас опять кризис. Теперь кризис взаимоотношений с Западом, а аодно и его производные. Финансовый кризис из-за отрезания наших банков от низкопроцентных иностранных кредитов и проявившихся от этого дыр в реальных активах, валютный кризис из-за необходимости возвращать крупные ранее набранные займы в короткий период времени без возможности перекредитования. Кризис в торговле, связанной с импортом. И тут даже дело не столько в санкциях, хотя и в них тоже, сколько в совершенно оправданной неготовности бизнеса завозить валютные товары по текущим курсам из-за кратно просевшего спроса.
И кризис у огромного числа граждан.
- У взявших на грудь кредитов больше, чем способны нести.
- У потерявших работу без шансов ее найти, ибо количество комфортных мест в офисах с задачей перебирать бумажки и рисовать красивые таблицы и графики неуклонно падает, а больше эти люди ничего делать не умеют.
- У мелких торговцев, поскольку в их нишу активно полез организованный бизнес, а государство, испытывающее дефицит доходов, об их существовании вспомнило.
Кризиса нет только у тех, кого он коснулся первым, у производственных рабочих постепенно, хотя и низкими темпами, восстанавливаемых предприятий.
А в государстве несмотря на то, что только ленивый не предрекает его скорую гибель и развал, кризиса нет. Смотрите сами. Высокий курс доллара позволяет балансировать в приемлемых рамках бюджет в условиях падения цени на энергоносители. Снижение потребности в импорте и почти ликвидация массового туризма резко снижают потребности страны в валюте. Определенное сокращение бюджетных расходов только повышает эффективность оставшихся.
При этом государство все больше берет под контроль одну за другой отрасли экономики. Просто надо понимать, что все, что есть в стране, включая население, воспринимается государственной властью исключительно как ресурс для борьбы на внешнем фронте с глобальными конкурентами. И, поморщившись, стоит признать, что это вполне адекватное восприятие реальности..."
И для особо-коротко-"мыслящих", но весьма нервно-истеричных: http://www.dni.ru/polit/2016/2/15/328354.html
"...США – единственная страна, где коррупция легализована на законодательном уровне..."
Такие удивительные истории - и прямо не отходя от кассы...
Ну, и для тех, кто интересуется чем-то, кроме "финансового творчества" для особенных "творцов":
http://chipstone.livejournal.com/1294513.html
http://chipstone.livejournal.com/1294775.html
Забавная штука - жизнь...
Re: О разных психологических... возможностях. И невозможност
Ну, раз всё ещё находятся в данном пространстве нормальные люди, а не только истеричные вампиры и трусливо-алчные мещане, то именно им - нормальным людям - будет полезно почитать вот эту подборку, благо стрессов в текущей жизни хватает...
И - обратите внимание!!! - никаких ОБЩИХ магических рекомендаций в данном случае - НЕТ...
Это принципиально - потому что люди всерьёз разные, хотя МЕХАНИЗМЫ их функционирования вполне схожи...
Но и автомобильчики - они тоже одинаковые, а результаты пользования ими у разных людей всерьёз отличаются... так что если проблемы у вас серьёзные - обще-человеческая псевдо-"магия" вам не только МОЖЕТ НЕ помочь - она, ОБЩЕ-человеческая "магия", вполне способна именно вас угробить, и порой даже навсегда...
И - как и положено в истинно-дэмократическом процессе - ответственности за собственную НЕкомпетентность никто из ваших ОБЩЕ-человеческих гуру НА СЕБЯ никогда и ни за что не возьмёт... они, сладостные гуру, обязательно предоставят вам абсолютно (абсолют в данном случае - это тоже принципиально) фсю полноту ответственности... и для нормального человека это тоже может оказаться полезным опытом - если вовремя спохватиться, и уже начать переставать глядеть в рот тем, кому никогда не лень вещать истины в последней инстанции, особенно за деньги...
А тут много реально полезного - и всерьёз бесплатно...
http://valkiriarf.livejournal.com/963001.html
http://valkiriarf.livejournal.com/963315.html
http://valkiriarf.livejournal.com/963548.html
http://valkiriarf.livejournal.com/963822.html
http://valkiriarf.livejournal.com/963979.html
С наступающим праздничком, милые дамы...
Праздник хоть и наш, а стрессов у каждой из нас всё равно будет больше, чем достаточно...
Так что, надеюсь, пригодится...
И - обратите внимание!!! - никаких ОБЩИХ магических рекомендаций в данном случае - НЕТ...
Это принципиально - потому что люди всерьёз разные, хотя МЕХАНИЗМЫ их функционирования вполне схожи...
Но и автомобильчики - они тоже одинаковые, а результаты пользования ими у разных людей всерьёз отличаются... так что если проблемы у вас серьёзные - обще-человеческая псевдо-"магия" вам не только МОЖЕТ НЕ помочь - она, ОБЩЕ-человеческая "магия", вполне способна именно вас угробить, и порой даже навсегда...
И - как и положено в истинно-дэмократическом процессе - ответственности за собственную НЕкомпетентность никто из ваших ОБЩЕ-человеческих гуру НА СЕБЯ никогда и ни за что не возьмёт...
они, сладостные гуру, обязательно предоставят вам абсолютно (абсолют в данном случае - это тоже принципиально) фсю полноту ответственности... и для нормального человека это тоже может оказаться полезным опытом - если вовремя спохватиться, и уже начать переставать глядеть в рот тем, кому никогда не лень вещать истины в последней инстанции, особенно за деньги... А тут много реально полезного - и всерьёз бесплатно...
http://valkiriarf.livejournal.com/963001.html
http://valkiriarf.livejournal.com/963315.html
http://valkiriarf.livejournal.com/963548.html
http://valkiriarf.livejournal.com/963822.html
http://valkiriarf.livejournal.com/963979.html
С наступающим праздничком, милые дамы...
Праздник хоть и наш, а стрессов у каждой из нас всё равно будет больше, чем достаточно...
Так что, надеюсь, пригодится...
Re: О разных психологических... возможностях. И невозможност
И для тех, кто дууумает, что он типа в реальном танке - то есть такой весь из себя якобы "магически" защищенный...У-Луна писал(а):...а стрессов у каждого всё равно будет больше, чем достаточно...
В предыдущем тексте приведены рекомендации по снижению уровня стресса - который, стресс, на самом деле среди тех, кто понимает, о чем речь - называется дистресс, потому что здоровый уровень стресса - это просто нормальный жизненный тонус...
Но там не сказано самое главное - нормальные люди, чтобы НЕ возиться с последствиями разрушительных дистрессов, владеют самым лучшим способом - они, умные, сразу НЕ позволяют никому и ничему раскачивать СЕБЯ до этих самых разрушительных состояний...
И вот с этой точки зрения как раз весьма любопытно НАМЕРЕННОЕ воздействие на кого-то с целью повышения ранее здорового уровня жизненного напряжения (тонуса) до уровня разрушительного дистресса - потому что это как раз любопытнейшая особенность текущего периода функционирования социума... которым нынче активно пользуются как раз те, кто кое-что знает про реальные танки...
Вот КАК ЗАСТАВИТЬ нормально, а значит, НЕбеспроблемно функционирующее существо в обычной его жизни - начать тупо надрываться?...
А нужно начать накачивать это существо ИЛЛЮЗИЯМИ... создавая внятный разрыв между нормальной, живой несовершенностью себя живого - и якобы достижимым идеалом...
Тупое внушаемое существо и правда начинает сравнивать себя, очевидно несовершенного, с якобы достижимым им лично идеалом - что ооочень сильно повышает тот самый уровень личного стресса...
И вот именно в етот моментик можно брать это тупое существо просто голыми руками, разводя его на деньги, на ползание на коленях, на любые глупости, постепенно доводя ситуацию до откровенных унижений и целований ручек гуров, амеровских политиков и тд...
Самый наглядный в личном плане, всем известный пример - Майкл Джексон... негр - да-да, очень красивый, очень талантливый и очень везучий негр...
Его судьба, как и судьба дочери Онассиса - пример того, что даже очень неглупых людей можно довести до нужной кондиции - если правильно браться за дело...
На чем попался г-н Джексон, получивший деньги, славу, любовь миллионов поклонников по всему миру?...
А попался он на ощущении собственной расовой неполноценности (что весьма много говорит о подлинной сути амеровской реальности - в отличии от пропагандистской болтологии) - в комплекте с навязанной ему очень компетентными "врачами" ИЛЛЮЗИИ того, что теперь ему можно и белым стать, раз он такой крутой...
Талантливейший по сути человек - сам и вполне добровольно позволил искалечить именно то, что делало его уникальным и неповторимым - своё живое тело... и даже ещё и САМ за это заплатил...
Уродливая маска, которая заменила ему реальное, живое человеческое лицо - самый наглядный символ этих самых стратегий по разведению тупых существ - на патологическую зависимость от ЧУЖОГО взгляда...
И какие нынче две самые ходовые иллюзии, позволяющие грамотно разводить лохов на бабло?...У-Луна писал(а):...И вот с этой точки зрения как раз весьма любопытно НАМЕРЕННОЕ воздействие на кого-то с целью повышения ранее здорового уровня жизненного напряжения (тонуса) до уровня разрушительного дистресса - потому что это как раз любопытнейшая особенность текущего периода функционирования социума... которым нынче активно пользуются как раз те, кто кое-что знает про реальные танки...
Вот КАК ЗАСТАВИТЬ нормально, а значит, НЕбеспроблемно функционирующее существо в обычной его жизни - начать тупо, потому что бес-смысленно надрываться?...
А нужно начать накачивать это существо ИЛЛЮЗИЯМИ, заменяя ими нормальный, реальный жизненный смысл нормальных потребностей и действий...
И тем самым создавая внятный разрыв между нормальной, живой несовершенностью и текучей процессионностью себя живого - и якобы достижимым идеалом...
Тупое внушаемое существо и правда начинает сравнивать себя, очевидно несовершенного, с якобы достижимым им лично идеалом - что ооочень сильно повышает тот самый уровень личного стресса...
И вот именно в етот моментик можно брать это тупое существо просто голыми руками, разводя его на деньги, на ползание на коленях, на любые глупости, постепенно доводя ситуацию до откровенных унижений и целований ручек гуров, амеровских политиков и тд...
1. В индиви-дуальном смысле - ИЛЛЮЗИЯ того, что пока ваша жизнь всё ещё не соответствует навязанным РЕКЛАМОЙ материально-потребительским, но зато великим стандартам - вы никто, ничто и звать вас никак... и если вы не жрете пафосную жратву, не топчитесь по пафосным туристским маршрутам и не скупаете сразу все модные тряпки на бесконечных неделях моды - то ваша живая, реальная жизнь типа вообще ничего не стоит, в том числе и для вас самого...
Подмена ощущения нормальной, реальной живой жизни - рассматриванием рекламных картинок и пусканием слюней по их поводу - ооочень повышает уровень вашего персонального стресса, ну просто очень... и расплачиваться за это придется тоже вам - потому что иллюзиями каждый соблазняется исключительно лично...
2. В смысле национально-государственном: ИЛЛЮЗИЯ бесконечного величия всяких агрессивных польш, азербайджанов, прибалтик (которых нынче никто уже по отдельности и не замечает), всех этих неизмеримо могучих украин, грузий и прочих болгарий с испаниями и италиями, не говоря уже про откровенно-каннибальские сшатики и велико-кровавые-титанико-британики...
И обратная иллюзия - реальные исторические достижения, например, России - они тоже вполне сознательно уменьшаются, извращаются, отрицаются - чтобы столь же извращенно продолжать выдумывать исторические "подвиги" даже не существоваших в реальности государств и скрывать реальные преступления существоваших...
А фсё зачем?...
А фсё затем, чтобы повысить национально-государственный градус стресса ресурсного народа до уровня национально-государственного дистресса, как это происходит прямо сейчас на Украине - чтобы удобнее было жрать те самые ресурсы, пока измученная бесконееечной иллюзией "величия" страна сама и добровольно сливает их в ненасытные пасти вампиров...
Так что вполне вовремя задуматься - Майкл Джексон и Украина весьма дорого заплатили за ИЛЛЮЗИИ и за связанный с ними дистресс... и Джексон уже умер, несмотря на свои "успехи"...
Разумнее, хотя и сложнее, оставаться в зоне реальности, оставляя любые "величавые" иллюзии - дуракам и лохам... тогда и выше-приведенные способы разрядки нормальных житейских стрессов не потребуют никаких особенных затрат... вполне можно просто побегать или просто поспать...У-Луна писал(а):Но там не сказано самое главное - нормальные люди, чтобы НЕ возиться с последствиями разрушительных дистрессов, владеют самым лучшим способом - они, умные, сразу НЕ позволяют никому и ничему раскачивать СЕБЯ до этих самых разрушительных состояний...
Re: О разных психологических... возможностях. И невозможност
"...Я это состояние знаете как называю? Не с кем смотреть на звезды.
Да-да, не спорьте! Вам есть с кем пойти в кино, в театр, в ресторан.
Вам наверняка есть за кого выйти замуж (или на ком жениться
). Но вам не с кем смотреть на звезды.
Кто-то хорошо сказал, что мы все копаемся в грязи, но некоторые из нас смотрят на звезды.
Вам не хватало этого «некоторого». И всегда будет не хватать..."
Станислав Родионов.
Re: О разных психологических... возможностях. И невозможност
Ну, вот и равноденствие случилось...
http://saintpetersburg.zagranitsa.com/b ... a-tekh-kto
"...девочка уже плакала:
— Почему она так со мной, разве она не видит, что мне это больно?!
— Она видит, конечно. И ей сладко это видеть.
— Но почему, почему!
— Потому что она в это время чувствует свою значимость. Свою власть над тобой. Она чувствует свое, а не твое, понимаешь?
— Мы же дружили с ней с третьего класса, всегда за одной партой, — торопилась сказать свое девочка, не вникая в ответ, — она же знает что я больше ни с кем не могу подружиться теперь, выпускной класс же, и я совсем одна теперь в школе, как голая, а она ходит в обнимку с новенькой! И они собираются после школы снять квартиру и жить вместе! Потому что у нее с родителями траблы, и новенькая с родителями на ножах, а так они обе будут работать и снимать комнату. Ну ладно, я понимаю, это потом, после школы уже, но почему она сейчас так со мной поступает?
— Она не поступает, детка. Она НЕ думает о тебе, потому что никто не может думать о другом, забыв себя. Вы же очень разные были, ей всегда приходилось на цыпочки становиться, чтобы с тобой вровень стоять, а так долго не простоишь. Ты же понимаешь, что устроена сложнее чем она? С тобой многие бы хотели дружить, если бы ты к себе подпускала. Но ты замкнутая личность, интроверт, тебе мало кто нужен. Вот ее подпустила однажды, но вспомни, для чего?
— Чтобы в школе не быть одной.
— То есть, откровенно говоря, ты ее использовала, правда же?
— Ну и она меня использовала! Сочинения я ей писала, английский за нее делала.
— Ну хорошо, хорошо, ты бы с ней продолжала дружить после школы?
— Не знаю. Нет, наверное. Мне с ней трудно. Но все равно, ужасно больно, когда они с этой новенькой щебечут, а я рядом стою, но меня как бы нет! Или мы идем домой втроем, а они уходят вперед в обнимку, а я иду одна ... ну почему она так делает, разве она не понимает, что делает мне больно?!
— Ну зачем ей это понимать? Даже если понимает, то ей это в удовольствие, скорее. Возможно, она сейчас за все годы вашего неравенства реванш берет — да и пусть берет, ей для психики это полезно: столько лет она за тебя держалась, и вдруг наконец ты за нее уцепилась.
— Я ведь с ней даже поговорила, объяснила что мне больно.
Тут мама рассмеялась:
— Ты совсем как я:
думаешь, если объяснишь кому-то где тебе больно и как с тобой надо, то тебя сразу поймут и будут обращаться как ты сказала.
Во-первых, не поймут.
Во-вторых, если и поймут — не будут, потому что мигом забудут понятое..."
http://saintpetersburg.zagranitsa.com/b ... a-tekh-kto
"...девочка уже плакала:
— Почему она так со мной, разве она не видит, что мне это больно?!
— Она видит, конечно. И ей сладко это видеть.
— Но почему, почему!
— Потому что она в это время чувствует свою значимость. Свою власть над тобой. Она чувствует свое, а не твое, понимаешь?
— Мы же дружили с ней с третьего класса, всегда за одной партой, — торопилась сказать свое девочка, не вникая в ответ, — она же знает что я больше ни с кем не могу подружиться теперь, выпускной класс же, и я совсем одна теперь в школе, как голая, а она ходит в обнимку с новенькой! И они собираются после школы снять квартиру и жить вместе! Потому что у нее с родителями траблы, и новенькая с родителями на ножах, а так они обе будут работать и снимать комнату. Ну ладно, я понимаю, это потом, после школы уже, но почему она сейчас так со мной поступает?
— Она не поступает, детка. Она НЕ думает о тебе, потому что никто не может думать о другом, забыв себя. Вы же очень разные были, ей всегда приходилось на цыпочки становиться, чтобы с тобой вровень стоять, а так долго не простоишь. Ты же понимаешь, что устроена сложнее чем она? С тобой многие бы хотели дружить, если бы ты к себе подпускала. Но ты замкнутая личность, интроверт, тебе мало кто нужен. Вот ее подпустила однажды, но вспомни, для чего?
— Чтобы в школе не быть одной.
— То есть, откровенно говоря, ты ее использовала, правда же?
— Ну и она меня использовала! Сочинения я ей писала, английский за нее делала.
— Ну хорошо, хорошо, ты бы с ней продолжала дружить после школы?
— Не знаю. Нет, наверное. Мне с ней трудно. Но все равно, ужасно больно, когда они с этой новенькой щебечут, а я рядом стою, но меня как бы нет! Или мы идем домой втроем, а они уходят вперед в обнимку, а я иду одна ... ну почему она так делает, разве она не понимает, что делает мне больно?!
— Ну зачем ей это понимать? Даже если понимает, то ей это в удовольствие, скорее. Возможно, она сейчас за все годы вашего неравенства реванш берет — да и пусть берет, ей для психики это полезно: столько лет она за тебя держалась, и вдруг наконец ты за нее уцепилась.
— Я ведь с ней даже поговорила, объяснила что мне больно.
Тут мама рассмеялась:
— Ты совсем как я:
думаешь, если объяснишь кому-то где тебе больно и как с тобой надо, то тебя сразу поймут и будут обращаться как ты сказала.
Во-первых, не поймут.
Во-вторых, если и поймут — не будут, потому что мигом забудут понятое..."
Re: О разных психологических... возможностях. И невозможност
А для себя я лучше вот тут поживу немного: http://saintpetersburg.zagranitsa.com/b ... -kak-rifma
"...видеть чужое великодушие мне тревожно и притягательно, — подсмотренная нагота красивой души мучит и восхищает, и непереносимость выливается слезами.
Снаружи март — холодный и невозмутимый — и от стылого воздуха меня немного отпускает, эмоции тихо опускаются от глаз к сердцу, уютно там устраиваются, и я снова могу думать про великодушие — что оно такое...
...И равно замирать от великодушия дарителя и отклоняющего дар. И вычислять великодушных по одной только реплике смирения. Это всё я уже умею.
Не умею только не обжигаться всякий раз о генокод божественного в твоих детях — как сегодня. И не плакать от этого сладкого ожога..."
"...видеть чужое великодушие мне тревожно и притягательно, — подсмотренная нагота красивой души мучит и восхищает, и непереносимость выливается слезами.
Снаружи март — холодный и невозмутимый — и от стылого воздуха меня немного отпускает, эмоции тихо опускаются от глаз к сердцу, уютно там устраиваются, и я снова могу думать про великодушие — что оно такое...
...И равно замирать от великодушия дарителя и отклоняющего дар. И вычислять великодушных по одной только реплике смирения. Это всё я уже умею.
Не умею только не обжигаться всякий раз о генокод божественного в твоих детях — как сегодня. И не плакать от этого сладкого ожога..."
Re: О разных психологических... возможностях. И невозможност
http://malka-lorenz.livejournal.com/395625.html
"...Присел недавно посмотреть российского кинематографа. И что-то стало дёргать и плющить сильно.
Краем сознания понял, что долго-долго смотрел популярный голливуд, а он мне был как картонные фигурки из кукольного театра. Иногда-иногда, проблесками, видел там что-то живое, но наверное сам же и додумывал.
А тут стоило посмотреть на живых людей в неплохих лентах, да на живых людей одной со мной культуры (блин, до чего же это важно, всё-таки) и примерно моего возраста - всё, кроет наглухо, не вдохнуть.
Опять бессонница, опять головная боль - их, как водится, не задушишь и не убьёшь.
Смешно, но катализатором оказалась одна российская актриса, сильно напомнившая мне мою бывшую. Правду же говорят, у всех людей есть двойники - тут совпали даже тембр голоса и манера двигаться, даже мелочи типа прикусывания губы.
Смотрел кино, примерял на себя маски - когда маска выглядит так знакомо, это легко получается. На экране истории: что-то видел у знакомых, в чем-то поучаствовал сам. Встали в памяти картинки, уже не картонные. А потом как-то резко, оплеухой, понял, насколько я путал любовь и "отношения".
Любовь - это ведь просто, на самом деле; но мало кто действительно кого-то любит, редкость это, да и масс-культура - она не про любовь, она про отношения.
Я её любил, ту женщину - сильно, как никого до, наверное, да и после тоже. А вот отношения были хреновые, не получились тогда отношения, не умел я и учился трудно.
Потому что отношения - это не про любовь, это про всю ту длинную шеренгу тараканов, что живёт в голове и смотрит голодными фасеточными глазами. А их никогда досыта не накормишь.
Одиночество заставляет на многое закрывать глаза.
Когда находится человек, которому почему-то не всё равно, то очень легко начать отношения, даже на расстоянии, если вы хоть немного друг другу нравитесь. Это же техника: утешить, одобрить, не давить; повторить N раз с отстранённой точностью, немного потратиться. Получится у вас любовь идентичная натуральной. Кому-то может и на всю жизнь хватить, чего уж там.
Только вот чем отличается апельсин от фанты? Деталями. Пупырышками, горькой цедрой и липкими пальцами. Как те ёлочные игрушки или воздушные шарики, которые радуют. Как тот очаг, который затрещал живым пламенем из сухих щепок.
Не тот, который вы, опытные и спешащие, соорудили из покупного угля и пузырька с бензином.
И вот уже обещания даны и кольца подарены. Отношения есть. Любви нет.
Я даже не знаю, что именно спросить. Просто, наверное, некому рассказать. Но, может, хоть ткнёте пальцем в неочевидное..."
Неочевидное... невероятное... живое...
"...Присел недавно посмотреть российского кинематографа. И что-то стало дёргать и плющить сильно.
Краем сознания понял, что долго-долго смотрел популярный голливуд, а он мне был как картонные фигурки из кукольного театра. Иногда-иногда, проблесками, видел там что-то живое, но наверное сам же и додумывал.
А тут стоило посмотреть на живых людей в неплохих лентах, да на живых людей одной со мной культуры (блин, до чего же это важно, всё-таки) и примерно моего возраста - всё, кроет наглухо, не вдохнуть.
Опять бессонница, опять головная боль - их, как водится, не задушишь и не убьёшь.
Смешно, но катализатором оказалась одна российская актриса, сильно напомнившая мне мою бывшую. Правду же говорят, у всех людей есть двойники - тут совпали даже тембр голоса и манера двигаться, даже мелочи типа прикусывания губы.
Смотрел кино, примерял на себя маски - когда маска выглядит так знакомо, это легко получается. На экране истории: что-то видел у знакомых, в чем-то поучаствовал сам. Встали в памяти картинки, уже не картонные. А потом как-то резко, оплеухой, понял, насколько я путал любовь и "отношения".
Любовь - это ведь просто, на самом деле; но мало кто действительно кого-то любит, редкость это, да и масс-культура - она не про любовь, она про отношения.
Я её любил, ту женщину - сильно, как никого до, наверное, да и после тоже. А вот отношения были хреновые, не получились тогда отношения, не умел я и учился трудно.
Потому что отношения - это не про любовь, это про всю ту длинную шеренгу тараканов, что живёт в голове и смотрит голодными фасеточными глазами. А их никогда досыта не накормишь.
Одиночество заставляет на многое закрывать глаза.
Когда находится человек, которому почему-то не всё равно, то очень легко начать отношения, даже на расстоянии, если вы хоть немного друг другу нравитесь. Это же техника: утешить, одобрить, не давить; повторить N раз с отстранённой точностью, немного потратиться. Получится у вас любовь идентичная натуральной. Кому-то может и на всю жизнь хватить, чего уж там.
Только вот чем отличается апельсин от фанты? Деталями. Пупырышками, горькой цедрой и липкими пальцами. Как те ёлочные игрушки или воздушные шарики, которые радуют. Как тот очаг, который затрещал живым пламенем из сухих щепок.
Не тот, который вы, опытные и спешащие, соорудили из покупного угля и пузырька с бензином.
И вот уже обещания даны и кольца подарены. Отношения есть. Любви нет.
Я даже не знаю, что именно спросить. Просто, наверное, некому рассказать. Но, может, хоть ткнёте пальцем в неочевидное..."
Неочевидное... невероятное... живое...
Re: О разных психологических... возможностях. И невозможност
Н-да... человек, возможно, пытался научиться читать, и даже какбэ писать, но - увы - пока что и эта попытка успехом не увенчалась... но вряд ли стоит огорчаться - некоторые посетители моей темы паслись в ней, в теме, гораздо дольше - но все ещё ничему не научились... что поделать?... последствия "просветления" в специальных случаях не исчезают никогда...
Так что я напомню ещё раз - в который уже - по кругу?...
viewtopic.php?p=145487#p145487
фсё мимо и мимо... фиии...
Так что я напомню ещё раз - в который уже - по кругу?...
viewtopic.php?p=145487#p145487
У-Луна писал(а):Всё ещё немного любопытно, сколько раз нужно предложить человеку(?) презентовать самого себя - где-нибудь в своей собственной теме, чтобы он, тот самый типа человек, сумел это:У-Луна писал(а):...Или Вы именно планировали меня позабавить?... ну, пока у Вас не получилось, от слова совсем... Вы, конечно, можете попробовать ещё разок - но я почти уверена, что и дальше у Вас ничего не получится (и вот да - не получается)...
1. прочитать (хотя бы по слогам);
2. понять (хотя бы приблизительно);
3. поверить, что ему предлагают именно это, и не предлагают ничего другого (ну, так уж выходит);
4. начать поступать в соответствии с данным предложением?
Пока что статистика в этом вопросе выглядит крайне неутешительно...
Большинство издалека почти похожих на джентльменов (ну, в их собственных глазах, наверное)
- начинают спотыкаться буквально на первом пункте...
- на втором начинают сильно нервничать и громко возмущаться (эмоции-эмоции)...
- что отчаянно и обычно очень долго мешает им перейти, наконец, к пункту третьему...
- а до четвертой позиции добрался практически сразу, кажется, только один из посетителей (чем и вызвал всё ещё актуальное уважение)...
Вот и данный посетитель... он почему-то тоже уверен, что на мои смиренные просьбы удалиться из моей темы - в его собственную и развлекаться (развлекать себя) уже там - можно, типа, не обращать его "светлейшее" внимание - и фсё потому, что просто и незатейливо стереть его посты лично у меня нет возможности...
Забавно, но неужели "джентльмены" действительно постепенно перестают понимать простую человеческую речь?.. неужели сосредоточение на "магических" или ещё каких-нибудь невиданных способах коммуникации ликвидирует именно те отделы их какбэ почти человеческого мозга, где вроде бы должно обитать распознавание подобных простейших вещей?...
Самое удивительное - от позиционирования себя в гомосексуалистах или в гомофобах, в магах или в волшебниках, в либэралах или в пэтриотах - именно это обстоятельство никак не зависит...
Такая вроде простенькая вещь - кнопочка... но для некоторых "магов" - как заколдованная...У-Луна писал(а):...Так что моё уже стандартное предложение для супер-мужчин, появляющихся в моей теме: почему бы Вам не завести Вашу собственную отдельную тему - чтобы именно в ней транслировать Ваши глубочайшие "наблюдения"?... я вряд ли буду её читать (теперь уже могу гарантировать - читать не буду...), но, может, кого другого заинтересует?...
фсё мимо и мимо... фиии...Re: О разных психологических... возможностях. И невозможност
Часть 1.
В настоящее время можно поизучать и ещё один весьма любопытный приёмчик, который нагло и беспардонно нынче использует "великая" Амеро-ЕСия... а приёмчик и впрямь миленький такой...
Называется этот приёмчик - пристройка... коротенько этот нежный способ коммуникации описан давно и много где, например, вот здесь: http://azps.ru/handbook/p/pristroyka.html
И, конечно, весьма забавно, что термины эти появились в театральной среде... https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1 ... 8%D1%8F%29
То есть - приёмчик этот используется актерами (и актёришками) для создания театральной ИЛЛЮЗИИ, необходимой по ходу пиесы...
Так что неудивительно, что в реальности именно за этот приёмчик уцепились всеми конечностями актеришки политические - амеро-есные - для создания не менее иллюзорной ИЛЛЮЗИИ - про самих себя, "величайших"...
Потому что в реале никаких собственных достижений, кроме патологического насилия - Америя никогда не могла предъявить, и ЕСия - начиная с некоторых пор тоже больше не способна...
Алчные, подлые, беспощадные кровавые убийцы и насильники (http://oppps.ru/kak-amerikancy-i-kanadc ... toyal.html), театрально заламывая окровавленные ручонки, прикрытые белыми перчаточками - принялись пристраиваться сверху" ко всему миру...
viewtopic.php?p=148712#p148712
В настоящее время можно поизучать и ещё один весьма любопытный приёмчик, который нагло и беспардонно нынче использует "великая" Амеро-ЕСия...
а приёмчик и впрямь миленький такой... Называется этот приёмчик - пристройка... коротенько этот нежный способ коммуникации описан давно и много где, например, вот здесь: http://azps.ru/handbook/p/pristroyka.html
И, конечно, весьма забавно, что термины эти появились в театральной среде... https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1 ... 8%D1%8F%29
То есть - приёмчик этот используется актерами (и актёришками) для создания театральной ИЛЛЮЗИИ, необходимой по ходу пиесы...
Так что неудивительно, что в реальности именно за этот приёмчик уцепились всеми конечностями актеришки политические - амеро-есные - для создания не менее иллюзорной ИЛЛЮЗИИ - про самих себя, "величайших"...
Потому что в реале никаких собственных достижений, кроме патологического насилия - Америя никогда не могла предъявить, и ЕСия - начиная с некоторых пор тоже больше не способна...
Алчные, подлые, беспощадные кровавые убийцы и насильники (http://oppps.ru/kak-amerikancy-i-kanadc ... toyal.html), театрально заламывая окровавленные ручонки, прикрытые белыми перчаточками - принялись пристраиваться сверху" ко всему миру...
viewtopic.php?p=148712#p148712
У-Луна писал(а):Вот к вопросу о препо-давателях...У-Луна писал(а):...В.Серкин:
"...Работая преподавателем, давно заметил, что разные студенты способны усвоить разное количество слов в предложении и мысли различной длины. Впрочем, то же можно сказать и о преподавателях....
Кто и что способен дать?... а кто не способен дать вообще ничего полезного, а вот взять жаждет по-мещански мнооогооо... ну, ооочень мнооого... и побольше, побольше... (в реальной жизни таких ещё называют паразитами...
Как раз с этой точки зрения полезно посмотреть на современных западных политиков, особенно чисто-североамериканских и амеро-подобных - канадских, австралийских и прочих аналогичных представителей оккупационных властей, внятно ликвидировавших местное население оккупированных территорий не только не хуже, а ещё и эффективнее немецких нацистов - и не очень даже давно...
Потому что ВСЕ живущие в США, Канаде или в Австралии евро-эмигранты и потомки евро-эмигрантов - это конкретные оккупанты... так уж вышло... (но это ооочееень длииинная мысль, так что её лучше просто проигнорировать...)
Re: О разных психологических... возможностях. И невозможност
viewtopic.php?p=150995#p150995
Часть 2.
И вот КАК такое возможно?...
Да вот прямо так: "...Пристройка сверху - навязывание СВОЕЙ доминантрой роли.
Внешне пристройка сверху может выглядеть как поучение, осуждение, совет, порицание, замечание, обращение на "ты", высокомерные или покровительствующие интонации, похлопывание по плечу и другие доминантные жесты.
Целью пристройки сверху обычно является обретение возможностей управлять данным человеком (социумом, страной)и/или реализация инстинктивной потребности быть выше ("круче") окружающих (и кого бы ето так напомнило?...)..."
"...Пристройку «сверху» часто соотносят с позициями «родителя», «начальника», «учителя». Внешне пристройка «сверху» может выглядеть как совет, поучение, осуждение, порицание, замечание. Для пристройки «сверху» характерна тенденция занимать главенствующую позицию. Для этого типа пристройки часто используются обращение «на ты» или такие покровительственные обращения как «сынок» и т. д..."
Впрочем, на примере украинских майданов можно увидеть последовательное использование и других пристроек...
Например, по-первости что было-то? на типа "достойных" майданах?...
А была по-первости амеро-есная пристройка какбэ "на равных" с милой, милой и такой "равной" Украиной (потому что в тот момэнт Украина всё ещё была почти какбэ самостоятельным государственным образованием - разумеется, исключительно с подачи и при реальной поддержке России)... и выглядело это вот именно так:
- личная, пэрсональная раздача печенек "простым" украинцам - лично прибывающими на Украину "могучими" амеро-политиками;
- бесконечные визиты есовских бонз с самыми разнообразными, но такими "равными" - "миссиями";
- сладостное "равное" общение бонз украинских на амеро-есных площадках с амеро-есными "партнерами"... и тд
Столько сладких слюней, прочувствованных соплей, стрррастых объятиёфф и засосных поцелуйчиков случилось на етом етапчике между такими "равными" Амеро-ЕСией и Украиной - страшно вспомнить...
И когда туповатые, но такие сладостные украинские "политики" глыбако прониклись амеро-есным "равенством" - пристройка "на равных" вдруг себя исчерпала...
Да-да... так бывает...
И с тупыми, но амбициозными дяденьками и тётеньками бывает именно так: пристройки "на равных" для подобных экземпляров - это такая специальная, очень специальная амеро-есная замануха...
(Которая, кстати, активно используется и в пэрсональном пространстве - например, для тупых российских "либэралов" и "дэмократов", которых амеро-есники сначала "на равных" прикармливают, а потом вдруг пристроечку-то меняютЬ, меняютЬ...)
И исчерпавшая себя пристройка на равных - нынче внятно заменяется на что?...
На пристройку, разумеется, "сверху"...
Кто такие, в сущности, Амеро-ЕСия?... чтобы высокомерно кого-то "осуждать", "выражать озабоченность", "требовать" и "настаивать"?... вот ето и есть самый любопытный вопросец...
У-Луна писал(а):Часть 1. Называется этот приёмчик - пристройка... коротенько этот нежный способ коммуникации описан давно и много где, например, вот здесь: http://azps.ru/handbook/p/pristroyka.html
...Алчные, подлые, беспощадные кровавые убийцы и насильники (http://oppps.ru/kak-amerikancy-i-kanadc ... toyal.html), театрально заламывая окровавленные ручонки, прикрытые белыми перчаточками - принялись пристраиваться сверху" ко всему миру...
Часть 2.
И вот КАК такое возможно?...
Да вот прямо так: "...Пристройка сверху - навязывание СВОЕЙ доминантрой роли.
Внешне пристройка сверху может выглядеть как поучение, осуждение, совет, порицание, замечание, обращение на "ты", высокомерные или покровительствующие интонации, похлопывание по плечу и другие доминантные жесты.
Целью пристройки сверху обычно является обретение возможностей управлять данным человеком (социумом, страной)и/или реализация инстинктивной потребности быть выше ("круче") окружающих (и кого бы ето так напомнило?...)..."
"...Пристройку «сверху» часто соотносят с позициями «родителя», «начальника», «учителя». Внешне пристройка «сверху» может выглядеть как совет, поучение, осуждение, порицание, замечание. Для пристройки «сверху» характерна тенденция занимать главенствующую позицию. Для этого типа пристройки часто используются обращение «на ты» или такие покровительственные обращения как «сынок» и т. д..."
Впрочем, на примере украинских майданов можно увидеть последовательное использование и других пристроек...
Например, по-первости что было-то? на типа "достойных" майданах?...
А была по-первости амеро-есная пристройка какбэ "на равных" с милой, милой и такой "равной" Украиной (потому что в тот момэнт Украина всё ещё была почти какбэ самостоятельным государственным образованием - разумеется, исключительно с подачи и при реальной поддержке России)... и выглядело это вот именно так:
- личная, пэрсональная раздача печенек "простым" украинцам - лично прибывающими на Украину "могучими" амеро-политиками;
- бесконечные визиты есовских бонз с самыми разнообразными, но такими "равными" - "миссиями";
- сладостное "равное" общение бонз украинских на амеро-есных площадках с амеро-есными "партнерами"... и тд
Столько сладких слюней, прочувствованных соплей, стрррастых объятиёфф и засосных поцелуйчиков случилось на етом етапчике между такими "равными" Амеро-ЕСией и Украиной - страшно вспомнить...
И когда туповатые, но такие сладостные украинские "политики" глыбако прониклись амеро-есным "равенством" - пристройка "на равных" вдруг себя исчерпала...
Да-да... так бывает...
И с тупыми, но амбициозными дяденьками и тётеньками бывает именно так: пристройки "на равных" для подобных экземпляров - это такая специальная, очень специальная амеро-есная замануха...
(Которая, кстати, активно используется и в пэрсональном пространстве - например, для тупых российских "либэралов" и "дэмократов", которых амеро-есники сначала "на равных" прикармливают, а потом вдруг пристроечку-то меняютЬ, меняютЬ...)
И исчерпавшая себя пристройка на равных - нынче внятно заменяется на что?...
На пристройку, разумеется, "сверху"...
Кто такие, в сущности, Амеро-ЕСия?... чтобы высокомерно кого-то "осуждать", "выражать озабоченность", "требовать" и "настаивать"?... вот ето и есть самый любопытный вопросец...
Re: О разных психологических... возможностях. И невозможност
Часть 3.У-Луна писал(а):...Кто такие, в сущности, Амеро-ЕСия?... чтобы высокомерно кого-то "осуждать", "выражать озабоченность", "требовать" и "настаивать"?... вот ето и есть самый любопытный вопросец...
Дык наследнички оне - прямые и активные наследнички ЕВРО-ФАШИЗМА... именно евро и именно фашизма...
Потому что, вот, например, Амеро-ЕСники - это вот это: http://regnum.ru/news/polit/2104555.html
"...17 лет назад, 24 марта 1999 года, началась операция НАТО против Югославии.
Против Югославии, а точнее против Сербии, начался новый «крестовый поход». Была организована экономическая сухопутная и морская блокада страны. Во всех кровавых конфликтах, развернувшихся на территории бывшей Югославии, западные страны и США поддерживали только одну сторону — антисербскую. Не добившись нужных результатов в Сербии и Черногории «демократическими» методами, их противники стали склоняться к решению проблемы военным путём, в частности была разработана операция по отторжению от Сербии края Косово.
Западные спецслужбы действовали открыто: сотни тысяч долларов были вложены в незаконные вооружённые формирования косовских албанцев, обучение боевиков, снабжение их всем необходимым для ведения антиправительственной борьбы (но не только денюшки, не только)...
Военная операция НАТО «Союзная сила» против Союзной Республики Югославия началась 24 мая 1999 года...
Столица Югославии Белград и целый ряд городов Сербии подверглись бомбардировкам — бомбы падали на промышленные предприятия, жилые кварталы, военные объекты.
...Бомбы сыпались на страну, как почти 60 лет назад, в апреле 1941 года. Тогда взбешенный отказом в присоединении к Тройственному союзу Гитлер отдал приказ о нападении на Королевство Югославию, в котором приняли участие и её соседи: Венгрия, Румыния и Болгария, добровольно присоединившиеся к гитлеровской Германии.
И нападению гитлеровской Германии, и агрессии коалиции стран НАТО предшествовала разнузданная агитационно — пропагандистская компания по обличению Сербии во всех смертных грехах — за 58 лет ничего не изменилось.
В налётах и бомбёжках сербских городов принимали участия ВВС США, Германии, Франции, Англии, Италии, Голландии, Турции, Испании, Дании, Бельгии, Норвегии и Португалии. Болгария, Венгрия и Румыния предоставило НАТО свою территорию и воздушное пространство.
Австрия отказалась от сотрудничества с НАТО в бомбардировках Югославии, так как операция не была санкционирована Советом Безопасности ООН. Швейцария (а ета такой евро-оффшор, так что может себе позволить маленькую дэмонстрацыю) ввела санкции против воюющих стран НАТО, ограничив (как мило!!!) им поставки вооружения.
За время военных действий самолёты НАТО совершили 35 219 боевых вылетов, применив против сербов 23 000 бомб и ракет, в том числе кассетные бомбы и бомбы с обеднённым ураном. 238 крылатых ракет морского базирования были выпущены с кораблей и подводных лодок...
...Всего за время войны было уничтожено 217 объектов индустрии, в том числе объекты химической и нефтяной промышленности, 120 объектов энергетики, 48 больниц и госпиталей, 82 моста, 70 школ, 18 детских садов, 35 церквей, 29 монастырей, 118 радио‑ и телецентров...
Захватив часть исконно сербских территорий, США и её западные союзники способствовали полному отделение Косова от Югославии и образованию нового «независимого» государства. Одностороннее объявление независимости Косово состоялось 17 февраля 2008 года, оно получило признание 108 государств...
Фактически же Косово находится под внешним управлением США, которые уже распоряжаются его природными богатствами по своему усмотрению (вооон оно как... такое волшебное "равенство" случилось...)
...Для придания законности преступным действиям стран НАТО был создан Международный трибунал по бывшей Югославии, причем с единственной целью — осудить руководителей Югославии, и он никогда НЕ примет решение в пользу жертв натовских бомбардировок...."
Ну, ещё бы - чтобы сладенькие амеро-есники осудили самих себя?...
неее... они всегда "сверху"...Re: О разных психологических... возможностях. И невозможност
Какая красота... какое естетическое наслаждение, какие кросавчеги эти амеро-есники - кто бы ещё доставил стока нежного удовольствия живым людям?... и не в первый раз уже:
Любуемся игрой красок, качеством съёмок и вспоминаем бесконечные последних десятилетий амеро-есные сериальчики, где злобные сербы мешают жить нежным и трепетным зайчикам из амеро-есии...
Ещё бы - если пришлось бы вернуть Косово по неизменности границ - такие убытки, такие убытки - моральные, конечно, убытки... так что да - всё ещё мешаютЬ... даже после всех "между-народных" трейбунальчикафф...
Любуемся игрой красок, качеством съёмок и вспоминаем бесконечные последних десятилетий амеро-есные сериальчики, где злобные сербы мешают жить нежным и трепетным зайчикам из амеро-есии...
Ещё бы - если пришлось бы вернуть Косово по неизменности границ - такие убытки, такие убытки - моральные, конечно, убытки... так что да - всё ещё мешаютЬ... даже после всех "между-народных" трейбунальчикафф...
Re: О разных психологических... возможностях. И невозможност
Но, возвращаясь к теме пристроечек...
В менее, так сказать, глобальном масштабе...
И вот как тут не вспомнить моего "личного", такого сладенького болгарского "дружочечка", хотя, конечно, не только его - нет, не только... но он-то, скромненько поигрывая в серенького кардинальчика данного ресурса - особенно тихохонько Россию "окучивал"... ссылочки специальненькие собирал и аккуратненько так выкладывал...
Нет, нет, ничего такого особенного - просто какбэ ссылочки... про Россию, ага... как и положено болгарскому дружочечку... не забывшему, вероятно, как дружественная Болгария помогала уничтожать Югославию - и нынче, в воспоследовавшие времена, нежненько помогающему готовить к "нато-употреблению" и Россию тоже... такой милый...
Но не тока он, не тока - многие, многие дяденьки (и даже тётеньки... ) забегали в мои темы, чтобы слегка сверху пристроиться и немножко поучить меня жизни, психологии и правильному восприятию амеро-есии...
Моя тема - просто практическое пособие "актёрского" псевдо-мастерства в етом направлении... сама с огромным удовольствием изучала...
Так что наслаждайтесь - Амеро-ЕСия ещё не закончила с этой планеткой... и в Амеро-ЕСии, и в тех "странах", которые пытается шлёпать по её типа "следам" - расплодилось стока прожорливых паразитов, что самое интересное ещё впереди...
И всё-таки очень жаль... столько интересных людей так красиво жили настоящей жизнью, чтобы опять паразиты сожрали все плоды их труда...
PS Про то, как пристройки используют самые разнообразные гуры от поп-психологии, я потом расскажу... но, может, кто-то и сам догадается...
В менее, так сказать, глобальном масштабе...
И вот как тут не вспомнить моего "личного", такого сладенького болгарского "дружочечка", хотя, конечно, не только его - нет, не только... но он-то, скромненько поигрывая в серенького кардинальчика данного ресурса - особенно тихохонько Россию "окучивал"... ссылочки специальненькие собирал и аккуратненько так выкладывал...
Нет, нет, ничего такого особенного - просто какбэ ссылочки...
про Россию, ага... как и положено болгарскому дружочечку... не забывшему, вероятно, как дружественная Болгария помогала уничтожать Югославию - и нынче, в воспоследовавшие времена, нежненько помогающему готовить к "нато-употреблению" и Россию тоже... такой милый... Но не тока он, не тока - многие, многие дяденьки (и даже тётеньки...
) забегали в мои темы, чтобы слегка сверху пристроиться и немножко поучить меня жизни, психологии и правильному восприятию амеро-есии... Моя тема - просто практическое пособие "актёрского" псевдо-мастерства в етом направлении... сама с огромным удовольствием изучала...
Так что наслаждайтесь - Амеро-ЕСия ещё не закончила с этой планеткой... и в Амеро-ЕСии, и в тех "странах", которые пытается шлёпать по её типа "следам" - расплодилось стока прожорливых паразитов, что самое интересное ещё впереди...
И всё-таки очень жаль... столько интересных людей так красиво жили настоящей жизнью, чтобы опять паразиты сожрали все плоды их труда...
PS Про то, как пристройки используют самые разнообразные гуры от поп-психологии, я потом расскажу...
но, может, кто-то и сам догадается... Re: О разных психологических... возможностях. И невозможност
Ага-ага... непонятливые дяденьки фсё в куколки играютЬ... в своих фантазиях...
Слышать не умеют и не учатся, читать не умеют и не учатся, писать не умеют и не учатся, думать не умеют и не учатся, чувствовать не умеют и не учатся, говорить не умеют и не учатся... ничего интересного не умеют и ничему интересному не учатся...
Зато, как амеровский пролетарьятик позапрошлого века - комиксами продолжаютЬ развлюкацца...
(безнадёжно...) может, всё же в свою тему ушлёпаете?... или слабО?... да зачем я спрашиваю - слабО, конечно...
Слышать не умеют и не учатся, читать не умеют и не учатся, писать не умеют и не учатся, думать не умеют и не учатся, чувствовать не умеют и не учатся, говорить не умеют и не учатся... ничего интересного не умеют и ничему интересному не учатся...
Зато, как амеровский пролетарьятик позапрошлого века - комиксами продолжаютЬ развлюкацца...
(безнадёжно...) может, всё же в свою тему ушлёпаете?... или слабО?... да зачем я спрашиваю - слабО, конечно...