Александр_ писал(а):Благодарю.
Я резюмирую достоинства сталкера перед дримером как более удобный интерфейс управления. (чесно говоря это в дримере и доставало больше всего)
Принципиальных отличий в алгоритмах обработки нет ?
Или есть еще какие то принципиальные вкусности ?
Потому что продать мой дример - это ненужные мне хлопоты, а если отличие только в интерфейсе, то можно и к дримеру подналовчится.
Но если есть интересные дополнения (или будут
) помимо интерфейса, то я хотел бы узнать если можно.
Некоторые отличия еще есть:
Режим проверки датчика движения век позволяет потренироваться в выключении дуплекс-режима (поднятием и опусканием взгляда при закрытых глазах).
Все сделанные настройки сохраняются даже в случае многолетнего отсутствия батареек.
Есть сброс всех настроек в состояние по умолчанию.
Скважность сигналов пробуждения задается в процентах от 10 до 90%, и уже не может принять, разумеется, каких-либо недопустимых значений, о которых идет речь в инструкции к REM-DREAMER.
Что касается алгоритма анализа движения глаз, то у меня в программе он такой, какой мне представлялся оптимальным, так как об алгоритме REM-Dreamer'a можно было лишь догадываться, наблюдая за его работой. Судя по отзывам, программная обработка движения глаз мне вполне удалась. Во время сна можно даже подвигать маску туда-сюда и продолжать спать дальше - ложного срабатывания не будет. При этом чувствительность к движению глаз под закрытыми веками я бы оценил как чуть более высокую относительно REM-Dreamer'a.
Удобство управления из-за наличия нормального и достаточно понятного меню настроек, думаю, многим придется по вкусу. Принципиальным же отличием я считаю полноценный режим просмотра статистики - прибор производит запоминание каждого времени пробуждения в фазе БДГ, а не только общее количество срабатываний. Для этого в нем, в общем-то, и была введена функция часов.