Блин... а у меня этакое бывало и без радиоников... еще с 2003 года... Хотя я не имею т.н. экстрасенсорных способностей.Dimas писал(а):Шалтай Балтай
да не,ничего плохого,слава Богу...просто мысли начали уж больно часто отражаться в реальном мире...Поразмышляю о чем-то, и на тебе,или ситуацию вижу, или по телеку,или звонит кто...понял одно,нужно очень фильтровать мысли.
РЕСПЕКТМихаил_ писал(а):Народ вешает ручки между медяшками и представляет, что оно работает, оно конечно работает.... но это не одно и то же, что прибор. Т.е. обход блоков сознания работает вообще изумительно. Это факт. Много раз подтвержденный. Но реальная сила радионика не в том, что он реализует цели, а в том, что он работает 24 часа в сутки над из реализацией. А самоделки реализованные без понимания настоящих принципов будут работать лишь фейком, чтобы перехитрить блоки разума своего. Т.е. от них будет несомненная и реальная помощь, но по другой причине.
Карл не так прост, как можно было бы подумать по его пояснениям о "магии" из его же книжки. Радионик Карла нормальная сложная магическая (ну или ментальная) машина, в которой глупо повторять в лоб какие-то части или всю, зря только на видимую часть.
Поскольку повторители (или те, кто изначально шел аналогичным курсом) видят чисто механические и физические атрибуты. А там есть ментальная часть, обеспечивающая эффективную работу прибору. Причем она совершенно не обязательно реализована на уровне каких-то примитивов вроде "бумажку на ксероксе", это некий алгоритм, можно сказать компьютер.
Поэтому своими руками выйдет нечто, в чем проявлены некоторые аспекты прибора. Ну можно сравнить как реальную ветряную мельницу, которой можно что-то перемалывать и детскую игрушку-вертушку, на которую дунул и завертелось.
Для того чтобы сделать что-то вроде радионика, совсем не обязательны три ручки, провода, катушки, кристаллы (последние возможно вообще вредныдля этого) и прочее.
Для этого нужно думать иным образом, это единственное и главное условие. Тогда сделаете из любых подручных средств и он будет эффективен.
Извините... не сдержался
Все же магия вовсе не только "структуральные связи", поскольку это скорее часть квантовой физики, или наоборот, физика часть магии, а также ввиду того, что так или иначе, главным инструментом является сознание человека (или иные сознания), то все же речь идет о вещах, концепцию которых в одном слове описать сложно, упрощая мы делаем понятнее предмет, но теряем часть смысла.
Радионик лишь инструмент. Или столовый прибор, как вилка или ложка. Ребенок не умеет пользоваться ложкой, но смотрит на окружающих, ему интересно и он - пробует.
В результате идет обучение и развитие сознания.
Меняются условия этого обучения (ложка появилась) и, как следствие, меняется результат (не так сильно попачкались, пока поели, как ежели руками бы).
Где-то так.
Комплекс человек-окружающий мир никуда не девается и за человека никто ничего не делает, но меняются условия работы этого комплекса, поэтому иначе происходит обучение и иначе работает обратная связь. Получается, что человек попадает как-бы в несколько иной мир, с другими условиями реализации задуманного.
Однако,время пришло...Сергей11 писал(а):ложка так сказать дегтя в бочке меда, которого начало набираться в последних сообщениях...
бабушка моей жены - получила инсульт и была помещена в реанимацию. прибор - 2400 target - ее паспорт trend - 3 записки крепкое здоровье нормальная работа мозга адекватность в жизни
прибор работал круглосуточно. К сожалению - летальный исход через неделю реанимации...
Да! Через литературу! Особенно,через ОСОБЕННУЮ. Рекомендую, в числе особенных,созданную специально для "расфокусирования" http://www.plati.com/itm/pro-savrasku-i-genidku/1031347Михаил_ писал(а):Интересно, а на основе чего Вы предлагаете сделать выводы, что людям по указанной ссылке можно доверять?
Желающих "консультировать" то сейчас выше крыши, и этих "отверну, приверну, доверну" тоже хватает. А ОНО НАДО?
На мой взгляд, тот же Карл, сделал хорошее дело - он изложил ряд (ну хоть и не все, но важные) основ доступным человеку западного склада ума языком. Стараясь максимально избегать догм и поясняя чем они опасны. Я тут с ним согласен полностью.
Можно окружить любую тему таким объемом бижутерии от традиции, что за ней и темы видно не будет. Или еще чаще, люди пребывают в своем великом мираже и стараются транслировать его на других. Открыл первую страничку из "теоретических данных" - природа заговоров (на остальные идти не потянуло вообще). Там ноль достоверной информации.
А сайтов сейчас конечно очень много.
Проблема в чем? В том, что Чужая интерпретация фактов или традиции, при попытке быть принятой на веру порождает искажение, а практическую ценность имеет ТОЛЬКО ОПЫТ.
почти любой описатель "картины мира" или иных устоев шире общепринятой научной парадигмы, в результате начинает пытаться размножать именно свою картину мира, но поскольку внутренние миры других людей отличны, то они воспринимают нечто другое (не говоря уже о возможном искажении исконной информации ввиду ряда причин).
Подмена опыта на верование - опасна, порождает из понимающих и развивающихся людей рабов новой или старой традиции.
Конечно к опыту нужна и порой полезна информация, помогающая сознанию его трактовать, иначе он может быть не верно понят или просто игнорирован. Где взять информацию, вот в чем вопрос?
Поэтому я и рекомендую воспринимать расширение своей картины мира через художественную литературу, многие авторы которой явно не простые люди, а те, кто понимая описанную выше проблему, создают гибкую форму изложения фактов, не ломающую собственную картину мира читателя, а способствующие переносу ряда идей по методу аналогии. При этом, если на этом этапе какие-то идеи не приемлимы для картины мира читателя, они элементарно не получат резонансного отклика и будут игнорированы. В случае с традицией или всеобъемлющей теорией читатель оказывается совершенно в других условиях, где непринятие части парадигмы ставит его в конфликт с той версией "мироздания" к которой его пытаются подключить. А оно надо?
Я наблюдал практические результаты... Очень интересно, когда совершенно объективная информация, подтвержденная многими людьми и приборами, для кого-то является несуществующей не в результате наличия альтернативной версии пояснения, а просто потому, что не укладывается в личную картину мира. Не важно в какую. В результате идет полный игнор сознанием такой информации, как будто ее не существует.
Человек оказывается запертым в замкнутое и отличное от реального мира пространство собственных догм. Гнезда Химер в версии Фрая
И я с вами!ГОРОДСКОЙ СУМАСШЕДШИЙ писал(а):Мне близка Ваша позиция.Андрей Кабанков писал(а):Вы назвали Приборы Карла шарлатанством,у него есть книга,которую мы перевели,где объясняются принципы воздействия человека на реальность,называемые магическими.Я отправил вас к первоисточнику,но вы не желаете его читать,однако высказываете свое мнение.
Потрудитесь уж прочесть,это несложно.Потом объясните нам,как обстоят дела на самом деле.
Не очень понятно о чем речь, если имеется ввиду сделать два объекта идентичными, что бы между ними была связь, то это копии с оригинала. Они будут одинаковые, ксерокопии имеется ввиду, оригинал тогда можно сжечь.Арт Мак писал(а):Рекомендуется сделать три копии,первую сжечь
Это лучше делать с другими приборами. Приборы Карла Вельца хорошо работают ментально только для него, на пополнение его карманов. Лучше сделайте или что-то своё, или - купите другие приборы. Благо, их сейчас есть предостаточно. И которые не имеют ментальной установки на обогащение их создавшего. А в "радиониках" Вельца это чувствуется не только при пользовании, но даже при разглядывании фото этих "приборов".астралдрим писал(а):можно ведь ментально работать
Попробуйте программу EasyRad или Mini Manifestor.астралдрим писал(а):http://www.ebay.com/itm/3-DIAL-TUNER-RA ... SwPhdVLlsc
информации мало по радионикам. вот на ебее есть broadcast цена 100$ я бы купил. кто нибудь сталкивался и кто производитель этих приборов знаете?
Кое-что уже прояснилось несколько дней спустя /ну если можно судить по одноразовое подключение, хотя друг предлагал включать на другие вещи, но когда (если) я куплю сам радионик, тогда и позанимаюсь поподробнее*/.Чезаре писал(а):выводы пока неоднозначные
Оказалось, что не сжег. Как и я подозревал по некоторые события /спросил прямо и он сказал, что в шкаф положил/. Пока считаю рано писать об этом. Но факты говорят сами о себе.Чезаре писал(а):по моей просьбе сжег бумажку с аффирмациями
Для чего крупная прибыль? Под что вам она? Должна быть цель-это то , под что вы этот выигрыш хотите. Что вы сделали лично миру , чтобы он вам так откликнулся? Что вы дали просто так и сколько...чтобы вам именно такое "счастье подвалило,яхонтовый вы..."??)))) Может все же ставить целью, реализовать свои наработки, найти людей для помощи в реализации...Откликнутся на просьбу...и вам мир даст возможность реализовать и найти свой путь. А прибор усилит ваше намерение.Артем север писал(а):Интересно, если взять ATG12000 и поставить все потоки на получение внезапной крупной прибыли (типа выйгрыш в лотерею) ,каков будет эффект? Кто то же здесь по любому это уже испытывал? )) Не поверю что имея такую машинку никто не пробовал примерно такие желания...
здесьПодсознание глубоко метафорично и поэтично, поэтому часто его послания не доходят до рационального и прагматичного сознания.
---«Этой ночью мои сны являются причиной…»
лучше поиграть самому, на мой взгляд.Кто то же здесь по любому это уже испытывал?
Имелось в ввиду утухло обсуждение радиоников вообще на данном форуме, пропал ажиотаж\утих интерес, если так можно выразитьсяАндрей Кабанков писал(а): ↑Ср ноя 04, 2020 10:59Приборы хорошие. Я пользуюсь и получаю результаты.Но зачем мне это с кем-то обсуждать?
Это партнеры выставили на продажу наш товар, цена актуальная та, что здесь. Она растет вместе с курсом доллара.
Мыслеформу присылайте свою на е-мейл. Положим на прибор.
