Однако прагрэзSS в процессах человеческой деградации, конечно, не могёт ограничиться такими древними (почти как посконные шумэры…) способами евойного достыжения, как пресловутые спэц-вещества, спэц-лыкарства и прочие спэц-напиточки…
Банально это фсё - наркотики, алкоголь, сексомания, тыбэты, мыста типа магыцкай сыли и прочие мелкие дефективные радысти прагрэзSSивной жизнюлечки…
Кручее нужно брать, прагрэзSSивнее…
https://alex-rozoff.livejournal.com/519951.html
«… Слово "feartility" изумительно точно легло на результат воспитательной деятельности мировой элитки
- произошла минимализация не только плебейского потребления,
- но и плебейской рождаемости.
Элитка насаждала новое пуританство и "ответственное потребление"
- чтобы получить из "массы плебеев" нечто типа касты рабочих муравьев
- (которые не отвлекаются на эротику и связанные с ней развлечения/излишества, поэтому много и старательно трудятся, будучи очень дешевы в эксплуатации).
При этом они должны еще размножаться в количестве, требуемом для планового замещения по мере износа взрослых особей.
В начале 2010-х элитке казалось, что все идет отлично:
- она радовалась, глядя, как подрастающие зумеры (поколение-Z, рожденное с 1997 по 2012), несмотря на игру гормонов,
- прилежно учатся, чтобы стать "эффективными",
- и игнорируют "секс, наркотики, рок-н-ролл".
Но после 2015-го, когда зумеры начали достигать совершеннолетия, радость элитки сменилась недоумением, переходящим в страх.
Оказалось,
- план муравьизации с самого начала был дырявым,
- поскольку не учитывал важные отличия стайных приматов от коллективных насекомых.
У стайных приматов (к которым относится и человек)
- нет биологически-кастовых различий по функциям в коллективе,
- и ВРОЖДЁННОЙ "прошивки" соответствующего функционального поведения.
Каждый приматный (человеческий (ну, положим, только потенциально-человеческий) индивид стремится, как правило, к собственному комфорту, представления о котором совершенно не учитывают пожеланий элитки (корпорации-работодателя или правительства).
Зумеры в большинстве приняли "новое пуританство", "ответственное потребление" и прочую "новую нормальность" вовсе не для того, чтобы сделать хорошо элитке.
Дело всего лишь в том, что они достигли пубертата уже в эру Великой рецессии (после 2008-го)
- и на уровне подростковой интуиции сформировали стратегию оптимизации жизни в условиях
- неуклонного падения уровня жизни,
- усиления административной слежки
- (с букетом санкций за любой намек на нелояльность)
- и радикальной дегуманизации общества.
Дегуманизация - не жестокость (хотя эти два понятия ошибочно смешивают).
На самом деле жестокость - плохая штука, но человеческая.
Дегуманизация это когда общественные связи и потоки (по крайней мере, в официальном поле) построены совершенно не по-человечески, когда они практически ни в чем не соответствуют естественным зоопсихологическим свойствам человека…
… ВНИМАНИЕ!
Совершенно также бессмысленно с человеческой точки зрения выглядят неологизмы, порожденные в самом человеческом языке эрой Великой рецессии.
- виктимблейминг
- цифровизация
- флайтшейминг
- трансфобия
- пингдемия.
Поколение-Z выросло в этой дегуманизированной лексической среде, и воспринимает ее, как данность.
Тут можно провести аналогию с Маугли, который (по сюжету Киплинга) вырос среди волков и прочей фауны джунглей
- и, благодаря важному свойству высших приматов:
- поведенческой гибкости в форме копирования
- он стал полноценным участником нечеловеческого сообщества.
Есть более радикальный НФ-вариант: космический Маугли ("Малыш" в одноименной новелле Стругацких).
Единственная рациональная стратегия зумера-Маугли:
- тихо
уклоняться от любых затратных (потенциально-затратных) отношений,
- и
имитировать одобряемое/оплачиваемое поведение
- не тратя ресурсы на заведомо-бесплодный поиск смысла.
Эта интуитивно-найденная стратегия зумеров превратила их к середине 2010-х в "поколение снежинок" (Generation Snowflake - термин, вошедший в top-10 новых слов 2016 года по версии Collins English Dictionary).
Официозные журналисты бросились клеймить
безвольных, бессильных и бесполых "снежинок", не понимая главного:
- зумеры оказались брошены в
деградирующую социальную среду,
- лишенную позитивного будущего.
Стратегия снежинок:
- занять энергетически-экономичную нишу
- (это единственное осмысленное поведение в такой среде - если исключить редкий и опасный вариант поведения революционера-экстремиста).
Интуитивная стратегия снежинок
-
внешнее подражание,
-
имитация всего, за что можно получить бонусы при минимуме усилий
- (имитация учебы, работы, дружбы, "отношений", религиозности, инициативности, принципиальности, порядочности).
Резюме снежинки всегда прекрасны для оценивающего бюрократа:
- оно неизменно соответствует мейнстриму, диктуемому элиткой
- причем мгновенно меняется при смене мейнстрима.
Снежинки не зря такие безвольные
- это чтобы без инерции следовать массовым политическим кампаниям
- идиотским цунами в социальной среде, снижая риск быть раздавленными этим явлением "новонормальной" стихии.
Снежинки не зря такие бессильные
- человек не может сопротивляться цунами.
Любая попытка прямо противопоставить свою силу - силе цунами будет попросту самоубийством.
Снежинки не зря такие бесполые
- манифестация пола противоречит двум названным элементам стратегии.
Кроме того, манифестация пола предполагает "отношения", а "отношения" затратны и опасны: шаг в сторону - и "новое пуританство" раздавит отступника.
И наконец - манифестация пола сопряжена с риском фертильности.
Вот теперь мы переходим к слову feartility.
Порождение потомства - еще более затратнооо, чем просто "отношения".
Это главное, чем определяется репродуктивное поведение снежинок.
Отсюда - результат, который внушает все больше страха элитке.
Усредненный плебс стареет,
- поголовье рабочей силы не воспроизводится,
- к середине XXI века "страны-фабрики" Восточной Азии потеряют половину трудового потенциала,
- причем заменить некем.
К тому же, "зумеры" вообще склонны не работать, а имитировать (см. выше о стратегии снежинок).
В европейских и американских странах та же история, единственным плодящимся регионом остается Черная Африка, но выходцы оттуда слишком "самобытны" - их не встроить в глобальные стандарты труда и потребления.
Вот и сыграла элитка в "воспитание рабочего муравья".
Точка…»
Вот какой злой автор - ужасный, ужасный…
Совсем не учитывает, как оне страааадааааюююютььь, эти быдняжки, когда их называют абсолютно тупыми и очевидно бесполезными…
А ведь оне таки умеютЬ (или вэрютЬ, што умеютЬ) ымитировать…
Ну там букавки типа умеютЬ на компе набирать, но кратенько так, для пущей бэзопасносте…
Или песёньки ротиками умеютЬ повизгивать, типа громко так…
Или свои бессмысленные рожи, харьки и мордочки умеютЬ на екранчики хероицки вываливать…
ПрагрэзSS, как есть прагрэзSS…
Жырный, тупой, бессмысленный и беспощадный…