Форум

Кто угадает, чё сказал?
спектрограмма:

подсказка:

Есть у меня подозрение, что это для любого языка рабоатет, хоть китайского
надо будет попробовать, взять пару рекламных клише, перегнать в спектрограмму, и раскодировать по буквице... интересно

Окзывается интересная тема

http://twistedsifter.com/2013/01/hidden ... trographs/

Нет, это реально интересно.
Можно брать теже хадо (воды) (Масару Емото) конвертить их в звук (обратка от Фурье очевидно) и давать на СП. Обалденно!

закладачка
http://arss.sourceforge.net/examples.shtml

Шалтай Балтай писал(а):На СП не поставлю, а на ЛМ - рискну

Сделал, поставил. По ощущениям разница есть конечно. Модулированный сигнал - гораздо интереснее. Сны поменялись. Но это надо долго катать, хотя б недели 3, что бы можно было выводы делать.... Посмотрим.

Шалтай Балтай писал(а):Арт Мак
попробуйте: http://www.orgone.guru/wp-content/uploa ... .15Min.zip

Наверное вот правильная 1Гц Меандровая сессия:
http://www.orgone.guru/wp-content/uploa ... meandr.zip

А вот интересно, если взять карунические образы как основу для спектрограммы да и прогнать обраткой Фурье, в звук то бешь, даст это оригинальное произношение, или фихвам?



В принципе там набор алгоритмнофф, линейный, логарифмические... хм....

может интересно?

Спасибо, ЛИЛИЯ-Р
Но я немного не о том. Прятать секретные образы в звуке, задача, возможно интересная, но на данный момент я не вижу ей конкретного применения. А вот модуляция сигнала, будь то ЛМ или СП звуковыми колебаниями - задача очень интересная. Я б сказал, что это уже деловой разговор. Именно Разговор. Посредством кристалла появляется возможность работы с мыслеформами непосредственно на уровне Акаши. Буквально говорить в Акаши. Нет, просто записанная на бумажке мыслеформа - то же работает, но эффективность, имхо - не та. Модулированная сессия выглядит гораздо более перспективным вариантом, к тому же открывающим видение на то, как должна выглядеть ОС для СП или ЛМ. А это уже совсем интересно. Здесь, конечно, куча вопрософф, ну а когда было по другому?

ЗЫ
То что скажу может показаться странным, но моё имхо, что именно двоичный код это наилучший язык для работы с мыслеформами. Если, к примеру глянуть на харунческие образы, это больше напоминает сборные символы неких базовых, опять же, 01
но это лично моё имхо, могу ошибаться

закладочка:
https://duckduckgo.com/?q=linux+library ... =h_&ia=web

ЗЫ
с этими кольцами - мозх скоро в растопырку встанет, от токарки до фурьёфф

Шалтай Балтай писал(а):Кто угадает, чё сказал?
спектрограмма:

пустая картинка не несет в себе не энергетической не инфо составляющей Если бы все так было просто как Вы рисуете на самом деле для того что бы это работало нехватает ... одной самой главной составляющей - эмоциональной и личной энергетической связуещей. простыми словами например Ваше фото на фоне исключительно единожды Вами лично созданной мелоди, это самое простое, тогда энергетику и инфо составляющей Вашего фото будет передавать и идентефицировать эксклюзивная мелодия, только так. https://habrahabr.ru/post/148655/

Доброго здравьечка, аВАЛОН
Позволю себе личное наблюдение, стиль Вашего письма несколько изменился.

аВАЛОН писал(а):пустая картинка не несет в себе не энергетической не инфо составляющей

благодарю за конструктивную критику
хотя инфо составляющая здесь неоспорима. Фурье делается как прямой так и обратной функцией.

аВАЛОН писал(а):единожды Вами лично созданной мелоди

хм, хорошо, если у кого есть композиторские способности. Идея интересная

Как у Вас прогресс, есть какие-нибудь наработки по лазерным АЦП? Идея интересная. Есть что-нибудь в железе?
Помниццо ещё было желание намотать мёбиус оптоволокном. Есть прогресс?
Я бы с интересом посмотрел

насчет этих скрытых рисунков в спектрограмме. Можно послушать музыкальный ряд этого - к музыке собственно отношения не имеет, набор шумов ))) Сам рисунок с 5:30

[youtube][/youtube]

попробовать можно любую картинку перегнать в звук (получится шум), а осмысленную музыку перегнать в картинку (не получится никаких осмысленных рисунков). Можно например вот тут глянуть про это http://yahnev.ru/?p=58
Только какой смысл это делать... Занимались этим многие музыканты и компьютерщики, но никак не мистические маги ))) https://habrahabr.ru/post/148655/ Это просто кодировка одного в другое, например архиватор тоже кодирует что-то во что-то. Вот даже пример архиватора придумал - берем музыку, получаем картинку спектра, сжимаем в jpeg и декодируем обратно в музыку - причем наверное такие кодеки существуют и распространены

мимоходом писал(а):причем наверное такие кодеки существуют и распространены

Есть такая прога, называется FL studio. Среди прочего в ней есть модуль преобразующий картинку в звук, довольно забавно. Графическое представление спектра есть в некоторых современных аудиоредакторах. Эти редакторы позволяют производить всевозможные манипуляции с картинкой (стереть что-то, переместить, ослабить-усилить и тд) что отражается в исходном звуке. Как сие применить в нашей теме - ума не приложу, хоть и заманчиво выглядит. Проблема в том, что не существует однозначного преобразования, графическое отображение звука имеет только один параметр, интерпретируемый однозначно - отсчет по времени. Высота тона, интенсивность, гармоники могут отображаться в произвольном масштабе. Сам предпочитаю простые и надежные способы: генерю что надо, и с плеера на прибор, чтобы заблудиться хватает и этого)))

чернокнижник писал(а):Как сие применить в нашей теме - ума не приложу

• рисуете/пишите мыслеформу на бамажке
• тыкаете в рисунок пальцем, говорите, что это спектрограмма
• в звук её
• на СП

Так звук - это низкая вибрация (частоты 100-20000Гц), а изображение, то есть отраженный свет - это высокая вибрация, в тысячу миллиардов раз выше, терагерцы.
В чем практический смысл понижать вибрации то?

чернокнижник писал(а):С тем же успехом можно ткнуть пальцем в любую точку пространства... В звук ее... А мож быть просто рисунок положить под прибор и не заморачиваться преобразованиями? Народ так делал и всех устраивало!

Сам так деалаю.
Просто не ограничиваю себя поиском новых форм.
Фиксация мыслеформы на носителе выглядит адекватной идеей. НО модуляция сигнала мыслеформой выглядит более перспективной идеей. Это имхо, конечно. Почему бы нет? Особенно с учётом, что я это уже сделал, т.е. это не сложно, и я вижу разницу.
Можно сказать, делюсь технологией.

ЗЫ
Я сделал модулированную сессию. Конвертацию рисунка как спектрограммы в звук - пока нет.

Ваабще-тта
модуляция это интересная тема. Есть у меня подозрение что возможно наиболее эффективным подходом будет использование некой несущей. Очень может быть шо это должно быть шо то вроде: Хм....
ну или на гармониках, 5350, 10700
на несущую можно накладывать частоту сессии, в свою очередь модулированную мыслеформой. Во!

Шалтай Балтай писал(а):ну или на гармониках, 5350, 10700
на несущую можно накладывать частоту сессии, в свою очередь модулированную мыслеформой. Во!

продолжаем разговор
я б сказал что самплинг в 44100 для 10700 может оказаться не достаточным, похоже, что у вавва есть самплинг в 88200 и 96к
https://en.wikipedia.org/wiki/Sampling_ ... pling_rate

88,200 Hz Sampling rate used by some professional recording equipment when the destination is CD (multiples of 44,100 Hz). Some pro audio gear uses (or is able to select) 88.2 kHz sampling, including mixers, EQs, compressors, reverb, crossovers and recording devices.
96,000 Hz DVD-Audio, some LPCM DVD tracks, BD-ROM (Blu-ray Disc) audio tracks, HD DVD (High-Definition DVD) audio tracks. Some professional recording and production equipment is able to select 96 kHz sampling. This sampling frequency is twice the 48 kHz standard commonly used with audio on professional equipment.

Это уже деловой разговор.
вафф получится под гиг, канечно, ни о какой конвертации в мп3 речи не идёт. лэйм отдыхает
т.е. нужно будет "топить" ноут под это дело. Кхех...
+ нужен лазерный модуль с модуляцией.... Мда, сыръозная игрушко получаеццо

ЗЫ
если кто спросит как я собираюсь 96к через звуковуху протаскивать... укушу

вывести звук с компа в 96kHz или даже в 192kHz - совершенно не проблема, USB 2.0 спокойно тянет этот поток, если в ноут - то на 96 карточку типа http://www.sweetwater.com/store/detail/AudioBoxiOne а на 192 типа http://www.sweetwater.com/store/detail/UMC204HD
если в комп - лично, я пользуюсь на 192 - https://www.avito.ru/moskva/tovary_dlya ... _854160804, на 96 - https://www.avito.ru/moskva/tovary_dlya ... _501242695 если без аудиофилии или вот новосовременные https://ru.aliexpress.com/item/Original ... 519564.htm

приношу прощения, это самплинг рэйт, учим матчасть
если щаз начнётся флейм - снесу

ашипка плин

Шалтай Балтай писал(а):резонанса кварца

прошу пардона, но хочется выяснить вот какой момент: резонанс кварца самого по себе, как вещества? То есть не пластины или целого кристалла а на уровне молекул? Если есть ссылка не на таблицу, а на что-то типа исследования вопроса - буду премного благодарен! Ведь если известна частота резонанса кварца, то должны быть частоты и других минералов/веществ.

Что-то подсказывает мне, что частота резонанса кварца должна быть намного выше, а имеющая хождение здесь цифра указывает на нее с некоторыми оговорками...