Жанночка писал(а):ой, да не пугайте вы людей.
При чем здесь пугать? Было объяснено реальное положение дел. Все люди разные, и работа на программном уровне неизбежно предполагает разнообразные эффекты, поэтому одни более частые, другие более редкие. И схожесть, и разница и не в ноокулонах, а в операторах, точнее, пространстве пребывания и виртуальных программах. При видимости разнообразия все они "бьют" на нижних уровнях прошивки, то есть примитивны.
Это во-первых. Во-вторых, ну который раз еще написать, режимы различны по освоению, нет никакого смысла переключаться на пауер если рулить им не сможете. Каждый подбирает себе подходящий, и для конкретного оператора мощнее будет именно подходящий в данный момент, на текущей вариантной линии, а не пауер.
Если
Жанночка писал(а):режиме Auto носила 3 дня, ничего не чувствовала, потом режим Medium - неделя и тоже ничего, сейчас Режим Power у же 2 месяца и всё жду......
значит текущая рабочая вариантная линия не сильно отходит от начальной. Тут есть несколько вариантов, что с Вашей ситуацией - нужно смотреть подробнее, но озвучу один вариант потому что на него приходится 99 таких случаев и 1 - на все остальные. Расширение интегрального поля дает возможность для реализации, но внести изменения в ВПУ ноокулон в принципе не может. ВПУ являются одним из управляющих элементов. Вот аналогия такая - вы сели в машину, а куда ей ехать решаете вы. Ждать, что она сама отвезет бесполезно. Вероятнее всего Вам нужно чуть больше активных действий в противовес пассивному ожиданию. Хотя нет, в отличие от машины ноокулон и сам "везет" за счет базового пакета, кто-то слишком ленив, кто-то сильно в виртуалках погряз...но мееедленно.
Но есть еще варианты.
В этом и других разделах у нас не зря много самостоятельных, несложных и интересных практик. Задействуйте все уровни, тогда и программный разгонится. Вообще ноокулоны это на данный момент здесь самая продвинутая, универсальная и эффективная технология, но есть к примеру эссенции которые работают не менее мощно но совсем по-другому. Реальность более сложна, подвижна и интересна, чтобы биться в стенку. Это распространенная проблема работы с одной технологией: есть технология - есть система. Абсолютно универсальной системы не существует, хотя бы в силу подвижности той, объективной реальности. И даже если человек посвятил этому несколько жизней - это все равно тьфу, ничто. Познание бесконечно. Как только человек сказал себе в отношении чего-то "а, здесь мне все понятно", все, мозг засох и даже камень с этого момента развивается больше, чем он. Находясь в процессе понимания необходимо постоянно бороться с конечностью понимания.
Это все к чему, кто еще концентрируется.
1. Мое упущение, намного раньше надо было описать объединенную систему разных технологий. К примеру, каждому ноокулону мы можем поставить в соответствие кристалл...и т.д.
2. Вышеописанную текучесть понимания удерживать в одиночку сложно, почти нереально по той же причине - то, чем человек является в данной точке является для него реальностью, на основе которой он строит не только свое представление, но и свое развитие. То, что человек видит на "мониторе реальности" для него и есть реальность и нет иного. Да, это замкнутый круг, вырваться из которого можно совершив сверхусилие, а надо хотя бы усилие уметь совершать. Почему это так сложно - такова физиология головного мозга. Все это подробно будет описано в концепции КЛУБА САМОРАЗВИТИЯ, относящегося к неэгрегориальным неиерархичным структурам, а точнее, к полю изменений. Клуб начнет действовать в скором времени - для этого в данный момент готовится техническая база.
3. Много анонсов, но мой рабочий инструмент ноут таких программных структур не выдержал. Работает исключительно на личной силе. В сервисе удивились, как он вообще включается) Печатаю с экранной клавиатуры - вот это действительно пытка и терпение, когда программные потоки движутся с 10х скоростями...