Вы ошибочно предполагаете.
Ни в каких наших изделиях нет элемента "начального" и тем более "расходуемого" заряда.
Более подробно про это писалось и говорилось в том числе на очных встречах/вебинарах. Берете любой "современный" предмет и получаете 4 варианта:
1) там тем или иным способом пришитая мыслеформа, и сунете под воду, то он качественно и быстро сотрется
БЖ даже первых версий от воды еще сильнее становится а не наоборот, в отли
2) если предмет имеет тип "ключ" и является символом сшитым с программой под-эгрегориальной "емкости", то физ носитель значения не имеет и имеет значение внешний вид предмета (символ-ключ) а его работа обусловлена тем как функционирует под-эгрегориальная схема. Ключи разных уровне обычно разные. Понятно что к нашим изделиям это тоже не относится - вот пример, Вершитель Бисо без какой-либо графики сделан дистанционно
3) если на предмет посажена сущ (лярва, программа, искусственно созданная сущность), то это подвид варианта 1, с той только разностью, что система может иметь зачатки интеллекта и свои пути энергопитания усиливающие ее возможности/продолжительность жизни. Что может давать подпитку-укрепление ее структур, но в целом оно все равно зависит от начального построения. Сущность при этом не связана обычно жестко с предметом (не обязана быть связанной) но тиражированию такие штуки не поддаются (требуется работа по созданию экземпляра). Очевидно это не наш случай
Хотя иногда паразатические сущности типа лярв человечество отлично репродуцирует/тиражирует просто как последствия работы своих навязчивых мыслей под действием эгрегориальных машин (под действием внешней мотивации и навязчивых стимулов).
4) по резонансам, когда используется предмет-связь или картинка связь или иная резонансная связь с чем-то обладающим конкретные свойства (ну например с места силы камень притащить- простейший пример будет предмет с кладбища фонящий 13ба).
Вроде ничего не забыл ?
ну естественно это условное деление, в целом оно может быть сужено в 1 тип или расширено до сотни.
БЖ, да и остальные изделия ни к одному из подвидов не относятся. В том числе КО никоим образом не относится к сущностям.
Я видел 3-4 (несколько) испоганенных сторонним вмешательство БЖ, но там это было внешне подвешенная структура а сам БЖ тронут не был, и это кому-то ну оооооооооооооооочень хотелось. Ну и я видел убитые КО, но
Про Пандору. Даже те ядра которые на карточке - не обязательны. Просто в отличие от всеядного КО панацеи и других классических БЖ , реконструкция КО пандоры в обычных условиях слишком медленная и поэтому ядра и внешний дополнительный источник. Отщипнутое от карты КО пандоры может тысячи лет жить само просто медленно расти будет. Пандора - единственное изделие которое имеет подобную условно "внешнюю" подпитку - просто его иначе не реализовать. Эта подпитка не имеет никакого отношения к данному миру вообще. Условно можно сказать что она из некоей "выколотой" точки. Она будет инвариантна относительно любых перемещений изделия в любые миры. Физически в том числе. Но если предположить что она когда-то отключится, то ядра работать будут все равно. А сами клетки Пандоры будут работать и без того и без другого, просто станет слабее наращиваться.
Про обычные изделия - как правило они "получаются" изменением сути вещи, например изменением отношения мира к тому что есть данная вещь. Поэтому там не участвует даже резонансная природа создания артефакта. Поэтому не стирается. Поэтому вода усиливает (снимает внешнюю инфо грязь оставляя суть вещи на поверхности), поэтому нечего "стирать".
В случае с бумажным пробником теоретически может идти износ предмета из-за принципиальных изменений его самого.
Пример - если нанести что-то на материал, а потом поменять его структуры молекулярные много раз (переплавить например) то возможно утратится начальный вид и связь с тем что это было когда-то давно. Бумага пробников - мягкая, податливая и так далее. Поэтому она может "постареть" но практически конечно носить долго. Я слышал что человек носил полгода пробники АМБ.
Но я НЕ рекомендую заниматься читерством. А то у меня юмор - моя сильная черта. Знаете старый анекдот про "не ссыте сынки, отдам я вам деньги за ваш мерс" ? Мне недавно некоторые забавные тетеньки решили не дать денег за зарядку моих изделий
по оптовому заказу размещенному через одного хорошего друга и коллегу. Ну просто они нарушили договоренность и во время деньги не передали а партию обманув другого коллегу сумели забрать. Не буду детально рассказывать как я пошутил, но хихикаю когда вспоминаю очень громко
Ради удовольствия иногда оттянуться не жалко потраченного времени
а то ныне не очень динамичный в этом плане век
Я не против использования пробников по назначению
но не превращайте это в цирк.