Это не оценивается логически. Точнее логика учитывает другие факторы. Пролитый чай мог быть просто пролитым чаем, а в данном случае нет.ММ писал(а): Вот читаю все это об альфавите и если честно не верится. Прям сказка какая-та.И что хотел сказать лично вам этот разлитый чай? В чем проблема была?
Тут есть понимание связанно или нет, если внимание дернулось к колоде значит да. Я одну цель поставил и тут со мной кое кто заговорил на тему, о которой цель была поставлена, причем так что меня колбаснуло. Тоже сразу после разговора стал тасовать. Тут другого типа "странное событие" было. И перед тасовкой ощущения от колоды не очень были.
Если я не знаю с какой колодой именно связано, просто смотрю на них, а к какой то рука тянется. Я ей не мешаю. Хотя конечно это я сам руку к ней вначале захочу потянуть, а потом потяну Могу конечно сенсорно оценить стала ли "барахлить" какая то или фон кайфовый.
Я так оцениваю. При том что у меня порой много реально странных событий происходит, и я их с колодой не связываю. При этом пробовал игнорить странность связанную с колодой, спустя непродолжительное время тогда еще что нибудь знаковое происходило и мои сомнения развеивало.
ps вот другой вопрос что когда я лучше стал колоду чувствовать, у меня почти исчез яркий дребезг всякий. А если быть более точным почувствовал в ней нечто значимое и это мои ощущения от контакта с ней изменило Но может временно.