1. Ответы на Ваши вопросы есть на форуме и многократно. При желании их можно найти и заодно понять, что и ответы на новые вопросы(например про микрофон, запись и эмоции), тоже есть.
2. Все очень даже в рамках физики. Просто есть в физике темы, которые не популяризованы до уровня учебников, хотя и светяться на том же телевиденьи, пусть и в программах для многих спорного содержания, но вполне постоянно... и со ссылками на вполне академических ученых, реальных, работы которых доступны.
например на того же Короткова или Горяева (просто примера для).
В частности Горяев проводил эксперименты дистанционного воздействия на людей схожих по геному (родственников) с расстоянием воздействия - через океан (на разных континентах люди были).
С записью "эмоций" ровно такая же картина. В самом аудио их конечно нет.
Но есть резонанс с состоянием автора. Именно поэтому живая музыка отлична от записи, и даже в записи многие больше любят концертный "живой" вариант, нежели смонтированную на пульте оператора из кучи дорожек - восприятие разное.
Человек способен воспринимать и воспринимает всегда массу информации за рамками обыденной. Те же радио волны воздействуют на тело вполне физически. Эксперименты и вполне успешные показывают, что тело и сознание чувствительно к массе информации не видимой для нас, но вполне видимой для сознания как вторичные сигналы, не образующие картину из глаз, запах или тактильные ощущения, но влияющие на нас вполне материально.
Простейший бытовой пример - магнитные бури. Все говорят про них и их влияние на метеочувствительных людей.
Но никто точно не знает как это влияет.
3. Ответ на Ваш вопрос "как доказано" не имеет смысла. А кому надо доказывать? есть разные сообщества людей, имеющие свою картину мира. Одни - религиозные например. Другие - атеисты. Вы же не бегаете к ним с криками "как доказано что есть Бог" или наоборот, что нет? Здесь собрались люди очень разные, но имеющие свое, подкрепленое практикой восприятие мира. Им лучшим доказательством является практика. Т.е. практический опыт. А чтобы получить опыт они не искали сначала кого-то кто их убедит, попробовали и получили собственную практику. Я не про конкретные аудио треки, а вообще про массу всего необычного тут.
Андрей Вам дал совершенно корректный совет - если не подходит под ваше восприятие мира - то проще пройти.
Здесь в основном те люди, которые способны прочитать информацию на форуме и найти в ней нужное для себя, для понимания.
Согласитесь, будет не корректно прийти например в клуб физиков ядерщиков и сказать что раз не понимаете их терминологии- они секта. Т.е. даже не пытаясь понять. Но еще более не корректно будет требовать обучить Вас прямо на ходу, в зале клуба. Что Вы думаете и как оцениваете присутствующих - это по сути все равно тем кто здесь общается, но не лезте со своим уставом в чужой огород.
Хотите попытаться понять - придется много читать.
Не хотите - ну придется проходить мимо, поскольку доказательствами персонально для Вас тут никто заниматься точно не будет, ибо а зачем?