Искатель-2 писал(а):Михаил_
получил результаты анализа на микроэлементы
5100р 42 микроэлемента
могу в личку кинуть, кое что интерестно.
учитывая что 3 года пью воду с Изумруда
ЗдесьМихаил_ писал(а):1. Я использую питерский изумруд (пары разных моделей, лень смотреть), специально покупал БЕЗ осмоса.
2. Часть моей жизни связана косвенно с промышленной и аналитической химией. Родители заканчивали Менделеевский и оба долго работали в Средмаше (нынешнем атоммаше). Мама конкретно занималась методиками анализа загрязнения сточных вод (в смысле их разработкой и собственно анализом, причем не только на объектах средмаша). Я в юности химией увлекался, читал спец литературу, занимал места на олимпиадах.... это прелюдия. Суть же заключается в том, что я довольно неплохо представляю техническую сторону многих вещей.
И так - минерализатор. Это что по сути? это штука которая портит то, что сделала очистка до него. Обосную. Минеразизатор содержит набор солей. Откуда они взялись пояснять надо? их насыпали из емкости, где эти соли - промышленного производства. Просто им больше взять не от куда. Единственный "природный" способ наполнить минерализатор - пропустить чистую воду, например из скважины через процесс выпаривания. Но это слишком дорого, просто выходит за все разумные пределы. Поэтому соли в минерализатор попадают из обычных реактивов.
Тут сразу несколько забавных моментов происходит. С одной стороны, даже современными методами, очень сложно произвести ТОЧНЫЙ анализ природных солей. Почему? потому что есть химический и хим-спектроскопический способ. Это когда проводим на каждое соединение анализ с индикатором, и по яркости оного, спектрографом, очень точно определяем содержание. Но соединений столь много, что на анализ очень точный - уйти может слишком много времени. Поэтому анализ проводят на группы и примерный.
Второй вариант, массспектрографический. Упариваем воду, получаем остаток, в спектрограф его сжигать и по спектральным линиям получаем содержащиеся в нем элементы. Т.е. "таблицу менделеева", но не точный хим. состав солей и их соотношение. Мы узнам сколько там магния, натрия, железа, алюминия, углерода, хлора (в связанном виде) и тд. Но не точный состав солей.
Даже сочетание методов не даст полной картины реального содержания солей... Лишь некий набросок, примерно соответствующий. По этому "наброску" получают то, что нужно засыпать в минерализатор.
Откуда это взять? сами соли? Со склада хим. реактивов. Поскольку минерализаторы содержат относительно много солей (менять их надо редко), то их стоимость говорит сама за себя. Применять в них можно (рентабельно) только соли ХЧ. Т.е. химически чистые. Такие соли содержат массу примесей, кроме самого соединения. В обычной природной воде этих примесей может никогда не быть! Следующая степень чистоты ЧДА или ЧДСА (применяю отечественную маркировку, но не суть), т.е. "чистые для анализа" и "чистые для спектрального анализа" - очень дороги, поскольку их получение сопряжено с массой сложных процессов очистки. Применять их в минерализаторах - слишком дорого. Тогда бы минерализаторы стоили очень дорого.
Таким образом, обратный осмос убирает все соли природные, потом засовываем туда их вроде-бы-аналог, содержащий примеси, внесенные на химическом производстве. Возьмите любой флакон хим.реактивов ХЧ и там на этикетке будет список примерных примесей (того-то не более такой-то доли процента и так далее по списку).
В то же время ИМПУЛЬСНАЯ обработка воды сама по себе может МЕНЯТЬ минеральный состав оной. Т.е. идет холодный синтез.
Примером тому является, например, опубликованная в сети информация по установке "Энергонива-2", как и масса прочей информации.
Примером тому может служить обработка высоковольтными импульсами дистиллированной воды, произведенная мною - в результате в воде выпал большой по объему осадок соединений ЖЕЛЕЗА (судя по цвету и прочей известной мне информации, анализ не делал пока, хотя воду - сохранил в закрытой бутыли, собственно в той же, из которой брал дистиллят). Процесс был чем-то схож с "энергонивой", электроды не растворились и были платинированными.
Михаил_ писал(а):А подвергать воду осмосу я буду только в случае сильных загрязнений и реальной угрозе жизни от них (т.е. не долгосрочной, а конкретной сейчас). На этот случай у меня куплено и не установлено пара осмос систем простейших, на случай ЧП.
Да. Если изумруд может также (ввиду импульсного характера питания реактора) менять мин. состав воды, то некоторые вещи, вроде хитрой органики, он может не победить - просто не вступит в процесс, молекулы слишком большие, электролизу не подвержены.
не понятно о чем речь... ведь до электролиза стоит обратный осмос который органику фильтрует... в теории, если мембрана нормальная, то через нее только молекулы воды пролазят, органика крупнее... или я не прав?Moon писал(а):Михаил_ писал(а):
А подвергать воду осмосу я буду только в случае сильных загрязнений и реальной угрозе жизни от них (т.е. не долгосрочной, а конкретной сейчас). На этот случай у меня куплено и не установлено пара осмос систем простейших, на случай ЧП.
Да. Если изумруд может также (ввиду импульсного характера питания реактора) менять мин. состав воды, то некоторые вещи, вроде хитрой органики, он может не победить - просто не вступит в процесс, молекулы слишком большие, электролизу не подвержены.
http://iskateli.info/showthread.php?t=3 ... #post43928Андрей Кабанков писал(а):
Я понимаю,что вы сильно озадачены продвижением Изумрудов на форуме,но это становится слишком навязчиво. Стоит умерить свой пыл или мне придется ограничить ваше присутствие на форуме.Искатель-2 писал(а):а я лучше изумрудик поставлю
тогда не понятно другое... электролиз вирусов разве не разлагает?? это ведь не кусок полиэтилена... вполне маленький-паршивенький вирус...Искатель-2 писал(а):погугли размер пор осмотической мембраны и размер вирусов
поэтому у меня попал в полный игнор. На очереди терпение Андрея, которое тоже на исходе.зато он не говорит загадками, а сразу наезжает, в лоб... чур без обид, с обоих сторонМихаил_ писал(а):Искатель-2 сторонник однобокой подачи информации
а я понимаю что вы распространяете БСД-меды и также заинтересованы в продвижении их финансово. Поэтому и выгораживаете. Что там нету алюминия.Андрей Кабанков писал(а):Я понимаю,что вы сильно озадачены продвижением Изумрудов на форуме,но это становится слишком навязчиво. Стоит умерить свой пыл или мне придется ограничить ваше присутствие на форуме. Форум не рекламная площадка,а распространение недостоверной информации о продукции других производителей не лучший способ продвижения своей.Искатель-2 писал(а):а я лучше изумрудик поставлю
интерестно сколько в месяц через этот ресурс БСЛ-медов продаётся ? А главное себестоимость у БСЛ-меда фееричная. Там деталей рублей на 700. А продаётся за 9000р. Супер.проведение анализов в офисе БСЛ-меда это однобокость ?Михаил_ писал(а):Просто давно уже пора понять, что Искатель-2 сторонник однобокой подачи информации
а если я зайду через TOR под другим ником - как ты узнаешь что это яМихаил_ писал(а):Просто давно уже пора понять, что Искатель-2 сторонник однобокой подачи информации
дать вам телефон этого человека ? а у меня вызывает улыбку слова что нет того с кем я лично общалсяАнализов,показывающих превышения аллюминия до сих пор никто не видел,могу предположить что их просто не существует,как и человека,который их делал. Сылка на договор о неразглашении результатов анализа,из-за которого его нельзя никому показывать,лично у меня вызывает улыбку.
