Владимир Мегре серия "Звенящие кедры России"
Добавлено: Чт окт 07, 2010 10:37
![Crying or Very sad :cry:](./images/smilies/icon_cry.gif)
На чём основаны Ваши убеждения?что всё написанное правда..
Весьма достойный доверия источник информации...Dimas писал(а):А по теме Анастасии и Мигре помню была шумиха, даже в "Пусть говорят" показывали что это вроде как секта и способ зарабатывать на эко-поселениях
Что иногда поручается "на исполнение" некоторым гаджетам, реализуемым Психотроникой... Интересно мнение человека "в теме", может он и отошёл немного в сторону (не факт), но у него есть наверное более глубокое понимание излагаемого в этих книгах, свой взгляд "изнутри"... Даже по моему он озвучивался в рамках Форума, если я не путаю...Малика писал(а): Основной смысл-сонастройка людей и природы и восстановление первозданных свойств человека (то что было даровано Творцом).
Да я бабкам больше верю, чем телевидению. Особенно таким передачам как "Пусть говорят" Работал на телевидении, знаю, как эти сюжеты снимаются.Dimas писал(а):Я к тому, что был конфликт какой-то и с резонансом, а не просто "одна бабка сказала".
Нормальным людям, больше занятся нечем, как судится с телепбалаболкой...Dimas писал(а): если б Малахов натрындел, можно в суд подавать на него.
Спешу ответить взаимностью! Я Вас тоже уважаю!Малика писал(а):я люблю мир в его позитиве и живу в нём,потому что строю его с такими же людьми как и я сама. Если бы Вы знали как я Вас всех уважаю!
Нормальные люди такие передачи не смотрят. А если и увидели случайно то и относятся к этому как заведомой заказухе и пустозвонству.Dimas писал(а):Странная позиция.. да, я бы лаял в ответ, мало того, кусал бы и рвал, а как иначе?
Чем? Спрашивал у ребят, что уехали в Москву на центральные каналы, как там, на большом телевидении? Все тоже самое, отвечают.Dimas писал(а):центральное и региональное телевидение отличаются
Ну не в ток шоу Малахова же, я вас умоляю...Dimas писал(а):правдолюбам быстрее добраться из центра
С шоу Малахова все однозначно - врач, скорая, клиника, для тех кто это смотрит и верит.Dimas писал(а):не все так однозначно, как кажется
Каких, например?Более важных дел нет.
Нет, дело обстоит не так, юристы очень скурпулезно все изучают, прежде чем дать в эфир, в противном случае неккоректная информация слишком дорого встанет, видимо Ваши ребята не очень в курсе.Ну не в ток шоу Малахова же, я вас умоляю...
Там никогда правдой и не пахло.
Возможно и так, а возможно и в каждой шутке есть доля шуткиС шоу Малахова все однозначно - врач, скорая, клиника, для тех кто это смотрит и верит
Dimas, ВЕЛИК И МОГУЧ РУССКИЙ ЯЗЫК, что даёт более гибкий подход к действующему Российскому законодательству... Сам занимаюсь "креативной юриспруденцией", это словосочетание сложнопонимаемо на других языках. А в России катит...Dimas писал(а):Нет, дело обстоит не так, юристы очень скурпулезно все изучают, прежде чем дать в эфир, в противном случае неккоректная информация слишком дорого встанет, видимо Ваши ребята не очень в курсе.
поцитирую еще раз, пост выше, если сразу не доходитDimas писал(а):Каких, например?
Логик писал(а):Людям надо свою жизнь на своей земле обустраивать, щас они все бросят и побегут судится ...
Димас, ну что вы как маленький. Где суд и юристы, там правдой и не пахнет. По закону о СМИ можно вырвать ваши слова из контекста и процитировать их по совершенно другому поводу.Dimas писал(а):Нет, дело обстоит не так, юристы очень скурпулезно все изучают, прежде чем дать в эфир
Малика, имел ввиду немного другое, здесь ещё человек, чьё мнение многим интересно, давал комментарии по поводу своего отношения к "Звенящим кедрам... Урала", но увы данный пост оказался удалён с Форума (по крайней мере не могу его больше найти), да удалён с Форума, только оказался зафиксирован в моей памяти. Поживём - увидим, может появится желание прокомментировать свою позицию по отношению к книгам, автору и вообще идее экологических поселений. "Основной смысл-сонастройка людей и природы и восстановление первозданных свойств человека (то что было даровано Творцом)."Малика писал(а):Маг.нет., да правда, я где-то озвучивала своё понимание.
Да, как толковать будете... такая и правда будет. Причём однозначно, у каждого юриста, точнее в каждый момент у юриста - своя правда и трактование Закона.Логик писал(а):Скажите тоже, Правда и Юристы.
Не так давно, "в беседе" двух активных участников Форума эта тема была затронута, но так как в контексте несла немного другой смысл и по содержанию не относилась к сути обсуждаемых в той ветке вопросов, пост был удалён (или спрятан с моих глаз... сейчас не вижу его). Почему Урала, даже и не знаю, может сам участник этого процесса прояснить сможет, даже не догадываюсь... Остаётся ожидать, что он увидит и ответит сам.Малика писал(а):Я думала что первая на форуме озвучила данную тему..
Маг.нет., а почему Урала?
Голосую руками, ногами и головой - За!Логик писал(а):поцитирую еще раз, пост выше, если сразу не доходитDimas писал(а):Каких, например?Логик писал(а):Людям надо свою жизнь на своей земле обустраивать, щас они все бросят и побегут судится ...Димас, ну что вы как маленький. Где суд и юристы, там правдой и не пахнет. По закону о СМИ можно вырвать ваши слова из контекста и процитировать их по совершенно другому поводу.Dimas писал(а):Нет, дело обстоит не так, юристы очень скурпулезно все изучают, прежде чем дать в эфир
Отдельные факты имевшие место можно срежиссировать так, что все встанет с ног на голову и не один суд не докажет клевету. Юристы и Режиссеры программ прекрасно об этом знают. Подобную программу никогда не снимут против какой нибудь мощной организации - зубы переломают, по судам затаскают. А против людей не имеющих денег, за спиной которых нет никакой крыши можно запросто.
Скажите тоже, Правда и Юристы.ну-ну...