Форум

Еще одна моя разработка. Программа работает по классическому принципу 25 кадра. Можно задавать цвет фона и текста, а также шрифт текста. Имеется возможность построчного чтения фраз из файла.

Нуждаюсь в критике.

UPDATE
Обновилась программа! Убраны некоторые баги, добавлено:
* "живой" фон
* полупрозрачность
* функция "окно всегда сверху"
* и еще по мелочи...

http://depositfiles.com/files/go52g07ac

Сперва поясните, пожалуйста, - что Вас не устравало в уже существующих программах и что Вы внесли в свою оригинального?

оригинального пока ничего, надо подумать насчет этого. а так будем считать что одной фриваре программой в данной линейке стало больше

Не помешает синхронизация с частотой vsync.
Также не помешает фон. Как правило само изображения "25го кадра" бывает хитро встроено в какую то далеко не пустую картину (лучше - "живую"). Полупрозрачность тоже не помешает.
Место возникновения текста по-идее не должно быть предсказуемым.

ЗЫ: Программа для порчи зрения? .

Также не помешает фон. Как правило само изображения "25го кадра" бывает хитро встроено в какую то далеко не пустую картину (лучше - "живую"). Полупрозрачность тоже не помешает.
Место возникновения текста по-идее не должно быть предсказуемым.

а зачем это? такое нужно если требуется скрыто воздействовать 25-кадром, а в данном случае об этом речи не идет.

ЗЫ: Программа для порчи зрения? Smile.

хм, скорее для самовнушения посредством 25 кадра.

О каком воздействии 25м кадром может идти речь, когда все это воспринимается на сознательном уровне? Принцип 25го кадра - в подсознательном восприятии.
Чтобы заниматься осознанным самовнушением никакие кадры не нужны.

однако в программе "Радуга" текст не скрывается и достаточно отчетливо виден

По меньшей мере в ней присутствует "живой" фон. Это рассредотачивает внимание.

ну, что же постараюсь это реализовать

Как-то лет 15-20 назад в передачи «Очевидное невероятное» показывали эксперимент.
Человеку показали матрицу из белых кубиков и попросили показать какие из них имеют цветные оттенки. Далее сделав ввод цифр брали любую картинку и просили человеку на неё посмотреть некоторое время. Результат действия программы, картинка весь день у человека была перед глазами. Эта же программа могла сама и стирать информацию с глаз сразу после записи. Сейчас эти работы думаю засекречены.
Человек индивидуален. Частота в 25 кадров слишком примитивно. Думаю нужны эксперименты с частотой около 100 Гц с настройкой на каждого человека
Программа работала под ДОС на мониторах с кадровой частотой около 100 Гц

znau odno nad progoi oi nado porabotat eshe

Экко писал(а):оригинального пока ничего, надо подумать насчет этого. а так будем считать что одной фриваре программой в данной линейке стало больше Smile

В свое время основатель проекта FSF/GNU R. Stallman в ответ на выход клона своей любимой программы EMACS -- xemacs (грубо говоря, заточенной под графический интерфейс в отличии от оригинального EMACS, заточенного под ANSI-терминал) -- писал что-то вроде -- "все это очень мило, но в нашей ситуации производителей свободного ПО гораздо лучше не распылять силы, а совместно работать над теми проектами, которые есть".
Т.е. мой большой и теплый совет -- если хотите реально что-то сделать -- подпишитесь к тому проекту, который уже существует.
О да, конечно, если у вас есть идеи оригинальные, и вы довели реализацию до момента, который "можно показать"... [тогда может быть, главное, что вам будет нужно -- принять решение о возможности и способе публикации]
В противном случае -- лучше ознакомиться с существующими проектами, посмотреть, чем они вас не устраивают и присоединяться -- как правило, авторы охотно идут на контакт.
Это мое частное мнение, каковое касается не сколько данной проги, сколько почти всех объявлений о собственных разработках на этом сайте.

Как-то лет 15-20 назад в передачи «Очевидное невероятное» показывали эксперимент.
Человеку показали матрицу из белых кубиков и попросили показать какие из них имеют цветные оттенки. Далее сделав ввод цифр брали любую картинку и просили человеку на неё посмотреть некоторое время. Результат действия программы, картинка весь день у человека была перед глазами. Эта же программа могла сама и стирать информацию с глаз сразу после записи. Сейчас эти работы думаю засекречены.

а есть ли у вас еще какая то информация об этом методе?

Человек индивидуален. Частота в 25 кадров слишком примитивно. Думаю нужны эксперименты с частотой около 100 Гц с настройкой на каждого человека

ну тут дело не сколько частоте, а во времени отображения кадра на экране, а это настраивается в моей программе.

Программа работала под ДОС на мониторах с кадровой частотой около 100 Гц

что за программа? есть ли на данный момент она у вас?

"ну тут дело не сколько в частоте"

ну при 25 конечно так, с большей частотой не так

"что за программа? есть ли на данный момент она у вас?!

мечта иметь.
Для умеющего писать программу это 20-40 строк паскаля или бейсика, ДОС + монитор с кадровой развёрткой больше 100

А может стоит задуматься, что в те времена не было мониторов с такой частотой развертки (и сейчас-то только появляются)...

"А может стоит задуматься, что в те времена не было мониторов с такой частотой развертки (и сейчас-то только появляются)... "

Сейчас ЖК не имеет такой частоты.
1998-2000 такой монитор могли позволить себе купить многие.
Тогда не помню год, но думаю до 1995 года они были самые крутые и дорогие
Возможно на них с помощью многопроцессорных машин создавались "Звёздные воины"

Для умеющего писать программу это 20-40 строк паскаля или бейсика, ДОС + монитор с кадровой развёрткой больше 100

Не смешите мои тапочки свои бейсиком, пожалуйста. Забудьте его, как страшный сон.

Программа работала под ДОС на мониторах с кадровой частотой около 100 Гц

Господа, Вы где видели режим DOS на 100Hz? Если мы говорим про текстовой режим, то это ровно 70Hz. Если про графический режим, то зачем нам вообще DOS? Вы хотите обращаться к видеокарте напрямую? Тогда вперед, только закупите для начала видеокарты всех имеющихся линеек на рынке, и обращайтесь.
Надо писать программу, использующую функции DirectX, которые работают с ЛЮБОЙ видеокартой, которая эти функции поддерживает.

А может стоит задуматься, что в те времена не было мониторов с такой частотой развертки (и сейчас-то только появляются)...

Вначале были ЭЛТ мониторы, частота вертикальной развертки которых с годами повышалась и в период "заката" трубочной технологии доходила до 140Hz и более. У меня самого был Samsung 755DF, который в режиме 640х480 выдавал 140Hz, а в 1027х768 - 100Hz. Естественно, что были и более "продвинутые" модели. Современные ЖК мониторы имеют не частоту кадровой развертки (которая у них несколько тысяч герц и равна частоте мигания лампы подсветки), а частоту синхронизации с кадровым буфером. У мониторов с небольшими диагоналями матрицы она составляет 60 - 75Hz, у больших и новых - только 60Hz.

А может стоит задуматься, что в те времена не было мониторов с такой частотой развертки (и сейчас-то только появляются)...

Согласен, если речь идет только про ЖК мониторы. 100-герцовые модели сейчас - большая редкость.

Возможно на них с помощью многопроцессорных машин создавались "Звёздные воины"

Этот Ваш бред как-то и комментировать неприлично.

Главная мысль была что всё просто но железо нужно особого качества. Что под под ДОС это вообще дело одного вечера.
Если сознание ловит 25 кадров, то уж подсознание может думаю и больше.
Эксперимент не мой, но я бы хотел его на себе испытать.

Наведите справки в Голливуде, как создавался фильм "Звёздные воины". Кем создавались спец эффекты и на каких машинах.
Может и ошибаюсь в мелочах, но не в главном.

Не в том направлении искры пущаите господа.

те кто считает, что развитие цивилизации начилось с создания сотового телефона уже присупили к написанию программы или по прежнему считают, что только в ММ можно моргать с частотой 19500 Гц, а в мониторах не более 25 Гц

только в ММ можно моргать с частотой 19500 Гц

что-то, в ММ частота мерцания очков 19500 Гц??? а я то всегда думал что от 0 до 30, или мозг работает с частотой 19500 Гц?

Видимо перепутали частоту мигания очков с несущей частой аудиостроб сигналов

С позиции вашего понимания глаза, как технического устройства,
Да, 19,5 несущая частота в ММ не воспринимаемая глазом.
С позиции биологии глаза вопрос не изучен. Если спорить и упираться не будите, может это изучит кто-нибудь ИЗ ЗДЕСЬ.
Не нужно себя ограничивать в новых знаниях и так самоуверенно утверждать по любому вопросу. Правильнее предполагать и проверять мысли на практике.
Мозг может развивать только информация. Основной источник внешней информации – глаза. То есть часть глаза это уже мозг.
Если основная частота бета волн мозга 14-30 Гц, вполне возможно, в отдельных случаях, мозгом генерируется частота 200 Гц и больше, но допустим с меньшей мощностью. И естественно, все частоты генерируемые мозгом им же и воспринимаются.
Кроме того, 30 всё же больше 25. Поэтому не ограничивайте себя цифрой в 25 кадров или даже 30.

Вперёд братья на божий промысел!
Да здравствует сверхчеловек будущего!
Покончим раз и навсегда с темнотой и примитивизмом в 25 кадров в исследовании человека!
Боже царя храни … Упс! Тьфу ты.
Ура товарищи!

Чё-то совсем понесло куда-то...
Во-первых, не 19500, а 19200Гц. Во-вторых - это сигнал не для органов чувств, а для электронного декодера (так высоко специально сделано, чтобы, как раз, не слышно было), который переводит эту частоту в частоту мелькания СД в очках где-то от 0,5 до 40Гц В-третьих, уже 25-и кадров в секунду (25Гц) хватает, чтобы видеть неморгающее изображение на экране, а 19500Гц - это почти в 800 раз больше...

Не нужно себя ограничивать в новых знаниях и так самоуверенно утверждать по любому вопросу.

как бы даже трудно найти устройство, способное мигать с частотой около 19000 Гц. Ибо у всех существующих ламп и даже у светодиодов есть инерция. И потом сетчатка глаза тоже имеют эту инерцию, и согласно научным данным не способна различать частоту свыше ~100 Гц.

Я вас понимаю, любая новая идея испытывает жуткое сопротивление, особенно от специалистов имеющих определенный опыт и думающих всё это предел.

1. Опыт про которой я рассказал выше БЫЛ. И делал его не я. Ведущий передачи был Капица. Что от той программы нет эффекта на обычных мониторах, прозвучало в передаче. Запомнил это хорошо, потому что все эти годы мечтал купить такой монитор и написать такую программу. Хотя такие мониторы в рабочем состоянии уже можно найти у мусорки, все продолжаю мечтать.
2. Патрушев: «В-третьих, уже 25-и кадров в секунду (25Гц) хватает» Тогда всем нам достаточно тексты медитаций, аудио и видео редактор на компе, а не дорогая игрушка ММ и диски Патрушева? Вместо очков ноутбук можно положить на себя во время сеанса. В чём-то этот бюджетный вариант будет даже превосходить.
3. Экко: «как бы даже трудно найти устройство, способное мигать с частотой около 19000 Гц.» О предельных значениях до 19000 я не говорил и потом если самолёт ещё не создан, то это не говорит, о том что люди не полетят в космос. Я например допускаю, что в будущем на мониторах с частотой обновления кадров 50 000 Гц обычный человек сможет получать высшее образование не за 15 лет, а допустим за год.
4. Экко: «согласно научным данным» Дружеские совет: По меньше доверяйте выводам отдельных личностей от науки в тех областях, где много тайн, а то станните её тормозом развития.
«Как сделать световое шоу с помощью майнд машины»
Джефф Лабно (Jeff Labno)
по материалам журнала: AVS 2.4
перевод на русский язык: Никонов Владимир
«И даже, несмотря на то, что человеческое ухо слышит частоты до 20,000-24,000; воспринимает ухо частоты до 40,000 Hz. Итак, вы можете звук не слышать, но ваше ухо обрабатывает этот звук на более высоких уровнях.»
Определённая часть уха тоже уже мозг.