Форум

Анна Вайз в книге "Вдохновение по заказу" пишет:
Дельта-волны являются радаром интеллекта. С помощью этих волн наше подсознание получает и отправляет различные послания... Люди, которые особенно чувствительны к дельта-волнам, могут воспринимать чужие мысли и чувства за свои собственные...

В книге приводится пример: как одна испытуемая считывала информацию прямо из сознания другого человека.
Это пишет, вроде, серьезный исследователь. Фактически она утверждает, что возможна телепатия. Что вы об этом думаете?

Никонов Владимир писал(а):Анна Вайз в книге "Вдохновение по заказу" пишет:
Дельта-волны являются радаром интеллекта. С помощью этих волн наше подсознание получает и отправляет различные послания... Люди, которые особенно чувствительны к дельта-волнам, могут воспринимать чужие мысли и чувства за свои собственные...

В книге приводится пример: как одна испытуемая считывала информацию прямо из сознания другого человека.
Это пишет, вроде, серьезный исследователь. Фактически она утверждает, что возможна телепатия. Что вы об этом думаете?

А Вы Бехтерева почитайте, - как он вместе со знаменитым Дуровым над собачкой измывался...

Бехтерева не читал. Читал про опыты с животными в книге "Биологическая радиосвязь".

А можно с помощью майнд машины на дельта волны переключиться?

Никонов Владимир писал(а):Бехтерева не читал. Читал про опыты с животными в книге "Биологическая радиосвязь".

А можно с помощью майнд машины на дельта волны переключиться?

Нет, дельта-волны через периферию не синхронизируются, насколько я знаю, конечно...

Никонов Владимир писал(а):В книге приводится пример: как одна испытуемая считывала информацию прямо из сознания другого человека.
Это пишет, вроде, серьезный исследователь. Фактически она утверждает, что возможна телепатия. Что вы об этом думаете?

Ничего удивительного
Очень часто будучи в компании, можно заметить что некоторые люди ( особенно увлеченные разговором) говорят " слово с языка снял".. это и есть телепатия (бытовая )) ):)
когда я увидел по телевизору передачу с Тофиком Дадашевым, где он объяснил, что чужие мысли сложно отличить от своих, но постепенно тренируясь он этому научился.. то я понял, что люди довольно часто читают чужие мысли (имхо) просто не могут "врубиться" что это мысли других
бывают периоды ( это не постоянное состояние) когда я знаю что скажет мой собеседник.. вот только не ясно - это он мое слово "поймал" или я его слово "перехватил"

У меня было много подобных случаев, которые случайностью не объяснишь. Интересно если мысли передаются, то какова дальность передачи?
Если она небольшая, то, например, в общественном транспорте должно быть

по большей часть мы считываем мимику (неосознанно)
большинству мыслий диалектического характера свойственна та или иная эмоция и её выражение(тонкое)
у незнакомца мы можем угадать простые мысли у друга более сложные, но видимо есть и то, что объяснить наука пока не может.

Князевский писал(а):по большей часть мы считываем мимику (неосознанно)
большинству мыслий диалектического характера свойственна та или иная эмоция и её выражение(тонкое)
у незнакомца мы можем угадать простые мысли у друга более сложные, но видимо есть и то, что объяснить наука пока не может.

с мимикой - тоже соглашусь.
Но как быть с телефонными разговорами? Интонации голоса?
Есть определенное мнение ( у продвинутых), что мы постоянно в общем поле мыслеформ.. однако фильтры определенные не пропускают их на уровень сознания. а если и пробивается эта информация, то от Нетренированности мы выдает их за свои ( хотя где свои где НЕсвои тут уже разобраться сложновато).
Думаю что этот вопрос для непродвинутых - сложный, ибо получается что непрофи (те которые не умеют делать это осознанно) обсуждают очень сложную тему.. а какой вывод могут сделать те, кто этого не умеет делать?(осознанно)

Вот статья про Бехтерева - http://www.psychology-online.net/articles/623

Никонов Владимир писал(а):Вот статья про Бехтерева - http://www.psychology-online.net/articles/623

спасибо
Евгений Кош, читайте внимательнее

мы с женой замечали неоднократно, что неожиданно, то что думает она или я по какой то произвольной теме в быту, озвучивается, причем слово в слово. Мы это уже даже не обсуждаем, а только смеемся, когда это происходит. Правда мы уже вместе 27 лет. Но это очень похоже на телепатический контакт.

Глубокоуважаемый В. Никонов, отправил вам интересную ссылочку про телепатию и ее быстрое развитие с помощью майнд машин в ЛС, т.к. не решился выкладывать эту бомбу открытым текстом по некоторым соображеням, приведенным в том же ЛС. Раздавать эту инфу или нет, терь вам решать.
Остальным скажу то, что природа слепила мозг весьма гармонично: если что-либо исскуственно прогрессирует, что-то другое немедленно регрессирует. Исключения бывают, но очень редки.
Здесь http://lib.ru/INOFANT/KIZ/eldzheron.txt фант. рассказик на эту тему. Кстати, возможно в нем есть первое упоминание о майнд машине в восьмом отчете от 28 марта. Прочитайте, у умных займет всего минут 5.

Князевский писал(а):

Никонов Владимир писал(а):Вот статья про Бехтерева - http://www.psychology-online.net/articles/623

спасибо
Евгений Кош, читайте внимательнее

В статье нет каких либо расхождений с теми мнениями, которые есть у меня.

А тема - интересная
"- Конечно, никакой передачи я не почувствовал. Просто мне захотелось почесать за ухом."
это как раз то о чем я говорил.. мимика здесь не причем ( в плане передачи мысли)

Интересно еще "поймать" это все на уровне созревания намерения вот это еще интересней

Данила писал(а):Глубокоуважаемый В. Никонов, отправил вам интересную ссылочку про телепатию и ее быстрое развитие с помощью ММ в ЛС, т.к. не решился выкладывать эту бомбу открытым текстом по некоторым соображеням, приведенным в том же ЛС. Раздавать эту инфу или нет, терь вам решать.
Остальным скажу то, что природа слепила мозг весьма гармонично: если что-либо исскуственно прогрессирует, что-то другое немедленно регрессирует. Исключения бывают, но очень редки.
Здесь http://lib.ru/INOFANT/KIZ/eldzheron.txt фант. рассказик на эту тему. Кстати, возможно в нем есть первое упоминание о ММ в восьмом отчете от 28 марта. Прочитайте, у умных займет всего минут 5.

Нет такого закона! И к тому же к гармонии это утверждение не имеет никакого отношения. Есть закон - "Ты теряешь то, что не используешь"

Андрей Патрушев писал(а): Нет такого закона! И к тому же к гармонии это утверждение не имеет никакого отношения. Есть закон - "Ты теряешь то, что не используешь"

ОК, маэстро, ваша палочка длиннее - вам оркестром и управлять.

Остальным предлагаю отследить: во вселенной, окружающей мэтра А.Патрушева такого "гармоничного закона" нет, в моей вселенной - есть, соответственно, если я в одной части головы поуменю, то в другой поглупею, а А.П. поумнеет без последствий. Гы-гы!
Таким образом: какие "законы" в свою вселенную допустить и по ним жить каждый из нас решил сам.

А какие "законы" выбрали вы, по каким законам живете? И ваши ли они, или вам их подсказал "доброжелатель"?

Хорошо то, что такие вот "истины" прописываются не намертво, вычистить деструктивные "JavaСкрипты" из своей головы (соот-но вредные "законы" вселенной), напиханные помимо воли в детстве и ситуациями по ходу жизни, или нахапанные по неосторожности или глупости можно аффир- и аффор- мациями с помощью дисков многоуважаемого А.П. или при помощи ММ.

p.s. Кстати, А.П. возможно не прочел фант. рассказик и не увидал в посте слова "исскуственно прогрессирует". Но это мелочи.

Вполне согласен с Андреем.
В добавок втисну сюда и Менегетти ( человек более 20 лет на практике, врач психотерапевт) доказывал ( приборами, исследованиями мозга и тд и тп).. Что развиваясь в соответсвии со своей сущностью ( в гармонии, в том числе нужна и медитация) в человеческом мозгу появляются новые цепочки, которые открывают для него возможность взаимодействовать с окружащим миром иными органами чувств чем стандартные. А стоит только отступить от гармонии - эти цепочки моментально разрушаются до стандартного набора органов чувств. По этому - тупение ( тоесть регресс) идет только от дисгармонии ( чем доказано на практике).. А вот в варианте - гармонии - развития новых органов чувств - там человек уже волен выбрать сам что ему оставить для пользования, а что он не будет использовать.. и тут как раз срабатывает тот закон о котором упоминает Андрей

Данила писал(а):

Андрей Патрушев писал(а): Нет такого закона! И к тому же к гармонии это утверждение не имеет никакого отношения. Есть закон - "Ты теряешь то, что не используешь"

ОК, маэстро, ваша палочка длиннее - вам оркестром и управлять.

Остальным предлагаю отследить: во вселенной, окружающей мэтра А.Патрушева такого "гармоничного закона" нет, в моей вселенной - есть, соответственно, если я в одной части головы поуменю, то в другой поглупею, а А.П. поумнеет без последствий. Гы-гы!
Таким образом: какие "законы" в свою вселенную допустить и по ним жить каждый из нас решил сам.

А какие "законы" выбрали вы, по каким законам живете? И ваши ли они, или вам их подсказал "доброжелатель"?

Хорошо то, что такие вот "истины" прописываются не намертво, вычистить деструктивные "JavaСкрипты" из своей головы (соот-но вредные "законы" вселенной), напиханные помимо воли в детстве и ситуациями по ходу жизни, или нахапанные по неосторожности или глупости можно аффир- и аффор- мациями с помощью дисков многоуважаемого А.П. или при помощи ММ.

p.s. Кстати, А.П. возможно не прочел фант. рассказик и не увидал в посте слова "исскуственно прогрессирует". Но это мелочи.

Рассказик это - суть художественное произведение. Как я подозреваю, написан он по аналогии с тем фактом, что если вливать старому человеку гармоны молодого, то вначале происходит буквально фантастическое омоложение а потом еще более резкое старение. К реальной работе мозга этот рассказик не имеет никакого отношения, потому что мозг имеет голографический принцип действия. Интеллект в плане физиологии напрямую зависит от богатсва нейронной сети и от ее обеспечения питанием и кислородом. Любой новый навык распространяется на все остальные способности.
А вот если мозгу не давать постоянную нагрузку, то, действительно, начинаются деградационные изменения, которые также начинают распространяться на все остальные навыки, в том числе и на способность к критическому мышлению...
Мне, однако, интересно, - какую пользу Вы собираетесь извлекать из этого надуманного и, я бы сказал, ублюдочного (простите ) закона, который Вы упорно называете гармоничным?

Много моментов для развития споров, но по сути получится столкновение мнений и точек зрения. Избежим этого, так что уважаемый А.П., вы правы и я вам апплодирую.

PS. Больше терпения, меньше оскорбления. Вы же - МЭТР!

Данила писал(а):Много моментов для развития споров, но по сути получится столкновение мнений и точек зрения. Избежим.
Уважаемый А.П., вы правы и я вам апплодирую.

Спасибо!
Я не сомневался, что Вы со мной согласитесь, прочитав Ваш девиз: "Мысль материальна, - что надумаешь, то и получишь".

Никонов Владимир писал(а):Это пишет, вроде, серьезный исследователь. Фактически она утверждает, что возможна телепатия. Что вы об этом думаете?

Да запросто
Начинаете с эмоций и настроения, потом намерение, а дальше мысль.
По сути это элементарная этика (соционическая дихотомия). Этики(половина населения) это прекрасно умеют, сами того не осознавая

Князевский писал(а): у незнакомца мы можем угадать простые мысли у друга более сложные, но видимо есть и то, что объяснить наука пока не может.

Безусловно, многое зависит от того, насколько открыт вам человек.

Есть и выдающиеся телепаты, как Ломсадзе, которые считывают мысли любого человека как по книге. А у большинства людей, держащих кошек или собак, устанавливается телепатическая связь со своим питомцем. Есть определенные методики, обучающие не только приему мыслей, но и передаче их и даже накладыванию их на неживые объекты. Так, например, заряжают воду, амулеты и другие артифакты.
Сама увлекаюсь развитием этих способностей и умею некоторые вещи. Не настолько , конечно, как мой учитель или тот же Ломсадзе, но что-то получается. Про собаку можно даже не приводить пример - у нас наработан контакт "глаза в глаза" и жестовые способы общения.
И, действительно, если не использовать определенные полученные сверхспособности, то забывается навык их применения, но никакой деградации не происходит. Просто эта способность переходит на более качественный уровень в совокупности с новыми открывшимися способностями либо архивируется мозгом, чтобы в нужной ситуации вовремя всплыть.
Если вы даете себе установку, что "если я что-то приобретаю, то и что-то теряю", то вы сами блокируете доступ к этой самой сверхспособности. А на самом деле возможности нашего мозга и нашей психики настолько безгранично неисследованы, что развиваться и развиваться.
Примером могут служить всякие ТВшоу с экстремалами, где только и слышишь "не повторяйте этого дома - это опасно для вашего здоровья". Но ведь эти люди это сделали и это такие же люди, как мы все. Не, я не призываю записываться в экстремалы и вытворять над собой всякие кожапротыкательства и стеклоглотательства, просто, если человек хочет, он может сделать даже невозможное. А если он не хочет, то он закрыт для мировосприятия, телепатии, суггестии и даже развития своих способностей.

Народ, а вы собираетесь сегодня Ури Геллера в прямом эфире смотреть? Там еще наши 10 суперэкстрасенсов будут нас удивлять. Хожу вот по квартире и ищу чего не жалко, чтобы он погнул. О, пьлин, и сломанного ничего нет - все повыкидывала, а что же он чинить будет. Эх, опять мимо чуда пролечу.

Василиса
Обязательно!!!!!!!!!!!!!!я уже вписал в свой бюджет набор новых вилок,а то мало ли и правда расплавятся?

Василиса писал(а):Народ, а вы собираетесь сегодня Ури Геллера в прямом эфире смотреть? Там еще наши 10 суперэкстрасенсов будут нас удивлять. Хожу вот по квартире и ищу чего не жалко, чтобы он погнул. О, пьлин, и сломанного ничего нет - все повыкидывала, а что же он чинить будет. Эх, опять мимо чуда пролечу.

И как прошло? погнул ???

Евгений Кош
чего-то у меня нифига не получилось,но от шоу я под впечатлением конечно...