Форум

Алексc3000 писал(а):Начинаю подготавливать составляющие

присоединяюсь!
озокерит бывает разных цветов (разной степени очистки)какой подойдет? сколько брать в % от объёма или массы?
к пьезодинамикам есть какие то требования , или подойдут любые?

Алексc3000 писал(а): Заманчивое предложение, Маг.нет наверное купит, Михаил_ Вы лучше научили бы, приготовил глины ведро высохла уже, люблю такие вещи делать своими руками пусть и не такие сильные как у Вас.

Приветствую! Я не видел рекомендации по приготовлению ведра глины, скиньте пожалуйста ссылочку.

А СК2-М или СК2-ОМ будут?

Воффка писал(а):

Алексc3000 писал(а): Заманчивое предложение, Маг.нет наверное купит, Михаил_ Вы лучше научили бы, приготовил глины ведро высохла уже, люблю такие вещи делать своими руками пусть и не такие сильные как у Вас.

Приветствую! Я не видел рекомендации по приготовлению ведра глины, скиньте пожалуйста ссылочку.

Сейчас уже не помню, но в голове отложилось.

Воффка писал(а):Приветствую! Я не видел рекомендации по приготовлению ведра глины, скиньте пожалуйста ссылочку

http://openmagic.org/ph/showthread.php?t=93&page=28

Малика писал(а):

Михаил_ писал(а):для бизнеса мы делам "Джинна",

Михаил, а можно побольше узнать о "Джинне" ?

Я в ближайшее время продолжу тему про использование изделий в бизнесе, которая и является вводной к пониманию и использованию Джинна. Изделие появится в полноценном виде в ближайшее время, тогда и будет подробнее совсем (пока мы меняем его характеристики под оптимальные и вид тоже).
В целом это система осознанного управления энерго процессами в бизнесе с творческой точки зрения, подразумевающая разумную выдачу полномочий по иерархии сотрудников. Прямая аналогия - рост дерева.

Владмосква писал(а):А СК2-М или СК2-ОМ будут?

Мы не планируем ВЫПУСК СК2 НИКАКИХ версий. Я думал, что я это вполне четко сказал.
Текущей линейки более чем достаточно, СК1 вполне достаточное изделие, к которому есть масса расширений.
Новые изделия (программатор к Панацее, У2, Джинн) добавят и так большую избыточность к линейке продуктов, а я с этой избыточностью немного борюсь.
СК2 в виде большого устройства - это штучные заказы, что кардинально отлично от серийного выпуска. Поскольку не подразумевает серийности, формирования запасов складских и тд. Т.е. несколько изделий за год это одно, а, например, наполнить запасы и регулярно их пополнять - другое. Я не предполагаю большой спрос на это изделие, есть определенные люди, которым оно может быть нужно.
Для остальных СК1М продолжает являться качественным решением, гибким, мощным и многогранным.

Малыш писал(а):

Алексc3000 писал(а):Начинаю подготавливать составляющие

присоединяюсь!
озокерит бывает разных цветов (разной степени очистки)какой подойдет? сколько брать в % от объёма или массы?
к пьезодинамикам есть какие то требования , или подойдут любые?

к пьезо -никаких требований.
озокерит - лучше всего НЕ ОЧИЩЕННЫЙ, кусками. Но подойдет любой. Объем не более пятой части от объема глины.
в целом - кило 2-3, не более.

Кстати я дам еще одну рекомендацию.
Тем людям, которым финансы позволяют, рекомендую купить изделие, которое я точно не буду производить, поскольку его уже производят вполне серийно.... и у него есть типовое применение
http://www.ebay.com/sch/i.html?_nkw=cas ... m270.l1313
Т.е. речь идет о серии проекторов casio XJ-Aххх
где ххх = 140 240 245 230 и тд. С лазерными диодами в качестве источника света.
(да, не покупайтесь, там на ебее, где цены ниже 100 -это как раз тела от проекторов из которых самодельщики выломали диоды, нужен полноценный проектор, тут они стоят раза в два-три дороже, проще купить через посредников или у тех, кто отправляет по миру с ебея). Подойдет любой, но у серии 240-245 разрешение и яркость выше.
Здесь их тоже можно купить.... но уж неадекватно дорого. Тем более, что позиции на ебее, имеющие низкую цену, обычно связаны с возвратом в торговую сеть вскрытых коробок, а реально это новые изделия, дискаунт за "вскрытость" окупает почтовые расходы.
Прямое применение - получите дополнительно домашний кинотеатр, если купите к нему экран (этого добра недорого и тут хватает), ну а то, из-за которого я рекомендую купить более связано с тем, что внутри - лазерные источники мощностью около 240 ватт в сумме.....

Михаил_ писал(а):лазерные источники мощностью около 240 ватт в сумме.....

Как управлять общей мощностью? И как все эти диоды фокусировать в точку?

Читаю про Casio XJ-A255, энергопотребление - 270 ватт. Это какого кпд лазерных диодов нужно добится, чтобы получить от 240 ватт на выходе? Это чудо технической мысли или ошибка?

1. я не рекомендовал ничего фокусировать в точку - я рекомендовал купить проектор в нем 24 ваттных диода фиолетового диапазона. Однако использовать его имеет смысл именно как проектор, т.е. ничего в точку - не надо.
2. естественно КПД диодов (и лазерных в том числе) очень высокий, почему и становятся популярны сберегающие диодные лампы, однако у изделия, для увеличения срока службы, диоды используются возможно не на всю мощность. Там есть три диапазона регулировки "эко", изменяющие яркость картинки (а заодно и "шумность" устройства из-за работы куллеров радиатора этих самых диодов лазерных). Подозреваю, что мощность в паспорте указана номинальная, для среднего эко, поскольку в максимальном он греет ватт на 350..... не считая света.
3. проектор нужен для прямого использования - как проектор. Я предоставлю интересные видео для проигрывания на нем.
В том числе свет из него можно проецировать на значительные территории..... например присадебного участка или еще куда...
Естественно при работе через проецирующую оптику и матрицу дающую изображение, выход становится сильно меньше, чем если бы диоды работали просто прямо, но зато картинка становится модулированной и полноцветной. Что в значительной степени увеличивает ее ценность.

Чтобы окончательно убрать возможное недопонимание:
- я рекомендовал проектор купить только тем, у кого с финансами на этот счет свободно, т.е. данная затратная статья не повлияет ни на что.
- подходят проекторы только этой серии (обычные с лампами внутри - не годятся)
- я не предполагал переделки устройства
- применение для данного устройства будет описано позже и оно не связано лазерной гравировкой никак, речь идет о проецировании информации на относительно большие пространства, в целом это все не является чем-то таким супер ценным.... но зря я рекомендовать тоже не буду. Т.е. это все относится к идее гармонизации окружающего пространства.

Здравствуйте Михаил.
Не могли бы вы дать стартовую консультацию по формулировке. Я прочитал форум, переварил и хотелось бы положить первый "кирпичик" на свой прибор (СК1М), чтобы дальше самостоятельно искать оптимальные формулировки... Не хотелось бы в первом кирпичике сделать грубые ошибки.

Энергия и гармонизация.
Все виды моих тел получают достаточное количество и качество необходимой энергии для решения всех поставленных мною задач на разных уровнях. Мое тело полностью обеспечено всеми видами необходимой энергии, для поддержания идеального здоровья, самовосстановления и самоотчищения и полной защиты от вредных воздействий. Энергия распределена и циркулирует гармонично, без блоков и преград. Все энергетические каналы работают в рамках необходимости и не являются узким звеном для решения поставленных задач. Энергообмен гармонично меняется в зависимости от ситуации. Чакры работают гармонично и правильно, они наполнены энергией адекватной внешней и внутренней ситуации. Я и окружающее меня пространство мира гармонизируется наилучшим образом.

Здоровье.
Мое оздоровление проходит наилучшим образом, в сочетании с другими важными сторонами моего существования, моих близких, моей работы, моего отдыха; Мой иммунитет становится непреодолимой преградой для любых вредоносных воздействий извне. Все виды моих тел, а так же энергетический кокон надежно защищены от внешних вредоносных энергетических воздействий.

Благосостояние.
Мое благосостояние и комфорт гармонично непрерывно растет во всех аспектах жизни, открыты необходимые денежные каналы и для меня доступны и видны удачные возможности для реализации, которыми я могу легко воспользоваться и реализовать. Благосостояние надежно защищено от потери; Количество моих должников минимально.

Бизнес.
Мой бизнес стабильно развивается и увеличивает доходность, при снижении различных рисков и необходимости моего постоянного вмешательства. Он обеспечен всеми необходимыми ресурсами и специалистами, а так же защищен от неприятных ситуаций и случаев. Я получаю четкие и однозначные знаки куда икак двигаться для безопасного и гармоничного роста бизнеса;

Все вышеописанное должно происходить наиболее гармоничным и безопасным способом для меня, моих родных и близких, с наилучшими результатами в долгосрочной и краткосрочной перспективе. Воздействия и корректировки должны быть минимально необходимыми для достижения поставленных целей.

____________
Получился огромный текст. Надо ли его свернуть до нескольких предложений или написать это все красным маркером на бумаге, свернуть до маленького размера и на стол?

Все-таки как лучше решать эти задачи, на один СК1М положить это все, общие направления так сказать или сделать кластер из СК, допустим 4 штуки на каждое направление и может один общий для объединения четырех и гармонизации всех целей и энергии, но при этом конкретнее прописать каждое направление на каждом из 4-х СК1М?
А может сделать 3 уровня? Один СК управляющий, для баланса. На нем сформировать постоянную долгосрочную цель. Далее уровень общих целей, как описанные выше - долгосрочные. Опять де найти оптимальные цели и не менять их. И третим уровнем сделать устройства для решения краткосрочный, узких оперативных задач. Вот тут менять их по мере их достижения, искать разные варианты... Маленькие цели с конкретными результатами. Все это объединить командами + объединить кабелем с подключением к одному плееру… Либо на втором уровне сделать отдельные аудио-каналы. Цели задавать на каждом уровне каждому прибору ментально и написанными красным маркером на бумаге. При такой схеме может есть смысл на первом уровне СК2-ОБ, на втором СК1М… На форуме была информация, что у вас есть отзывы по работе группы устройств.

Михаил.
Приобрел ваш прибор СК1М. Изучаю его и опыт в форуме. Но думаю уже о его расширении. Первое, что почему-то пришло на ум - трансфер-пары. Они идут я так понимаю только в комплекте с модулятором или с радиониками. А можно ли заказать их отдельно? Задачи две:
1. сделать несколько комплектов: "один передатчик + 2 приемника". Допустим 10 комплектов. В форуме была интересная идея проехать по местам силы и закопать там передатчики. Приемники соединить с СК. Второй приемник держать в запасе, на случай утери первого. Если я правильно понял, они жестко прописываются друг к другу.
Такие передатчики можно всегда держать в кармане, закапывать их по белу свету в путешествиях в нужных местах...
2. передача от СК и прием у себя в кармане, в случае удаленности от прибора...

КО, если я правильно понял, само формирует энергию, но для разных задач нужна разная энергия, с разными частотами и разного качества. Посему и пришел к трансферам. Создать некую сеть доступа к разным источникам. Вероятно это так же позволит иметь возможность доступа к большим количествам энергии. Не копить ее, а иметь линки на места, где в случае необходимости взять.

Еще маленький вопрос. Вы не планируете сделать самостоятельно радионик? Чтобы он был полностью совместим с СК? Я просмотрел машинки Вельца и другие (не на практике), есть подозрения по поводу их кривости в некоторых аспектах... Может у вас будет не радионик, а машинка с похожим функционалом, с возможностью линка с СК

Сейчас пробую изготовить нормализатор для аудио. Изучая информацию по этому вопросу, наткнулся на ваш СК. Хочу попробовать его добавить в свою систему для расширения восприятия музыкальной информации, частотного диапазона. Возможно получится реализовать коррекцию ошибок и потери в звуке. Интересно, можно ли создать параллельный канал звуку, который будет считывать информацию из Мировой базы и убирать ошибки, добавлять эффект присутствия в студии записи для слушателя... Ну и конечно серьезная задача - очистка сенсоров восприятия музыки у человека, нейтрализация блоков для того, чтобы слышать больше. Такое ощущение, что социум активно блокирует всю сенсорную систему человека целенаправленно.

Хорошо. Начну отвечать с конца.
1. СК1М при прослушивании музыки через него, передает окружающим то, что ХОТЕЛ передать автор исполнения (и-или произведения). Т.е. это уже реализовано в базовой версии.
2. Нет, я не планирую никаких "радиоников", зачем??? это просто другая концепция. В моей концепции есть все необходимое. Кроме СК есть Усилители, и есть Стабилизатор и это полностью, на текущий момент, перекрывает все мыслимые и немыслимые варианты использования. Если внимательно ознакомится с возможностями.....
3. Трансфер пары выпущены нами для использования с модулятором. Продаются они отдельно. В целом они универсальны.... НО для СК они смысла не имеют. СК, как и БЖ подключен к планетарным энергиям. Трансферы к местам силы разного рода никак не повлияют на его работу, кроме помех. Любой БЖ - универсальный поставщик любых типов энергии, но не будет создавать перекосы. Т.е. трансфером Вы (от головы своей, т.е. логически) можете пихнуть в себя что-то что будет по той или иной причине чувствительно на "перекосе", т.е. на разности потенциалов, а БЖ всегда подает то, что нужно по ситуации, не создавая перегрузы опасные для кокона. Если ваше сознание (в целом), в режиме работы каком-то, для практик, воздействий и тд, будет работать с определенным типом энергии, БЖ (и СК) смогут обеспечить таковую без всяких трансферов.
Когда мы создавали трансферы, то делали это именно для Модулятора, как некий рабочий инструмент для перестройки сознания. Ну и потом универсальным заменителем будет Стабилизатор с якорем в нужную зону.
Так что не нужно ничего особенного городит с трансферами. Я так думаю.

Саунд писал(а):Здравствуйте Михаил.
Не могли бы вы дать стартовую консультацию по формулировке. Я прочитал форум, переварил и хотелось бы положить первый "кирпичик" на свой прибор (СК1М), чтобы дальше самостоятельно искать оптимальные формулировки... Не хотелось бы в первом кирпичике сделать грубые ошибки.

Важен не только текст, но и то, что и как Вы себе представляете при его создании. Через правильные слова иногда могут пролезть нюансы, которые Вы активно думаете (громко), но которые не хотите себе же признавать.

Энергия и гармонизация.
Все виды моих тел получают достаточное количество и качество необходимой энергии для решения всех поставленных мною задач на разных уровнях. Мое тело полностью обеспечено всеми видами необходимой энергии, для поддержания идеального здоровья, самовосстановления и самоотчищения и полной защиты от вредных воздействий. Энергия распределена и циркулирует гармонично, без блоков и преград. Все энергетические каналы работают в рамках необходимости и не являются узким звеном для решения поставленных задач. Энергообмен гармонично меняется в зависимости от ситуации. Чакры работают гармонично и правильно, они наполнены энергией адекватной внешней и внутренней ситуации. Я и окружающее меня пространство мира гармонизируется наилучшим образом.

Текст хороший.
Но в него, думаю, неплохо добавить динамику.
Все дело в том, что в нем описано некое идеальное состояние. В то же время, нужно объективно отдавать себе отчет, что оно достижимо от неидеального за счет определенных преобразований. При этом, желательно, чтобы эти преобразования происходили оптимально и не травматично (во всех смыслах) и для Вас и для окружающих.
Т.е. описать что-то вроде оптимального периода адаптации для всех видов тел к их новому состоянию.

Здоровье.
Мое оздоровление проходит наилучшим образом, в сочетании с другими важными сторонами моего существования, моих близких, моей работы, моего отдыха; Мой иммунитет становится непреодолимой преградой для любых вредоносных воздействий извне. Все виды моих тел, а так же энергетический кокон надежно защищены от внешних вредоносных энергетических воздействий.

Ну тут можно подумать о том, что иногда воздействия бывают не энергетическими. Очень часто источником является сам человек, воспроизводящий неверную программу поведения, привитую ему социумом.
Тогда получается, что воздействие - внутреннее. Собственно оттуда и берется всякая психосоматика и разные авторы активно про нее пишущие. Они, правда, обычно любят абсолютизировать этот фактор.

Благосостояние.
Мое благосостояние и комфорт гармонично непрерывно растет во всех аспектах жизни, открыты необходимые денежные каналы и для меня доступны и видны удачные возможности для реализации, которыми я могу легко воспользоваться и реализовать. Благосостояние надежно защищено от потери; Количество моих должников минимально.

Благосостояние термин в целом социальный. Постарайтесь выразить идею через термины более близкие к внутреннему миру. Тогда потенциал реализации будет выше.

Бизнес.
Мой бизнес стабильно развивается и увеличивает доходность, при снижении различных рисков и необходимости моего постоянного вмешательства. Он обеспечен всеми необходимыми ресурсами и специалистами, а так же защищен от неприятных ситуаций и случаев. Я получаю четкие и однозначные знаки куда икак двигаться для безопасного и гармоничного роста бизнеса;

Комментарий такой же, как и о благосостоянии. Опишите зачем Вам вообще нужен бизнес. Ведь СК - это корректор взаимодействия человека с миром (шероховатостей в них). Бизнес не может быть самоцелью. Как и благосостояние вообще-то. Значит он как аспект чего-то.

Все вышеописанное должно происходить наиболее гармоничным и безопасным способом для меня, моих родных и близких, с наилучшими результатами в долгосрочной и краткосрочной перспективе. Воздействия и корректировки должны быть минимально необходимыми для достижения поставленных целей.

Тут все нормально

____________
Получился огромный текст. Надо ли его свернуть до нескольких предложений или написать это все красным маркером на бумаге, свернуть до маленького размера и на стол?

Вполне подходит и длинный вариант. Можно также записать аудио и пустить с плеера в бесконечный повтор (это добавить пару).

Все-таки как лучше решать эти задачи, на один СК1М положить это все, общие направления так сказать или сделать кластер из СК, допустим 4 штуки на каждое направление и может один общий для объединения четырех и гармонизации всех целей и энергии, но при этом конкретнее прописать каждое направление на каждом из 4-х СК1М?

Кластер безусловно будет эффективнее. Но попробуйте сначала с одним. И рекомендую части формулировок испытать и по отдельности, чтобы можно было корректировать более короткие вещи. Иначе тяжело найти откуда парадоксы вылезают, как в случае с "оптимальной безопасностью" от Василия, которую пришлось оптимизировать до "минимально возможным образом".

А может сделать 3 уровня? Один СК управляющий, для баланса. На нем сформировать постоянную долгосрочную цель. Далее уровень общих целей, как описанные выше - долгосрочные. Опять де найти оптимальные цели и не менять их. И третим уровнем сделать устройства для решения краткосрочный, узких оперативных задач. Вот тут менять их по мере их достижения, искать разные варианты... Маленькие цели с конкретными результатами. Все это объединить командами + объединить кабелем с подключением к одному плееру… Либо на втором уровне сделать отдельные аудио-каналы. Цели задавать на каждом уровне каждому прибору ментально и написанными красным маркером на бумаге.

Понимаете...
Ну кластер все же не нужно, но главное даже не это.
Главное понять, что нам свойственно ошибаться в своих целях и потом переть к ошибочным порою долго, многие всю жизнь так делают.
Т.е. я стараюсь для себя минимизировать планирование, особенно жесткое.
Поскольку меняюсь я, меняется восприятие себя, мира, окружающей ситуации. Сама ситуация меняется. Вижу новые возможности и перспективы. И оформление целей меняется. А базовые долгосрочные цели - ну это если упрощать до одной фразы то по идее у всех как-то должно выходить относительно глобально если с головой и внутри себя все в порядке.

При такой схеме может есть смысл на первом уровне СК2-ОБ, на втором СК1М… На форуме была информация, что у вас есть отзывы по работе группы устройств.

СК2ОБ лучше брать после получения позитивного опыта с СК1М некоторого.... И это тяжелая артиллерия.
Иногда страшно может быть не только то, что что-то давно не сбывалось, но и наоборот.

Как я уже упомянул, часто проблема бывает в том, что мы имеем тайники от самих себя. СК начинает их ликвидировать - это хорошо. Поскольку это внутренний конфликт, который может портить и жизнь и здоровье и вообще все. Но это может быть для нас неожиданным поворотом. Отлично если человек давно провел саморевизию и внутри ему известны собственные приколы. Но это бывает крайне редко.

Сочетание приборов работает гибко и мощно(несомненно мощнее чем один), хотя на СК2-ОБ можно получить эффекты уже не совсем СК (более близкие к управлению через стабилизатор или к прямому продавливанию), но сие не всегда хорошо. Все дело в том, что продавливая то, что нам "нужно" от головы, мы порою калечим и себя и мир. Именно по этой причине я не фанат радионики. Метод резонансов в целом может создать рычаги и силы для продавливания много чего. Но я не считаю это подходом, который самоценен. Хотя порою и применим.

Михаил_ писал(а):

Саунд писал(а):Здравствуйте Михаил.
Понимаете...
Ну кластер все же не нужно, но главное даже не это.
Главное понять, что нам свойственно ошибаться в своих целях и потом переть к ошибочным порою долго, многие всю жизнь так делают.
Т.е. я стараюсь для себя минимизировать планирование, особенно жесткое.
Поскольку меняюсь я, меняется восприятие себя, мира, окружающей ситуации. Сама ситуация меняется. Вижу новые возможности и перспективы. И оформление целей меняется. А базовые долгосрочные цели - ну это если упрощать до одной фразы то по идее у всех как-то должно выходить относительно глобально если с головой и внутри себя все в порядке.

Я бы не назвал все это целями, это скорее ресурсы, в том числе здоровье, бизнес. Это необходимые долгосрочные ресурсы для реализации целей. Поэтому формулировки не в динамике. Допустим бизнес приносит 200 000 руб в месяц. Предположим все расходуется на проекты. Появляется научный проект, который может быть полезный для человечества, него необходимо 400 000 в месяц. Вопрос в том, чтобы этот ресурс смог подрасти, конечно же при условии, если проект полезен Миру и не несет за собой чего-то опасного для исполнителя и мира, в общем гармоничен. Цель не стоит просто много зарабатывать или зарабатывать сколько-то в месяц. То же самое со здоровьем и всем остальным. А вот цели лично мне пока долгосрочные сложно выделить, они корректируются в процессе саморазвития. При том это не всегда осознанные вещи. Но легко выделить краткосрочные цели, которые вытекают из каких-то новых проектов. Вот их я и думал вынести на второй уровень. С ними играться и пробовать разные варианты. Задача уровня ресурсов оптимально реагировать на потребности краткосрочных целей и это есть долгосрочная задача (количество ресурсов и их пропорции). Зачем человеку отличное здоровье, если он лежит на диване и ничего не делает? А вот если у него задача быть целителем или бегуном - это уже становится объективной необходимостью - ресурсом. При этом бегуном он будет какое-то время. Допустим 5-10 лет он получает золотые награды... Затем цели меняются, он решает стать фермером. Перераспределение потребности в ресурсах меняется кардинально. То же самое с деньгами - подтягивать их под что-то в нужном количестве и в нужное время.

Михаил_ писал(а):

Саунд писал(а):Здравствуйте Михаил.
Благосостояние.
Мое благосостояние и комфорт гармонично непрерывно растет во всех аспектах жизни, открыты необходимые денежные каналы и для меня доступны и видны удачные возможности для реализации, которыми я могу легко воспользоваться и реализовать. Благосостояние надежно защищено от потери; Количество моих должников минимально.

Благосостояние термин в целом социальный. Постарайтесь выразить идею через термины более близкие к внутреннему миру. Тогда потенциал реализации будет выше.

Бизнес.
Мой бизнес стабильно развивается и увеличивает доходность, при снижении различных рисков и необходимости моего постоянного вмешательства. Он обеспечен всеми необходимыми ресурсами и специалистами, а так же защищен от неприятных ситуаций и случаев. Я получаю четкие и однозначные знаки куда икак двигаться для безопасного и гармоничного роста бизнеса;

Комментарий такой же, как и о благосостоянии. Опишите зачем Вам вообще нужен бизнес. Ведь СК - это корректор взаимодействия человека с миром (шероховатостей в них). Бизнес не может быть самоцелью. Как и благосостояние вообще-то. Значит он как аспект чего-то.

Хороший совет. Благосостояние думаю заменим на жизненный комфорт. И это есть долгосрочная, общая потребность в ресурсе. А вот что именно на данный момент вкладывается в это понятие (это связано с реализуемыми на данный момент проектами) можно вывести на второй уровень. И добавлю их возможность изменения, в соответствии с потребностью в ресурсах.

Михаил_ писал(а): Понимаете...
Ну кластер все же не нужно, но главное даже не это.
Главное понять, что нам свойственно ошибаться в своих целях и потом переть к ошибочным порою долго, многие всю жизнь так делают.
Т.е. я стараюсь для себя минимизировать планирование, особенно жесткое.
Поскольку меняюсь я, меняется восприятие себя, мира, окружающей ситуации. Сама ситуация меняется. Вижу новые возможности и перспективы. И оформление целей меняется. А базовые долгосрочные цели - ну это если упрощать до одной фразы то по идее у всех как-то должно выходить относительно глобально если с головой и внутри себя все в порядке.

Понимаю. Речь шла о постепенной достройки кластера. При общей формулировке ресурсов (как выше) - оптимальное обеспечение и возможность быстрого изменения того или иного ресурса под какие-то оперативные задачи - есть общая цель. Подозреваю что ее можно быстро отточить в плане формулировки. То есть первым делом выстроить уровень безопасных, долгосрочных целей. Основная отладка все таки будет с краткосрочными задачами вероятно. Вот их добавлять с неким разбросом по времени, чтобы можно было оценить влияние. Это все можно делать и в рамках одного прибора, просто переписывая послание. Тоже наверно вариант, писать на разных бумажках и складывать в стопочку. А со временем проверенные бумажечки класть на отдельный столик.
Пытался выделить для себя долгосрочную цель. Они зависят от внутренних и внешних факторов. И те и те переменные. Сегодня человек посвящает жизнь спорту, завтра философии, послезавтра медицине. И не факт, что это поиск себя или ошибки, иногда это и есть его путь - реализация в нескольких сферах. Долгосрочными являются потребности в ресурсах (люди, знания, деньги, время, здоровье...). Их количество, пропорции и остальные параметры зависят от среднесрочный и краткосрочных целей (назовем их проектами). Под проектами я понимаю все аспекты жизни.

Михаил_ писал(а):Хорошо. Начну отвечать с конца.
1. СК1М при прослушивании музыки через него, передает окружающим то, что ХОТЕЛ передать автор исполнения (и-или произведения). Т.е. это уже реализовано в базовой версии.

Есть еще задачи, связанные с техническим аспектом работы аудио техники. Допустим фильтрация помех и всякого мусора в электросети. Все запитывается от розетки.
На данный момент, вижу несколько направлений:
1. оптимизация электрической энергии, чтобы аудио-оборудование выкладывалось на полную;
2. оптимизация потерь и фильтрация между устройствами (соединительные кабеля), а может и изготовление неких спец-корпусов для самих устройств;
3. первичная обработка самих радиокомпонентов для придания им каких-то дополнительных свойств или хотябы для ликвидации перекосов в работе;
4. И то, что вы упомянули. Это скорее всего финальная подача звука и работа с восприятием человеком звука (его сенсоры);
Что СК1М может сделать для этих задач? Или это другие устройства?

Михаил_ писал(а): 3. Трансфер пары выпущены нами для использования с модулятором. Продаются они отдельно. В целом они универсальны.... НО для СК они смысла не имеют. СК, как и БЖ подключен к планетарным энергиям. Трансферы к местам силы разного рода никак не повлияют на его работу, кроме помех. Любой БЖ - универсальный поставщик любых типов энергии, но не будет создавать перекосы. Т.е. трансфером Вы (от головы своей, т.е. логически) можете пихнуть в себя что-то что будет по той или иной причине чувствительно на "перекосе", т.е. на разности потенциалов, а БЖ всегда подает то, что нужно по ситуации, не создавая перегрузы опасные для кокона. Если ваше сознание (в целом), в режиме работы каком-то, для практик, воздействий и тд, будет работать с определенным типом энергии, БЖ (и СК) смогут обеспечить таковую без всяких трансферов.
Когда мы создавали трансферы, то делали это именно для Модулятора, как некий рабочий инструмент для перестройки сознания. Ну и потом универсальным заменителем будет Стабилизатор с якорем в нужную зону.
Так что не нужно ничего особенного городит с трансферами. Я так думаю.

Подход ясен, спасибо. Дело в том, что только сегодня нашел где эти трансферы и все встало на свои места. а то все пишут о них в разных ветках, а изначально где они не видел Это был модулятор.

Михаил_ писал(а):Сочетание приборов работает гибко и мощно(несомненно мощнее чем один), хотя на СК2-ОБ можно получить эффекты уже не совсем СК (более близкие к управлению через стабилизатор или к прямому продавливанию), но сие не всегда хорошо. Все дело в том, что продавливая то, что нам "нужно" от головы, мы порою калечим и себя и мир. Именно по этой причине я не фанат радионики. Метод резонансов в целом может создать рычаги и силы для продавливания много чего. Но я не считаю это подходом, который самоценен. Хотя порою и применим.

За радиониками наблюдаю уже достаточно давно, периодически "просматривая" эффект их работы. На практике немножко использовал слабенькую модель. Они безусловно работают и есть польза, но при "просмотре" постоянно есть указание на какие-то побочки, без расшифровок. Вот после вашего комментария кажется начинаю понимать что это. Скорее всего и есть "продавливание". Возможно цель "возврат долга в недельный срок" по понятием многих людей правильная (учитывая, что обещали год назад), но она может быть во вред самому человеку. Допустим на эти деньги он купил нечто опасное для своего здоровья. А вот если бы этот долг ему вернули через 2 недели, запустилась бы другая ветка сценария и он эти деньги бы потратил на нечто полезное. Для использования радионика в таком случае либо нужен какой-то гармонизатор, который будет с ним работать в паре, либо иметь собственную систему оценки и выбора наилучшего и безопасного сценария для "продавливания" - допустим дар предвидения. Плюс то, о чем вы писали - а если человек получит нечто большее, вместо этого долга? Другой ресурс: знания, связи, даже возможность заработать ту же сумму денег, просто и без усилий. Допустим лотерея.

Да, где-то примерно так. У меня в жизни вполне бывают потери. Причем самые разные. Ну в том числе и финансовые. Некоторые я стимулировал сам. Именно для разрыва причинно-следственных связей, о чем писал. Чем меньше цепляюсь за все эти понятия из области "он мне должен" и тд, тем легче приходит все необходимое.
Продавливание может быть полезным, правильным и нужным. Либо если нет альтернатив, либо если человек четко понимает, что делает. Это (и то и то) бывает редко.
Поэтому, к примеру концепция тех же Светлиц, мне гораздо ближе, она вполне сходна и с тем, что делаю я - возможности растут, но не за счет деформации мира в свою пользу, а за счет возможности увидеть другие варианты развития событий и их привлечь. Что подразумевает гибкость.
Именно по описанным причинам нельзя делать "безусловно одинаково работающий артефакт". Т.е. нельзя делать нечто, что у всех одинаково хорошо работало бы кнопкой "исполнить". Это было бы плохо и для человека и для мира. А смысл тогда? Именно поэтому во все мои изделия включен безусловный регулятор, почти всегда уменьшающий до минимума вероятность перегрузки там, где оператор не готов. Если бы этого не было сделано, то направление моих разработок просто естественным образом не получило бы развития - это не пришлось бы в гармонию с миром и по куче независимых причин стало бы затормаживаться.
Естественно в ряде случаев эффекты некоторого "сопротивления" окружающей действительности вполне нормальны, они говорят о том, что вообще есть взаимодействие. Но если вносить лишь диссонанс, то они будут не проходить, а накапливаться.

Получила два дня назад некоторый перечень артефактов (СК 1М и браслет Панацея из черного дерева в том числе). Вчера уронила мощную стеклянную крышку от сковородки, подняла - целёхонькая. Через несколько часов муж показывает мне крышку, а она вся в трещинах и кусок отколот. Мы в недоумении.
Битую посуду в доме не держут, но пока не нашли замену, сразу не выкинули. Сегодня эта инвалидка вылетела у меня из рук и разлетелась на мелкие кусочки, а я почувствовала облегчение. СК 1М работал в режиме очистка помещения от негатива плюс ее гармонизация. Вот такой вот дребезг в чистом виде.