Форум

У-Луна писал(а):...И о том, почему США (а теперь уже и Еуропа) так нуждаются в НЕПРЕРЫВНОМ притоке умных, реально хорошо образованных, действительно культурных и активных людей, но ОБЯЗАТЕЛЬНО ВЫРАЩЕННЫХ в ДРУГИХ, НЕамериканского типа, подлинных культурах... и во что США превращают потомков тех, кто имел глупость уверовать в заокеанскую "землю обетованную"...

И про то, за счёт каких именно КРАДЕНЫХ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ресурсов США обеспечили себе якобы "американские" технологические "прорывы в будущее":

http://www.contrtv.ru/repress/4023/

"...Теоретики и идеологи (американского) образования придумывают новые и новые оболванивающие методики. Директора школ внедряют их во вверенных им заведениях, ломая хрупкое сопротивление тех немногих учителей, кто действительно хоть чему-то учит своих учеников. А чиновники обеспечивают законодательное и организационное прикрытие. В итоге система абсурда самовоспроизводится. Уже не требуется никакого вмешательства извне для ее поддержания...

...Кому это выгодно - поддерживать низкий уровень образования населения? - спросит меня читатель....

В низком уровне образования населения очень много положительных моментов с точки зрения (американского) государства. Точнее, тех, кто этим государством управляет и от этого же государства кормится. Искусство управления обществом состоит в том, чтобы люди не ныли и роптали как в России, а были довольны жизнью и собой. Это мы и имеем в Америке...

...Мне часто приходит в голову сравнение с персонажами книги дедушки Уэллса “Машина времени”. Помните, там есть элои, на которых вкалывают морлоки?

...Элои ведут праздный образ жизни и в один прекрасный момент просто превращаются в глупый беззаботный скот для трудолюбивых морлоков. Но книжки этой американцы не читали, так как читают очень мало и не очень охотно. Поэтому никаких параллелей провести не могут..."

Олдос Хаксли (О, дивный новый мир!) против Джорджа Оруэлла (1984):

1.
- Оруэлл боялся того, что будут запрещать книги;
- Хаксли боялся, что не нужно будет запрещать книги, так как не будет никого, кто бы захотел читать их.

2.
- Оруэлл боялся того, что нас будут лишать информации;
- Хаксли боялся, что информации будет так много, что мы деградируем до полной пассивности и эгоизма.

3.
- Оруэлл боялся, что правду будут скрывать от нас;
- Хаксли боялся, что правда утонет в море бесполезного информационного шума.

4.
- Оруэлл боялся, что наша культура станет рабской;
- Хаксли боялся, что наша культура станет примитивной, заполненная эрзац-заменителями чувств, оргиями единения и центробежной лаптой.

5. Как отметил Хаксли в " возвращении в дивный новый мир" - все борцы за гражданские права и рационалисты, что призывали сопротивляться тирании, "не учли, что человек обладает почти безграничной тягой к развлечениям"...

- В "1984" людей держат под контролем через причинение боли;
- В "дивном новом мире" людей контролируют через доставление удовольствий.

6.
- Оруэлл боялся, что нас погубит то, что мы ненавидим;
- Хаксли боялся, что нас погубит то, что мы любим...

[youtube][/youtube]

Всё не так уж плохо, "...клянусь своим цветастым чепчиком..." - у меня, например, есть одна прекрасная история, которая утешает меня во дни... ну, в разные всякие дни.. (на самом деле - не одна, но...)

[youtube][/youtube]

"... ТАНЦУЙ и не останавливайся. Какой в этом смысл - не задумывайся. Смысла всё равно нет, и не было никогда. Задумаешься - остановятся ноги... все твои контакты с миром вокруг оборвутся... поэтому никак нельзя, чтобы ноги остановились. Даже если всё вокруг кажется дурацким и бессмысленным - не обращай внимания. За ритмом следи - и продолжай танцевать... выжми себя как лимон. И помни: бояться тут нечего. Твой главный соперник - усталость. Усталость и паника от усталости. Это с каждым бывает. Станет казаться, что весь мир устроен неправильно. И ноги начнут останавливаться сами собой... а другого способа нет, обязательно нужно танцевать. Мало того: танцевать очень здорово и никак иначе. Так чтобы все на тебя смотрели... так что - танцуй. Пока играет музыка - ТАНЦУЙ..."

Очень своевременный, как обычно, текст пробежал мимо: http://marta-ketro.livejournal.com/592805.html

"...А моя мама говорит, что я осоообенный..."

В вопросе об избранности отдельных персонажей из общего стада есть, кажется, всего три точки зрения: идеалистическая, циничная и жалкая.

Первая звучит так: всякий человек - особенный. Все мы уникальны и по-своему талантливы, каждый заслуживает пристального внимания и любования. С этой интонацией хорошо писать тексты для топа и перепостов в фб: посмотрите, какого необычайного дядю васю я подобрал в подъезде - отмыв, обнаружил в нём философа и человека трудной судьбы. Такая позиция заслуживает огромного уважения, но по-честному доступна немногим филантропам, подвижниками и просто очень добрым людям, каковых единицы на тысячу. Остальные же испытывают припадки гуманизма от случая к случаю - когда щитовидная железа делает их особенно чувствительными или нужен текст для топа. В остальное время они предпочитают тех, кого НЕ нужно слишком долго отмывать, чтобы обнаружить достоинства.
/Замечу, что развитое демократическое общество также настаивает на этой точке зрения, стараясь не дискриминировать слабых и ущербных. Поэтому не уважать европейскую цивилизацию невозможно/ (и даже напротив - обязательно нужно уважать, а то европейская цивилизация очень НЕ любит тех, кто не слабый и не ущербный, и потому предпочитает сразу расставить все бомбо-точки на тему, кто и где особенный, а уже потом начать НЕ дискриминировать оставшихся в живых слабых и ущербных...)

Чуть холодней позиция тех, кто утверждает: все люди одинаковы. Самые умные и тупые из нас поразительно похожи в своих слабостях и недостатках, при всём богатстве вариантов. Интеллектуалы и титаны духа точно также попадаются на лживую рекламу, гендерные манипуляции, вирусные порноролики, мошенничество и лесть. Для хитрой дичи нужен чуть более замаскированный капкан и наживка посложней, только и всего.
То же касается и чудес подлости: при определенных условиях самые замечательные люди совершают отличные низости, ничуть не хуже, чем банальные негодяи, а зачастую и ловчей, потому что неожиданно.
Из хороших новостей - при определённых условиях самые грязные ублюдки способны на добрые и полезные поступки. Мелькнул ли свет в их тёмной душе или так сложились обстоятельства, но они вдруг спасают котика, жертвуют бедным и оказывают неоценимую услугу.
Стоит ли после этого говорить, что все люди в глубине души прекрасны/чудовищны (в зависимости от пережитого вами опыта)? Нет, но все они могут быть полезны, и все - опасны. Именно потому, что естественные реакции многогранных и примитивных личностей в основе своей похожи, можно подобрать любой ключик к сундучкам - и с добродетелями, и с дерьмом, - которые таятся в каждом из нас. Так что, в общем, все мы обыкновенны.

Итак, первые слишком восторженны, вторые страдают от недостатка доверия к миру, но в целом их заблуждения не столь удручающие, как взгляды третьих:

что есть избранные и остальные (невежливые говорят "быдло", вежливые - "простые люди").
Нет, понятно, что мы выделяем в отдельную категорию тех, кто наделён особыми талантами, исключительным уродством, психическим патологиями и гениальностью. Невозможно делать вид, что Сальвадор Дали, Григорий Перельман, Стивен Кинг, Чикатило, Эдит Пиаф и сестры Кривошляповы - такие же, как мы. Как говорил Кинг, тот, кто в детстве подтёр задницу ядовитым плющом, обречен на странную жизнь.
К сожалению, в существовании крохотной группы подлинных уникумов таится большой соблазн для недалеких душ. Они серьезно считают, что их тоже делает необычайными факт обожженной задницы или наличия небольших способностей.

Бывают анхумэны откровенно безумные, увереные в том, что на свете есть только пяток избранных, что-то вроде "я, БГ, Хокинг, Путин и Далай-лама". Это случай клинический, редкий и даже милый.

Более распространенная, а потому печальная форма, когда особенной назначается определённая группа населения, выбранная по некоторому признаку. Мы, интеллигенты. Мы, писатели. Мы, средний класс. Люди с высшим образованием. Красивые люди. Творцы. Тонкие и понимающие. Живущие внутри Садового. Белоленточники/Колорады. Определённой веры или национальности. Да мало по какому социальному признаку можно объединиться, чтобы поднять СВОЮ значимость в СОБСТВЕННЫХ глазах. Это не плохо и даже терапевтично, если НЕ сопровождается принижением остального человечества. Люди, причастные к какой-либо идее коллективного избранничества, хороши еще и тем, что их легко вычислить, поэтому сохранить дистанцию не составит особого труда. Буквально с пяти нот можно угадать, какая клавиша западает, и сбежать без потерь.

И есть совсем тяжёлый случай, "избранные по жизни", существующие в постоянном конфликте между завышенной самооценкой и суровой правдой окружающего мира.
У них, допустим, есть парочка достоинств, которых в нашем суровом мире лишены 75% человечества. Iq не 95, а 102. Или в сорок они выглядят лучше, чем одноклассники. Или заработали больше. Написали книжку. Были в двадцати странах. Переспали с полусотней женщин. Дочитали до конца Улисса. Попали ненадолго в телевизор. Пили чай с Никитой Михалковым. Набрали пять тысяч читателей в соц.сети. То есть, ничего из ряда вон, но всё же не совсем все делали это. Здоровый человек даже не заметит таких побед, но тот, кто нуждается в постоянном подтверждении СВОЕЙ ценности, будет отчаянно за них цепляться. И в конце концов уверует, что он необыкновенный.

Вредно ли, если бедняга слегка успокоит нервы фантазиями? Увы, вредно, потому что он на этом НЕ остановится. Исключительность ЕГО личности постепенно потребует исключительных прав и свобод. "Особенный" объявляет себя выше норм и обязательств.
"Нельзя требовать от такого человека, как я, чтобы он жил по обычным правилам" - и это они абсолютно серьёзно. Под "обычными правилами" может подразумеваться что угодно: зарабатывать деньги, соблюдать супружескую верность или элементарную вежливость, убирать в доме и отдавать долги.
И вместе с этим освобождением для себя, будет расти небрежное отношение к окружающим. Такое ощущение, что он не уничтожает глухие заборы и запретительные таблички - нет, это как раз свойство гения, - он их отодвигает и загоняет туда ближних. Это близкие теперь с удвоенной силой должны зарабатывать, быть преданными, вежливыми, заботливыми и пунктуальными. Потому что они - обыкновенные. Он же оплачивает их усилия тем, что позволяет быть рядом.

Звучит, как история болезни, но вы не представляете, насколько короток путь от нормы, до бреда собственной исключительности. Всего лишь раненое самолюбие, незначительный успех, легкая щекотка тщеславия - и вы там, на красивом холме, а внизу копошатся мелкие людишки.
И нет более позорного зрелища, чем очевидная со стороны несостоятельность амбициозного человека. Поэтому будьте какими угодно - восторженными, рациональными, неудобными, - но постарайтесь не быть жалкими..."

У-Луна писал(а):..."Хаксли боялся, что наша культура станет примитивной, заполненная эрзац-заменителями чувств, оргиями единения и центробежной лаптой..."

Фаина Георгиевна Раневская:

"...Воспитать ребенка можно до 16 лет, — дома! Воспитать режиссера (тем более - режиссёра собственной жизни, того, кто не просто статист на подхвате у собственных же "свободных" инстинктов, фанаберий и капризов...) — может и должна библиотека, музей, музыка, среда, вкус — это тоже талант, вкус — это основа. Отсутствие вкуса — путь к преступлению..."

"...Невоспитанность в зрелости говорит об отсутствии сердца..."

"...Смотрю в окно, ремонтируют старый доходный дом напротив, работают девушки, тяжести носят на себе, ведра с цементом. Мужчины покуривают, наблюдают за работой девушек... почти девочек. Двое появились у меня на балконе, краска душит, мучаюсь астмой. Дала девочкам сластей. Девочки спрашивают: «Почему Вы нас угощаете?» Отвечаю: «Потому что я не богата». Девочки поняли, засмеялись..."

"...Часто говорят: «Талант — это вера в себя».
А по-моему, талант — это неуверенность в себе и мучительное недовольство собой, своими недостатками, чего я, кстати, никогда не замечала в посредственности. Они всегда так говорят о себе: «Сегодня я играл изумительно, как никогда! Вы знаете, какой я скромный? Вся Европа знает, какой я скромный!»..."

"...Если ты ждёшь, что кто-то примет тебя «таким, как ты есть», то ты просто ленивое мудло. Потому что, как правило, «такой, как есть» — зрелище печальное. Меняйся, скотина. Работай над собой. Или сдохни в одиночестве..."

Всё-таки любопытнейшее зрелище - воочию, в режиме реального времени наблюдать конфликты, исторические аналоги которых раздирали еуропейское сообщество ещё много веков назад...

Например, конфликт светской власти - и претендентов на "духовную" власть (ну, или любое иное название невидимой типа "простым" глазом "власти")...

Тксзть, конфликт племенных "вождя" и "временно-главного шамана"... особенно, если "вождь" намерен ввести в племени "религиозную" терпимость, то бишь добавить в реестр "разрешенных" - представителей разных конфессий... а "временно-главный шаман" уже как-то попривык к личной исключительности, и намерен сделать её постоянной...

И, разумеется, что бы ни вещала каждая из сторон конфликта - вопрос всегда упирается в доступ к РЕАЛЬНЫМ ресурсам... финансовым, информационным и прочая, прочая, прочая...

Всё тот же классический вопрос - вопрос ВЛАСТИ (и "сопутствующих" власти прибылей)...

Ну, как когда-то Римские Папы очень рвались к независимости от реальной силовой власти всяких там королей - аргументируя своё " духовное" превосходство как над "земными" властителями, так и над "духовными" конкурентами - исключительно своим прямым контактом с Единственно-Правильными Высшими Инстанциями, якобы мало-доступными для "простых", "непосвященных" людей, даже если они, "недопосвященные", имели властный (административный) статус в реальной земной жизни...

И вопрос ВСЕГДА (и тогда, и сейчас) упирается в то, КТО, КОГДА и СКОЛЬКО будет собирать ДАНИ с тех, кто реально работает: будут ли это короли, герцоги, графья, промышленники и бизнесмены, владеющие землей, оружием и прочими производительными "заводами" - или им придется всерьёз делиться с разными Папами Римскими, епископами, кардиналами и прочими аббатами, в том числе и "современно-дэмократическими" или эзотерическими, эксплуатирующими и овеществляющими "связи" с Единственно-Правильными Высшими Силами (например, нынче уже и с Единственно-Правильной Небесной Дэмократией, известной только правильным "посвященным")...

Ранешные короли предпочитали обычно те "духовные" верования, которые помогали им держать в узде рабочее "быдло", не слишком обогащая своих служителей при этом - короли и сами любили хорошие доходы...

А "духовные" властители, в свою очередь, старались использовать "духовную" (типа "невидимую") власть над душами и умами своей послушной паствы - для расширения "материальной зоны" своего влияния, и соответствующего последующего материального "вознаграждения"...

НО, разумеется - действовали такие "властители душ" и "пастыри своего стада" исключительно во "Славу Божию", типа - без какой-либо личной корысти (и упитанно-тучными подобные "священнослужители" оказывались, конечно, только по Правильной Божьей Воле - видимо, в награду за "бескорыстие")...

В процессе перетягивания "властного каната" еуропеоидные финансово-силовые "властители" как раз и принялись сочинять светские (научные и либерально-дэмократические) "верования", а "духовные" властители научились нехило так рулить бизнес-процессами, набивая якобы "святую нищенскую суму" весьма ненищенскими материальными благами...

"...Вскоре разгорелась борьба между светской аристократией, с одной сторо­ны, и епископами и аббатами — с другой. Церковные соборы принимали решения, направленные на ограничение власти дворянст­ва, угрожая неподчинившимся отлучением от церкви. В XI в. церковь провозгласила «мир Бога», чтобы воспрепятствовать рыцарям разру­шать церковное имущество и убивать безоружных крестьян, монахов и священников. За этим последовал запрет на «военные утехи» в период поста и сражения между христианами. Многие рыцари покля­лись соблюдать эти запреты, но последние оказались неспособными приостановить кровную месть и военные набеги.

В то же время дворяне, отстаивая свои права, просто назначали на своих территориях угодных себе епископов и аббатов. Согласно обычаю, для назначения священнослужителя король, посвященный для служения Богу, должен был «наделять» духовных лиц символами их сана: еписко­пу, например, вручались перстень (должен был вручаться только цер­ковной властью как знак его церковной юрисдикции над священниками его епархии), митра и посох, однако церковь обычно могла высказать по поводу выборов свое мнение. Знать же узурпиро­вала это право, не имея для этого ни Божественной власти, ни одобрения церкви.

В конце XI в. разразился скандал, связанный с тем, что папа Григорий VII отлучил от церкви одного из немецких королей, Генриха IV, который по своему усмотрению назначал свящ­еннослужителей, препятствуя ему в проведении церковных реформ. После драматического зимнего перехода через Альпы Генрих сделал мудрый в политическом и религиозном отношении шаг: выразил смирение перед Григорием; у Григория, по существу, не оставалось выбора, и он был вынужден простить короля. Но, вернувшись в Германию, Генрих собрал епископов на собор, который низложил Григория. Борьба, вошедшая в историю как разногласия из-за инве­ституры, продолжалась и после смерти Генриха и Григория и завер­шилась лишь в 1122 г., когда Вормсский конкордат ввел некоторое разграничение светской и духовной власти.

Несмотря на то что власть принадлежала знати, политическая база церкви во время этих распрей постепенно расширилась..."

Ох, уж эти вечные "авиньонские" разборки...



PS И, кстати - в ЛЮБОЙ разновидности ЛЮБОЙ религии, ЛЮБОЙ "духовной" практики, ЛЮБОГО "шаманства" - ВСЕГДА есть реальные здравые зернышки... потому что ЛЮБЫЕ игрища этого рода связаны с человеком и социумом, в котором человек только и может функционировать, как ЧЕЛОВЕК...

И в разновидностях христианства, и в "течениях" иудаизма, и мусульманских "течениях", и в буддизме (который, кстати же, не является религией, хотя количество его последователей превосходит всякое воображение) - и в йоге, и даже в фитнесе, и даже в либэрализъме, и даже в дэмократии - везде потенциально есть что-то важное для человека...

Другой вопрос - прорастёт ли хоть что-то реальное в этих много-численных разно-ВИДностях человеческих игр, и сколько именно здравого прорастёт - и для кого, и с какими последствиями...

И даже если когда-то вроде чего-то здравое прорастало - интересный вопрос, когда ПРОРАСТАТЬ ПЕРЕСТАЁТ, задавленное претензиями на исключительность...

Но ведь так хочется владеть Единственной Истиной в самой Главной (моей!!!) Инстанции... и в миру - хочется.. и в "духе" - тоже хочется... и это тоже такое человеческое желание...

у-пс...

Лайси писал(а):Эта тема ну или ветка, достойное место....

Безусловно...

Но достойным оно стало не само по себе, а потому, что я, в качестве автора этой темы, вложила в неё достаточно много времени и моего личного интереса... на этом ресурсе я развлекаюсь (то есть развлекаю себя) в основном именно в СВОИХ темах... не вторгаясь на очевидно чужие территории...

И вот Вы, позиционируя себя типа "новичком" - уже и вторую МОЮ тему желаете несколько поэксплуатировать?... нисколько не интересуясь моим мнением по поводу Вашего участия в том, что создавали не Вы?...

И это вместо того, например, чтобы создать Вашу собственную тему - и начать ТАМ обсуждение интересных ВАМ тем?... заодно наглядно показав всем, кто захочет поглядеть - насколько Вы, в своём натуральном виде - способны быть адекватным со-беседником или оппонентом?...

Лайси писал(а):И мне интересно, что автор темы может сказать о смысле данного явления - зачем оно нужно...

Автор темы пока ничего не может сказать о том, зачем на самом деле Вам нужно то, что Вы тут принялись делать...

Ну, разумеется, кроме очевидного пока предположения о Вашей персональной любви к использованию других людей без их согласия - в Ваших личных интересах - что иногда ещё называют желанием поработать эксплуататором... таким милым, таким славным, таким почти обаятельным любителем проехаться на халяву...

Так что пока я, в качестве автора данной темы, прошу Вас, даже если это Вас немного затруднит - оглашать списки Ваших глубокомысленных вопросов вне моих двух тем...

И мне тоже интересно - дадите ли Вы мне реальный повод не прощать Вас?...

Что б не мешало автору...

У-Луна писал(а):...Так что я, в качестве автора данной темы, прошу Вас, даже если это Вас немного затруднит - оглашать списки Ваших глубокомысленных вопросов вне моих двух тем...

Надеюсь, так немного более понятно?...



Всё та же история:

— Девушка, а можно с Вами познакомиться?
— Нет.
— Почему?
— Вам со мной будет непонятно, а мне с Вами — скучно.
— Почему??
— Потому что Вам уже — непонятно, а мне уже — скучно...

Всего наилучшего... спасибо, что уделили внимание...

Всего наилучшего... спасибо, что уделили внимание...

У-Луна писал(а):...Так что я, в качестве автора данной темы, прошу Вас, даже если это Вас немного затруднит - оглашать списки Ваших глубокомысленных вопросов и перечни Ваших не менее глубоководных рассуждений вне моих двух тем...

Надеюсь, так немного более понятно?... хотя, как оказалось - очевидные затруднения с пониманиями... но да, я понимаю - это и правда трудно...



Всего наилучшего... спасибо, что уделили внимание...

Сегодня Иосифу Александровичу Бродскому исполнилось бы 75 лет...

[youtube][/youtube]

Прощай, позабудь и не обессудь.
А письма сожги, как мост.
Да будет мужественным твой путь,
да будет он прям и прост.

Да будет во мгле для тебя гореть
звездная мишура,
да будет надежда ладони греть
у твоего костра.

Да будут метели, снега, дожди
и бешеный рев огня,
да будет удач у тебя впереди
больше, чем у меня.

Да будет жесток и прекрасен бой,
гремящий в твоей груди.
Я счастлив за тех, которым с тобой,
может быть, по пути.

У-Луна 20 августа 2014 года писал(а):...Нынче на форуме опять проявился очень любопытный психологический манипулятивный приемчик...

Что уже было использовано в подчищенных постах г-на "новичка" (и еще, несомненно, будет использоваться...)?

Приемчики грубой дискредитации - использовались... обесценивание - использовалось... вульгаризация - использовалась... засирание чужой темы бесконечными благоглупостями - использовалось... апелляция к якобы "форумным законам" - использовалась...

Но вот еще один из приемов так называемого "ненасильственного" общения:
в социальной психологии называется "вопросы здесь задаю я"...

Совершенно инстинктивно в процессе общения проявляются определенные закономерности...
Кто обычно имеет право задавать вопросы?

Вопросы задают начальники - подчиненным, экзаменаторы - абитуриентам, судьи - обвиняемым, инквизиторы - ведьмам... заботливо-"дэмократические" США+Еуропа - всему остальному миру...

Так что вполне реально осуществить "перехват" управления во взаимодействии - если начать якобы "авторитетно" задавать якобы вопросики - и требовать ответов...

И да - вся фишка в том, что только начальники, экзаменаторы, судьи, инквизиторы и США+Еуропа знают единственно-ПРАВИЛЬНЫЕ ответы на ВСЕ вопросы... а остальным остаётся только ПРАВИЛЬНО соответствовать предъявляемым требованиям...

А то вдруг двойку поставят? - или сразу сожгут? - или санкции вводить начнут?... и хорошо, если просто санкции... а то вон на некоторые недо-правильно-ученные территории - уже и "ограниченные" контингенты знатоков единственно-ПРАВИЛЬНЫХ дэмократических ответов запускают, и сразу с оружием - ну, чтобы обучать аборигенов единственно-ПРАВИЛЬНОМУ дэмократическому поведению, не сильно отвлекаясь от ликвидации тех, кто всё ещё не осознал необходимости единственно-правильных правил поведения...

Влааасть... она такая сладенькая штучка - эта влааасть... некоторые способны насытиться едой, тряпками, гаджетами, машинами, домами, яхтами, личными самолётами и даже обилием сексуальных партнеров - но вот влаасть... ооо... это совсем, совсем другое наслаждееение... для особенных таких людей...

У-Луна писал(а):

[youtube][/youtube]

[youtube][/youtube]

Сегодня, 2 июня 2015 года, в Сага Дава в полнолуние отмечается один из главных буддийских праздников - День рождения, День Просветления и День Паринирваны Будды Шакьямуни.

В монастырях читают сутры, проводят ритуалы танцев Чам. Считается, что в этот месяц последствия всех добрых или недобрых дел возрастают в 300 раз. Поэтому многие люди совершают щедрые подношения в пользу нищих и монастырей.

Сегодняшний день считается самым благоприятным днем года. Считается, что раз в этот день результат всех действий увеличивается в 300 (или, по другим версиям - в 100 000) раз, соответственно, лучше всего посвятить этот день чему-то хорошему... ну так, на всякий случай - а вдруг?...

[youtube][/youtube]

Это же какие стальные нервы нужно иметь...

[youtube][/youtube]

[youtube][/youtube]

У-Луна 3 июня 2014 года писал(а):Ах… ну вот предупреждала же меня тётушка – никада, никада не верить гарным хлопчикам з Украины… таких, говорила тётушка, сладких песен в ушки нальють – заслухаешьси, да и… таво… так шо опасаюся я… троянских ласковых коняшек… нет-нет… только чай… с плюшечками… и психологические аспекты международной политики…

[youtube][/youtube]

Весьма позабавило :

http://marta-ketro.livejournal.com/595074.html

"...Никто не жалуется, что слишком нахален и самоуверен - все недовольны излишней своей мягкостью и нерешительностью.
Все сетуют на хамство окружающих, и никогда на своё.
Всем не хватает твердости с напористыми ближними, все бывают неоправданно добры и доверчивы.
Все измучены постоянным вторжением в их приватное пространство.
Все слишком трудолюбивы, склонны сажать на шею кого попало и не способны отказать наглецам.
Требовательность к себе истощает буквально каждого, личные планки задраны до небес.

И вот читаешь это всё и думаешь - а где же те хамы, что отравляют нам всем жизнь? И где плоды этих трудов, добродетелей и милосердия, которыми мы, такие прекрасные, наполняем мир.
А главное - ну я-то, я как могла до такого докатиться..."

Особенно "веселит", что и "наверху", на етих гигантских продвинутых "высотах" - а всё ровно то же самое:

https://eadaily.com/news/2015/05/28/deu ... a-na-mesto

"...Во время встречи с секретарями советов безопасности стран БРИКС он заявил: «Мы же знаем, что сейчас происходит, скажем, на Ближнем Востоке, в Северной Африке, знаем проблемы, связанные с террористической организацией, которая присвоила себе право называться „Исламским государством“. Но в этих странах, в которых она сегодня процветает, не было никакого терроризма, до того как произошло совершенно неприемлемое вмешательство извне, да еще без санкций Совета Безопасности Организации Объединенных Наций. Ясно, что последствия тяжелые. Корректировка всего, что происходило в предыдущие годы на международной арене, совершенно необходима».

В агрессивной политике Запада Путин видит опасность для других государств в мире: «Ясно также, что и наши страны в значительной степени сталкиваются с большими угрозами в связи с нарушениями норм международного права, в связи с нарушениями суверенитета государств, различных сфер их деятельности».

Во время своей встречи с представителями Китая российский президент также заявил об угрозе «цветной революции». В качестве примера он привел ситуацию на Украине. Москва считает, что за свержением Януковича и беспорядками на Майдане стояли американцы. Эти подозрения обоснованны, ведь совсем недавно был опубликован секретный отчет Пентагона. В нем говорилось, что США знали о формировании «Исламского государства» задолго до его возникновения и использовали террористическую организацию в своих целях..."

И как тут снова не вспомнить про прэлестные печеньки из липких западных ладошек?... и про потоки невротических трэбований нэмэдлэнной липко-сладкой швабоды для ужасно-"закабалённых" швабодо-любцев?...

Теперь вот обожравшиеся западных "сладостей" незападные любители личной свободы за чужой счет - активно штурмуют щерящиеся пока "законами против нелегальных эмигрантов" - бастионы сладких западных "кондитеров"...

поскольку на своей земле от западного варианта "сладостей" у большинства уже слиплось всё, что и должно было слипнуться... давятся, давятся западной дэмократией - а всё чё-то поперек горла становится... так что в надежде "исцелиться" - остаётся якобы только на "родину" сладостей - к изначальным "кондитерам" прорываться...

Потому что, как выясняется в режиме реального времени: западные "сладости" сладки только на самом Западе, хотя и там не для всех одинаково... у большинства от потока "сладостей" - и на западных "кондитерских фабриках" довольно быстро клиническое ожирение наступает... и не только физическое...

Но западные владельцы "кондитерских фабрик" всё ещё надеются, что за переслащенной болтовнёй "на экспорт" можно спрятать и цианистый калий, и стрихнин:

https://news.mail.ru/politics/22266448/?frommail=1

"...Отвечая на вопрос о том, не похожа ли ситуация в отношениях РФ и ЕС на «брошенного любовницей любовника», Путин пошутил, что вопрос получился с итальянской спецификой. «Если у вас такие отношения с женщиной, то есть вы не берете на себя никаких обязательств, то вы и не имеете права требовать от вашего партнера или от партнерши каких-то обязательств в отношении вас», — заметил российский лидер.

«Мы никогда не относились к Европе как к любовнице, — подчеркнул он. — Мы всегда предлагали серьезные отношения. А у меня сейчас такое впечатление, что Европа как раз старалась строить с нами отношения на материальной основе, причем исключительно в свою пользу». В качестве примеров Путин привел Третий энергопакет и недопуск российских товаров в области атомной энергетики на европейский рынок, нежелание признать законность действий Москвы и нежелание сотрудничать с интеграционными объединениями на постсоветском пространстве.

«Потому что, когда страны Европы интегрируются, это нормально, а если мы на постсоветском пространстве делаем то же самое — пытаются это объяснить стремлением России к воссозданию какой-то империи. Почему такие подходы, не понимаю»..."

Вот ведь странный какой - не понимает он... а вот именно потому:

"...- Никто из европеоидов не жалуется, что слишком нахален и самоуверен - все европеоиды недовольны излишней своей мягкостью и нерешительностью.

- Все либералиссимусы сетуют на хамство окружающих, и никогда на своё.

- Всем "янтиляхентам" не хватает твердости с напористыми ближними, все "образованческие-псевдо-интеллигенты" бывают неоправданно добры и доверчивы.

- Все Еуропа+США измучены постоянным вторжением в их приватное пространство.

- Все "продвинутые" западные люди слишком трудолюбивы, склонны сажать на шею кого попало и не способны отказать наглецам.

- Требовательность к себе истощает буквально каждого жителя Еуропы+США, личные дэмократические планки задраны до небес.

И вот читаешь это всё и думаешь - а где же те хамы, что отравляют нам всем жизнь? И где плоды этих трудов, добродетелей и милосердия, которыми мы, такие западно-прекрасные, наполняем мир (западное оружие ядерного, массового, точечного, химического, бактериологического поражения скромно не замечаем... разруху, разорение и гибель тысяч людей вне "западных кондитерских бастионов" скромно не отслеживаем тоже...)

А главное - ну я-то, я как могла до такого докатиться..." - а легко... если лично ЗА СОБОЙ не присматривать, то:

http://marta-ketro.livejournal.com/592805.html

"....Звучит, как история болезни, но вы не представляете, насколько короток путь от нормы до бреда собственной исключительности. Всего лишь раненое самолюбие, незначительный успех, легкая щекотка тщеславия - и вы там, на красивом холме, а внизу копошатся мелкие людишки..."

И эти мелкие незападные людишки, разумеется, годятся только на то, что бы "...теперь с удвоенной силой... зарабатывать, быть преданными, вежливыми, заботливыми и пунктуальными. потому что они - обыкновенные...", а вовсе не продвинуто-просветлённые и глыбако-швабодные... а если они не такие - то бомбами их, бомбами... свободными западными бомбами...

Чучело так много слов и иносказаний бездарное существо здесь недавно было .

Как привычно...

На этот раз, видимо, чучело (или это называется астральная проэкция?... ) очередного г-на, на этот раз, кажется, г-на Дельтуса?... для мозга которого "так много слов и иносказаний" - это и правда слишком трудно? - очевидно, потому что "бездарное существо", хотя уже немного самокритичное?...

ну, чё? - бывает... в моей теме кто только прогастролировал...

Так что - да, я поняла про то, что и г-ну чучелу хочется внимания... и сочувствую г-ну чучелу... но помочь ничем не могу - интересуюсь только живыми людьми, и желательно небездарными...

Поэтому единственная просьба: а можно, чтобы это невнятное "бездарное существо" (или его астральное чучело), которое "здесь недавно было" - больше здесь не появлялось?... это было бы так мило со стороны самокритичного "бездарного существа..."... и мне было бы приятно - и "существу" больше не пришлось бы напрягаться, буковки вспоминать...

я считаю у луна неадекватна и невменяема