Форум

А также наблюдается аномальная схожесть сол и .по. не только в стиле изложения, но и в IP Мне как наблюдателю как раз интересно сравнить ответы с математической вероятностью, но так как .по. ушел громко хлопнув дверью, пришлось взять эту обязанность на себя. Посчитайте тогда уж правильно, и под своим ником.

что никак не отменяет некорректной обработки результатов

По второму этапу.

1 Задание.
Вероятность угадать жидкое/сыпучее составляет 50%
Вероятность угадать одно съедобное/несъедобное составляет 50%
Вероятность угадать ни одно съедобное/несъедобное составляет 25%
Вероятность угадать два съедобное/несъедобное составляет 25%
Вероятность угадать цвет составляет, предположим 10% с запасом

2 Задание.
Вероятность угадать номинал одной купюры составляет 14-16%, 6-7 номиналов
Двух: 2%
Вероятность угадать одну купюру составляет около 15%, 6 вариантов
Вероятность угадать две купюры составляет 2%
Вероятность угадать полушарие 50%
Вероятность угадать континент 16%, 6 континентов
Вероятность угадать страну 0.5%, 200 стран

3 Задание.

Вероятность определить НЕ туз 33%
Вероятность определить цвет масти 50%
Вероятность определить масть 25%
Вероятность определить значение карты 12.5%

4 Задание.

Проценты по полушарию, континенту, стране - выше

5 Задание.

Вероятность угадать чашку 50%
Вероятность угадать объект, допустим 2%, из 50 предметов

6 Задание

Вероятность угадать фото составляет 0%, если это не однозначная персона, о которой вспомнят все в первый момент


Второй этап более корректный и будет очень показателен для обоих вариантов обработки результата. Здесь уже можно честно считать составные вероятности. Например, полностью угадать первое задание 1.2%

сол писал(а):что никак не отменяет некорректной обработки результатов

Некорректно заводить ту же песню под другим ником, думая таким образом создать иллюзию "массовости мнения".
1. Проходной балл известен.
2. Каждый может проверить подсчет своих баллов самостоятельно.
Это и понимается под обработкой результатов и она была произведена верно. Если кому-то по ошибке (участников много) неправильно посчитали баллы, участник об том, естественно, сообщит и все будет перепроверено.

это не мнение, это математика все-таки. Цифры по второму этапу приведены окончательные, пересмотру не подлежат. Посмотрим на результаты.

сол писал(а):Число угадавших троек получается 19 человек (22.6%)

Вы видимо в пылу...неверно посчитали. Вот и "математика".

В пятом задании считалось точное угадывание масти, а не цвет, так как и проценты под масть были рассчитаны. Отсюда расхождение, возможно. В любом случае, с составными вероятностями не играемся, смотрим на прямые.

сол писал(а):В пятом задании считалось точное угадывание масти, а не цвет

Это факт

сол писал(а):Рановато выдавать желаемое за действительное

А это - мнение.

дело в том что угадав 3 задания из 6 - это 50%
а ктото угадал 1 из 6 и в деле - в чем же логика?

Ростислав писал(а):а ктото угадал 1 из 6 и в деле - в чем же логика?

Это не так, среди прошедших 1 этап нет ни одного человека, давшего верный ответ только на 1 задание.

ну на 2
а есть ли кто на 4 или 5 ответил?

Ростислав писал(а):а есть ли кто на 4 или 5 ответил?

Так как заданий первого типа (максимум 1 балл) только 3, то все, давшие 4 верных ответа, прошли 1 этап.
Дав 5 верных ответов вы никак не получите меньше 5 баллов и гарантированно проходите.
Задания и ответы на них не равноценные. Допустим, дать верный ответ на вопрос из двух возможных вариантов и назвать "жевательная резинка" среди огромного числа возможных предметов, не равноценно. Такого не случилось, но если бы кто-то дал ответ "жевательная резинка" на 6-е задание, не ответив правильно ни на один другой вопрос, это было бы достойно прохождения, верно? В этом и есть суть бальной системы.

Ростислав писал(а):а есть ли кто на 4

6 или 7 человек дали верные ответы в 4 заданиях. Ответы в открытом доступе, Вы можете посмотреть сами.

и что ктото назвал две подушечки орбит?

Нет. Самые близкие ответы на 6 задание были:

неживое, что то светлое, еле помещается в руке, округлое с выемкой. наверно это едят - шучу, не очень съедобное!

неживое.светлое.квадратное.

информация приходит через сон. снился рот человека крупным планом, можно рассмотреть губы, зубы, желтые и неприятные. Возможно, за листом - вставная челюсть. Цвет четко идет белый. Возможно челюсть лежит в стакане с водой, т.к. чувствуется не один предмет

Ростислав писал(а):и что ктото назвал две подушечки орбит?

Нет но например карта была названа точно .
Хорош ныть))). Кто то же набрал больше 5 баллов. А некоторые аж 10 (мое почтение!) .

Мне вот что интересно - я увидела в задании 5 туз пик. И некоторые другие участники тоже. А она была одной из карт в задании 3. Интересно -это просто совпадение ? Или есть какое то объяснение?

Самый интересный и близкий ответ на 6 задание на мой взгляд дал Белояръ. Он сначала написал "съедобное", потом исправил ответ и добавил "шучу, не съедобное". Действительно, жевательную резинку можно назвать съедобной и несъедобной одновременно.

сол писал(а):Вероятность угадать номинал одной купюры составляет 14-16%, 6-7 номиналов

А может под одним из листов 5 000 000 белорусских рублей, 500 000 000 зимбабвийских долларов или 500 000 000 000 югославских динаров?

согласен, в этом случае вероятность значительно снижается. Я не знаю какие ответы, поэтому могу оценивать исходя из средних значений. Положить купюру в 50000000 белорусских рублей было бы очень правильной постановкой конкурса. В этом случае вероятность будет пересчитана, чтобы включать в себя полный набор состояний, как и во всех заданиях, где есть крайние случаи, подобные этому.

Если же исходить из среднего математического ожидания, то достаточно несложно понять какие купюры есть под рукой, даже если человек активно путешествует по миру. Скорее всего что-то осталось от путешествий, вряд ли автор конкурса бонист.

сол писал(а):даже если человек активно путешествует по миру. Скорее всего что-то осталось от путешествий, вряд ли автор конкурса бонист.

вероятно список стран можно найти в этой теме )
viewtopic.php?f=5&t=5503

Андрей Кабанков писал(а):0 баллов
Фэн

" интуиция наоборот " тоже своего рода интуиция
предлагаю включить Фэн в список прошедших 1этап

сол писал(а):7 человек, это и есть 8,3% от 84 участников, а то может и 85ти, лень точно считать )) Но не 11,6%. Школьная математика )))

Вы считаете ответы в 5 заданиях, в 1-ом этапе их 6. Прибавьте верные ответы 3-х участников на 6-ой вопрос, за которые были начислены баллы, получится 10. Участников 86, а не 84. Это и есть 11.6%
Остальное, не касающееся темы конкурса Интуиция, удалено.

Наблюдатели признают верным только один ответ на 6 вопрос: донны Лилии (и мы оба знаем кто это), на 4 балла из 6 )))

Белояр написал, что в руке ЕЛЕ помещается. А предмет в руке помещается горстями. Также верным является последний ответ, а не смена мнения... А то можно написать "съедобное... ой, не съедобное... ну, почти съедобное... иногда несъедобное... как посмотреть - то ли съедобное, то ли несъедобное" )))

Еще один, третий ответ - очень размыт и верным не признается. Человек или увидел предмет и его применение, или не увидел...

Аура писал(а):информация приходит через сон. снился рот человека крупным планом, можно рассмотреть губы, зубы, желтые и неприятные. Возможно, за листом - вставная челюсть. Цвет четко идет белый. Возможно челюсть лежит в стакане с водой, т.к. чувствуется не один предмет

К жевательной резинке этот ответ не имеет никакого отношения. Даже отдаленно ничего нет общего.

Меня удивили критерии прохождения 1 этапа - 5 баллов на свечах набиралось без риска не угадать (достаточно было внимательно посмотреть на 2 лежащие рядом фотографии (в очках для видения ауры) - на первой фотографии слева есть круг света, справа нет; на второй нет кругов света). А на остальных угадательных 3 заданиях мат ожидание было 0,5 + 0,33 + 1,25 = 2,08.
Получается, что "средний" результат должен быть как минимум больше 7 баллов.
Про последнее задание я думал, что 1-2 балла будут давать за любые правильно названный параметры - живое/неживое; маленькое/большое; цвет; материал и т.д., а дали в итоге только за 3 ответа (про белые зубы был действительно хороший ответ - очень близко). Но это не сильно повлияло на итоговые расклады.

2 этап гораздо сложнее. Очки для видения ауры не хотят давать ответы, а гугл отказался распознавать местность из 4 задания...